Tulipa selattua vanhoja papereita muuton yhteydessä. Vastaan tuli kansiollinen yhdistyksen tiedotteita ja yhdistyksen oman alueen hinnastoja vuosien varrelta.
Mielenkiintoista oli kausipaikkojen ja ns. kulkijoiden hinnoittelun kehitys markasta nykypäivään siirryttäessä.
Vuonna 2000 vuosipaikka alueella maksoi 1500 mk ilman isäntävelvoitetta. Yksittäinen yö 45 mk.
Vuonna 2007 vuosipaikka 270 euroa. Yksittäinen yö 13 euroa.
Sähkö vuosipaikalla vuonna 2000 1 mk/Kwh ja vuonna 2007 0,16 eur/Kwh.
Kulkijoiden vrk maksua nostettiin viimeksi 2 eru/vrk, perusteena kohonnut sähkönhinta ja -kulutus.
On totta, että vuosipaikkaväki tekee paljon talkoita, mutta jotenkin tuntuu siltä, että pienehkön yhdistyksen hallituksen ja sitä ennen syyskokouksen "valoittaneet" paikallaanmakaajat maksattavat eloaan kulkijoilla.
Kun kerran sähkön hinta on noussut, miten se voi maksaa euroaikana vuosipaikkalaiselle vähemmän, kuin markka-aikaan?
Onkohan muilla alueilla havaittavissa samaa kehitystä? Eläkeläiset makuuttavat vaunujaan parhailla paikoilla alle eurolla vrk ja kulkija maksaa liki 20-kertaisen hinnan yöstään?
-dieselkuski-
Mielenkiintoista oli kausipaikkojen ja ns. kulkijoiden hinnoittelun kehitys markasta nykypäivään siirryttäessä.
Vuonna 2000 vuosipaikka alueella maksoi 1500 mk ilman isäntävelvoitetta. Yksittäinen yö 45 mk.
Vuonna 2007 vuosipaikka 270 euroa. Yksittäinen yö 13 euroa.
Sähkö vuosipaikalla vuonna 2000 1 mk/Kwh ja vuonna 2007 0,16 eur/Kwh.
Kulkijoiden vrk maksua nostettiin viimeksi 2 eru/vrk, perusteena kohonnut sähkönhinta ja -kulutus.
On totta, että vuosipaikkaväki tekee paljon talkoita, mutta jotenkin tuntuu siltä, että pienehkön yhdistyksen hallituksen ja sitä ennen syyskokouksen "valoittaneet" paikallaanmakaajat maksattavat eloaan kulkijoilla.
Kun kerran sähkön hinta on noussut, miten se voi maksaa euroaikana vuosipaikkalaiselle vähemmän, kuin markka-aikaan?
Onkohan muilla alueilla havaittavissa samaa kehitystä? Eläkeläiset makuuttavat vaunujaan parhailla paikoilla alle eurolla vrk ja kulkija maksaa liki 20-kertaisen hinnan yöstään?
-dieselkuski-
Vastaukset 7
Vanhimmat
paikkoja jossain alueilla eri yhdistysten jäsenille,siinä vasta ongelma vastaisuudessa.
Lienee väärin puhua kaksois- tai kolmoishinnoittelusta. Kysehän on alennuksesta.
Monilla aluiella, kuten omankin yhdistyksen alueilla perittiin aikanaan ns. "tuplamaksu" ei sf-c jäseniltä.
Nykyisin hinnasto on muodossa 26 eur/vrk, sf-c jäsenet 13 eur/vrk. Toki jokainen omaa aluetta ylläpitävä yhdistys voi myöntää omille jäsenilleen lisäalennuksen vrk-hintaan halutessaan. Eli alennustaulukko muodostaa jo kolmoishinnoittelun.
-dieselkuski-
ps. Monet yhdistykset tarjoavat omille jäsenilleen milloin kahvia, milloin rosvopaistiruokailun. Pitäisikö kaksois/kolmois/alennushinnoittelusta vihoittelevien vaatia samat edut kaikille näissäkin, ei vain vrk-maksuissa? Kaiketi jokainen valitsee itselleen mieleisen yhdistyksen, kuka milläkin kriteerillä...
sen verran vielä ettei sinne ole pakko mennä vieraan yhdistysten jäsenten.Mutta tälläisten yhdistysten jäseniltä pitäis ottaa tuplamaksu jos he menevät vieraan yhdistysten alueille.Sehän olis sitä karavaanihenkeä vai mitä.Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Teidän yhdistyksen alueella näyttää hinnat olevan yleiseen hintatasoon nähden kohdallaan.
SFC-alueiden vuorokausihinnat ovat yleisesti ottaen tuolla tasolla. Miksi teidän alueen hinnat pitäisi olla eri kuin yleinen hintataso.
Samoin kausipaikkalaisten hinnat vaikuttaa olevan suurinpiirtein siinä kuin muillakin SFC-alueilla.
Ei SFC-alueen tarkoitus ole tuottaa voittoa!
Vertaile yleisten leirintäalueiden vuorokausihintoja, niin huomaat että teidän alueen hinnat on vuorokausipaikkalaisellekin todella edullinen.
Olen itse kausipaikkalainen, joka kesäkautena liikkuu paljon harrastusten takia ja pidän SFC-alueilla harrastettavaa vierailijoiden hintapolitiikka erittäin edullisena. Muista, että vierailijalla ei ole paljonkaan velvollisuuksia ja homma yleensä pelaa.
Sinulla taitaa olla tuo "kateuden kalkki" päässyt niskan päälle. Karista se pois ja tarkkaile asiaa uudelleen yleinen hintataso huomioiden. Tietysti voit myös poikotoida edullisia SFC-alueita ja käyttää huomattavasti hintavampia yleisiä leirintäalueita, joissa niin kausi-, kuin vuorokausipaikatkin maksaa enemmän.
Styroksimajassa on tullut nukuttua jokunen yö. Ensimmäiset kokemukset 70-luvun lopusta alkaen.
On aivan totta, että hinnat lienevät vastaavia kun muilla sf-c alueilla. Ehkäpä kaikissa omaa aluetta ylläpitävissä yhdistyksissä valta on keskittynyt vuosipaikan haltijoille?
Kokemusta on luonnollisesti myös yksityisten palveluntuottajien alueista, joissa hinta ei ole vuosiin kohdannut laatua. Näin ollen ei ole syytä boikotoida sf-alueita. Vaikka esimerkkialueemma tuottaakin tasaisen tappavasti verojen jälkeen n. 15 000 euroa voittoa vuosittain.
Itsekin aikoja vuosipaikalla viettäneenä en tunnusta kateuden kalkkia, vaan lähinnä hämmästelen hinnankorotusten epäsuhtaa.
Vuosipaikan hinta on noussut seitsemässä vuodessa 7% ja yksittäinen yöpymisvrk 71%. Kuitenkin yöpymistilastojen mukaan kausipaikkoja käytetään entistä aktiivisemmin ja samalla ylläpidon kustannukset, kuten vesi, yleinen sähkö, jätehuolto jne. kasvaa.
-dieselkuski-
ps. Ja kun seuraavaksi joku ehdottaa vaikuttamista syyskokouksessa asiaan, todettaneen jo nyt, että takani on moisia kokouksia niin yhdistys- yt-alue sekä liittotasolla riittävästi. Edelleen, kokemusta on myös yhdistyksen hallituksesta, jossa oli aivan turha keskustella caravanMATKAILUSTA neliskanttisten pyörien caravanMÖKKEILIJÖIDEN kanssa...;)
Sellaiset johtajat millainen joukko, sillä heidän keskuudestaan ne johtajat valitaan.
Eikö erovuoroisten hallituksen jäsenien tilalle ole saatavissa "toisinajettelijoita", jotka edustaisivat uusia tuulia. On meillä ainakin hallituksessa sekä vaunu- että autoihmisiä.
Myönnän auliisti, että kausipaikkoihin tulee vain maltillisia korotuksia, sillä kokouksen enemmistö näin haluaa, vaikka hallitus esittäisi muutakin.
Pitää myös muistaa se, että yhdistyksen säännöissä nimenomaan kehotetaan toimimaan jäsenten parhaaksi. Käsitykseni mukaan edullinen kausipaikka on juuri sitä, että mahdollistetaan lomailu myös sellaisille henkilöille, jotka ovat alueen rakentaneet eivätkä enää jaksa niin aktiiviesti liikkua.
Vanhempien henkilöiden kunnioitus voi olla vain rahan perässä juoksevassa nyky-yhteiskunnassa vierasta, mutta ei se ole lainkaan huono ajatus.
Hinnoittelun pitää toki seurata yleistä kustannustason nousua, jotta ei synny vääristymiä.
Ihmettelenkin 0.16 €/kWh sähkön hintaa kun se muualla SFC-alueilla on luokkaa 20-25 c/kWh. Kyllä sähkön hinnoittelussakin olisi pyrittävä kustannusvastaavuuteen
Johtajat. On myös sellaisia johtajia ja hallituksen jäseniä jotka eivät liiku ennen kuin kilometrikorvaukset alkavat pöyriä. lisäksi ilmaispaikat siellä kausipaikkalaisten joukossa tukevat tätä ahneutta. Tämähän on hyvä juttu sillä silloin kausipaikkalaiset voivat rauhassa nautiskella halvasta olostaan kun johtajatkin kärkkyvät omia etujaan eihän korppi korpin silmää...