Lehti

5543
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eikös Eero Lehdellä ja Suomen yrittäjillä ollut vasta vähän aikaa sitten varsin mielenkiintoisia näkemyksiä koskien työntekijöiden oikeuksia; kuuleman mukaan luottamusmies voisi lähteä ensimmäisenä, kun irtisanotaan väkeä.

Jos Lehti kritisoi Filatovskaa, se tarkoittaa vain sitä, että Demarit eivät heiluttaneet nahkaruoskaa tarpeeksi työttömien selkänahassa. Lehdeltä ja kumppaneilta sitä nyt viimeksi odottaisi mitään myötätuntoa työttömiä kohtaan, sen verran mielenkiintoisia ovat hänen tempauksensa olleet julkisuudessa muutenkin.

Äänestä
  • Euroopan Unioni perusoikeuasiakirjan 5 artikla:
    1. Ketään ei saa pitää orjana tai muuten epävapaana.
    2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.

    Tästä huolimatta Filatov ja kaikki hänen puoluetoverinsa äänestivät ns. pakkotyölain puolesta. Nahkaruoska siis heilui. Koko Filatovin työministerinä oloaikana kehiteltiin aina vaan monimutkaisempaa byrokratiaa, joka ei palvellut ketään. Nyt yritetään parantaa työntekijän ja tönantajien kohtaamista, joka on parannusta entiseen.

    Äänestä

  • 5 artikla perusoikeusasiakirja kirjoitti:

    Euroopan Unioni perusoikeuasiakirjan 5 artikla:
    1. Ketään ei saa pitää orjana tai muuten epävapaana.
    2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.

    Tästä huolimatta Filatov ja kaikki hänen puoluetoverinsa äänestivät ns. pakkotyölain puolesta. Nahkaruoska siis heilui. Koko Filatovin työministerinä oloaikana kehiteltiin aina vaan monimutkaisempaa byrokratiaa, joka ei palvellut ketään. Nyt yritetään parantaa työntekijän ja tönantajien kohtaamista, joka on parannusta entiseen.

    kokoomuksen ja keskustan kansan"edustajat" äänestivät yhtenä joukkona orjatyölain puolesta.

    Tappaa pitäisi.

    Äänestä

  • 5 artikla perusoikeusasiakirja kirjoitti:

    Euroopan Unioni perusoikeuasiakirjan 5 artikla:
    1. Ketään ei saa pitää orjana tai muuten epävapaana.
    2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.

    Tästä huolimatta Filatov ja kaikki hänen puoluetoverinsa äänestivät ns. pakkotyölain puolesta. Nahkaruoska siis heilui. Koko Filatovin työministerinä oloaikana kehiteltiin aina vaan monimutkaisempaa byrokratiaa, joka ei palvellut ketään. Nyt yritetään parantaa työntekijän ja tönantajien kohtaamista, joka on parannusta entiseen.

    Kuten tuolla jo joku totesikin, Keskusta ja Kokoomus äänestivät myös yksissätuumin orjatyölain puolesta. Se ei tietystikään tarkoita sitä, etteikö heidän mielestään olisi vielä PALJON MUUTAKIN tehtävissä työttömien puolesta, vai pitäisikö sittenkin sanoa vastaan.

    Oikeistolaisen taloupolitiikan mukaan työttömyys johtuu yksilöstä, ei yhteiskunnasta. Miltäpä kuulostaisi esimerkiksi koko sosiaaliturvan epääminen työttömältä? Menisi ihan taatusti läpi oikealla (mihin myös monet sossuista kuuluvat).

    Äänestä

  • rajana.... kirjoitti:

    Kuten tuolla jo joku totesikin, Keskusta ja Kokoomus äänestivät myös yksissätuumin orjatyölain puolesta. Se ei tietystikään tarkoita sitä, etteikö heidän mielestään olisi vielä PALJON MUUTAKIN tehtävissä työttömien puolesta, vai pitäisikö sittenkin sanoa vastaan.

    Oikeistolaisen taloupolitiikan mukaan työttömyys johtuu yksilöstä, ei yhteiskunnasta. Miltäpä kuulostaisi esimerkiksi koko sosiaaliturvan epääminen työttömältä? Menisi ihan taatusti läpi oikealla (mihin myös monet sossuista kuuluvat).

    Vasemmistoliitto, kristilliset paitsi Kallis, perussuomalaiset ja suurin osa vihreistä äänestivät pakkotyölakia vastaan.

    "Oikeistolaisen taloupolitiikan mukaan työttömyys johtuu yksilöstä, ei yhteiskunnasta." Asenne oli aivan sama myös SDP:llä ja lisäksi työttömyyspolitiikan kehittäminen kuin seisova vesi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haukkui vilatohvin kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/06/535370

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu