Vaihtuvat uudet miehet, varsinkin nämä jotka sanovat pitävänsä lapsista, osoittautuvat usein pedofiileiksi. Mitä useammin miehet vaihtuvat, sitä suurempi riski lapsilla on joutua uhreiksi. Vaan menevätkö äidin tarpeet ohi lapsen edun?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027006060
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027006060
Vastaukset 17
Vanhimmat
No ei kaikki miehet pedofiilejä, hyvin pieni osuus, ole huoleti. Ihan sama tilanne toisinpäin. Eronnut ja lapset isällä. Lähes aikuinen poika, 190 pitkä, komea ja kun keski-ikäinen isä löytää (ja löytänyt) ja todennäköisesti nuoremman naisen. Ja kokematon poika vastassa. Siinäpä sitä, mutta jos yrittäisimme enimmin arvioida ihmisiä normaalisti ja inhimillisesti. Ja jos näkyy huomioitavia merkkejä, niin silloin huolta. Ehkäpä parein uskoa ihmisiin ja ihmisyyteen ensiksi.
Aika heikko perustelu, ettei naisten tarvitsisi asiaa ajatella, kun lähes aikuiset pojat ovat muka yhtä lailla vaarassa naisten taholta. :D
Mietis hieman asiaa. Itse en voisi kuvitellakaan rupeavani elämään naisen kanssa, jolla on lapsia. Sillä itse haluan käyttää aikaani vain omien lasten kanssa, ja eronneen naisen lapset ovat vain häiriötekijä ja veisivät aikaa omilta lapsiltani (jos olisin eronnut ja uuden naisen tarpeessa).
Pedofiili taas ei näin ajattele. Moni normaali mies ajattelee. Todennäköisyys, että sinusta kiinnostuu pedofiili, on siis selvästi suurempi kuin pedofiilien osuus väestössä.
Jos pedofiilejä olisi vain prosentti, niitä voisi tästä syystä olla lasten äidistä kiinnostuneista useampikertainen osuus, esim. 6%.
Mutta mitä useampien miesten kanssa seurustelet, sitä suuremmaksi todennäköisyys kasvaa. Kymmenen miehen kanssa todennäköisyys, että joku heistä olisi pedofiili, tulisi tällöin jo 46%. 15 miehen kanssa tulokseksi tulee 61%
Tuo prosentin osuus on tietysti vain arvattu, joten todennäköisyys ei ole noin tarkasti arvioitavissa, mutta eiköhän se vähintään noissa suuruusluokissa pyöri.
Kyllä teini-ikäiset ja aikuistuvat pojat ovat juuri tuossa vaarassa. Siitä vaan ei puhuta ja ei tule ilmi ja "ei saa puhua julkisesti", ja ollaan hiljaa.
Muttakun tuonlaisen ikäisen hormoonit vaikuttaa tajuttomasti ja pitää "saada kokemusta ja purkautua" ja se jollain käsittämättömällä perusteella "hyväksyttävää" ja ajan trendi. Sovinistinen maailma ja myös lasten oikeuksien kielteinen maailma, vaikka toisin pitäisi lasten oikeuksin YK:n määritelmien myötä.
Mietihän oikeasti kaikesta julkisuudesta ja ei-julkisuudesta kuin paljon tämänlaista hyväksikäyttöä. Jakuin paljon Suomessa pedofiilit yrittää koulujen ympäriltä poikia ja tyttöjä pyydystää. En sulje tyttöjä pois, ja minulla myös tyttö. Ja olen joutunut tilanteeseen, jossa tyttöä joku hullu mies pyytänyt kylään ja otin yhteyttä poliisiin, sosiaalitoimeen ja kouluun ja lähipäiväkotiin ja lähtivät toimenpiteisiin tiedottaen. Minä en siedä kummankaan sukupuolen hyväksikäyttöä ja todellisesti törmännyt tuohon!!
Se on sitä kiellettyä, sanatonta. Jotain johon ei kukaan "saa sanoa mitään". Ja aivan täynnä tuota, ettei ihmiset puutu ja sano ajoissa!!
Itsellä sosiaalialan koulutus ja lopputyö vähän tuosta. Eli kaikkien lasten oikeuksilla oikeutus, ei sukupuolimääritelmää. Vain se, että aikuisten raja tajuttava ja jokaisen asia välittömästi puuttua, kun jotain tuota näköpiirissä.
Tiedätkö siis, mitä tarkoittaa eksponentiaalinen tai logaritminen nousu?
Kun käytät matemaattisia termejä, pyri myös selventämään termien sisältö maallikkolukijoille.
Lisäksi olisin kiinnostunut todennäköisyyslaskennassa käyttämästäsi kaavasta, en niinkään arvaamastasi pedofiilien prosentuaalisesta osuudesta (osuus ikäryhmästä, sukupuolesta, millaisesta otoksesta?).
Voitko siis vastata?
Laskutapa on tuossa ilmeinen ja ihan todennäköisyyslaskun alkeita. Opetettaneen jo peruskoulussa. Sinulta taisi jäädä ne tunnit väliin jostain syystä.
Kerrohan nyt mikä tuo laskutapa oli ja mikä sen teki exponentiaaliseksi. Jos pystyt muuhun kuin toteamaan, että toinen ei ymmärrä. Näytähän nyt, että sinä ymmärrät.
Tarkistin nuo laskut, ja näyttivät menneen ihan oikein. Ykköstä pienempi murtoluku korotettuna potensseihin on avain, jos et ymmärtänyt. Ihmettelen kyllä mikä tuossa oli muka vaikea tajuta. Jos ei tuon vertaa matematiikkaa osaa yläasteella, niin on syytä jättää luokalle. :D
Ymmärsin kyllä viestisi pointin, mutta otsikko johtaa hauskasti harhaan. Tarkoitat varmaan, että pedofiilit ovat lapsille haitallisia.
Kannattaakin lyödä hynttyyt yhteen sellaisen miehen kanssa, joka toimii ammatikseen lasten parissa. Taustastahan on silloin viranomaisille toimitettu rikosote.
Vaikka eiväthän kaikki pedofiilit kiinni jää. Kuinka paljon onkaan naimisissa olevia miehiä, jotka käyttävät hyväkseen omia lapsiaan - avioliiton suomassa suojassa.
Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siitä, että miesten kanssa seurustelu on sama kuin pelaisi venäläistä rulettia.
Viestisi taustalla on myös olettamus, että eronneet naiset ottavat uuden miehen kerta toisensa jälkeen. Monelle - minä mukaan luettuna - riittää kuitenkin yksi idiootti. Se, josta on eronnut.
Kirjoitit osuvasti. Sinä olet vahva, ajatteleva nainen. Jotkut naiset ovat heikkoja ja pakko on aina olla joku mies. Pedofiili tai ei.
Ja tuosta venäläisestä ruletista olen myös samaa mieltä. Työssäni olen paljon kongressimatkoilla ja näen miehistä "mielenkiintoisen" puolen. Suurin osa miehistä on valmis pettämään puolisonsa mennen ja tullen, jos vaan saavat tarpeeksi laadukkaan naisen sänkyynsä. Ja sitä he yrittävät. Kaikin keinoin. Rajoja ei ole.
Olen tällä hetkellä nuorehko nainen, jonka olemus tuntuu miehiä viehättävän ja senpä takia olen melko hyvin selvillä siitä, että erittäin moni mies pitää seksiä, jopa vain yhtä naintia, niin tärkeänä, että on valmis riskeeraamaan elämänsä perheensä kanssa sen takia. Sellaisia miehet vain ovat. Rotupiirre.
Ystäväni "Nanna" (nimi muutettu) on melko tyylikäs, hyvännäköinen ja hyvätapainen nainen. Pitkäsäärinen, ryhdikäs. Luonnonkaunis, joka pienellä ehostuksella muuttuu upeaksi.
Nannalla on iät pyörinyt miehiä ympärillä. Muutama on Nannaa kiinnostanu ja seurusteluakin on syntynyt. Nykyään Nanna on naimisissa. Flirtti hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut. Enemmänkin hieman vakavanpuoleinen.
ELämänvarrella on tullut Nannan kanssa puhutta kärpäsistä hänen ympärillään. Nanna on ykskantaan todennut, että jollei joku mies ole häntä itseään kiinnostanut, hän ei ole huomannut mitään flirttiäkään eikä ymmärrä miksi joku mies häntä flirttailisi. Ja se on totta. Olen itse seurannut muutaman kerrna sitkeitä yrittäjiä, jotka Nanna on omalla asenteellaan saanut karkoitettua.
Myös avioiduttuaan Nannaa on jotkut miehet epätoivoisesti yrittäneet liehitellä, mutta Nanna ei huomaa eikä hommat etene.
Joten se on kyllä naisesta itsestäänkin kiinni millaisen painon antaa liehittelijöille. Onhan se mukavaa itsetuntoa kohottavaa kun komea uros siinä häärii olkoon naimisissa tai ei. Jonkun mielestä. Minuakin ällöttää sellaiset miehet, koska minusta he ovat vain jotenkin niin reppanoita, heikkoja. Jos avioliitossa on jotain pielessä, pitäisi avioliittoasia selvittää vaimon kanssa. Pitäisi ja pitäisi, turhaa hurskasteluahan tämä on, mutta kuitenkin. Jos sellaista miehelle ehdottaa, niin voi hyvänen aika miten idiootti minä olen miehen mielestä. Se on hänen oikeutensa, mielipide.
Mutta jos on miehiä jotka tarvitsevat satunnaisia naisia ja on naisia jotka tarvitsevatr satunnaisia miehiä, se on heidän asiansa. Sanoisin, ettei heidän puolisonsa (jos sellaisia on) heitä sitten kunnolla tunne.
Miehet usein pedofiileja... jopa on vaarallista kansaa täällä. Pysykää erossa niistä miehistä, älkää tehkö lapsiakaan, koska moni isäkin on harjoittanut insestiä.
Mikä oli aloituksen pointti?
Aivan totta. Vain aniharva pedofiilitapaus tulee ilmi. Vieraan miehen siittämät lapset ovat kuin vapaata riistaa. Ennen oli tyyli, että uusi mies kohteli näitä äpäriä kaltoin hakkamalla ja mitätöimällä, kurittamalla ja lannistamalla. Nyt kuin jostain syvältä esille kumpuavat eläimelliset vaistot, joiden vallassa äpäriä käytetään seksuaalisesti hyväksi. Se lannistaa vielä pahemmin. Ja moni mies suorastaan etsii yh-naista kumppaniksi, saadakseen mehevät kicksit leikkimällä ex-miehen lapsilla. Kun suhde sitten päättyy, etsivät uudet uhrit.
Mikä tekee nämä yh-äidin lapset äpäriksi? Lapsethan ovat aika todennäköisesti parisuhteessa syntyneitä, eli mikä heistä tekee äpäriä?
mietin minäkin.
MItähän se tietää entisestä ja nykyisestä tyylistä.. Lapset ei ole riistaa kenellekään. Sen on varmaan joku yh heivannut.
Normaalisti äiti on puheväleissä lastensa kanssa.
Suojatielläkin voi auto ajaa päälle, mutta silti tie ylitetään, tietenkin varovaisuutta noudattaen. Rohkeutta elämään vaan ihmiset.
--- elikkä avioliiton ulkopuolella syntyneitä. Nykyään. Monet naiset tekee lapsia vaikkei ole edes vakisuhteessa keneenkään mieheen. Mies otetaan vain siihen kunnes siitos on tapahtunut. Lapsiparat. Koska se on "äidin ihmisoikeus".
nykyään nimitystä äpärä? Joku joka on hyvin katkeroitunut jostain syystä.