Luin palstalta parantuneista vaihtohyvityksistä ja soittelin kauppiaalle mitä pitäisi maksaa väliä jos vaihtaisin 2v/40tkm ajetun japanin ihmeeni (uutena n. 22k€)uuteen samanlaiseen. Kyseessä on kysytty perusmalli eikä malli ole vaihtunut.
Ihan pokkana kaveri olisi halunnut 7k€ välirahaa. Siis kolmannes auton hinnasta! Kesti noin 1,34s aikaa päättää, että en vaihda.
Siis:
-yhden otoksen perusteella vaihtohyvitys on perseestä
-ajan tyytyväisenä ainakin pari vuotta ennen kuin kyselen vaihdon perään seuraavan kerran
-muut elvistelkööt kunnon hyvityshinnoillaan
-epäilen, että kauppiaat mellastavat tällä palstalla turhautuneina ja puhuvat leukavia
Ihan pokkana kaveri olisi halunnut 7k€ välirahaa. Siis kolmannes auton hinnasta! Kesti noin 1,34s aikaa päättää, että en vaihda.
Siis:
-yhden otoksen perusteella vaihtohyvitys on perseestä
-ajan tyytyväisenä ainakin pari vuotta ennen kuin kyselen vaihdon perään seuraavan kerran
-muut elvistelkööt kunnon hyvityshinnoillaan
-epäilen, että kauppiaat mellastavat tällä palstalla turhautuneina ja puhuvat leukavia
Vastaukset 17
Vanhimmat
Välirahoissa on monen tonnin erot eri autoliikeiden välillä. Itse ajoin 400km:n päähän autokaupoille, koska hyvittivät 2000 euroa enemmän kuin pääkaupunkiseudulta saatu paras tarjous. (Noidenkin välillä oli jopa parin tonnin erot)
Sen verran persaukinen ihminen olen, että minusta tuo ajomatka kannatti. Tietty jos 2000-4000 euroa on pikkurahaa niin kannataa vaihtaa aina siellä tutussa ja lähimmässä autoliikeessä.
Pointtini oli se, että kuvittelin hyvitysten parantuneen aiemmasta ja siksi innostuin, markkinointia näemmä.
Kauppias itse asiassa teki minulle palveluksen ja säästi rahojani kun turhamaisuuttani haikailin uuden kotteron perään vaikka vanha on vasta 2v vanha.
Vanha pelittää hienosti ja täyttää ajamistarpeeni täysin.
En viitsi nähdä kyselyn vaivaa vielä hetkeen. Antaa nyt verojen muuttua jne.
veropoiston jälkeen väliraha on sun tapauksessa 9k€.joten?????? tai parin vuoden kuluttua ilman veropoistoa 14k€.näin se vaan menee elämä ohi.
Veron poiston jälkeen uusi japaninihme maksaa 15k€. Jos vastaavan 2 vuotiaan vaihtoauton väliraha uuteen on 9k€, niin hyvitys vanhasta on 6k€. Kuka hullu ostaa uuden auton, jos sen arvo putoaa alle puoleen kahdessa vuodessa? Tai neljän vuoden päästä siitä hyvitys on 1 k€?
Minä ostan mieluummin kyseisen kaksivuotiaan käytetyn auton tai tietysti vasta parin vuoden päästä 1 k€:lla.
Ei taida autoliikkeessä kauppa käydä tuollaisella hyvityslogiikalla.
Tuskin kukaan tuolla logiikalla ostaa, koska logiikka ei ole tuo. Voitaisiin verrata hyvin ruotsiin, jossa ei ole autoveroa ja välirahat ovat suomea pienemmät.
Mitä olisit valmis maksamaan 2 vuotta vanhasta/ 40000km ajetusta käytetystä autosta, jos uusi maksaa n. 22000,-.
Olisko 20000,- sopiva hinta, vai 18000,- vai 15000,-
15ke. On se vaan niin tosi et uuden auton hinta tippuu rumasti...
Kokemukseni mukaan tuollainen kahden vuoden vaihtoväli on autolle yllättävän huono vaihtoväli. Periaatteessa auto kannattaa vaihtaa/myydä n. puoli vuotta-vajaa vuoden vanhana. Arvo putoo useimmissa merkeissä yllättävän vähän tuossa ajassa. Markkinoilta löytyy yllättävän paljon sellaisia ostajia, jotka haluavat uuden auton,mutta haluavat sen heti eikä sitten joskus 3-4 kk:n kuluttua. He ovat yleensä valmiita maksamaan lähes uuden hinnan autosta,jolla on ajettu vähän ja joka on samaa vm. kuin kaupasta tilattava on. Minulla itsellä on kokemusta tällaisesta jo neljän auton kohdalla ja aina olen saanut autosta hyvän hinnan.
Eli vanha klisee, että auton arvo romahtaa heti kun sen kaupasta ajaa ulos ei pidä läheskään niin hyvin paikkaansa kuin yleensä kuvitellaan.
Itse kun vaihdattelin autoa, niin hyvityshaarukka oli noin 5000 euroa. 2 vuotta vanha chrysler maksoi uutena jotain vajaa 25000, sain nyt 21000. huonoimmillaan tarjosivat jotain 16000. Kiinnostuksen kohde oli uusi VW Touran. Kannatti käydä vaihtamassa vähän kauempanakin.
ovat tulleet vastaan uuden hinnassa ja niin kaupat syntyivät! Ja todellakin kannattaa käydä hieman kauempana kysymässä hyvitystä... Niin ja puhelimessa lupailevat mitä sattuu sen olen huomannut. Kannattaa aina mennä fyysisesti paikalle!
Kun vaihdoin edellisen jaappaninihmeen uuteen juurooppalaiseen taisivat peräti yhdessä liikkeessä mennä edes parkkipaikalle sitä katsomaan.
Vaihtoauto oli 3v vanha, 60tkm ajettu, yleistä mallia ja normaaleilla varusteilla mutta silti olisi kuvitellut että hinta-arviota ei anneta ihan pöydän äärestä pelkkien omistajan ilmoittamien tietojen perusteella.
Yksi taisi tosin kurkata ikkunasta pihalla seisovaa autoa ennen tarjouksen tekoa.
Ihan vastaava kokemus saksanihme, tasan kolmannes pitäisi pistää väliin, 2½v/60t.
CitiVitosessa oli vielä karmeampi totuus. 3v/83t, puolet lisää uuteen.
Pitää odottaa verotuksen valmistumist, ei ole mitään järkeä ottaa auto nyt. Hyvitysarvo laskee tietysti mahdollisen veroalen myötä, mutta välirahan suhteellinen osuus pysyy samana - käytännössä välieuroja tarvitaan vähän vähemmän.
4-5 vuotta on oikea vaihtoväli. Pienemmillä vaihtoväleillä ei kannata uutta ostaa.
eli autosi arvo on pudonnut vain 30% kahdessa vuodessa. Vaihda heti, ei autosi arvo enää nouse.
yleisesti ottaen lähestymässä eurooppalaista (saksalaista) tasoa. Tämä tarkoittaa nyrkkisääntönä sitä, että kun ennen uuden auton hinta suurin piirtein puolittui noin neljässä vuodessa niin nyt aletaan lähestyä tilannetta jossa uuden auton hinta puolittuu noin kolmessa vuodessa. Koska tilanne on muuttumassa niin jossakin saattaa saada hyvinkin erilaisia hyvityksiä autoliikkeen tilanteesta riippuen. Helsingin alueella vaihtohyvitykset ovat yleisesti heikompia kuin muualla Suomessa. Verokeskustelut ja Saksan tuonnit ovat nopeuttaneet tätä kehitystä ja liikkeet ovat tulleet vaihtohyvityksissään entistä varovaisemmiksi. Tällainen kehitys on huono auton vaihtajalle ja käytetyn myyjälle mutta hyvä käytetyn ostajalla.
No ei kai siitä hanurista voi paljoa vaatiakkaan...autoon vaihdossa..
2,5v/30tkm ajetun auton arvo oli tippunut 2500 alkuperäisestä 20t€. Vaihdossa 30t€ autoon.
Uudesta lisäksi mukavat alennukset. Riippuu varmaan vähän mihin vaihtaa, huonoimman tarjouksen sain itseasiassa saman merkin liikkeestä vaihdossa tismalleen vastaavaan, mutta uuteen. Siellä auton arvo oli nimittäin tippunut 6700€.
Ei liene epäselvää, että merkki vaihtui?