Korhoska joutui sitten jättämään kansallisoopperan. Tosin isoin konna tässä näytelmässä taitaa sittenkin olla oopperan hallitus ja herra Kauranen etunenässä.
Tervemenoa, Erkki!
Röhnä-Reino
6601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on muusikoiden kyvyttömyys olla säästeliäitä byrokraatteja. Tästä konnuudesta on runsaasti todisteita kautta maailman. Taloustiede pakolliseksi Sibikseen, samoin kirjanpito ja muut Kauppakorkean aineet!
No just... Tuskinpa olisi järkevää tuhlata rahoja muusikoiden talouskoulutukseen kun kuitenkin häviävän pieni osa tuollaisille paikoille kuin Korhonen ajautuu. Sitä paitsi on sitä sellaisiakin muusikoita, jotka ihan vapaaehtoisesti sitä talouspuolta on opiskelleet. Kyse on vaan siitä tajutaanko valita isoihin virkoihin sellainen tyyppi, jolla tuota osaamistakin on.
Korhosella oli pikkuvirka Zürichissä. Hän oli siellä leikkikoulun näennäispomo. Zürichin ooppera on mafian hallussa. Pianoapimputamalla siellä ei pärjää. Olis pitänny osata myös käyttää rynkkyä. Korhonen oli pehmee mies. Alaiset alkoivat vittuille sille ja kiihottuivat koko ajan lisää. Se ei saanut alaisia kuriin. Sen olis heti piutännyt lyödä nyrkki pöytään ja pelistä kerralla loppu, luoda parilla esimerkillä sopiva pelon ilmapiiri. Oopperaan on nyt valittava diktaattori. Jos vittuillaan niin ovi aukee heti. Ooppera kansoitettu ahneilla kusipäillä. Laulajilta ei pitäisi kysyä mitään. Ne eivät ole ammattitaitoisia. Ne haluaa vain rahaa. Ja se saatanan rankki. Se se vasta kavala ilmapiirin pilaaja on. Ei mitään asiaa enää hiekkalaatikolleen.
Nyt pitäis oopperassa ruveta oikeasti säästämään. Oopera pitäisi myös siirtää takaisin hevostalliinsa. Suomi on liian pieni maa isoa oopperaa varten. Ei meidän rahat riitä semmoseen kroisosteluun. Nyt on halvan taiteen aika. Halpuus takaa myös tason, fantasian esiintulon. Rahalla tehdään vain tylsiä joukkokohtauksia. Se on fasismia. Hitlerkin piti massivisista joukkokohtauksista. Eikö se kerro mitään.
Kyllä Erkki tietääkseni on miespuolinen eikä siis mikään Korhoska.
Mitä oopperassa todella tapahtui jos niin peruskiltti mies kuin Korhonen joutui eroamaan? Ettei vain kantaisi yksin vastuuta monien töppäyksistä...
Ei taida Uusitalo uskaltaa puhua asioista rehellisesti ja nostaa syyllisiä pöydälle jos heittää syyksi hitauden päätöksenteossa ja lisää vielä: Sääli Erkkiä.
Mitkä siis olivat ne todelliset ongelmat? "Korhosen hitaus päätöksenteossa?" Ei kai kukaan järkevä ihminen osta tällaista selitystä?