Miksi ihmeessä henkinen väkivalta tuntuu hyväksyttävämmältä kun lukee näitä palstan viestejä? Siis henkinen tuntuu olevan hyväksyttyä, mutta fyysinen ei? Molemmat ovat väärin, mutta mikä tekee henkisestä vähemmän väärän? Kyllä se vaan on niin että monet koulukiusatutkin kärsivät nimenomaan sen henkisen kiusaamisen takia ja jotkut tekevät itsemurhiakin sen vuoksi.
Henkinen väkivalta hyväksyttyä?
Miksi ihmeessä?
241706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että ottaisivat mieluummin nyrkistä kuin kärsisivät jatkuvasta henkisestä väkivallasta.
Itse olin liitossa, jossa mies harjoitti henkistä kiusaamista ja lievää fyysistä pahoinpitelyä. Kumpikaan ei ole oikein toista ihmistä kohtaan. Molemmat aiheuttavat paljon pahaa ja toipuminen kummankinlaisesta väkivallasta vie vuosia, jos siitä edes toipuu.
Molemmat on ihan yhtä väärin.
Oikeasti esittämäsi kysymykset eivät kiinnosta sinua pätkääkään. Muutoin lause: "Lyöminen ei minusta koskaan ole oikein" ei kääntyisi päässäsi niinkin vinoon muotoon kuin: "Henkinen väkivalta ei mielestäni ole väärin".
Tätä palstaa ei todellakaan ole perustettu oikeuttamaan henkistä väkivaltaa vaan keskustelufoorumiksi perheväkivallasta niinkuin paikan nimikin kertoo. Fyysiseen pahoinpitelyyn liittyy aina myös henkistä väkivaltaa eli pelottelua, uhkailua ja haukkumista. Henkinen väkivalta siis kuuluu tämän keskustelun piiriin.
Todellinen syy miksi "henkinen väkivalta" kiinnostaa sinua on se, että haluat oikeuttaa pahoinpitelyt henkiseltä väkivallalta puolustautumisena. Väitteesi ytimessä asuu ajatus, että itseään fyysisesti heikomman uhrin hakkaaminen on "henkistä itsepuolustusta".
Vielä enemmän haluat väkisin kaivaa vaikka kiven silmästä edes yhden mielikuvitusskenaarion, josta kaikki toteaisivat: "No hyvä on, tuossa tilanteessa on oikein pahoinpidellä puolisoaan." Sitten voisit nähdä omat rikoksesi jotenkin ymmärrettävinä ja joissain poikkeustilanteissa hyväksyttävinä.
Eikö aito katumus olisi helpompaa?
Se ei todellakaan ole hyväksyttävää mielestäni! Vaikka yhteiskuntamme onkin henkisesti väkivaltainen.
etkä voi siihen saada mitään poikkeuslupaa.
Henkistä väkivaltaa vastaan sinulla on mahdollisuus välttää esim. kehittämällä sosiaalisia taitojasi, keskustelemalla terapiassa tai yksinkertaisesti pois lähtemällä ahdistavasta tilanteesta. Lyöminen ei ole ratkaisu.
Henkistä väkivaltaa on ammattiihmisilläkin osalla ja ammattitaidottomuutta, sieltä ei voi aina lähteä pois tilanteesta.
asiat kuitenkin. Jos ammatti-ihmisillä on ammattitaidottomuutta, voit aina pyytää lisää asiantuntijoita paikalle tai valittaa huonosta kohtelusta/väärästä päätöksestä. Tyhmääkään ammattitaidotonta ei kannata noin vaan vetäistä kuonoon.. oikeusvaltiossa kuitenkin eletään.
Tärkeintä on se, että ymmärtää itse heti kun omat rajat rikotaan, että se on väärin. Siitä pitää sanoa ensimmäisellä kerralla ja tehdä asia selväksi. Ne rajat muuten vain siirtyy ja siirtyy ja lopulta on tilanteessa, missä kukaan ei halua olla ja mistä on vaikea irrottautua. Irrottautua täytyy ajoissa, oli se sitten henkistä väkivaltaa tai fyysistä. Jollei kunnioita itseään ja vaadi sitä toiseltakin niin paskaa sataa niskaan.
henkistä väkivaltaa ei ole olemassa vaan kaikki väkivalta on pohjimmiltaan fyysistä. henkisestä väkivallasta puhuvat ne jotka haluavat tehdä fyysistä väkivaltaa toisille ihmisille patoumuinsa takia
käyttävät pääasiassa henkistä väkivaltaa ja kaikki mitä naiset tekevät on oikein.
Naiset - vaikka muuten paljon puhuvatkin - eivät puhu siitä, miten alistivat miehensä ja lapsensa henkisellä väkivallalla, vaan vaikenevat asiasta ja kysyttäessä kieltävät koskaan sellaista käyttäneensäkään!
Tästä syystä - ja koska miehet vähemmän käyttävät henkistä väkivaltaa - henkinen väkivalta tuntuu enemmän hyväksytyltä. Tälle henkiselle väkivallalle on myös annettu tekoon oikeuttavia syitä enemmän - juuri syystä, että naiset tätä käyttävät. Hehän pyrkivät yleensä oikeuttamaan tekonsa syyttämällä uhria.
henkisellä väkivallalla? Yritätkö sanoa etteivät miehet käytä sitä? Ja päästä siihen tulokseen, että lopuksi ei uhriparka-mies voi muuta kuin käyttää fyysistä väkivaltaa. Ei kuule mene näin. Kommunikointitaitoja voi opetella.
En sano että uhkailu, kiristäminen, alistaminen, rähjääminen, valehteleminen, johdattelu tms olisi sallittua, mutta näitä aseita valitettavasti käyttävät ihan yhtä lailla miehet.
oli äskeinen kommenttisi, joka ei perustu yhtään mihinkään muuhun, kuin omiin sairaisiin käsityksiisi sukupuolittuneesta väkivallasta. Äläkä laita sanoja suuhuni, joita sitten alat jeesustella itseksesi! On tainnut myöskin ne kommunikointitaidot jäädä sinulla hyvinkin etanan asteelle.
Naisten käyttämä FYYSINEN väkivalta kohdistuu yleensä 0-6-vuotiaaseen lapseen! Onko tämä jotenkin enemmän hyväksyttävää?
Fyysisen ja henkisen väkivallan erona on se, että henkinen ei tilastoissa näy - tästä syystä sitä ei muka ole.
Lagerspetz muunmuassa on tehnyt asiasta sinua korkeampi tasoista tutkimusta ja todennut, että naisten tapa käyttää aggressiota on nimenomaan henkinen.
Joutessasi voit sivistää itseäsi tällä:
http://www.tsv.fi/ttapaht/987/lagers.htm
Ja valittettava tosiasia on, että miehen lyödessä on nainen hyvin usein jopa itse lyönyt ensin! Tämä tuli eräässä opiskelijatutkimuksessa esille ihan viimeiksi kuluneen vuoden aikana. Luin siitä täällä netissä.
Maailmaa ja elämää on katsos muuallakin kuin siellä sinulla ja muut eivät välttämättä elä kuten sinä ja noudata sinun kuvittelemiasi kaavoja.
Miksi muuten naisen väkivallasta on niin vaikea puhua? Siitä kuvaava nimikin "Vaiettu naiseus".
Tässä vielä vähän sitä monessa huushollissa perin tuttua "henkistä väkivaltaa":
http://www.cc.jyu.fi/~jlammas/etc/etcfiles/Documents/Pirttihirmu.txt
PS. Vinkkinä sinulle: Lopeta se itsepetos, se näivettää sinua...
käyttipä sitä mies tai nainen, on väärin ja kiellettyä. Mikään ei sitä oikeuta.
Itse olen kokenut sekä fyysistä ja henkistä väkivaltaa,ja voin kyllä sanoa,että henkinen on paljon pahempaa.Fyysinen väkivalta"unohtuu" kun mustelmat paranevat ja traumat jäävät vähäisiksi(jos noin voi sanoa).Henkisestä väkivallasta koituvat traumat eivät unodu koskaan,ja vaativat pitkän terapian toipumiseen.Itse en ole juurikaan puhunut hakkaamisesta terapiassa,koska se tuntuu niin vähäiseltä henkisen väkivallan rinnalla.Mutta se voi kyllä johtua siitäkin,että lapsuuden kodissa koin sellaista hakkaamista,että mikään ei sen jälkeen tuntunu enää missään.Suhteesta lähdin vihdoin menee,kun leipäveitsi meinas tappaa mut
ei todellakaan unohdu mustelmien parantuessa. Se traumatisoi ihmisen aivan yhtä tehokkaasti kuin henkinenkin.
Miksi näitä väkivaltamuotoja pitäisi edes verrata keskenään. Molempien käyttö on epäinhimillistä ja usein ne kulkevat käsi kädessä. Eli sama henkilö käyttää molempia. Ja miehet hallitsevat henkisen väkivallan käytön ihan siinä missä naisetkin. Vaikka muuta väittävätkin. Mies vaan usein tehostaa nyrkein sanomaansa.
Vaikea uskoa, että hakkaaminen ja varsinkaan toistuva sellainen ei jättäisi mitään muita jälkiä kuin mustelmat, joiden parantuessa kaikki olisi unohdettu. Kyllä jokainen lyönti vahingoittaa myös ihmisen henkistä puolta.
jonka naiset ovat keksineet:
Vittuilla saa ihan mielin määrin, mutta lyödä ei saa.
Miten mahtaakaan tämän asetelman käydä niissä tapauksissa, joissa nainen lyö koska mies vittuilee?
Kerronpa sinulle, vaikka luultavasti tiedät vastauksen:
Lyönti ON OIKEUTETTU siitä syystä, että mies ÄRSYTTI...
ei naisetkaan saa lyödä, jos toinen ärsyttää. Kyllä tämä opetetaan jo päiväkodissa sekä tytöille että pojille.
opetetaan, mutta kotona lapset näkee kuinka äiti saa kuitenkin lyödä ja useimmiten lyökin lapsiaan ja kurittaa henkisellä väkivallaa, jota vastaan lapsella ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua.
Miten isän lyöminen ja kurittaminen henkisellä väkivallalla vaikuttaa lapseen?
Ai niin, eihän siitä saanut puhua. Nythän piti todistaa miten pahoja naiset on. Saavat miehetkin lyömään itseään ihan vaan vittuilemalla.
Jo on lapsellista porukkaa täällä tänään.
olla niin päin, että naiset hakkaavat lapsiaan enemmän kuin isät. Siitä vain ei puhuta ollenkaan.
Sen sijaan täytyy muistaa puhua siitä kuinka väärin on jos isä lyö äitiä.
Kannattaa myös muistaa tässä yhteydessä sekin, että yhteiskunnassa ei saa puhua äitien/naisten harjoittamasta väkivallasta. Miten turvaton onkaan silloin se, joka äitinsä vihan kohteeksi joutuu? Mieti sitä oman navan kaivelultasi!
Miten muuten kuvittelet äidin harjoittaman väkivallan vaikuttavan lapseen, siihen poikalapseen, joka myöhemmin lyö vaimoaan? Onko mahdoton yhtälö, että tämä äiti on itseasiassa koko ketjun alulle panija?
Mitä muuten luulet, kuinka suuri prosentti väkivaltarikollisista on itse joutunut äitiensä hakkaamiksi/kaltoinkohtelemiksi lapsena?
Heitä villi veikkaus.
että lasten lyöminen on lailla kielletty. Ei ehkä silloin vielä ollut. Vahinko on näköjään jo tapahtunut..
Lasten väkivaltaisesta kohtelusta pitää ilmoittaa sosiaalityöntekijälle.
Suomi24 keskustelussa ei saa yllyttää lainvastaisiin tekoihin.
herjaaminen ja kunnianloukkaus on suomi24:n keskustelussa ehdottomastai kiellettyä! Kuka tässä ketään on mihinkään yllyttänyt?
Äitini? Kerro missä tapasit hänet. Minä kun en ole nähnyt hantä koskaan muualla kuin kuvissa.
henkistä väkivaltaa?
vähättele henkistä väkivaltaa. Mistä sellaista sait päähäsi?
Minä idiootti en myöskään vähättele ruumiillista väkivaltaa, niin kuin monet tekevät.
Minä idiootti olen kokenut sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, enkä todellakaan voi mennä erottelemaan, kumpi oli pahempaa. Mun mielestä näiden kummankaan käyttö ei ole sallittavaa. En myöskään ymmärrä, miksi täällä riittää kaltaisiasi tyyppejä, jotka aina vääristelevät toisen sanomaa ja nimittelevät ihmisiä. Sekin on henkistä väkivaltaa, kun nimität minua idiootiksi. Miksi itse käytät sitä ja kuitenkin olet noin tuohtunut, kun luulit minun vähättelevän sitä???
kaivelultani?
Ja kuka sanoi että naiset eivät käyttäisi väkivaltaa tai että siitä ei aisi puhua? Minäkö?
Sinä puhut nyt pelkästään äitien kohdistamasta väkivallasta lapsiinsa. Ja jostain syystä vähättelet miesten käyttämää väkivaltaa naisia kohtaan.
Minä taas puhun väkivallan käytöstä yleensä. Siitä onko se hyväksyttävää. Ei ole. Ei missään tilanteessa ja aina se aiheuttaa väkivallan kohteelle vahinkoa.
Sinä mietit mikä on kaikkein pahinta väkivallan käyttöä ja kenen tekemänä. Minä en erottele enkä irrottele asioita toisistaan. Kaikki toiseen ihmiseen kohdistuva väkivalta on tuomittavaa. Oli sen tekijä mies tai nainen ja kohde lapsi, nainen tai mies.
Minä muuten teen työtä lasten parissa. Ja omiakin on useampia.
Mutta jatkanpa tässä napani kaivelua. Ties mitä sieltä löydän.
Hyvät jatkot sulle!