Kreationistithän uskovat, että ihmiset ja eläimet ovat rappeutuneet jostakin kantamuodosta.
Näin ihmisen alkumuoto oli kaikinpuolin täydellinen: salskea, vahva, älykäs ja uutta keksivä, onhan hänen täytynyt muutamassa vuosisadassa keksiä tuli, pyörä, maanviljely, tuhansia seksiasentoja jne.
Luonnossa vahvempi tai älykkäämpi useimmiten voittaa heikomman tai vähemmän nokkelan.
Kuinka on mahdollista, että olemme muka rappeutuneet, jos nämä rappeutuneet ovat joutuneet kilpailemaan täydellisiä kantamuotoja vastaan?
Lisäkysymyksenä: mistä saakka Aatami haistoi Eevan, vai näkikö kotkankatseellaan kymmenen peninkulman päästä XD XD XD
Näin ihmisen alkumuoto oli kaikinpuolin täydellinen: salskea, vahva, älykäs ja uutta keksivä, onhan hänen täytynyt muutamassa vuosisadassa keksiä tuli, pyörä, maanviljely, tuhansia seksiasentoja jne.
Luonnossa vahvempi tai älykkäämpi useimmiten voittaa heikomman tai vähemmän nokkelan.
Kuinka on mahdollista, että olemme muka rappeutuneet, jos nämä rappeutuneet ovat joutuneet kilpailemaan täydellisiä kantamuotoja vastaan?
Lisäkysymyksenä: mistä saakka Aatami haistoi Eevan, vai näkikö kotkankatseellaan kymmenen peninkulman päästä XD XD XD
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vai tarkoititko kenties, että evolutionistit uskovat että jostakin kantasolusta... Ok. Aloita alusta.
Siunausta uudelle yrityksellesi.
..alkoi aiheuttelemaan sitä rappeutumista, ja sehän tuli aika pian kuvioihin mukaan :-).
Veikkaan että n. seitsemän metrin päästä.
Ja nyt kun vielä selität, että millä mekanismilla syntiinlankeemus vaikuttaa rappeutumiseen?
..eivät uusiudu samaan malliin kuin ennen syntiinlankeemusta. Haitallisia mutaatioita ilmenööpi soluissa tuon tuostakin (vissiin haitallinen säteily vaikuttelee jne.). Ja kuten Sanassa sanotaan niin Jumala sääti, siinä piakkoin jälkeen vedepaisumuksen, ihmisen eliniäksi n. 70-80 vuotta, ihmisen pahuuden tähden. Silleen se on sitten mennyt.
Milloin syntiinlankeemus tapahtui? Millä perusteella tiedät,että solujen uusutuminen oli ennen tuota lankeemusta jotenkin parempaa? Onko löydetty fossiileja ja niistä solurakenteita, jotka todistaisivat tämän? Entä kuinka on mahdollista, että ihmisen ikä todellisuudessa on 0-125 vuotta, jos tässä "sanassasi" (mikä se on?) väitetään toisin? Koska "sanan" tämä väite on selvästi erehdys, niin miksei muutkin väitteet?
Sinulta on vieläkin selittämättä, että millä *mekanismilla* syntiinlankeemus vaikuttaa solujen uusiutumiseen.
Jos Aatami ja Eeva oli luotu täydellisen Jumalan omaksi kuvaksi, eli täydellisiksi, miten on mahdollista, että he tekivät sellaisen virheen, että lankesivat syntiin? Miten he saattoivat synnyttää geeniperimältään rappeutuvia jälkeläisiä? Eivätkö he olleetkaan täydellisiä?
Enpä olekaan tullut ajatelleeksi tuota :) Ilman muuta, täydellisen on oltava todella täydellinen, ei mikään "pikkuisen täydellinen" riitä :)
Toisaalta, jos jumalan ominaisuus on tehdä virhe, joka sallii puolestaan Aatamin ja Eevan tehdä virheen, niin eipähän tuo jumala eikä luomuksensa mitenkään voi olla täydellisiä. Raamatussa siis liioitellaan jumalan kykyjä. Tyypillistä fanipoikatoimintaa :)