Tein Suomi24 treffipalveluun ihan testin vuoksi 2 toisistaan poikkeavaa profiilia siinä mielessä, että minkälaisia vastauksia ja käyntimääriä sivut saavat. Täytyy myöntää ettei tulos yllättänyt.
1. Profiili
- Haluan lapsia? Kyllä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? En
- Koulutus? Maisterintutkinto
- Ruumiinrakenne? Normaali
- Työssäkäynti? Kokopäivätyössä
- Vuositulot? 21-30000 euroa
2. Profiili
- Haluan lapsia? En, Ehkä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? Kyllä
- Koulutus? Ammattikoulu
- Ruumiinrakenne? Urheilullinen
- Työssäkäynti? Osapäivätyössä
- Vuositulot?
Tulokset profiileista viikon ajalta ovat seuraavat.
Profiili 1. Ei yhtään jätettyä viestiä vain 5 sivulla käyntiä.
Profiili 2. Jätettyjä viestejä oli 9 ja sivulla käyntejä 23.
Kävin katsomassa minkälaiset naiset olivat käyneet ja eritoten jättäneet viestejä. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla luki profiileissaan omalla ja ihanteen kohdalla, että:
- Haluan lapsia? Kyllä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? En
- Koulutus? Yliopisto ja korkeakouluopintoja
- Ruumiinrakenne? Normaali
- Työssäkäynti? Kokopäivätyö
- Omia vuosituloja harva oli maininnut
Eli ihanteet ja omakuvaus täysin kerrottu ristiriitaan mitä sitten oli loppupeleissä ihannoitu huomattavasti enemmän. Koska suosion sai osapäivätyössä oleva jolla enemmän palkkaa (pitäisi kai naistenkin tajuta että harva osa-päiväinen edes saa enempää palkkaa kuin kokopäivätyötä tekevä), joka ei/ehkä halua lapsia, polttaa ja on alempi koulutus. Eli ei niinkään haittaa jos korvien välissä ei ole mitään kunhan on vain pätäkkää. Trimmattu kroppa vetää paremmin puoleensa (urheilullinen). Naiset siis haluavat todellisuudessa kaikkea muuta kuin lapsirakasta ja fiksua miestä.
No, olisi ollutkin ihme jos profiileissa puhuttaisiin totta mitä kohtaan todellinen kiinnostus loppupeleissä on.
1. Profiili
- Haluan lapsia? Kyllä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? En
- Koulutus? Maisterintutkinto
- Ruumiinrakenne? Normaali
- Työssäkäynti? Kokopäivätyössä
- Vuositulot? 21-30000 euroa
2. Profiili
- Haluan lapsia? En, Ehkä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? Kyllä
- Koulutus? Ammattikoulu
- Ruumiinrakenne? Urheilullinen
- Työssäkäynti? Osapäivätyössä
- Vuositulot?
Tulokset profiileista viikon ajalta ovat seuraavat.
Profiili 1. Ei yhtään jätettyä viestiä vain 5 sivulla käyntiä.
Profiili 2. Jätettyjä viestejä oli 9 ja sivulla käyntejä 23.
Kävin katsomassa minkälaiset naiset olivat käyneet ja eritoten jättäneet viestejä. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla luki profiileissaan omalla ja ihanteen kohdalla, että:
- Haluan lapsia? Kyllä
- Käytätkö alkoholia? Joskus
- Tupakoitko? En
- Koulutus? Yliopisto ja korkeakouluopintoja
- Ruumiinrakenne? Normaali
- Työssäkäynti? Kokopäivätyö
- Omia vuosituloja harva oli maininnut
Eli ihanteet ja omakuvaus täysin kerrottu ristiriitaan mitä sitten oli loppupeleissä ihannoitu huomattavasti enemmän. Koska suosion sai osapäivätyössä oleva jolla enemmän palkkaa (pitäisi kai naistenkin tajuta että harva osa-päiväinen edes saa enempää palkkaa kuin kokopäivätyötä tekevä), joka ei/ehkä halua lapsia, polttaa ja on alempi koulutus. Eli ei niinkään haittaa jos korvien välissä ei ole mitään kunhan on vain pätäkkää. Trimmattu kroppa vetää paremmin puoleensa (urheilullinen). Naiset siis haluavat todellisuudessa kaikkea muuta kuin lapsirakasta ja fiksua miestä.
No, olisi ollutkin ihme jos profiileissa puhuttaisiin totta mitä kohtaan todellinen kiinnostus loppupeleissä on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kerro totuutta. Jos toisella sivulla ei ole edes kävijöitä niin eihän niiden saamia vastausmääriä voi verrata.
Ehkä kuitenkin kertoo siitä mitä haetaan, eli urheilullinen. Korvien väli ratkaisee tavatessa, koulutus ei kerro sivistyksestä tai käytöksestä. En mäkään halua akteemista pullamössöpoikaa vaikka olis kuinka kiva, ihminen on luotu liikkumaan. Sitäpaitsi on kiva jos mies osaa tehdäkin käsillään jotain, rasittaa nykymiehet jotka ei osaa kiinnittää listoja ja jiiriin sahaus on tuntematon käsite. Sitäpaitsi esim putkimies, jolla oma firma tienaa enempi kuin suurin osa akateemisista, esim opettaja, hyvinkin helposti.
Jokainen kuitenkin hakee mitä haluaa, eli sun olis parempi vain hyväksyä tosiasiat. Hakeehan miehetkin hoikkia ja hyvännäköisiä nuorempia naisia, ei siinä äly paljoa paina. Eikä siinä mun mielestä ole mitään... Tietenkin niin naisten kuin miesten suhteen on niin, että jos todella haluaa pariutua, niin silloin kannattaa ehkä tiputtaa rimaa ja taas tullaan siihen, että koulutus/raha ei ratkaise, vaan muut asiat.
Kun muuten tiedetään suomalaisten kuolevan sydän- ja verisuonitauteihin niin se liikunnan arvostus ei ole ihme. Jos liikkuu nuoresta tai vanhanakin on liikunnallinen se merkkaa aika paljon sen yhteisen tulevaisuuden kannalta, oletko koskaan ajtellut näin päin?
>Jos toisella sivulla ei ole edes kävijöitä niin
>eihän niiden saamia vastausmääriä voi verrata.
Hyvin voi verrata, koska toisen otsikkona on "Macho mies etsii naisia vakituiseen suhteeseen" ja toinen "Fiksumies etsii fiksua naista tositarkoituksella"
>Ehkä kuitenkin kertoo siitä mitä haetaan, eli
>urheilullinen.
Mies voi harrastaa liikuntaa vaikka ei olekaan urheilullinen. Taas päädytään siihen mitä nainen arvostaa.
>Korvien väli ratkaisee tavatessa, koulutus ei
>kerro sivistyksestä tai käytöksestä. En mäkään
>halua akteemista pullamössöpoikaa vaikka olis
>kuinka kiva, ihminen on luotu liikkumaan.
>Sitäpaitsi on kiva jos mies osaa tehdäkin
>käsillään jotain, rasittaa nykymiehet jotka ei
>osaa kiinnittää listoja ja jiiriin sahaus on
>tuntematon käsite. Sitäpaitsi esim putkimies,
>jolla oma firma tienaa enempi kuin suurin osa
>akateemisista, esim opettaja, hyvinkin helposti.
Ihmettelen mistä helvetistä te naiset vedätte sellaisia johtopäätöksiä, että jos mies on akateeminen niin hän on jokin "Pullamössö mies" ja "Ei osaisi tehdä käsillään mitään" haloooo!!!! Sen te varmaan pystytte jostain ensi tapaamisesta ja etenkin kirjoittamisesta havaitsemaan!! Itse olen akateemisesti koulutettu ja erittäin taitava käsistäni. Jälleen otit itse esille rahan, että esim. "putkimies" ansaitsee paremmin kuin joku "opettaja" joten naiselle raha ratkaisee!! Puhuit itsesi pahasti pussiin, aivan järkyttävää yleistystä!
>Jokainen kuitenkin hakee mitä haluaa, eli sun
>olis parempi vain hyväksyä tosiasiat. Hakeehan
>miehetkin hoikkia ja hyvännäköisiä nuorempia
>naisia, ei siinä äly paljoa paina. Eikä siinä mun
>mielestä ole mitään... Tietenkin niin naisten
>kuin miesten suhteen on niin, että jos todella
>haluaa pariutua, niin silloin kannattaa ehkä
>tiputtaa rimaa ja taas tullaan siihen, että
>koulutus/raha ei ratkaise, vaan muut asiat.
Naisilla ei vaan taida tuo rima koskaan tippua, niin kuin miehillä. Itse en vaadi, että naisen pitäisi olla hoikka vaan ihan normaali riittää eikä haittaa jos pari vannetta on vyötäröllä, kunhan ei mene vain ylipainon puolelle siitä en pidä. Itselleni ei todellakaan merkitse mitään onko naisella minkälainen tutkinto tai työ vai onko työtön, kunhan vain on itsestään huoltapitävä ja toimeentuleva ettei tule pelkästään elätettäväksi vaan kantaa myös oman kortensa kekoon. Kuitenkin naisella täytyy olla jokin ammatillinen koulutus, että pelkkä peruskoulu ei riitä, koska sillä ei nykypäivänä saada töitä missään vaiheessa.
>Kun muuten tiedetään suomalaisten kuolevan sydän-
>ja verisuonitauteihin niin se liikunnan arvostus
>ei ole ihme. Jos liikkuu nuoresta tai vanhanakin
>on liikunnallinen se merkkaa aika paljon sen
>yhteisen tulevaisuuden kannalta, oletko koskaan
>ajtellut näin päin?
Taas tulemme siihen, että miehen tulisi olla jokin himo urheilija ja punttisalisankari, kun pelkkä tavallinen liikunta ja omasta hyvinvoinnistaan huolehtiminen ei riitä. Jo tavallisella liikunnalla ja itsensä huolehtimisella elää vanhaksi.
>Korvien väli ratkaisee tavatessa, koulutus ei
>kerro sivistyksestä tai käytöksestä. En mäkään
>halua akteemista pullamössöpoikaa vaikka olis
>kuinka kiva, ihminen on luotu liikkumaan.
>Sitäpaitsi on kiva jos mies osaa tehdäkin
>käsillään jotain, rasittaa nykymiehet jotka ei
>osaa kiinnittää listoja ja jiiriin sahaus on
>tuntematon käsite. Sitäpaitsi esim putkimies,
>jolla oma firma tienaa enempi kuin suurin osa
>akateemisista, esim opettaja, hyvinkin helposti.
Koska nainen joka kirjoittaa noin niin ei voi olla muuta kuin täysi aasi, jonka korvien välissä on vain tyhjää. Viisas ja henkisesti sekä fyysisesti kypsä naisihminen ei todellakaan ajattele noin. Kannattaisi olla hiljaa eikä avata suuta tai ajatella ääneen, mikäli ei parempaan pysty. Toivottavasti kukaan ei joudu tuon kynsiin.
Oli aivan pakko tulla sanomaan mielipide tuohon...
Terveisin
Taloa rakentava opettaja!
Hei ääliö, jiiriin voidaan sahata muutakin kuin listoja ja ikkunan karmeja!! Olet tainnut olla sivusta seuraamassa sormi suussa, kun joku tuttusi on listoittanut huonetta.
Omasta mielestäni ilmoituksen tiedoilla ei voi kovin paljon eroa tehdä. Koulutus ja työtilanne nyt on selkeitä joko-tai -asioita, mutta se miten joku urheilullisen määrittelee on täysin henkilökohtainen asia.
Kahdella miehellä voi olla täysin sama ruumiinrakenne ja samat urheilutavat, mutta toinen ruksaa normaali ja toinen urheilullinen. Joku voi tulkita urheilulliseksi sen, että katsoo paljon telkkarista lätkää ja käy pari kertaa viikossa salilla reenamassa itselleen isoja rintalihaksia. Ja kroppa on sitten malliltaan lysyharteinen möhömahamies tisseillä.
Suurempi eron tekijä, kuin mikään yksittäinen valinta, on varmasti ilmoituksen otsikko. Jos joku joutuu sanomaan itseään fiksuksi, ei hän oikeasti voi olla kovin fiksu.
>Suurempi eron tekijä, kuin mikään yksittäinen
>valinta, on varmasti ilmoituksen otsikko. Jos joku
>joutuu sanomaan itseään fiksuksi, ei hän oikeasti
>voi olla kovin fiksu.
Voi, Jeesus mikä logiikka!!! Mä oon sitten tyhmä niin oon oikeesti fiksu!! Ei stna, teidän kanssa!!
Kyllä sanoille on keksitty jo oikeat merkitykset fiksu=fiksu ja tyhmä=tyhmä ei siitä pääse mihinkään. Sinä kuulut ehdottomasti jälkimmäiseen ryhmään!
Joutuisin itse laittamaan: liian fiksu
Se olisi totta, mutta ei se ole mikään erityinen etu (ikävää kun kaiken joutuu selittämään muille niin moneen kertaan).
Ihan sama.
Se vaan herättää epäilykset, jos kovasti korostaa omaa fiksuuttaan, että onkohan kaverilla kaikki ihan tasapainossa. Ei kai kukaan ota TV-shopin kehujakaan todesta.
jos joku sanoo olevansa fiksumies, ei siis fiksu mies, niin ei minusta kuulosta kovin fiksulta. Sekin voi naisia karkottaa, naisethan tunnetusti ovat parempia näissä kielellisissä jutuissa ja esim. yhdyssanavirheet ärsyttävät.
Taidat olla jokin huippuluokan feministi, joka viilaa pilkkua joka asiasta viimeisen päälle ja on tosi pahasti vittuuntunut miehiin! Harvat palstoilla kirjoittavat varmaan ajattelevat, että onkohan tämä sana yhteen vai ei ja tuleekohan tähän pilkkua vai ei!! Lisäksi sinä vielä varmaan oikoluet tekstisi Esikatselun puolelta viiteen kertaan ja muokkaat ennen kuin olet tyytyväinen.
Taidat olla jokin nörtti tai äidinkielenopettaja, joka on todella kypsyyntynyt ammattiinsa. Haloo onko kaikki kotona, olisiko aika lataamon?
Kirjoituksesi perusteella, et kuulu minun mielestäni fiksuihin naisiin. En voisi olla hetkeäkään seurustelusuhteessa kaltaisesi kanssa.
Oletpas agressiivinen ja näet mörköjäsi (feministejä) joka puolella. En ihan ymmärrä, miten feminismi edes liittyy asiaan. Fiksuudesta, sen kiinnostavuudesta parisuhdemielessä ja itsensä kehumisesta tässä ketjussa mielestäni on kyse eikä mistään tasa-arvoaatteesta.
" Harvat palstoilla kirjoittavat varmaan ajattelevat,
että onkohan tämä sana yhteen vai ei ja tuleekohan tähän
pilkkua vai ei!!"
No tuo kertookin jo paljon miehen kielellisestä lahjakkuudesta.
Jos joka kerta joutuu kauheasti miettimään että menisi oikein,
niin ei voi olla kovin lahjakas kirjoittaja. Jos koko ajan
menee väärin jos ei kaikkia mieti, niin voi voi. Jos kielioppisäännöt
ovat hallussa, niin niitä ei tarvitse jatkuvasti miettiä, vaan
ne tulevat ihan luonnostaan.
Ei ihmisen tarvitse olla mikään nörtti tai opettaja, jotta
pystyisi kirjoittamaan selkeää tekstiä. Tuo nörttiyteen
vetoaminen kuulostaa lähinnä säälittävältä.
>No tuo kertookin jo paljon miehen kielellisestä
>lahjakkuudesta. Jos joka kerta joutuu kauheasti
>miettimään että menisi oikein, niin ei voi olla
>kovin lahjakas kirjoittaja. Jos koko ajan menee
>väärin jos ei kaikkia mieti, niin voi voi. Jos
>kielioppisäännöt ovat hallussa, niin niitä ei
>tarvitse jatkuvasti miettiä, vaan ne tulevat ihan
>luonnostaan. Ei ihmisen tarvitse olla mikään nörtti
>tai opettaja, jotta pystyisi kirjoittamaan selkeää
>tekstiä. Tuo nörttiyteen vetoaminen kuulostaa
>lähinnä säälittävältä.
Säälittävää, voi sua teini raukkaa kun muut kiusaa. Sä olet kyllä nörttiyden huippu tuo tekstisi viimeistään todistaa sen! Kirjoittaminen onkin pääasiassa naisten puuhaa ja siksi teillä on nämä kuuluisat "Rakas Päiväkirjani" härdellit! Varmaan montaa muuta miestä kiinnostaa kuin kirjailijana toimeentulonsa saava. Itselläni on koulussa ollut ihan hyvä äidinkielen numero joten kielioppisäännöt kyllä on hallussa, mutta ei voisi vähempää kiinnostaa jossakin nettikirjoittelussa (aarrrggghh!!)! Mut nyt mä meen, koska täällä ei näy olevan muita kuin tollasia nirppänokka teinejä, jotka pintaliitäävät pitkin kylän raittia!
itte vittu listas!