Tunnistatko hänet ystävä- tai lähipiiristäsi? Kerro kokemuksistasi.
- häntä ei oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain vaikean sielullisen sairauden naamio. Useimmat ulkopuoliset eivät tätä tajua vaan saattavat olla hyvinkin ihastuneita häneen eivätkä missään tapauksessa usko hänestä mitään kielteistä. Kuitenkin hänen uhrinsa ja jotkut muutkin, joille hän on todellisuuden mukaisena paljastunut, tietävät ja tuntevat verisen vakavasti kauniin ulkokuoren alla asuvan rajattoman pahuuden.
- hän on täynnä itseään: hänen mielen keskuksessa on siis hän itse. Hän ajattelee muista vain sitä, miten hän voisi heistä hyötyä. Hän pitää itseään hyvänä ja moitteettomana. Hänellä ei ole mitään varsinaista anteeksipyydettävää. Hän voi joskus esittää anteeksipyynnön, mutta se on vain laskelmointia eikä lähde sydämestä. Jos joku uskaltaa arvostella häntä, se on loukkaus, jota hän ei koskaan anna anteeksi. Hänestä tulee tällaisen "loukkaajan" verivihollinen, joka pyrkii eri tavoin vahingoittamaan tätä. Sen sijaan, että itse pyytäisi anteeksi, hän odottaa, että muut pyytävät anteeksi sellaista pahaa, mitä he eivät ole hänelle tehneet, ja sellaista pahaa, mitä hän on tehnyt heille! --- Hänellä ei ole rajoja. Hän kokee itsensä kaikkivaltiaaksi. Sellaisena muiden on häntä palvottava.
- hän ei rakasta muita, hän on häikäilemätön: hän saattaa sanoa ja tehdä muille aivan mitä tahansa. Hän voi loukata mitä törkeimmällä tavalla ja jatkuvasti. Hän on väkivaltainen, usein ruumiillisestikin mutta aina vähintään henkisesti. Hän ei suo toisille varsinaisesti mitään vapautta, vaan kaikkien on palveltava ja palvottava häntä. Toiset ovat hänelle vain väline.
-hän ei koskaan anna anteeksi, ei armahda ketään vaan päinvastoin kaivelee toisten elämästä esiin kaikki mahdolliset synnit ja pikku rikkeetkin. Ellei niitä ole, hän keksii niitä. Hän valehtelee sumeilematta ja kirkkain otsin... Hän on hyvin kärkäs vetämään ihmisiä oikeuteen ja uhkaamaan heitä poliisilla ja tuomarilla. Hän pyrkii kaikin keinoin pelottelemaan muita, mikäli suinkin vain onnistuu. Niitä, joita hän ei pysty pelottelemaan, koska he ovat häntä voimakkaampia tai asemaltaan hänen yläpuolellaan, hän mielistelee olemalla samaa mieltä heidän kanssaan. Hän jakaa omassa mielessään ihmiset kahtia: toiset hän alistaa, toisia hän imartelee. Näille jälkimmäisillekään hän ei kuitenkaan tahdo hyvää. Hän odottaa kiitosta ja tunnustusta kaikilta, niin alistamiltaan kuin imartelemiltaan. Niitä, jotka eivät häntä ylistä, hän vastustaa ja vihaa.
- hän ei suinkaan aina ole kauhea väkivaltarikollinen, jonka ihmiset tunnistaisivat jo pitkän matkan päästä. Päinvastoin: miellyttävä ja kykenee ulkoisella olemuksellaan ja sanoillaan ja lupauksillaan hurmaamaan ihmisiä.--- Aina on niitä, jotka ihastuvat häneen ja ylläpitävät häntä. Ilman näitä ihmisiä - "hovia", jonka hän on koonnut ympärilleen -hänellä ei olisi mitään menestystä. Hänen vaikuttimenaan ei kuitenkaan ole toisten hyvä vaan oma paras, vaikka hän pystyy naamioimaan itsekkyytensä lähimmäisenrakkaudeksi.
- Vain jotkut tunnistavat hänet, kaikki eivät siis kauhistu häntä ennen kuin heidän ehkä on pakko tulla tajuamaan tämän kammottava olemus. Monet hänen hovinsa jäsenet eivät saa silmiään koskaan auki, koska hän koko ajan palkitsee heitä siitä, mitä he ovat hänelle antaneet.--- Jos hänen todellinen luonto näkyisi kaikille ja kaikki suostuisivat uskomaan sen, jokainen todella kammoksuisi häntä.
- hän ei muutu, koska hän kokee ehdottoman oikeaksi ja välttämättömäksi kaiken, mitä hän tekee. Eivät edes kovat elämän kolhut, jotka hän on itse aiheuttanut itselleen, vaikuta häneen mitenkään. Ainakaan hän itse luonteena ja persoonallisuutena ei muutu. Jotta hän muuttuisi, hänen omantuntonsa täytyisi rakentua täysin uudelleen. Sitä hän ei kuitenkaan halua. Hänen täytyisi tulla uudelleen uhmaikäiseksi lapseksi, sillä siinä iässä omatunto alkaa muotoutua lapsen kohdatessa vanhempien asettamat oikean ja väärän rajat, ja jo siinä iässä luonnehäiriö syntyy. Täytyisi myös olla joku, joka olisi tällaiselle uudelleen lapsen asemaan tulleelle vanhempi, ehdoton auktoriteetti asettamassa rajat, joita hänellä ei varsinaisessa lapsuudessa ollut, ja antamassa hänelle rajojen takana olevaa rakkautta, jota hän ei ole kokenut. Pehmeä rakkaus ei koskaan auta, vaan hän päinvastoin vain käyttää sitä hyväkseen.
- tällainen voimakkaalta näyttävä ihminen ei ole vahva vaan heikko. Juuri heikkous, jota hän ei uskalla itsessään kohdata, ajaakin häntä tällaiseen silmittömään käyttäytymiseen. Kun heikkous paljastetaan riittävän selvästi, hänen panssarinsa voi murtua. Vaikka hänellä on kannattajansa, "hovinsa", jota hän liehittelee, on myös niitä, jotka ovat niin viisaita, että näkevät hänen lävitseen ja paljastavat hänet. Heitä hän ei voi (enää) pettää. Hänen epäinhimillisyytensä kauhistuttaa heitä, eivätkä he voi luottaa häneen mitenkään. Toisten luottamuksen lopullinen menettäminen on ehkä kauhein rangaistus, minkä ihminen voi toisilta saada.
- hän alistaa julmasti kaikki, jotka vain voi. Sydämessään ja usein sanoissaankin hän pilkkaa ja herjaa Jumalaa, jonka hän myös haluaisi alistaa valtaansa, jos vain voisi. Jumalahan on hänen pahin rajoittajansa. Siksi hän ei siedä Jumalaa.
Lyhenneltynä teoksesta Raimo Mäkelä: 'Naamiona terve mieli'
- häntä ei oikeastaan voi lainkaan tunnistaa, koska hän näyttää tervemieliseltä ja uskoo itsensä sellaiseksi. Se on kuitenkin vain vaikean sielullisen sairauden naamio. Useimmat ulkopuoliset eivät tätä tajua vaan saattavat olla hyvinkin ihastuneita häneen eivätkä missään tapauksessa usko hänestä mitään kielteistä. Kuitenkin hänen uhrinsa ja jotkut muutkin, joille hän on todellisuuden mukaisena paljastunut, tietävät ja tuntevat verisen vakavasti kauniin ulkokuoren alla asuvan rajattoman pahuuden.
- hän on täynnä itseään: hänen mielen keskuksessa on siis hän itse. Hän ajattelee muista vain sitä, miten hän voisi heistä hyötyä. Hän pitää itseään hyvänä ja moitteettomana. Hänellä ei ole mitään varsinaista anteeksipyydettävää. Hän voi joskus esittää anteeksipyynnön, mutta se on vain laskelmointia eikä lähde sydämestä. Jos joku uskaltaa arvostella häntä, se on loukkaus, jota hän ei koskaan anna anteeksi. Hänestä tulee tällaisen "loukkaajan" verivihollinen, joka pyrkii eri tavoin vahingoittamaan tätä. Sen sijaan, että itse pyytäisi anteeksi, hän odottaa, että muut pyytävät anteeksi sellaista pahaa, mitä he eivät ole hänelle tehneet, ja sellaista pahaa, mitä hän on tehnyt heille! --- Hänellä ei ole rajoja. Hän kokee itsensä kaikkivaltiaaksi. Sellaisena muiden on häntä palvottava.
- hän ei rakasta muita, hän on häikäilemätön: hän saattaa sanoa ja tehdä muille aivan mitä tahansa. Hän voi loukata mitä törkeimmällä tavalla ja jatkuvasti. Hän on väkivaltainen, usein ruumiillisestikin mutta aina vähintään henkisesti. Hän ei suo toisille varsinaisesti mitään vapautta, vaan kaikkien on palveltava ja palvottava häntä. Toiset ovat hänelle vain väline.
-hän ei koskaan anna anteeksi, ei armahda ketään vaan päinvastoin kaivelee toisten elämästä esiin kaikki mahdolliset synnit ja pikku rikkeetkin. Ellei niitä ole, hän keksii niitä. Hän valehtelee sumeilematta ja kirkkain otsin... Hän on hyvin kärkäs vetämään ihmisiä oikeuteen ja uhkaamaan heitä poliisilla ja tuomarilla. Hän pyrkii kaikin keinoin pelottelemaan muita, mikäli suinkin vain onnistuu. Niitä, joita hän ei pysty pelottelemaan, koska he ovat häntä voimakkaampia tai asemaltaan hänen yläpuolellaan, hän mielistelee olemalla samaa mieltä heidän kanssaan. Hän jakaa omassa mielessään ihmiset kahtia: toiset hän alistaa, toisia hän imartelee. Näille jälkimmäisillekään hän ei kuitenkaan tahdo hyvää. Hän odottaa kiitosta ja tunnustusta kaikilta, niin alistamiltaan kuin imartelemiltaan. Niitä, jotka eivät häntä ylistä, hän vastustaa ja vihaa.
- hän ei suinkaan aina ole kauhea väkivaltarikollinen, jonka ihmiset tunnistaisivat jo pitkän matkan päästä. Päinvastoin: miellyttävä ja kykenee ulkoisella olemuksellaan ja sanoillaan ja lupauksillaan hurmaamaan ihmisiä.--- Aina on niitä, jotka ihastuvat häneen ja ylläpitävät häntä. Ilman näitä ihmisiä - "hovia", jonka hän on koonnut ympärilleen -hänellä ei olisi mitään menestystä. Hänen vaikuttimenaan ei kuitenkaan ole toisten hyvä vaan oma paras, vaikka hän pystyy naamioimaan itsekkyytensä lähimmäisenrakkaudeksi.
- Vain jotkut tunnistavat hänet, kaikki eivät siis kauhistu häntä ennen kuin heidän ehkä on pakko tulla tajuamaan tämän kammottava olemus. Monet hänen hovinsa jäsenet eivät saa silmiään koskaan auki, koska hän koko ajan palkitsee heitä siitä, mitä he ovat hänelle antaneet.--- Jos hänen todellinen luonto näkyisi kaikille ja kaikki suostuisivat uskomaan sen, jokainen todella kammoksuisi häntä.
- hän ei muutu, koska hän kokee ehdottoman oikeaksi ja välttämättömäksi kaiken, mitä hän tekee. Eivät edes kovat elämän kolhut, jotka hän on itse aiheuttanut itselleen, vaikuta häneen mitenkään. Ainakaan hän itse luonteena ja persoonallisuutena ei muutu. Jotta hän muuttuisi, hänen omantuntonsa täytyisi rakentua täysin uudelleen. Sitä hän ei kuitenkaan halua. Hänen täytyisi tulla uudelleen uhmaikäiseksi lapseksi, sillä siinä iässä omatunto alkaa muotoutua lapsen kohdatessa vanhempien asettamat oikean ja väärän rajat, ja jo siinä iässä luonnehäiriö syntyy. Täytyisi myös olla joku, joka olisi tällaiselle uudelleen lapsen asemaan tulleelle vanhempi, ehdoton auktoriteetti asettamassa rajat, joita hänellä ei varsinaisessa lapsuudessa ollut, ja antamassa hänelle rajojen takana olevaa rakkautta, jota hän ei ole kokenut. Pehmeä rakkaus ei koskaan auta, vaan hän päinvastoin vain käyttää sitä hyväkseen.
- tällainen voimakkaalta näyttävä ihminen ei ole vahva vaan heikko. Juuri heikkous, jota hän ei uskalla itsessään kohdata, ajaakin häntä tällaiseen silmittömään käyttäytymiseen. Kun heikkous paljastetaan riittävän selvästi, hänen panssarinsa voi murtua. Vaikka hänellä on kannattajansa, "hovinsa", jota hän liehittelee, on myös niitä, jotka ovat niin viisaita, että näkevät hänen lävitseen ja paljastavat hänet. Heitä hän ei voi (enää) pettää. Hänen epäinhimillisyytensä kauhistuttaa heitä, eivätkä he voi luottaa häneen mitenkään. Toisten luottamuksen lopullinen menettäminen on ehkä kauhein rangaistus, minkä ihminen voi toisilta saada.
- hän alistaa julmasti kaikki, jotka vain voi. Sydämessään ja usein sanoissaankin hän pilkkaa ja herjaa Jumalaa, jonka hän myös haluaisi alistaa valtaansa, jos vain voisi. Jumalahan on hänen pahin rajoittajansa. Siksi hän ei siedä Jumalaa.
Lyhenneltynä teoksesta Raimo Mäkelä: 'Naamiona terve mieli'
Vastaukset 19
Vanhimmat
Narsistiksi leimaaminen on oikein muoti-ilmiö nykyisin. Kun on mennyt parinvalinta perseelleen, syytetään kumppania narsistiksi. Näin vältetään oma vastuu, koska eihän kukaan voi tunnistaa narsistia.
Tutkimusten mukaan oikeita narsisteja on vain pieni vähemmistö ihmisistä. Itsekkäitä, parisuhteeseen sopimattomia paskiaisia sen sijaan kasvaa joka nurkalla.
Komppaan. Kumma kun nykyisin pitää kaikesta vääntää sairaus, patologisoida ja medikalisoida joka helvetin asia. Joka paikasta tursuava narsismikeskustelu on just tätä pahimmillaan. Ja hädin tuskin oltiin läheisriippuvuudesta päästy... Ja sitten tiettty pitää muistaa, että ITSETUNTO tai sen puute on asia, joka selittää kaikki ongelmat:)
Voi jumaliste, eikö ihan ehta kusipäisyys olisi riittävä termi korvaamaan tuon iänikuisen narsismin monessakin tapauksessa.
pahimman sortin narsistin. Hän on oikeasti sairas.
Hän on aina oikeassa. Jos ei ole hänen kanssaan samaa mieltä/hänen puolellaan, on häntä vastaan. Hän käyttää tällaisia termejä kuin hänen kanssaan eri mieltä oleva ihminen on "saatanasta", Tyyppi siis ottaa "henkivallat" omien tarkoitusperien käyttöönsä(vain hän tietenkin tietää mikä on saatanasta.) Tyyppi on harva se vuosi oikeudessa koska näkee ympärillään häneen koskevia rikoksia ja salaliittoja.
Käyttää yhteishyvärahoja tähän tarkoitukseen, koska hänen asiansa nyt on niin tärkeä.
Näitä ihmisiä oikeasti on, mutta harva on tietysti näin räikeä tapaus.
ja pahinta siinä on,että se ei ITSE tosiaan tajua olevansa sairas! Kaikki muut on sitä vastaan ja se aina oikeessa, loukkaantuu verisesti ja käyttäytyy agressiivisesti heti jos ollaan eri mieltä, en tiiä voiko tollanen ikinä parantua tai siis nähdä ittensä ulkopuolisen silmin?Mua vähän säälittää se tyyppi joskus,koska se ei itse ymmärrä et syy on siinä itsessä.
Kun on kerran saanut tutustua todelliseen narsistiin, niin hymy hyytyy.
Mutta tunnistan hänet kyllä eräässä toisess.
Olen paras.
Olet paras vain omissa kuvitelmissasi. Saat halveksuntaa,kun poistut paikalta. Sitäkö haluat?
Kyse lienee psykopaatista joka viittaa johonkin hirveään sairauteen vaikka kyse on pelkästään terveestä itsekkyydestä ja itsekeskeisyydestä.
Kyllä, minä olen psykopaatti vaikken täytäkään kaikkia nimikkeeseen liitettyjä kriteereitä ja kunnon psykopaatin tavoin en lainkaan häpeä sitä, että laitan aina oman hyvinvointini etusijalle.
Mitään sääliä en tunne ihmisiä kohtaan kävi näiden miten kepulisti tahansa mutta toisaalta olen pillauttanut itkun viedessäni koirani lopetettavaksi ja muutenkin jaan vähäisen empatiani eläimille, en koskaan ihmisille. Minä inhoan syvästi lähes kaikkia ihmisiä.
..on lähinnä sisäänpäinkääntyneitä harrastuksia.:/ Mukavampaa, jos et olisi kiinnostunut ainakaan ihmisistä.
Me harrastamme aivan samoja asioita kuin muutkin etkä sinä tunnista psykopaattia mistään ennen kuin olet tutustunut häneen kunnolla etkä aina sittenkään.
Minä puolestani tunnistan kaltaiseni heti feikkejä myöten ja kaltaisiani arvostan sillä heidän kanssaan elämä on helppoa ja luontevaa.
Tiesitkö, että sinäkin olet vähintään 50% psykopaatti ja ainoastaan itsesi aliarvostus, epävarmuutesi ja muihin kohdistuva miellyttämisen halusi erottaa sinut täydellisestä psykopaatista.
Puhtaasti hyvää ja epäitsekästä ihmistä ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollut.
Taidat puhua asiaa. En tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi pyyteetön edes rakkaudessa lapsiaan kohtaan.
.. mieli ottaa tuhti rommitujaus ajatuksiasi lukiessani.;D
Jaa, että uskoisko vaiko ei. Psykopatian diagnostisiin kriteereihin en ole perehtynyt. Sen toki tiedän, että eivät kaikki psykopaatit ole niitä "wiik, wiik, wiik, wiik, wiik"- sortin psykoja veitsen kanssa. Viestisi kylmäsi, nauratti, että oli siinä osin asiaakin.
Huvittava osio viestistäsi:
"Minä puolestani tunnistan kaltaiseni heti feikkejä myöten ja kaltaisiani arvostan sillä heidän kanssaan elämä on helppoa ja luontevaa."
Aloin kuvitella kymmentä jenkkileffa- mallin mukaista psykopaattia keskenään viskattuna ääriolosuhteisiin, autiolle saarelle ilman ruokaa ja mitään mukavuuksia. Tuskin nauttisivat toistensakaan seurasta. Saarella olis todennäköisesti viimein yksi onnellisesti hymyilevä psykopaatti yhdeksän ruumiin keskellä, näin kielikuvin ilmaistakseni.
Kylmäävä osio viestistäsi:
"Tiesitkö, että sinäkin olet vähintään 50% psykopaatti ja ainoastaan itsesi aliarvostus, epävarmuutesi ja muihin kohdistuva miellyttämisen halusi erottaa sinut täydellisestä psykopaatista."
Ei perusteluja.
Osio, jossa puhuit asiaakin:
"Puhtaasti hyvää ja epäitsekästä ihmistä ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollut."
No ei ehkä joo. Ainoastaan lapsi syntyy maailmaan viattomana. Lapsi on viaton.
Äläpäs nyt enää psykopaattijuttuja laita tänne, niin mun ei tarvitse mennä sinne rommihuikalle...
provo varmaan vaan kyseessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopaatti
APD:n oireisiin kuuluvat:
* Kykenemättömyys toimia sosiaalisten normien tai lakien mukaisesti.
Se ei ole kykenemättömyyttä vaan haluttomuuta jota tuntevat kaikki mutta vain me uskallamme myös niin tehdä.
* Petollisuus, joka ilmenee jatkuvana valehteluna tai muiden huijaamisena oman hyödyn tai nautinnon vuoksi.
Tämä soveltuu kaikkin myyntimiehiin ja jokaiseen muuhunkin ihmiseen aina silloin tällöin.
* Vastuuttomuus, impulsiivisuus tai kykenemättömyys suunnitella elämää eteenpäin.
Fatalismia.
* Ärtyneisyys ja aggressiivisuus, joka esiintyy väkivaltaisuutena.
Ei pidä paikkaansa kohdallani eikä muidenkaan tuntemieni kohdalla. Tätä tavataan lähes ainoastaan humalaisten keskuudessa eli hyvin monet viina muuttaa psykopaateiksi eli tuo piilevät "kyvyt" esiin.
* Piittaamattomuus omasta tai muiden turvallisuudesta.
Tätä esiintyy mutta kontrolloidusti. Kukaan muu kuin itse ei ole koskaan joutunut vaaraan.
* Katumuksen puute, joka esiintyy piittaamattomuutena tai kykenemättömyytenä ymmärtää loukanneensa tai kohdelleensa väärin muita tai varastaneensa heiltä.
Tämä on totta. En piittaa lainkaan muista ihmisistä.
* Muiden ihmisten hyväksikäyttö
Totta, ihmisiä on helppo vetää höplästä.
* Narsismi
Totta.
Kun luet noita "ominaisuuksia" niin huomaat että niitä jokaista on jokaisessa ihmisessä ainakin jonkin verran ja vaikka minussa on niitä paljon ei se tee minusta massamurhaajaa edes autiolla saarella mutta safkat ja vedet voisivat vaihtaa omistajaa tiheästi.
Ei sun olis tarvinnu tota listaa laittaa. Olisit kertonut lyhyemmin. Listaasi viitaten: olet siis pissipäinen?
Täältä tuskin löydät apua ongelmaasi.
kyllä tämä taisi olla ihan sinua varten
mutta muistuttaa kyllä erehdyttävästi erästä psykonarttua. Akka álkoi muutama vuosi sitten huvin vuoksi vainoamaan ja puhumaan paskaa sukulaisilleni, ilman minkäänlaista provokaatiota ja sitten kun annoin samalla mitalla takaisin alkoi sydäntä särkevä pillitys. Joudun todennäköisesti vielä vakaviin vaikeuksiin tämän pikkuhuoran takia.