Ihminen on ihminen, eläin on eläin. Miksi palstan biologeille on niin vaikeata tajuta tämä tosiasia?
Tehdään yksi asia selväksi
selventäjämies
202005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä on totuus ihmisestä.
Ihminen (Homo sapiens sapiens) on ihmisapinoiden heimoon kuuluva kädellinen. Ihminen on nykyisin elävistä kädellisistä laajimmalle levinnyt, älykkäin ja runsaslukuisin laji. Ihmisen DNA-perimä on 98,4-prosenttisesti sama kuin simpanssin, joka on ihmisen lähimpiä elossa olevia sukulaisia.
IHMISEN LUOKITUS:
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Lahko: Kädelliset Primates
Heimo: Ihmisapinat Hominidae
Alaheimo: Homininae
Tribus: Hominini
Alatribus: Hominina
Suku: Homo
Laji: sapiens
Alalaji: sapiens
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen
Ihminen poikkeaa eläimestä lähinnä tarkastelutason osalta. Vastaavasti delfiini voisi sanoa toiselle, etteivät delfiinit ole eläimiä.
Simpanssin on muuten todettu kehittyneen erkaantumisen jälkeen ihmistä enemmän.
ihminen on ihminen
eläin on eläin
virtahepo on virtahepo
Kaikki ylläolevat lauseet ovat tosia, kuitenkaan millääntapaa kumoamatta alla olevien lauseiden totuusarvoa:
virtahepo on eläin
ihminen on eläin
:)
nainen on lähinnä eläimellisyyttä tässä yhteiskunnassa
..oli sen verta outo väittämä, et mitä jos hiukan perustelisit sitä..?
ja eläimellä ei ole päätä eikä häntää, ei ole , ei ole..
ellet asu jossain Tshernobylin lähistöllä, niin eläimillä kyllä on pää ja monilla myös häntä..
tietenkään tota sun tekstiä ei tarvi ottaa kirjaimellisesti, mut en nää siinä PÄÄTÄ enkä HÄNTÄÄ vaikka miten päin sitä koittaisi tarkastella....
teurastamossa mistä tiedän että niillä ei ole päätä eikä häntää
..mut miten se taas liittyy naisiin ja sun alkuperäiseen väitteeseen?!
http://www.youtube.com/watch?v=a15KgyXBX24
Ja mieti sitten uudelleen olemmeko me apinoita.
Olen sitä mieltä että apinat ovat apinoita, ihmiset ovat ihmisiä. Se että meillä on yli 90%:a DNA-perimää simpansseilta ei tässä tapauksessa tarkoita mitään. Se mikä ratkaisee on se öbaut 10%:a. Jos ihminen olisi apina niin miksi emme asuisi sademetsien puissa ja söisi banaania samalla kun koittaisimme epätoivoisesti paritella? Pitäydyn kannassani että ihminen on ihminen, ja eläin on eläin.
Siis ainoastaan tuo sademetsä on vaihtunut asfalttiviidakoksi, muutenhan tilanne on täsmälleen sama.
Vaikeuksia ymmärtämiseen on ainoastaan sinulla enkä ollenkaan ymmärrä miksi jankutat noin selvää asiaa vastaan ellet sitten ole uskovainen. He ovat ainoita jotka pitävät ihmistä jotenkin erinomaisempana elukkana koska uskonkirjansa niin sanovat. Kaikki muut tietävät ihmisen olevan eläin siinä kuin kaikki muukin elollinen maapallolla.
elukka maan päällä, eläimetkään eivät lutkaile siihen malliin
Uskovainen en ole. Pidän esim. itseäni erinomaisena. Muista en tiedä, mutta itse olen ihminen. Ei me nyt missään Korkeasaaressa olla?
Minä olen vielä paljon erinomaisempi kuin sinä mutta valitettavasti silti pelkkä elukka. Pelkään korkeita paikkoja enkä siksi mene korkeasaareen. Jos olisin lintuihminen niin lentäisin vain matalalla kypärä päässä ja etsisin naaraita pariteltavaksi.
Se että sinä olet poikkeus ei vielä vahvista sääntöä.
sulla joku "puhun itseni pussiin"-päivä taijotain ?
että ihminen.
niin