Palsta on täynnä H. Kuituseen kohdistuvaa pilkkaa ja vihan purkauksia kuten jokainen muukin autoverotusta käsittelevä foorumi.
Olisin itse jättämässä vanhan herran jo rauhaan ja eläkkeelle. Ei varmasti ole mukavaa olla näinkin laajan vihan kohde. Hänellä ehkä olisi ollut mahdollisuus toimia verotuksen osalta toisin, mutta tuskin ainut tekijä tässä sopassa.
Olisin itse jättämässä vanhan herran jo rauhaan ja eläkkeelle. Ei varmasti ole mukavaa olla näinkin laajan vihan kohde. Hänellä ehkä olisi ollut mahdollisuus toimia verotuksen osalta toisin, mutta tuskin ainut tekijä tässä sopassa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei muuta kuin Hessu rauhaan eläkeputkeen. Mieluummin näkisin kyseisen mulkeron kasvamassa koiranputkia, mutta ensihätään tuo pois potkiminenkin ois jees.
...tuo Kuitunen on saanut aikaan. Kun vaan miettii niitä trhia kuolonuhreja liikenteessä, niin tulee mieleen Stalinin sanat: "yksi kuollut on tragedia,miljoona on tilasto". Oletan Kuitusen tietävän, kuinka paljon ihmishenkiä hänellä on tunnollaan - ei varmaankaan helppo olla.
tuo autoilevan kansan arkkipelsebuubi on saanutkin olla. Oiva esimerkki suomalaisten flegmaattisesta tempperamentista. Veikkan että häntä kohtaan sympatiaa tuntevat ovat tässä maassa aika harvassa.
Kuka on Heikki Kuitunen? Virpi Kuitusen tiedän, mutta en ole koskaan kuullut Heikki Kuitusesta.
että olet ulkona kuin lumiukko. Googleta "heikki kuitunen".
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=431536
10.2.2003
"Suomenmaan haastattelussa Kuitunen uskoo, että kun autotehtaat poistavat maahantuontihintojen Suomi-alen, autojen hinnat nousevat viime vuoden tasolle, mutta valtio saa myydystä autosta verotuloja kolmanneksen viime vuotta vähemmän."
Hyvin on mennyt sumutus läpi. Herra laski perityt autoverot vuonna 2002 aivan päin vittua, ja sumutti sillä jopa koko silloisen eduskunnan. Autoveron lasku 28% oli pelkkää sumutusta herralta ja kuten nähtiin, autoveron tuotto nousi uuteen huippuunsa vuonna 2003 ja 2004 .
Reilu meininki , eikö totta .
Kärsikööt vain. Oli se kuka tahansa.
Onhan se tietty niinkin, mutta tuntuisi, että silloin herää H.K:ssa vain kostomieli "vain minun kuolleen ruumini yli". Katoaa hommasta se viimeinenkin järki ja mukana ollaan vain henkilökohtaisista syistä.
"Katoaa hommasta se viimeinenkin järki ja mukana ollaan vain henkilökohtaisista syistä."
Meinaatko, että järkeä on käytetty tähän mennessä ja henkilökohtaisilla syillä ja ideologioilla ei ole ollut merkitystä?
No ei tietenkään ole käytetty järkeä. Johan Niinistö vihelsi pelin poikki 5 vuotta sitten, kun Kuitusen kehitelmät olivat niin koukeroisia, ettei niistä kukaan ottanut selvää; paikkaa paikan perään.
Mielestäni ideologia on sieltä aikakaudelta, mistä kyseinen herrakin eli bresnevin ja silloin ideologiat merkitsi. Maailma on muuttunut, mutta virkamiehistö muuttuu vasta kompostoiduttuaan.
Vaikka kirjoittelen tänne aika usein, niin olen aina tiedostanut että Kuitunen on pelkkä juoksupoika. Valtiovarainministerillä on valta ja velvollisuus päättää autoveroasioista. Mikäli ministeri käyttää Kuitusta 'asiantuntijana', niin se on hänen virheensä.
EU-Suomen valtiovarainminsterit ovat olleet: Niinistö 8 vuotta, Kalliomäki & Heinäluoma yhteensä 4 vuotta ja Katainen muutaman kuukauden. Suurin syntipukki on Niinistö, jonka kausilla autoverotus oli erittäin syrjivä eikä mies tehnyt mitään.
Kuitunen on sopiva syntipukki, koska hän on virkamiesmäisen tunnollisesti kerännyt vero-euroja valtiolle.
Siinä samassa hän on kerännyt huimat voitot epäonnistuneesta verosysteemistä johtuen ennestäänkin rikkaiden autosukujen lompakoihin.
Maksajina tässä korttipelissä ovat lapsiaan päivähoitoon kuljettavat nuoret perheet ja muut maan hiljaiset rehelliset ihmiset.
Tuskinpa Kuitunen on edes tajunnut mitä vääryyttä hän on ollut tukemassa toimillaan.
Jos häneltä kysyttäisiin, hän ei luultavasti väyrysmäisesti ole koskaan mielestään ollut väärässä.
"Siinä samassa hän on kerännyt huimat voitot epäonnistuneesta verosysteemistä johtuen ennestäänkin rikkaiden autosukujen lompakoihin. "
Tämä on todettavissa helposti tullin sivuilta löytyvistä taulukoista. Sieltä löytyy 13-14% veroja joillekin automerkeille.
(Toisille taas reilu 40%, joilla kauppias olisi tehnyt persnettoa, joten virheitä voi olla molempiin suuntiin.)
En tiedä kuka Kuitunen on, eikä suuremmin kiinnostakaan.
Aivan varmaa kuitenkin on, ettei yksikään yksittäinen virkamies tässä maassa kykene yksin tekemään päätöksiä kovoin pitkään enemmistön tahtoa vastaan.
Se on sitten niin varma fakta kuin vain olla voi.
Tästä siis voimme johtaa sen totuuden, että autojen verotus ei ole kansan enemmistön suurimpia huolenaiheita, ei edes kiinnostuksen kohteita.
Näille autoveropalstoille lajittuu / valikoituu kirjoittajajoukko, joka edustaa koko kansassa vähemmistöä, mutta joka omassa porukassaan on 90 % enemmistö.
Kääntäen voidaan todeta, että tälle porukalle auto edustaa enempää kuin puolta ( 50 % ) kaikkein tärkeimmistä asioista.
Eräissä ketjuissa on jopa uskottu Jumalan rankaisseen milloin mitäkin ja ketäkin virkamiestä tai ministeriä "vääristä autoveropäätöksistä".
Hyvin huvittavaa on syyttää samoja ihmisiä kuolematuottamuksista. Vanha auto kun ei tapa, mutta nuorikin autoilija uudellakin autolla voi tappaa.
Yhtä hyvin voitaisiin väittä jokaista auton maahantuojaa ja auton maahantuonnin sallivaa murhaajaksi.
Turvallisinta näet olisi liikkua yleisillä kulkuneuvoilla tai jalkaisin.
Minulla on kolme autoa, ja harrastan jossain määrin autourheilua, joten en ole mikään "viherpiipertäjä."
Järki ja ymmärrys minulla kuitenkin pelaavat, joten nauramatta en voinut olla kun luin vastaukset viestiisi, ja siitä kehkeytyneen keskustelun.
Kansa on aina napissut. Silloin muinoin kun meillä oli (muka) mahtava voivuori ja voita vietiin esim. Englantiin tuntuvalla tappiolla, ei kukaan halunnut hyväksyä sitä faktaa että voita vietiin tappiolla jotta maahan saatiin valuuttaa uusien autojen tuontia varten. Meidän markkamme kun ei ollut kelvollinen valuutta.
Ei yksi Kuitunen kesää eikä talvea tee. Kuvio on äärettömästi monimutkaisempi, ja jos tarkastelijan aivoissa on vain iso BMW niin turha on odottaa että kokonaiskuvan voisi hahmottaa, saati muuttaa.
Näitä palstoja on hyvä käyttää tukimateriaalina tutkittaessa ihmisen tunnekuohua ja se järjen valoa kaventavaa vaikutusta.
lähtökohdista!
Kiitos palstalla harvinaisesta järjen äänestä.
Kirjoittajien ääoon tuntien osaat varmasti varustautua siihen, että tuota pikaa sinun tekstiäsi aletaan haukkua henkilökohtaisuuksiin menevästi.
Täällä on tosiaan niitä, joille "Ison Bemarin" saaminen alle tuntuu olevan elämää tärkeämpi juttu.
Ja sitten toinen hullu jaksaa joka välissä propagandoida sitä, miten kansantaloudellisesti tärkeätä olisi ihmisten ajaa koko ajan autoissaan ympäriinsä ja edestakaisin "taloudellista toimeliaisuutta lisäämässä".
( autoverot alas ja bensan hinta lähelle nollaa...)
Mutta siitä olen eri mieltä, etteikö vanha auto tappaisi!
Tilastollisesti tapahtuu juuri näin suuressa otannassa.
Ruosteen raiskaama 20-vuotias japanilaispurkki ei ole sopiva välinen perheen lasten kuljettamiseen missään olosuhteissa!
Ei tarvita suurimyllyisiä saksan premiumeja teillemme, mutta perheille pitää saada sellaiset autot, että edes vähimmäisvaatimukset turvallisuuden suhteen täyttyvät --- s.o. ABS:it, ainakin 4 turvatyynyä ja jonkinmoinen turvakori!
Muuten saa olla vaikka 1,0-litrainen moottori.
EU: ssa kun olemme, niin eikö olisi oikeuden mukaista ostaa auto toisesta EU- maasta niineen veroineen ja ajella Suomessa rajoituksitta. Käyttö maksu harkintaan, ainakin ulkomaan matkojen ajaksi, koska siellä mahdollinen tiemaksu. Että ei ihmiset tyhjästä narise, ja oikea tuntuu olevan kohde.
Hyvä analyysi edellisellä. En lähde kiistämään. Haluan vain tuoda esiin lisäksi sen, että palsta on auto-palsta, joten enemmistölle sitä selaavista autoilu ainakin palstaa lukiessa mielessä.
Päivälehden nettisivuilla olleen gallupin osalta suurin osa vastanneista oli poistamassa autoveroa ja suurin osa "odottaa" autoveron poistumista. Lehtien ja nettipalstojen kirjoittelulla lienee jotain vaikutusta tähän.
Jokainen jäsenvaltio saa päättää autoverostaan itsenäisesti. Eli jokainen voi tilata vaikka saksan nettikaupasta kia sorenton 2007 2,5crdi:llä 17000 euroon ja verottaa sen suomeen. Tosin juuri tätä oikeutta pyritään tulppaamaan.
Jotenkin itse hyväksyisi vielä tuonnin torppaamisen jos sillä saavutettaisiin parempi sosiaaliturva ja terveydenhuolto kuin monessa pienemmän verotuksen euromaassa, mutta kun nykyään joutuu itse käymään yksityisillä terveysasemilla ja lapsille joutuu ottamaan erikseen vakuutuksen, että on varaa käyttää yksityisillä. Jonot ovat kaikkea muuta kuin 3kk. Esim. hammaslääkäriin saa pk-seudulla jonottaa vuoden-kaksi ja joidenkin julkisten terveydenhoitoyksiköiden työterveys on ulkoistettu yksityisille terveysasemille.
Itse tulkitsen, että nämä autoveroitkijät ovat suurimmaksi osaksi henkisesti sairaita. Osa saattaa olla vain tavallisia tyhmiä.
- eivät ole sosialidemokraattisessa uskossa
- tuntevat kansantaloustieteen perusteet
- ymmärtävät valtiotalouden faktat
Kysymys on vain siitä että Suomen valtio toimii jatkuvasti vapaakaupan sääntöjä vastaan ja on saanut lukuisia tuomioita EU:n tuomioistuimista. Kun kansaa houkuteltiin antamaan äänensä EU:hun liittymisen puolesta, niin kyllä silloin lupailtiin kaikkea kaunista. Autoasiassa mitään ei ole tehty kuin pakon edessä. Ei voi kuin ihmetellä, mikä autoilijaviha ministeriössä elää. Itse toin auton ja maksoin verot jotka ovat täyttä rosvousta, mutta en ole yöuniani menettänyt. Ei kannata ottaa stressiä. En ole kuukausiin tällä palstalla käynyt mutta täytyy nyt muistuttaa mistä todellisuudessa on kyse. Ei kyse ole sairaudesta vaan halusta oikeudenmukaisuuteen.
Miksi autovero on sen suurempaa rosvousta kun muutkaan verot? Pyhä lehmä, siitä kai se johtuu. Onneksi nykyään auto on hyvin harvalle pyhä lehmä. Uusien mersujen ja bemareiden ostajat, jotka aivan oikeasti maksavat autoveroja eivät itke. Itkijät ovat näitä kymmenvuotiaita muutaman tonnin auton tuojia, jotka joutuvat maksamaan verojakin sen muutaman tonnin, eivätkä ymmärrä veroasioista hevon vi***a.
auto on VALTIOLLE pyhä lehmä. Lue ensin autoverolaki
Autoverolaki on autokauppiaan pyhä lehmä.
Lue ensin autoverolain 86§.
"Lue ensin autoverolain 86§."
86 §. Tässä kohden lakia säädettäisiin salassapidosta. Autoverolaissa olisi vastaavat salassapitosäännökset kuin muussakin verotuksessa. Tietojen ja asiakirjojen luovutuksesta tiettyihin käyttötarkoituksiin säädettäisiin myös kuten muussakin verotuksessa.
Autoverotusta varten annetut tai esitetyt tiedot ja asiakirjat on pidettävä salassa. Niitä ei saa pöytäkirjassa tai päätöksessä selostaa laajemmin kuin se on välttämätöntä. Tietoja saa käyttää tässä laissa tarkoitettuihin veroviranomaisen tilastollisiin selvityksiin, joiden yhteenvedot ovat julkisia.
---
Kas vain. Yksityisen tuoman auton verotusarvo ilmoitetaan centilleen. Autokauppiaan auton verotusarvo on SALAINEN.
Että se siitä.
Autovero on täysin hölmöläisen hommaa, koska se ei tuota valtiolle mitään. VM ei ole antanut yhtään laskelmaa julkisuuteen, vaikka sitä on heiltä kysytty. Ainoa tiedossa oleva pätevän tuntuinen lakelma on automaahantuojien laskelma. Sen mukaan autoveron suranainen tuotto on lähellä plus miinus nollaa. Välilliset vaikutukset huomioon ottaen ollaan todennäköisesti aika reippaasti miinuksella.
Yllämainitun vuoksi autovero on puhdasta ideologista rosvousta, minkä ymmärtää, jos ymmärtää vähän kansantaloustieteen perusteita. Muutenkin on hyvä tajuta se, että eri verot vaikuttavat eri tavalla talouteen, joten on olemassa järkeviä veroja ja sitten näitä täysin järjettömiä kuten autovero ja perintövero.
Sitkeässä istuu tietämättömyys joissakin, ja vielä sitkeämmässä usko omiin vääriin uskomuksiin.
Kerrassaan ihailtavaa!
Kaikille ilmainen auto ja päätyöksi liikkuminen: ja kas, Oi nousee Suomi kukoistukseen uuteen!
Samalla hoituvat ympäristöongelmatkin.
Ikävää, että viherpiipertäjät eivät voi hyväksyä tosiasioita. Jo pelkästään autokannan uusiminen parantaa niiden ympäristöystävällisyyttä merkittävästi. Lisäksi kannattaisi laskea mitä bensiinimoottoristen autojen vaihto dieseleihin tekee kasvihuonekaasupäästöille! Puhumattakaan biodieselin yleistym,isen vaikutuksesta, jolloin autojen päästöt ovat 0.
Oikein toteutettuna autoveron poisto ja polttoaine veron kohdistaminen pelkästään fossiilisiin polttoaineisiin vähentää nopeasti kasvihuonekaasupäästöjä ja on kestävän kehityksen kannalta ainoa toimiva ratkaisu. Tuntuu vain siltä, että viherpiipertäjät ovat jonkinlainen uskonlahko, koska faktat voidaan ohittaa ilman omantunnontuskia ja pitäytyä vuosikymmenten takaisissa ideoissa.
Pahinta tässä on, että luonto kärsii koko ajan. Nyt odotetaan poliittista rohkeutta hallitukselta tehdä ympäriistön kannalta välttämättömät toimenpiteet välittämättä viherpiipertäjien ideologisista hölmöilyistä.
Olet täällä keuhkonnut iät ajat siitä, miten kansantaloudellisesti mannaa on ajella autolla edestakaisin Suomea päästä päähän.
Nyt siis se kannattaa tehdä uudella vähäpäästöisellä autolla, niin asia on hoidettu ja maailma pelastuu!
on tämä perustuslaillinen oikeus liikkua.
Taloudellisen kasvun ja liikenteen kasvun välinen kytkentä on aina samassa suhteessa.
Sillä ei ole kasvuun merkitystä vaikka henkilöautot kulkisivat ilman päästöjä, kuten tulevaisuudessa on todennäköistä.
Viherpiipertäjät vastustavat autoilua, eivät autoilun aiheuttamia haittoja. Tosiasioilla ei ole mitään tekemistä cityvihreiden ajatusten kanssa. Onneksi noita ei ole kovin montaa!
Sinuun Kpy sopii suuren ajattelijan Väyrys-Paavon mietelmä:
"Kerran luulin olleeni väärässä, mutta erehdyin."
... autoverotus on sen verran yksinkertainen yhtälö, että kun siitä otetaan aatteelliset intohimot pois, niin vastaukset ovat aika yksinkertaisia.
tämä meidän nero Kpy ole päässyt viemään tätä yhtä ainutta asiaansa muualle kuin Suomi24-autoveropalstalle.
Jos minua viherpiipertäjäksi nimität niin jälleen kerran osoitat suunnattoman tietämättömyytesi, kyvyttömyytesi tajuta kokonaisuuksia, ja täydellisen vajavaisuutesi kansantalouden periaatteiden tuntemuksessa.
Jo termi "viherpiipertäjä" käyttämänäsi osoittaa että aivojen paikalla sinulla on vain auton kuva.
Vaikka omistan useita autoja, taatusti useampia kuin sinä, ja vaikka harrastan autourheilua, ymmärrän ympäristökysymyksiä, enkä asenteellisesti nimitä ketään "viherpiipertäjäksi".
Yhtä hyvin voisin nimittää sinua keskenkasvuiseksi herrannappulaksi - ja sitähän sinä tietojesi perusteella oletkin.
Harvoin olen näin tunnepitoisilla ja yhden asian ympärillä pyörivillä palstoilla törmännyt niin suuren tunnepitoisuuteen ja yhden asian ympärillä pyörimiseen kuin kohdallasi.
Hämmästyttävää ettei nerokkuuttasi kansantalouden suhteen olla laajemmin huomattu; sinunhan tulisi ilman muuta olla valtionvarainministeri, pääministeri, ympäristöministeri, kauppa- ja teollisuusministeri.
Oletko ihmetellyt lainkaan miksi et ole mitään?
Mielenkiintoinen päätelmä, jonka tiedät itsekkin vääräksi, jos olet edes vähän seurannut kirjoitteluani :-)
Ainakin äidinkielen tunnit taisi tulla lintsatuksi, ehkä autoilu vei ajan?
kuinka typerä ja täysin sisällötön kirjoituksesi on?
Tuli tehtyä töitä niin pitkään muulla suomenkielellä, että kielenhuoltoon on kyllä tarvetta.
se että valtion tulot vaan kasvavat kun autovero poistuu.
Katainen tosin taitaa nyt jarrutella veronalennuksia suhdannetilanteeseen vedoten.
Kuitenkin juuri nyt kannattaisi toteuttaa autoveron kokonaan poisto.
Lämmennyt talous tarvitsee lisää rasvaa rattaisiin ettei pääse ylikuumenemaan ja leikkaamaan kiinni.
Siinä sulla miettimistä pitkäksi aikaa, ehkä koko loppuelämäsi ajaksi...
No niin nyt näyttäis sokeampi nähdä, että inttäjän argumentit on loppu. Palataanko takaisin alkuperäiseen aiheeseen.
Elämäntyönään kansaa kiusanneet korruptio- ja hyväveliherratko pitäisi jättää rauhaan?
Sanomme jyrkästi ei! Emme anna heille edes vanhuuden rauhaa tehtyään sitä mistä Suomen kansa on saanut kärsiä!
jyrkästi ei?
Nimimerkistä päätellen (Righteous = rehti,vanhurskas) taidatte olla lynkkausmielialaisia Herran miehiä Amerikasta.
Tämän palstan huru-ukot uhkailevat virkamiehiä täällä Jumalan kostolla yms. lapsellista.
Teistä saavat täysjärkiset palstan lukijat kärsiä!
Katsele ympärillesi ja mieti keitä olemme. Päättelysi meni pieleen, tällä ei ole mitään tekemistä uskon, eikä amerikkalaisuuden kanssa.
Onko tällä palstalla täysjärkisiä lukijoita?
Virkamiesten ei tule antaa unohtaa niitä rikkomuksia joita he ovat omaa kansaansa vastaan tehneet, virkamiehen tulisi olla palvelussuhteessa kansaan eikä päinvastoin ylentää itseänsä muitten yläpuolelle.
Se vaikutus mikä tämänlaisella toiminnalla mitä päättäjämme, hallinnon virkamiehet ja AKE, muiden rötösherrojen ohella nyt viimeaikoina ovat harjoittaneet, tulee olemaan kohtalokas kansalaisten yleiselle omalletunnolle ja oikeustajulle.
"Jos ei herratkaan rehellisesti pelaa, niin miksi sitten minun täytyisi vaivautua" ja yleistyvä käsitys siitä että jos kerran herroilla ja mahtavilla ei tarvitse olla moraalia, niin sitä vähemmän köyhällä on moraaliin varaa.
Siksi virkamiesten ei tule missään nimessä antaa unohtaa virheitään ja rikkomuksiaan, vain näin voi pelote ehkä toimia tulevia virkamiehiä kohtaan, ja ehkäpä ajattelevat tarkemmin tekojensa seurauksia.
Muuten saamme kaikki kärsiä, ylhäältäpäin valuvan mädännäisyyden vaikutuksista!
Miten ne rötösteliät saataisiin nimettyä ja vastuuseen
vain teidän huru-ukkojen mielestä, ei lain mukaan.
Siksi tokaisusi "Miten ne rötösteliät saataisiin nimettyä ja vastuuseen" jää arkielämässä merkityksettömäksi.