WIIPURI KUIN KUOLEVA KAUPUNKI

Viipuri oli maamme toiseksi suurin kaupunki ja ehdottomasti kansainvälisin.Sinun historian tiedot on aika kehnot jos väität viipuria pikkukaupugiksi.Suomen lasten historian tiedot on tähän päivään asti olleet aika rempallaan koska kouluissa on oltu hiljaa näistäkin asioista.

viipurilaiset juuret kirjoitti:

Viipuri oli maamme toiseksi suurin kaupunki ja ehdottomasti kansainvälisin.Sinun historian tiedot on aika kehnot jos väität viipuria pikkukaupugiksi.Suomen lasten historian tiedot on tähän päivään asti olleet aika rempallaan koska kouluissa on oltu hiljaa näistäkin asioista.

Suomessa ei ole koskaan ollut kuin pikkukaupunkeja. Viipurin pakkoliittäminen maahamme toisi meille siis vain taloudeltaan rappeutuneen, täysin venäläisen pikkukaupungin.

Itse asiassa olisi rehellisempää lopettaa Viipuri-sanan käyttö, sillä tuota suomalaista kaupunkia ei enää ole. Pidimmepä siitä tai emme, ei tässä maailmassa ja tässä todellisuudessa ole enää olemassa kuin Vyborgin venäläiskaupunki.

muita? kirjoitti:

Suomessa ei ole koskaan ollut kuin pikkukaupunkeja. Viipurin pakkoliittäminen maahamme toisi meille siis vain taloudeltaan rappeutuneen, täysin venäläisen pikkukaupungin.

Itse asiassa olisi rehellisempää lopettaa Viipuri-sanan käyttö, sillä tuota suomalaista kaupunkia ei enää ole. Pidimmepä siitä tai emme, ei tässä maailmassa ja tässä todellisuudessa ole enää olemassa kuin Vyborgin venäläiskaupunki.

Kyllä asia vaan näin on että ei se viipuri meidän kieliopista mihinkään ole hävinnyt.Venäjälläkin on jo tiedossa että mitään Viborgia ei oikeasti ole vaan Viipuri se on joka on oikea nimi tuolle kaupungille.Viipurin historiassa tuo venäläisten aika on niin lyhyt kuin kärpäsen paska joten antaa ajan kulua.

viipurilaiset juuret kirjoitti:

Viipuri oli maamme toiseksi suurin kaupunki ja ehdottomasti kansainvälisin.Sinun historian tiedot on aika kehnot jos väität viipuria pikkukaupugiksi.Suomen lasten historian tiedot on tähän päivään asti olleet aika rempallaan koska kouluissa on oltu hiljaa näistäkin asioista.

... uusi toiseksi suurin kaupunki. Kansainvälisyyttäkin on enemmän kuin suomalaisen Viipurin aikoina osattiin unelmoida. Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistaa ja katse tulevaisuuteen!

Viipuri on aina Viipuri kirjoitti:

Kyllä asia vaan näin on että ei se viipuri meidän kieliopista mihinkään ole hävinnyt.Venäjälläkin on jo tiedossa että mitään Viborgia ei oikeasti ole vaan Viipuri se on joka on oikea nimi tuolle kaupungille.Viipurin historiassa tuo venäläisten aika on niin lyhyt kuin kärpäsen paska joten antaa ajan kulua.

Ei nyt ole kyse siitä, pidämmekö me Karjalassa tapahtuneista muutoksista tai ovatko ne mielestämme oikeudenmukaisia tai tulisiko maakunnassa saattaa voimaan toista maailmansotaa edeltäneet olot.

Nyt on kyse siitä, miten asiat ovat todellisuudessa, eivät itse kunkin ihannemaailmassa ja päiväunissa. Ja tässä todellisuudessa suomalaista Viipuria ei ole olemassa, on vain venäläinen ja venäläisten asuttama Vyborgin kaupunki.

enää ole kirjoitti:

Ei nyt ole kyse siitä, pidämmekö me Karjalassa tapahtuneista muutoksista tai ovatko ne mielestämme oikeudenmukaisia tai tulisiko maakunnassa saattaa voimaan toista maailmansotaa edeltäneet olot.

Nyt on kyse siitä, miten asiat ovat todellisuudessa, eivät itse kunkin ihannemaailmassa ja päiväunissa. Ja tässä todellisuudessa suomalaista Viipuria ei ole olemassa, on vain venäläinen ja venäläisten asuttama Vyborgin kaupunki.

Ja he asuvat suomalaisten rakentamissa taloissa...

siellä ... kirjoitti:

Ja he asuvat suomalaisten rakentamissa taloissa...

Niinpä niin, samalla tavallahan se siellä on kuin ruotsalainen Nyenin linnoituskaupunkikin on Pietarin alla -- osana sen historiaa, mennyttä maailmaa joka ei koskaan palaa.

enää ole kirjoitti:

Ei nyt ole kyse siitä, pidämmekö me Karjalassa tapahtuneista muutoksista tai ovatko ne mielestämme oikeudenmukaisia tai tulisiko maakunnassa saattaa voimaan toista maailmansotaa edeltäneet olot.

Nyt on kyse siitä, miten asiat ovat todellisuudessa, eivät itse kunkin ihannemaailmassa ja päiväunissa. Ja tässä todellisuudessa suomalaista Viipuria ei ole olemassa, on vain venäläinen ja venäläisten asuttama Vyborgin kaupunki.

Viipurissa oli ennen kyltti "vanha venäläinen kaupunki"jonka he itse ottivat pois huomattuaan että Neuvostoliitto oli sen kyltin sinne pistänyt kun miehitys alkoi.Kyllä se Viipuri siellä edelleen on ja selvinpäin huomaat sen itsekkin.

Venäjäkin jo tietää kirjoitti:

Viipurissa oli ennen kyltti "vanha venäläinen kaupunki"jonka he itse ottivat pois huomattuaan että Neuvostoliitto oli sen kyltin sinne pistänyt kun miehitys alkoi.Kyllä se Viipuri siellä edelleen on ja selvinpäin huomaat sen itsekkin.

Vanhaa venäläistä kaupunkia ei Kannakselle ole, mutta siellä on nyt ja on ollut jo kolmen miespolven ajan venäläinen Vyborgin kaupunki.

Suomalaista Viipuria ei ole olemassa tässä maailmassa. Sille kävi samoin kuin Itä-Berliinille: se siiryi historian lehdille ja nyt sen tilalla on jotain täysin muuta.

totuutta kirjoitti:

Vanhaa venäläistä kaupunkia ei Kannakselle ole, mutta siellä on nyt ja on ollut jo kolmen miespolven ajan venäläinen Vyborgin kaupunki.

Suomalaista Viipuria ei ole olemassa tässä maailmassa. Sille kävi samoin kuin Itä-Berliinille: se siiryi historian lehdille ja nyt sen tilalla on jotain täysin muuta.

Viipuri on edelleen Viipuri eikä miksikään muutu.

Pietarissa kirjoitti:

Niinpä niin, samalla tavallahan se siellä on kuin ruotsalainen Nyenin linnoituskaupunkikin on Pietarin alla -- osana sen historiaa, mennyttä maailmaa joka ei koskaan palaa.

Ei ole sama asia, jos vanha kaupnki on hävitetty uuden tieltä. Viipurissa on paljon suomaalisten rakennuksiia jäljellä, joista saisi vielä suomalaiskäsissä kelvollisia.

Lueppas nyt veliseni kirjoitti:

Viipuri on edelleen Viipuri eikä miksikään muutu.

Kaupungit ovat maapallolla, eivät sanakirjoissa.

Viipuri on historiallinen nimi venäläiselle Vyborgin kaupungille, joka sijaitsee suomalaisen Viipurin paikalla. Suomalaista Viipuri enää ole.

ihan sama asia. kirjoitti:

Ei ole sama asia, jos vanha kaupnki on hävitetty uuden tieltä. Viipurissa on paljon suomaalisten rakennuksiia jäljellä, joista saisi vielä suomalaiskäsissä kelvollisia.

Ja kukahan palauttaisi kaupungin suomalaisten käsiin? Ei ainakaan Venäjä, joka on tehnyt ja on tekemässä Vyborgiin strategisetikin tärkeitä investointeja.

ei ole kirjoitti:

Kaupungit ovat maapallolla, eivät sanakirjoissa.

Viipuri on historiallinen nimi venäläiselle Vyborgin kaupungille, joka sijaitsee suomalaisen Viipurin paikalla. Suomalaista Viipuri enää ole.

Miten voi olla jästipäinen pojan nulikka.Viipurin kaupunkia kun ei voi miksikään muuttaa se on ja pysyy.Venäläiset on koittaneet Pietariakin muuttaa milloin miksikin ja viimeksi se kulki Leningradin nimellä.Minä en voi ymmärtää että meillä on vielä näitä jänkkiä joiden tietämys on tietoa vailla.Viipuri ja sen Suomalaisten rakentamat talot ovat siellä paikallaan ei ne sieltä ole kadonneet.Talot tosin ovat olleet sen verran huolimattomien käsissä että joku jo niistä romahtikin.Suosittelen käymään kaupungissa se avartaa kummasti.Venäläiset nimet on jo käsite sinänsä.Lada oli myös yksi hupaisa nimi zigulille joka tosiasiassa oli surkea kopio Fiat 124 mallista.Viipurin nimi on tunnettu maailmalla mutta vyborg on kummajainen jota ei tunneta.Voit asiaa valoittaa myös netin hakukoneissa joissa nimi Viipuri tuo paljon enemmän asiaa näytölle kuin joku vyborg joka on jonkun väkisin vääntämä nimi tälle vanhalle Suomalaiselle kaupungille.

luovu Vyborgista kirjoitti:

Ja kukahan palauttaisi kaupungin suomalaisten käsiin? Ei ainakaan Venäjä, joka on tehnyt ja on tekemässä Vyborgiin strategisetikin tärkeitä investointeja.

Nyt olikin kyse kaupungin historian suomalaisuudesta.

luovu Vyborgista kirjoitti:

Ja kukahan palauttaisi kaupungin suomalaisten käsiin? Ei ainakaan Venäjä, joka on tehnyt ja on tekemässä Vyborgiin strategisetikin tärkeitä investointeja.

Tässä on nyt keskusteltu kaupungin raunioitumisesta eikä mistään palauttamisesta tai jostain "investoinneista" jotka rajoittuu johonkin marketin rakentamiseen.

älyälyäly kirjoitti:

Tässä on nyt keskusteltu kaupungin raunioitumisesta eikä mistään palauttamisesta tai jostain "investoinneista" jotka rajoittuu johonkin marketin rakentamiseen.

Onko strategisesti merkittävä NordStream-öljyputki joku market?

Opetustoimi hoi? kirjoitti:

Miten voi olla jästipäinen pojan nulikka.Viipurin kaupunkia kun ei voi miksikään muuttaa se on ja pysyy.Venäläiset on koittaneet Pietariakin muuttaa milloin miksikin ja viimeksi se kulki Leningradin nimellä.Minä en voi ymmärtää että meillä on vielä näitä jänkkiä joiden tietämys on tietoa vailla.Viipuri ja sen Suomalaisten rakentamat talot ovat siellä paikallaan ei ne sieltä ole kadonneet.Talot tosin ovat olleet sen verran huolimattomien käsissä että joku jo niistä romahtikin.Suosittelen käymään kaupungissa se avartaa kummasti.Venäläiset nimet on jo käsite sinänsä.Lada oli myös yksi hupaisa nimi zigulille joka tosiasiassa oli surkea kopio Fiat 124 mallista.Viipurin nimi on tunnettu maailmalla mutta vyborg on kummajainen jota ei tunneta.Voit asiaa valoittaa myös netin hakukoneissa joissa nimi Viipuri tuo paljon enemmän asiaa näytölle kuin joku vyborg joka on jonkun väkisin vääntämä nimi tälle vanhalle Suomalaiselle kaupungille.

Kumma kyllä mikään kansainvälinen uutisorganisaatio ei ole esimerkikisi NordStream-uutisoinnin yhteydessä puhunut suomalaisesta Viipurin kaupungista, vaan venäläisestä Vyborgista.

Ehkä kaikki maailman tiedotusvälineetkin ovat suomettuneet ja kaikki maailman toimittajatkin on koulutettu hirmuisten stalinistien valtaamissa suomalaisissa kouluissa.

luovu Vyborgista kirjoitti:

Ja kukahan palauttaisi kaupungin suomalaisten käsiin? Ei ainakaan Venäjä, joka on tehnyt ja on tekemässä Vyborgiin strategisetikin tärkeitä investointeja.

"Strategisesti tärkeät investoinnit" eivät ole siistineet Viipurin katukuvaa yhtään.

Ovatko ne korjanneet Viipurin kirjastoa, Monrepoon kartanoa ja puistoa tai edes Viipurin linnaa? Miten Viipurin keskiaikainen vanhakaupunki? Miltä Viipurin katukuva näyttää vapaan Venäjän vuonna 2007?

Montako kirkkoa strategiset investoinnit ovat nostaneet pystyyn?

Jan Stark kirjoitti:

"Strategisesti tärkeät investoinnit" eivät ole siistineet Viipurin katukuvaa yhtään.

Ovatko ne korjanneet Viipurin kirjastoa, Monrepoon kartanoa ja puistoa tai edes Viipurin linnaa? Miten Viipurin keskiaikainen vanhakaupunki? Miltä Viipurin katukuva näyttää vapaan Venäjän vuonna 2007?

Montako kirkkoa strategiset investoinnit ovat nostaneet pystyyn?

"Montako kirkkoa strategiset investoinnit ovat nostaneet pystyyn? "

Eiköhän ne kirkot sielläkin nousisi pystyyn jos niissä olisi kävijöitä.

Kaiken kaikkiaan, mikä velvollisuus venäläisillä on korjata ja ylläpitää siellä vanhaa rakennuskantaa, jos se ei heille merkitse mitään?

Jos se suomalaisille merkitsee niin suomalaiset sitten korjatkoon, tuskin venäläiset vastaankaan laittavat.

Jan Stark kirjoitti:

"Strategisesti tärkeät investoinnit" eivät ole siistineet Viipurin katukuvaa yhtään.

Ovatko ne korjanneet Viipurin kirjastoa, Monrepoon kartanoa ja puistoa tai edes Viipurin linnaa? Miten Viipurin keskiaikainen vanhakaupunki? Miltä Viipurin katukuva näyttää vapaan Venäjän vuonna 2007?

Montako kirkkoa strategiset investoinnit ovat nostaneet pystyyn?

Viipurin siisteydellä tai kirkkojen korjaamisella ei ole väliä.

Ainoa merkittävä asia on se että Viipurin alueen kautta kulkee Venäjälle strategisesti elintärkeä öljyputki ja että sen takia Moskova ei tule palauttamaan kaupunkia Suomelle.

Nimierkki kirjoitti:

"Montako kirkkoa strategiset investoinnit ovat nostaneet pystyyn? "

Eiköhän ne kirkot sielläkin nousisi pystyyn jos niissä olisi kävijöitä.

Kaiken kaikkiaan, mikä velvollisuus venäläisillä on korjata ja ylläpitää siellä vanhaa rakennuskantaa, jos se ei heille merkitse mitään?

Jos se suomalaisille merkitsee niin suomalaiset sitten korjatkoon, tuskin venäläiset vastaankaan laittavat.

"Eiköhän ne kirkot sielläkin nousisi pystyyn jos niissä olisi kävijöitä."

Eivät kyllä venäläisin voimin, koska he eivät korjaa omiaankaan, sati sitten suomalaisten vanhoja.


"Kaiken kaikkiaan, mikä velvollisuus venäläisillä on korjata ja ylläpitää siellä vanhaa rakennuskantaa, jos se ei heille merkitse mitään?"

Eli venäläiset saavat siis hävittää suomalaisten hautausmaita, kun ne EIVÄT MERKITSE heille mitään?

hmmm... kirjoitti:

"Eiköhän ne kirkot sielläkin nousisi pystyyn jos niissä olisi kävijöitä."

Eivät kyllä venäläisin voimin, koska he eivät korjaa omiaankaan, sati sitten suomalaisten vanhoja.


"Kaiken kaikkiaan, mikä velvollisuus venäläisillä on korjata ja ylläpitää siellä vanhaa rakennuskantaa, jos se ei heille merkitse mitään?"

Eli venäläiset saavat siis hävittää suomalaisten hautausmaita, kun ne EIVÄT MERKITSE heille mitään?

"Eivät kyllä venäläisin voimin, koska he eivät korjaa omiaankaan, sati sitten suomalaisten vanhoja. "

Mistä lähtien venäläiset ovat siellä alkaneet käydä luterilaisissa kirjoissa? Miksi heidän pitäisi niitä pystytellä kun eivät niitä käytäkään?

"Eli venäläiset saavat siis hävittää suomalaisten hautausmaita, kun ne EIVÄT MERKITSE heille mitään? "

Äläpä hypi haudoilla, puhe oli rakennuksista.

hmmm... kirjoitti:

"Eiköhän ne kirkot sielläkin nousisi pystyyn jos niissä olisi kävijöitä."

Eivät kyllä venäläisin voimin, koska he eivät korjaa omiaankaan, sati sitten suomalaisten vanhoja.


"Kaiken kaikkiaan, mikä velvollisuus venäläisillä on korjata ja ylläpitää siellä vanhaa rakennuskantaa, jos se ei heille merkitse mitään?"

Eli venäläiset saavat siis hävittää suomalaisten hautausmaita, kun ne EIVÄT MERKITSE heille mitään?

"Eivät kyllä venäläisin voimin, koska he eivät korjaa omiaankaan, sati sitten suomalaisten vanhoja. "

Tuskin korjaavat, koska suomalailla kirkoilla ei ole heille mitään tunnearvoa. Saattavat korkeintaan muistaa jonkun kirkon neuvostoajan elokuvateatterina.

"Eli venäläiset saavat siis hävittää suomalaisten hautausmaita, kun ne EIVÄT MERKITSE heille mitään? "

Vainajien kunnioitus on vähän eri asia kuin rakennusten kunnioitus. Venäläistenkin pitäisi suomalaisia kalmistoja kunnioittaa kun kerran vaativat sitä muiltakin, ja eiköhän tuo nyt ole yleismaailmallinen hyvä tapa, uskonnosta riippumatta. Suomalaisten vanhojen hautausmaiden kohtalo Karjalassa on Venäjälle suuri häpeä, jota en usko heidän edes tajuavan.