Yhteiskunnassa(suomi) missä 40 % naisista kokee tai on kokenut väkivaltaa suhteessaan, naiset kertoavat mieluummin eroavansa kuin jatkavansa liitossa kiltin miehen kanssa. Ja samaan aikaan he kuitenkin valittavat että miehet eivät osallistu kotitöihin, eivät osaa puhua, eivät ymmärrä romantiikasta jne.
Suomalainen nainen pilalle hemmoteltu joka ei tiedä itsekään mitä tahtoo? Pitäisikö naisillekin vaihtaa putkiaivot? Vai miehissäkö taaskin vika?
Suomalainen nainen pilalle hemmoteltu joka ei tiedä itsekään mitä tahtoo? Pitäisikö naisillekin vaihtaa putkiaivot? Vai miehissäkö taaskin vika?
Vastaukset 18
Vanhimmat
...nahjusmaisuuden kiltteyteen. Ja et suostu huomaamaan, että nahjusmaisuuden ja hakkaamisen välillä olisi myös jotakin.
Nahjusmies, jota nimittelet virheellisesti kiltiksi, ei ole aikuinen ihminen. Sellaista "vanhinta" lasta kukaan nainen ei jaksa katsella. Nainen haluaa vastuuta ottavan kumppanin, jota voi arvostaa ja joka arvostaa naista. Tottakai tuollainen aikuinen mies on myös kiltti, jos kiltteyden määrite on se, että hän ei hakkaa naista - kuten sinä annat avauksessasi ymmärtää. Hän ei kuitenkaan ole nahjus.
Valitettavasti määritteet eivät ole keksimiäni vaan suoria lainauksia. En toki nimittele. Heitin vain lainauksen tänne katsoakseni syntyykö keskustelua.
Olet ilmeisesti nainen ja sattui osumaan... Heti hyökkäykseen niskakarvat pystyssä :) Sorry nyt kovasti.
...kun yleistetään niin pirusti - ja taas vain naisia syyllistetään tästäkin asiasta. Ja sinäkin pistät heti putkeen, että KAIKKI naiset. Jos mies itse ei ole aikuinen, vaan saamaton nahjus, niin ihan totta, kuka sellaista jaksaa katsella? Ja mua ärsyttää ihan erityisesti, että, kuten sinullakin, miehillä on vain kaksi vaihtoehtoa millaisia he ovat: liian kilttejä nössöjä, tai sitten vaimoaaan hakkaavia paskapäitä.
Kuule, kumpikaan ei kiinnosta ainakaan minua. Olit sitten kumpi tahansa noista, niin saat olla minulta rauhassa.
Minä haluan sen aikuisen, fiksun kumppanin.
Tekikö kipeää? Unohda koko keskustelu. Olet juuri sellainen nainen joka kääntää asian hyökkäykseksi kun mies heittää aiheen ilmaan ja odottaa järkevää/asiallista keskustelua. Tykkäät varmasti riidellä?
Itse olen mies, mutta täytyy todeta että kyllä nämä naiset ihan asiallisesti kantaa ottivat!
Mitä riitelemisen halua on tosiasioiden toteamisessa?
Tuossa kiltteydessä avainsana lienee "liian". Monet naiset eivät siis halua olla _liian_ kiltin miehen kanssa.
Muutenkaan en näe siinä mitään ristiriitaa, että joku nainen ei halua liian kilttiä miestä ja toinen taas valittaa, että mies ei tee kotitöitä. Sinulla on ilmeisesi jäänyt ymmärtämättä yksi pikku juttu: nainen edustaa puhuessaan vain itseään, ei kaikkia naisia. Jos joku ei tykkää kilteistä miehistä, se ei tarkoita sitä, että kukaan nainen ei tykkäisi. Vai oletko tosiaan kuullut nuo kaikki mainitsemasi asiat saman naisen suusta? (Ja jos olisitkin, niin silti olisi typerää tehdä sen perusteella yleistyksiä.)
Ei onnistu näköjään naisten kanssa rakentava keskustelu.... Voi voi kun teidän on vaikea ymmärtää lukemaanne! Nyt alan todella uskoa kaikki yleistykset naisista.
HUOM: Puhun TUTKIMUKSESTA Hyvä nainen se tarkoittaa että monta naista mukana, ei siis minun oma päätelmä). Ymmärsitkö..??
Jos et niin keskity ihan vain reginan lukuun..
Kun puhutaan tutkimustuloksista, niin on yleensä järkevää mainita lähde, tuo kummasti uskottavuutta. Mutta jos nyt jostain syystä et "muista" tai "löydä tähän hätään" tuota lähdettä, niin voisitko kuitenkin vähän kertoa, mitä ja miten tutkittiin ja millaisia tuloksia saatiin? Vai liittyikö tutkimus kenties vain siihen, moniko nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa, eikä lainkaan noihin mielipiteisiin, joita kerroit naisten esittävän?
Mikä ihmeen tutkimus, et missään maininnut sanallakaan mitään mistään tutkimuksesta. Oletko ehkä itse kyseisen tutkimuksen teettänyt vai jokin isompi taho? Kiinnostaa tietää..
naisiin tämä aihe, heti takajaloillaan!! :)
Hienoa, keskustelua! Hyvä aihe, miksi niin arka naisille??
Enpä kyllä ole nähnyt tässä vielä kenenkään olevan takajaloillaan, provosointisi taitaa olla vähän liian läpinäkyvää. Mielenkiinnolla odotellaan, että saamme tietää lisää tästä mystisestä tutkimuksesta, johon alkuperäinen kirjoittaja (=sinä?) viittasi.
...tosiaan mikä tutkimus. Eipä ollut kovin rakentava tuo sinun aloituksesikaan.
Haluan toisaan nähdä ja lukea tutkimuksen, jonka johtopäätöksinä on mainitsemasi kaksi seikkaa: naisille pitäisi siirtää putkiaivot, ja miehisssä on vika. Upeita johtopäätöksiä muuten keneltä tahansa tutkijoilta.
Ja jos et tosiaankaan esitä tutkijoita, etkä viittaa kehenkään, niin tottakai kaikki ajattelevat, että mielipide on sinun.
Liian kuuma peruna, tabu aihe. Siirrytään kevyempiin juttuihin.
Vaikka... mikä on tiskirätin oikea väri. Onko sininen liian maskuliininen ja provosiva, osoittaako vaalenapunainen että nainen määrää ja tekee kaikki kotityöt kotona? Ei, ei hyvä, tuostakin syntyy sota :)
Hmm... Mitä huonolle pohjavesitilanteelle voisimme tehdä vai voimmeko tehdä muuta kuin odotella sateita ja toivoa parasta?
Ja tää koko juttuhan oli vain provo.
Jos et osaa naisten kanssa keskustella rakentavasti, niin keskustele sitten minun kanssani! Sillä ainakin tähän astisista jutuista päätellen naiset ovat selvästi enemmän oikeassa ja miehenä olen valmis puolustamaan heitä.
Ja miten muka sinun keskustelusi on ollut rakentavaa? Naiset tässä ovat rakentavasti YRITTÄNEET keskustella kanssasi, mutta se ei moisesi kanssa onnistu..
Haluan muuten minäkin tietää, mikä tutkimus/kenen tekemä/mistä saan tietooni tutkimuksen tekijät ja tulokset?
...sinä olet fiksu. Tuo alkuperäinen kirjoittaja on yksi häirikkö, jonka tyylin jo tunnistinkin. Tuo on hänen vakitapansa "keskustella" - eli koko juttu on enemmän tai vähemmän vai provo ja hän saa jotain ihme kiksejä naisille vittuilusta. Joku varmaan jättänyt pahasti? Hänen kanssaan ei voi keskustella - joten en viitsi edes yrittää.
Sinä minään mies ole. Kunhan nuoleskelet naisia, vedä hame päälle.
Oliko siinä kiltti setä kun mielisteli sinua. Voi sinua piipittäjää, piip piip piip.... setät kiusaa ja on tuhmia vaikka olet aina oikeassa.