ja äkkiä! Eihän tämmöstä "sontaa" viitsi lukea enään kukaan! Mikä teitä vaivaa?
Aloitan nimenkeruun tähän. Kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että palsta on viime aikoina ollut ala-arvoinen pääosiltaan, aihealueestaan kauaksi eksynyt, nimimerkki riittää vastauksena. EIKÄ SITTEN ALETA HAKEA SYYLLISTÄ, SEN TEKEE SITTEN MUU TAHO, JOS NIIKSEEN MENEE. Lähetän sittemmin tämän ylläpidolle. Tänne on saatava RAUHA!
Aloitan nimenkeruun tähän. Kaikki, jotka ovat sitä mieltä, että palsta on viime aikoina ollut ala-arvoinen pääosiltaan, aihealueestaan kauaksi eksynyt, nimimerkki riittää vastauksena. EIKÄ SITTEN ALETA HAKEA SYYLLISTÄ, SEN TEKEE SITTEN MUU TAHO, JOS NIIKSEEN MENEE. Lähetän sittemmin tämän ylläpidolle. Tänne on saatava RAUHA!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kannatan!Ootteko te muut tyytyväisiä epäasiallisiin vastauksiin ja "sukurutsan" kannattajia?
... tahansa toimenpiteitä, joilla tällekin palstalle saataisiin aikaan edes jotenkin asiallinen keskusteluympäristö.
jo aikakin!
on hiukan päässy niin sanotusti mopo karkaan käsistä tällä palstalla....
jotenkin saada loppumaan henkilön oman vainoharhaisuuden perusteella tapahtuva toisten ihmisten aiheeton syyttely.
Se on TÖRKEÄÄ.
Itse kyllä tietävät, jotka ovat syyllistyneet tuollaiseen ala-arvoiseen menettelyyn.
vaikka toisen nickin käyttäminen todella asiattomissa teksteissä tarkoituksena vain loukkaus? TÖRKEÄÄ??
toisen nikillä kirjoittaminen eli feikkaaminen esim. samassa keskusteluketjussa?
sitä. Puhuit "vainoharhaisuudesta" (joka paratkoon on paljon enemmän) ja "toisten" syyttelemisestä. Minne johtaa tilanne, jossa kaikki käyttävät kaikkien nickejä? KUKAAN ei oikeasti tiedä kuka sanoi ja mitä! Ymmärretty?
Minusta feikkaaminen avauksessa on aivan yhtä paha, jos tarkoitus on vain loukata. Miksi pitää kirjoitella, jos ei OIKEESTI ole mitään sanottavaa? Ja vielä toisen nimellä...eikö sitä omalla uskalla?
vielä, kunhan ensin sen tarkistin. " Miehet ovat säälittäviä!" avaus EI OLE naisen kirjoittama, vaikka niin nimimerkki väittääkin. "Pykälä" esiintyy siellä myös. En tiedä oikeana vai feikkinä. Siellä sinulla tuntui olevan se käsitys, että nimeä saa "lainata". Minä vaan en ymmärrä miksi pitää?
mutta tuskin sheriffin tuleminen kovinkaan palstan tahtia muuttaisi. Jonkin aikaa ehkä, mutta on täällä monilla foorumeilla aivan mahdoton meininki sheriffistä huolimatta!
Itsekin aikanaan jouduin feikkien "kynsiin" ja oli siinä minulla selittelemistä, kun minun kirjoituksiani väänneltiin ties minkälaisiksi.
Silloin päätin vaihtaa nicciäni, joten pahin kiusanteko loppui kohtuullisen pian.
Toisaalta vaan harmitti,harmittaa vieläkin , koska sitä oli useita samoinajattelevia, joita oppi tuntemaan kirjoitusten kautta.
Nykyisin on näitä provotyyppisiä aloituksia (mukamas naiselta), jotka huomaa hyvinkin pian joidenkin samojen kirjoituksiksi, aihe vain vaihtuu.
Katsotaan, saammeko sefun tännekin:)
Totta. Käytännössä se olisi mahdotonta valvoa sitä, kuka kirjoittaa kenenkin nimerkillä, koska tänne ei mitenkään rekisteröidytä. Joku sitten keksii huvikseen käyttää toisten niccejä. Harmittaahan se.
Niin ja nuo provot mitä tänne kirjoitetaan, eipä taida niillä olla muuta elämää kuin provosoida täällä palstalla asiasta kuin asiasta. Tai sitten puuttuu uskallus kirjoittaa oikeita mielipiteitä. Ihan turhaa.. Kivempi täältä oisi lukea asiallisia keskusteluja.
"En tiedä oikeana vai feikkinä. Siellä sinulla tuntui olevan se käsitys, että nimeä saa "lainata". Minä vaan en ymmärrä miksi pitää?"
Seuraavassa on minun kommenttini sieltä toisesta ketjusta.
"Turha kysellä
Kirjoittanut: Pykälä, 25.4.2003 klo 09.16
Eihän nämä merjalinneat mitään pykälistä tiedä.
Tämäkin uhkaa aiheuttaa "hankaluuksia", jos joku käyttää nimimerkkiä "MerjaLinnea", vaikka tyypillä ei ole minkään valtakunnan määräämisvaltaa siihen, millä nikillä kukin täällä esiintyy.
Noh - antaa tytön luulla suuruudenhulluudessaan, että "Minä tyttö vien teidät kaikki käräjille!!!"."
Nyt puhutaan KAHDESTA ERI ASIASTA.
Puhutaan ensinnäkin siitä, mikä juridinen merkitys on näillä täällä käytettävillä nimimerkeillä. Lähinnä siihen otin kantaa, kun joku Merjajotain alkoi uhitella aiheuttavansa hankaluuksia jollekin toiselle, kun tämä oli käyttänyt samaa nikkiä.
Nimimerkeillä täällä EI OLE mitään juridista suojaa. Eli sinulla, minulla tai Hentun Liisalla ei ole NOKAN KOPUTTAMISTA siihen, jos joku "feikkaa". Siksi hieman huvitti tämän Merjajonkun naurettava uhittelu, jolle ei ollut mitään pohjaa.
Kysymys no 2 on asian MORAALINEN puoli. Ei ole millään tavalla puolusteltavaa käyttää samassa ketjussa jonkun toisen käyttämää nimimerkkiä eikä muutoinkaan esim. tietyllä palstalla jonkun toisen vakionimimerkkiä, koska se on muiden harhauttamista.
Itselleni ei tulisi mieleenkään menetellä niin.
Eli tässä asiassa on TÄRKEÄTÄ pitää PUUROT ja VELLIT erossa toisistaan.
Se tuntuu olevan joillekin vaikeaa.
PS. Mistä muuten tiedät niin VARMASTI, että "Miehet ovat säälittäviä" ei ole naisen kirjoittama?
Ymmärtääkseni pystyt tuon sanomaan 100 %:n varmuudella vain, jos itse olet mies ja olet kirjoittanut kyseisen avauksen.
Onko asianlaita siis näin?
Parempi otsikko edelliselle kirjoitukselleni olisi ollut:
"Puurot ja vellit"
hyvinkin! Haastat riitaa selkeästi tai olet tajuttoman tyhmä. Kirjoitin näin, kun huomasin nimelläni olevan tekstin.
"Kuulehan sinä feikki! Miksi olet ottanut minun nimeni? Mulla ei ole mitään tekemistä kyseisen tekstin kanssa! Jos jatkat nimelläni, voi koitua hankaluuksia."
Ensinnäkin, viimeistä piirtoa myöden, tää on minun OIKEA ristimänimi. Siis minun nimi. Ei nimimerkki, kuten väitit.(tiedät vissiin paremmin)
Väität lisäksi, että olen UHANNUT. Onko pälkähtänyt nuppiisi, että hankaluuksia voi koitua muutenkin, kuin käräjillä? Esim. minä voin alkaa saman feikkailun sun nimimerkillä(ei liene oikea nimesi). Näyt ajavan asiasi aina niin pitkälle, ettei muilla ole ilmeisesti ollut valinnan varaa - käräjille. Et ymmärrä hyvän ja pahan tavan rajaa. Liekö jäänyt lapsena opettamatta.(sekin)
Kenellä on mennyt puurot ja vellit sekaisin, sen voi nyt vastikkeeni jälkeen jokainen todeta.
Lisäksi väität tietäväsi jo ajatuksenikin. Se on aika hyvin, ottaen huomioon, että toimintamme tapahtuu netissä. Miksi siis minä en voisi samaa metodia käyttäen tietää kuka on mies ja kuka nainen?
Tämä touhu täällä sun kanssa on niin naurettavaa, että lopetan sen nyt tähän.
MerjaLinnea
niin paljon kusta päässä, ettei sinne oikeen aina sovi muuta. Muutenkin olen tällainen elämän luopio, joka ei oikeen tajuu mistään mitään. Kunhan mulkkaan joukossa. En muutakaan osaa, ja elkämässäni ei ole mikään. Kadehdin teitä muita. Olen niinsaamaton ja ketku. Kuvittelen aina kaikkee. Niinku nytkin, että olen tään palstan kunkku. Turhaan te sefu hankitte, mä oon kunkku, se mulle mitään voi. Antakaa anteeksi mulle, kattokaa ei voi kauhalla vaatii, ku lusikalla on annettu.
mukaan tähänkin.
Onneksi nämä feikit kirjoittaa sellaista PASKAA, että on hyvin helppo huomata ero feikin ja oikean nimimerkin välillä.
Ainakin tämä TYHMÄ APINA on "melko" helppo erottaa.
Harvoin viitsin vastata noin TYHMÄLLE ihmiselle, mutta teen nyt jostakin syystä poikkeuksen.
"Ensinnäkin, viimeistä piirtoa myöden, tää on minun OIKEA ristimänimi. Siis minun nimi. Ei nimimerkki, kuten väitit.(tiedät vissiin paremmin)"
Sinä PÄSSI kirjoitat näille palstoille AINA tietyllä NIMIMERKILLÄ. Se on sitten tasan ja tarkkaan yks hailee, onko NIMIMERKKI oma ristimä- tms. nimesi tai ihan keksitty, mutta täällä se on NIMIMERKKI.
Voitko ystävällisesti ohjata SULOSILMÄSI tai MULKOSILMÄSI (en tiedä kummat ovat) laatikoihin, jotka ilmestyvät, kun painat jonkin viestin kohdalla punaista "Vastaa". Mitä mahtaa lukea otsikkoina laatikoissa, jotka ilmestyvät näkyviin?
Minulla lukee ylhäältä alaspäin: 1) Nimimerkki 2) Otsikko 3) Sähköposti 4) Viesti.
Mitä sinulla lukee?
Lukeeko sinulla ensimmäisen laatikon kohdalla: Nimimerkki tai Viimeistä piirtoa myöten ristimänimi?
Joko ymmärrät, mistä on kysymys? Et varmaan.
Keskimääräistä melko paljon VIISAAMPANA ihmisenä minua ÄRSYTTÄÄ joskus erittäin paljon se, jos huomaan, että joku ihminen on TODELLA TYHMÄ.
Yleensä pyrin kätkemään ärtymykseni.
Nyt en kyennyt kätkemään.
hyvästä päätöksestä huolimatta vastaan vielä kerran. SINÄ VÄITIT NIMEÄNI NIMIMERKIKSI SEN JÄLKEEN, KUN OLIN JO KERTONUT(LUE:"miehet on säälittäviä") SEN OLEVAN NIMENI. NE PUUROT JA VELLIT EI OIKEE SULLA MILLÄÄN.
Ja minä voin olla tyhmä ja typerys ihan hyvin, jos se sun päiväs valaisee...;) ja pässi, mutta siitä huolimatta käytän omaa NIMEÄNI. Sille et voi sinäkään mitään, vaikka olisit kuinka mahtava. Ja vaikka laatikoissasi lukisi mitä.
Missään ei myöskään lue, että oman nimen käyttö kielletty. Nimimerkki siinä lukee siksi, että sinunlaisesi megaääliöt ei luulisi, että täällä on PAKKO esiintyä omalla nimellä. Koita hankkia elämä itselles.
mulle ei ole KUKAAN typerys tänään käynyt vaihtamassa vaippaa.
ÄRSYTTÄÄ niin kauheesti tommonen. Miten KUKAAN ei ole ajatellut mua, älykköä, täällä paskassa ja kusessa. Tulkaa nyt joku jeesaamaan, itse en ole niitä vaippoja koskaan saanut auki...
Ette te muut mitään tiedä. MINÄ olen SUURIN ja PARHAIN ja HAISEVIN paskalajä.
Ja nyt uskotte, kun minä sanon! Olen aina VAIN OIKEASSA!
ruvella jo! Millä tämän hajun saa enää koskaan pois?
avauksen " miehet on säälittäviä" ketjussa, nimellä( lue: nimimerkillä) MerjaLinnea.
kannatat nimimerkkien lainailua! Nauti nyt, ääliö!!
joulukinkun paistumaan?
hermo prakaamaan? Sehän nyt pienestä, mulla vasta alkaa lämmetä!
olen samalla nimellä. Sori vaan.
Kuka on feikki kuka ei.
Osaat sinäkin haastaa todella hyvin riitaa. :P
Entäs jos kirjoittajana olisi toinen nainen, jonka oikea nimi on myös Merjalinnea, saako hänkin esiintyä kirjoituksissaan omalla nimellään vai älähdätkö heti "oman" nimesi väärinkäytöstä? Eli jos siis joku saman nimen omaava sattumalta tänne kirjoittaa eikä tiedä Sinun "varanneen" nimen omaan käyttöösi, onko se sallittua?
lähti siitä, että MINÄ kysyin, miksi joku ääliö käytti nimeäni samassa ketjussa. No, vastausta ei tullut ja kun tuli se huusi nimimerkistä. Oikaisin sitä ja kerroin että se on nimeni. Ei ollut hyvin se.
Isä ja äiti on minusta sitten FEIKIN tehneet. Syytä niitä. Ja kumpikohan on vanhempi, jos siitä sitten saisit rauhan...39v?
huokaan syvään...tosi syvään...etten räjähdä. Onko järkeä edelleenkään ottaa ketjusta jo käytössä olevaa nimeä tai nimimerkkiä? Täällä EI OLE pakko käyttää omaa nimeä, kuten minä teen. (kas kun et itse kirjoittanut MerjaLinneana)
Oman nimen väärinkäyttö? Mitä se on? Tämä intelligentti feikki kyllä tiesi, että nimi on jo käytössä. Jos sinä käytät jatkuvasti samaa nickiä, mitäs tykkäät kun joku alkaa lainailla sitä sinua vastaan? Miellyttävää, moraalisesti oikein? Sillä tästä päästään, kun minä nyt alan käyttää seuraavaksi kaikkien niiden nickejä , jotka ovat kanssani eri mieltä!! Niin tämä minunkin feikki teki! Samalla vapautuu niin kysytty oma nimeni!Homma alkaa tänään, kunhan töiltäni ehdin. Muuan mies etunenässä...katso sitten onko kiva lukea älyttömiä tekstejä, jotka viittaavat sinuun.
Säälittävää sakkia! Yhdestä nimestä! Ikinä en sitä tänne olisi laittanut, jos olisin tiennyt mikä mellakka siitä syntyy. Kaikilla ei näköjään olekaan sananvapautta. Vielä kerran TÄÄ JOKA NIMENI ENSIN OTTI, TIESI OTTANEENSA VARATUN NIMEN.
"Vielä kerran TÄÄ JOKA NIMENI ENSIN OTTI, TIESI OTTANEENSA VARATUN NIMEN."
virastossa olet sen varannut?
Sorry, ei ollut tarkoitus Sinua provosoida. Otin vain esiin sellaisen tilanteen, jossa joku hyvin satunnainen palstalla kävijä kirjoittaa nikillä, jota ei tiedä jo jonkun "vakkarin" käyttävän. En ota kantaa Sinun nikkisi käyttöön, koska en taida tuntea tapausta, josta olet harmissasi.
Annan puolestani tämän nikkikeskustelun olla hämmentämättä. Hyvää jatkoa Sinulle ja muillekin!
kiroilee julkisella palstalla.
Mikä siis olet?
ja tappeluksi meni. Kymmenen kertaa äkkiä laskien "Pykälä". Mikäs tätä kaveria riepoo? Täällä ei kannattasi alkaa mitään suurempia mielipahoja purkamaan, eikä aiheuttamaan. Kiinnostavaa on myös se, että ainoastaan täällä on tullut riita!
Niitä häiriköita ei sitten montaa olekaan.
En ole viime aikoina viitsinyt edes kirjoitella, kiitos kaikkien asiattomuuksien jotka eivät millään tavalla ole liitettävissä parisuhteen "ihanuuteen ja kurjuuteen".
Toivottavasti palstalle saadaan pian seriffi ja aiempi fiksu tyyli takaisin.
Yksimielisesti.
Sinä pystyt puhumaan VAIN omasta puolestasi.
Lopeta puheet yksimielisyydestä. VASTUSTAN naurettavaa sheriffikyttäämistä. Palsta hoitaa itse itseään ja roimat ylilyönnit pystytään ilmoittamaan suoraan ylläpidolle.
Sellaisia ylilyöntejä en ole havainnut tällä palstalla.
en voi sietää moista sheriffin tuloa tällekin palstalle. Monilla, missä sellainen on, saa,kirjoittajat katoamaan toisille foorumeille.
Olisikin eri asia, jos tänne saataisiin nikin rekisteröityminen, niin asia olisikin toinen.
Tänne ei todellakaan tarvitse tulla kirjoittamaan, saatikka lukemaan, jos on niin herkkähipiäinen, kuin muutamat kirjoittajista ovat olleet.
EI sefua tänne!!!
yksi kirjoittaja. Ei sefun takia, vaan sen puuttumisen takia. Riittää, kiitos.
viestiä kuulemma katosi eilenkin. Eikö olisi viisaampaa osata arvioida itse itseään sen verran, ettei edes ylläpidon tartte puuttua!
Heippa!
Miksi olet tyhmä?
MITEN PALSTA HOITAA ITSE ITSEÄÄN? Miten me päästään eroon esimerkiksi sinusta? Hyvät neuvot tarpeen ja jos joku minua siinä auttaa, kannatan mitä tahansa toimenpidettä!
KUN täältä kaikkoaa normaalit keskustelijat, voit sitten itseksesi keskustella täällä. Ai niin, sitähän sä jo nytkin teet! Vrt."miehet ovat säälittäviä" provosi.
Monta palstaa on pilattu sheriffillä. Esimerkiksi Feministipalstalla tapahtui aikoinaan yksi ylilyönti, kun joku pääpipi kirjoitteli sinne jotakin sontaa.
Silloin muutamat herkkähipiäiset naiset alkoivat vaatia palstalle sheriffiä. Jostain kumman syystä ylläpito suostui siihen, vaikka n. 95 % palstalaisista vastusti sheriffin tuloa sinne.
Ennen vireä palsta kuihtui rajusti, kun sinne tuli sheriffiksi vastoin palstalaisten tahtoa neiti Kai.
Nyt kyseinen Kai näkyy häipyneen sieltä ja palsta on jälleen ilman sheriffiä, mutta se ei ole palannut entiseksi vireäksi palstaksi.
Eli jos kerran häivytään, niin ei välttämättä tulla enää takaisin.
Valtaosa ihmisistä ei halua mitään ulkopuolista kyttää tiirailemaan kirjoituksiaan. Ja räikeät tapaukset voi ilmoittaa suoraan ylläpidolle.
Täällä ei pysytä edes aiheessa! Lesboille on oma palsta, kielitaidosta en tiedä onko, mtta en sijoittaisi sitä ainakaan parisuhteisiin, vaikka "huuhaahan". MIKSI JUURI TÄNNE??? KUKA EI OSAA LUKEA? Täällä ei tarttis kuin noudattaa AIHETTA!
Kuinka LESBOpalstalla saa MIEHILTÄ vastausta kysymykseen kuten Milla kysymyksellään halusi? Eihän kyse edes ollut lesbojen keskinäisestä suhteista, vaan miesten suhtautumisesta lesbonaiseen.
Suurin osa palstan keskusteluista näyttää olevan oikein asiallisia. Vain muutama ilmiselvä provo mahtuu joukkoon, useimmissa sellaisissa keskustelunaloituksissa ja -ketjuissa näyttää olevan nimimerkkinä "Milla" sivupersoonineen ja ne ovat useimmiten keskustelujen viikon luetuimpien listalla. Eikö tuo osoita jotain siitä, mitä lukijat haluavat? Mitä yliampuvampi provo, sitä enemmän lukijoita. Tämähän on suoraa jatkoa vastaavalle lehdistölle: Alibeille, iltapäivä- ja juorulehdille, yms. Jos nämä häirikköprovot jätettäisiin omaan arvoonsa ja vastailematta, ne myös aikaa myötä katoaisivat. Mutta kun ihmisen luonto ei anna olla osallistumatta siihen mutarapakossa rypemiseen...
Sitä täällä saa, mitä tilataankin!
TAAS! Et saa oltua söhimättä tiettyyn suuntaan...
Alan satunnaisenakin kävijänä hiljalleen ymmärtää, miksi tälle forumille kaivataan sefua. Annan täyden kannatukseni sille.
auttaa tiettyjen ihmisten vainoharhaisuuteen, joka on sairaus.
Ei tämä palsta mitään sheriffiä kaipaa.
Toisaalta on huomioitava, että eniten provokaatioita saadut viestit ovat aina myös niitä luetuimpia!
On myös mielenkiintoista seurata, miten kukin perustelee näkökantansa, kun hänet laitetaan todella "testiin".
Olen useinkin käynyt "paremmin valvotuilla" palstoilla, mutta aina palaan takaisin tänne, jossa käydään todellisia taisteluja totuuksien kaivamiseksi esiin.
Se on paljon mielenkiintoisempaa luettavaa kuin liian kesy meininki, jossa kukaan ei uskalla ilmaista vapaasti mielipidettään.
Jos joku varastaa nimimerkkisi, eihän mikään estä sinua ilmoittamasta siitä ja lopettaa keskustelun siihen. Siis mielestäni ongelma ei ole provojen käyttö, vaan niihin mukaan meneminen!
Yksikään provo ei menesty ja saa lukemattomia lukijoita, ellette te ihan itse niihin osallistu.
Vaikka myöntää pitää, että kun itse jouduin todellisen hyökkäyksen kohteeksi niin kyllä pisti vihaksi, mutta kyllä myös opin siitä paljon ja ne opit auttavat nykyäänkin minua elämässä eteenpäin.
Itse olen tullut siihen tulokseen, että sananvapaus on oltava, vaikka joukkoon mahtuukin monen monta ääliötä. Todellisia ääliöitä kuitenkin ovat he, jotka menevät juttuun mukaan!
yhden tyypin ( myös avaus) kirjoittama melkein KOKONAAN! Mihin näitä tarvitaan? Kirjoitetaan provo tietylle henkilölle, ja kun hän ei vastaa, heittää tää ääliö sontaa siellä itsekseen herjaten aina pahemmin ja pahemmin henkilöä, jolle sen alunperin kirjoitti. Tajuamatta että voi LOUKATA jotakin toista OIKEASTI. Mitä MIELENKIINTOISTA ON TÄSSÄ? Itse en ainakaan viitsi lukea edes. Ja sitä paitsi, suuret "lukijamäärät" ovat suhteellisia, sillä sivu kirjautuu luetuksi aina kun se avataan, vaikka ei luettaisi sanaakaan. Se ei kerro luetusta tekstistä! Ilmeisesti lukija käy katsomassa olisko jotain kiinnostavaa, mutta niitä ei voi eritellä, jotka pettyvät. Joka kerta täytyisi sitten päinaa JOKAISEN kohtaa "ilmoita asiattomasta ...". Mutta moniko sen nähdessään tekee?
""Miehet on säälittäviä" on
Kirjoittanut: Muumieli, 27.4.2003 klo 09.28
yhden tyypin ( myös avaus) kirjoittama melkein KOKONAAN!"
vahvasti tätä.
mutta näin se on!
on ihminen, joka perustaa väitteensä "vahvaan faktatietoon" = musta tuntuu - eikä pysty perustelemaan väitettään millään.
Sinä olet tällainen typerys.
sen? Täydellistä farssia. Miehen kirjoittama provo. Helvetin typerän miehen. Taitaa varpaat olla vielä mustina...
Oletko muuten huomannut, että olet AINOANA eri mieltä? Mitä se merkitseekään?...ai ai ai ai...koska avasit sivun viimeksi ja mitä nimimerkkiä käytitkään...Pykälä? MerjaLinnea,Milla,ym.ym.?
SITÄ PAITSI ON ERIKSEEN LESBO KESKUSTELU, miksi sen tänne kirjoitit? Tiedän syyn...se on ne mustat varpaat, kuka lie astunutkaan...
esittää noin käsittämättömiä väitteitä ILMAN MITÄÄN näyttöä asiasta.
Mutu jatkuu...
Olet säälittävä.
samoin. SÄÄLITTÄVÄ, mutta sillä erolla, ettei minun ole tarvinnut kirjoitella täällä tuollaisia epäkypsiä provoja...ai ai ai ai...sinä annat näyttöä KOKO ajan...joka ainoassa vastauksessa on lisää...ja kohta taas kirjoitat provon...kerron sitten kun se tulee...ai ai ai...syyllinen puolustautuu...