dippi+vihannekset

kysymykselläni sitä, että kun tuota painoa on vielä paljon pudotettavana, niin voinko jatkossakin esim. kerran viikossa syödä dippivihanneksia vai pitääkö ne jättää pois laihtuakseni?
lasketaanko terveelliseksi vai ei???

tai muita maanpinnan yläpuolella kasvavia VIHANNEKSIA.

Anonyymi kirjoitti:

tai muita maanpinnan yläpuolella kasvavia VIHANNEKSIA.

Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja siemenöljyjen väitetty haitallisuus? Missään muussa tieteenalassa ei harrasteta ihmisten pelottelua niin paljon kuin ravitsemustieteessä, ja nimenomaan maallikoiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja siemenöljyjen väitetty haitallisuus? Missään muussa tieteenalassa ei harrasteta ihmisten pelottelua niin paljon kuin ravitsemustieteessä, ja nimenomaan maallikoiden toimesta.

Lue lisää

Asia perustuu rahan tienaamiseen. Ihmisille markkinoidaan dieettiä ja siinä pitää olla joku houkute. Eräs tälläinen väite on se, että juureksissa on paljon tärkkelystä. Esimerkiksi porkkanassa on 5.6% hiilihydraattia ja siitä valtaosa sokeria. Laihtumisen kannalta on aivan sama syökö porkkanaa vai kukkakaalia, kummassakaan ei ole merkittävästi energiaa. Sen sijaan smetanassa on metkittävästi energiaa. Dippauksessa kylläkin ruokamäärä yleensä kasvaa mitä enemmän on dipattavaa.

Taidan sunnuntaina tehdä dipattavaa, porkkanaa, omenaa ja ruisleipää tai maissilastuja. Kastikkeena kermaviiliä sipulikeitolla ja chilillä. Tuollaiset 600 kcal.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja siemenöljyjen väitetty haitallisuus? Missään muussa tieteenalassa ei harrasteta ihmisten pelottelua niin paljon kuin ravitsemustieteessä, ja nimenomaan maallikoiden toimesta.

Lue lisää

"Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja..."

Tärkkelykseen

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja..."

Tärkkelykseen

Siihen, että kakk... kukkakaalissa on enemmän pelkkkää vettä. 100 g porkkanaa vastaa energiapitoisuudeltaan 140 g kukkakaalia.

"Ei vieläkään oppinut mitään."

Vaikka kuinka monta kertaa kopioisit tuion yksinpuhelusi, niin joka kerta se poistetaan sääntöjen vastaisena. Mitään asiaahan sinulla ei ole.

(Hauskinta Veijon kirjoituksissa on tietenkin se että hän koko ajan toistaa samoja vanhoja virheellisiksi todistettuja väitteitään mutta siitä huolimatta tällä tuulimyllyjä vastaan taistelevalla ritarilla näytä olevan pienintäkään kykyä oppia mitään vaan sama jankutus jatkuu vuosikymmenestä toiseen.)

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin perustuu maanpinnan alapuolisten kasvien ja..."

Tärkkelykseen

Porkkanassa on 0.2% tärkkelystä ja lantussa 0.1%. Punajuuressa myös 0.1%.

Kukkakaalissa myös 0.1%.

Maanpäällisissä ja maanalaisissa kasviksissa on aika vähän eroja kos jätetään muutama poikkeus pois. Sama koskee myös hedelmiä ja marjoja. Viinirypäle ja banaani ovat marjoja ja niissä on runsaasti sokeria.

Höpö höpö. Mielipide ilman todisteita on vain mielipitde. Niitä on maailmassa yhtä paljon kuin pers'reikiä, jokaisella oma.