Naiset palstalla kertovat, että palstan yksi ainoita hyviä suomalaisia miehiä on nim ”wille”.
Oletteko naiset todella sitä mieltä, että muut palstalla käyvät miehet ”kuin wille” eivät edusta "keskiverto suomalaista miestä" ja hänen käsityksiään?
Oletteko sitä mieltä että palsta ja todellisuus eivät korreloi miesten osalta?
Oletteko sitä mieltä että naisten suhteen palsta kuitenkin korreloi todellisuuden suhteen?
Miksi palsta korreloisi naisten suhteen, mutta ei miesten suhteen todellisuuden kanssa?
Oletteko naiset todella sitä mieltä, että muut palstalla käyvät miehet ”kuin wille” eivät edusta "keskiverto suomalaista miestä" ja hänen käsityksiään?
Oletteko sitä mieltä että palsta ja todellisuus eivät korreloi miesten osalta?
Oletteko sitä mieltä että naisten suhteen palsta kuitenkin korreloi todellisuuden suhteen?
Miksi palsta korreloisi naisten suhteen, mutta ei miesten suhteen todellisuuden kanssa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
En tiedä korreloiko palstan naisedustus sen kummemmin todellisuuden kanssa kuin miesedustuskaan.
Wille on kumminkin niitä harvoja palstan miehiä, jotka kykenevät keskustelemaan asioista ilman kiihkoilua suuntaan taikka toiseen.
Minulla ei juuri koskaan ole ollut ongelmia palstan ulkopuolella suomalaisten miesten kanssa, kaikki tutut ovat hyväksyneet suhteeni ilman sen suurempia hämmästelyjä. Baarissa joskus joku katkeroitunut (?) suomalaismies on tullut kyselemään, että mikä vikaa suomalaisessa m*lkussa on.
Vastasin, etten seurustele minkäänmaalaisten m*lkkujen kanssa.
Kiitos hyvästä kiihkottomasta vastauksesta.
Eiköhän se miesten kiihkoilun syy kuitenkin ole tullut selväksi kaikille palstalla vieraileville?! Ainakin minulle on.
Olemme varmaan samaa mieltä siitä, että suomalaisille, uskoakseni myös naisille, on aika korkea kynnys tulla sanomaan jotakin, ainakaan selvin päin.
Näin mies joka sinulle tuli sanomaan ylitti aika korkean kynnyksen.
Suomessa kielteisiä tunteita, ajatuksia etenkään ulkomaalaisia kohtaan ei helposti tuoda esille, ei kaveripiirissä eikä muuallakaan, oli sitten syytä tai ei, muutenhan olet rasisti ja juntti.
Kun sitten tunteet tuodaan esiin, patoutuneisuus ryöpsähtää, ja menee usein överiksi.
Katseista voi päätellä Suomessa paljon. Katseet kertovat paljon vaikka muuta ei tapahtuisikaan.
"Suomessa kielteisiä tunteita, ajatuksia etenkään ulkomaalaisia kohtaan ei helposti tuoda esille, ei kaveripiirissä eikä muuallakaan, oli sitten syytä tai ei, muutenhan olet rasisti ja juntti.
Kun sitten tunteet tuodaan esiin, patoutuneisuus ryöpsähtää, ja menee usein överiksi. "
Olen pohtinut tuota asiaa viimeisen yhteisen Suomen-reissumme jälkeen. Ranskassa ulkomaalaisuudesta ei todellakaan saa mitään lisäpointseja, ei-ranskalainen tausta on pikemminkin peiteltävä handicap, vaikka kyseessä olisi ihan tämmöinen pohjoiseurooppalainen tausta...
Suomessa taas yleensä suhtaudutaan ulkomaalaisiin hyväntahtoisen uteliaasti.
Hyvä esimerkki on mielestäni vierasperäinen ruoka. Ranskikset ovat todella konservatiivisia vieraitten ruokien suhteen, suomalaiset ovat tässä suhteessa kokemukseni mukaan paljon rohkeampia ja kokeilunhaluisempia.
Toivon silti, että tuttavapiirini miehet aidosti pitävät ranskis-miekkosestani, eivätkä vain yritä jatkuvasti peitellä rasismiaan tai muuta raivoaan...
Eihän se minun seurusteluni ole mitenkään suomalaisilta miehiltä pois. Vaikka suomalaisen kanssa seurustelisin, niin seurustelisin vain yhden kanssa kerrallaan. Luulisi olevan siis samantekevää niille lopuille, onko se mieheni suomalainen vai vinkuintialainen.
Ihmisten katseita en ole sen tarkemmin seurannut. Miekkoseni ei erotu kuitenkaan ratkaisevasti ulkonäöltään suomalaisesta massasta, voisi periaatteessa olla suomalainenkin.
Jos palstan naiset edustavat jotain keskivertoa suomalaista naista ja hänen näkemyksiään, niin ei hyvin mene...
Itse pidän willen kommentoinnista koska jos hänellä on eriävä mielipide hän osaa perustella sen... muita hyviä palstan miehiä ovat (olleet, kaikki eivät enää kirjoittele täällä) japanilaisenmies, kukka-molli, thaikun mies, bajonkoto, juhani tms... yleensäkin ihmiset jotka eivät mene jeps jeps juups jupps tasolle gallupillakin on ollut ihan meneviä tekstejä xenomanian jutut joskus tökkivät on vähän samaa laatua kuin tietotoimisto mutta eivät ala inttämään ja kitskuumaan (varmaan kun ollaan aika paljolti samaa mieltä näistä turkkilaisista ja vapaasta maahanmuutosta)
Sitten se yksi kaveri, jolla ei ole muuta kommentoitavaa kuin että lopeta juominen ja älä ole katkera ... mitenhän kauniisti sille voisi sanoa että sen jutut ovat ihan P***eestä jeps jeps ja :-D:kin pistävät parempaa;D
sitten varsinaiseen kysymykseen.
jokainen palstalainen on oman todellisuutensa herra ja siitä todellisuudesta joka on hänen todellisuutensa, ne jutut joilla hän omaa todellisuuttaan kuvaa ovat peräisin. Minun todellisuuteni ei ole ainut oikea, siksi pyrin hyväksymään muös muiden todellisuudet (mutta en sitä että minun todellisuuttani vääristellään).
Todellisuuskin on suhteellista, palstan todellisuus kuitenkin on aina välillä aika absurdi mutta se sallittakoon. Mielestäni wille ei edusta keskivertoa miestä vaan on paljon keskivertoa ylemmällä tasolla jutuissaan...
Joidenkin naisten todellisuus on aika absurdi (tämä provopirkko esimerkiksi ihqine lomamatkan turkkilaisineen, jotka ovat suomalaista miestä pidempiä;D no LOL )
Mutta Bidrali taitaa olla viimeinen henkilö arvioimaan muiden hengentuotoksia... Nimim. Jaksaako kukaan lukea kolmea screeniä sekavaa tajunnanvirtaa kirjoitusvirheineen? :)
No, on niissä kappalejaot, jos joku jaksaa niin sehän vain hyvä ja jos sinä et jaksa, niin se ei ole minulta pois;D
Ei minun tarvitse muiden hengentuotoksia tai näitä tuottajia arvioida, minä arvioin vain asioita, joita ne tuotokset käsittelevät. Itse ainakin jaksan lukea omaa tekstiäni. Ainakaan niissä ei ole puoliakaan "copy pastea";D
Kirjoitusvirheitä pahoittelen todella. Aikaa ei ole tarkistaa kaikkea ja kirjoitan tosiaan liian pitkästi. Monesti lähtee puolet valmiista tekstistä pois...
Ei huvita kovin edes tarkistella ja jäsennellä kun se teksti voi olla huomenna jo poissa... Eikä ole sitä aikaakaan rajattomasti kirjoitella ja jotenkin pitää muidenkin tekstit keritä lukemaan.
Moni saa nyt tyytyä näihin raakaversioihin.
sinä kirjoitat aidosti,etkä filmaa,niin tein minäkin,vaikka meillä on tilanne erilainen.
Sinä olet todennäköisesti saanut hyvän taskubanglan.
Minä maksan kalliisti suhteestani.
Ei käy onnenlahjat tasan.Pysy aitona,mene kaljalle kun huvittaa,äläkä annan miehen sinua n.s. kengittää.
Toki ymmärrän varsin hyvin, että jokainen joka on jonkinlaisessa suhteessa, on se sitten suomalaisen kanssa tai ulkomaalaisen kanssa, toivoo, että ympäristö hyväksyy kumppanin.
Ongelma tulee silloin, jos esim naiset suhtautuvat ulkomaalaisuuteen positiivisemmin ja eri tavalla kuin suomalaisuuteen.
Silloin miehet vastaavasti suhtautuvat ulkomaalaisuuteen yhtä kielteisesti, naisten vuoksi, koska suomalaisetkin miehet ovat kiinnostuneita naisista!
Itse asiassa ainakin palstalla olevien miesten käyttäytymisen voisi yllä olevalla tavalla tiivistää, elikä katkeruutta ja mustasukkaisuutta (syyttäkö?!). Tämä on miesten mielestä totuus, ja koska se on heidän mielestään sitä, siinä ei naisten vakuuttelut auta.
On miehellä hyvä tai huono itsetunto on tässä yhteydessä yhdentekevää. Totuus on se, miksi sen itse miellät, riippumatta siitä oletko mies vain nainen ja riipumatta siitä mitä muut ajattelevat.
Kun miesten on vaikea tuoda luonnollisella tavalla esiin tunteitaan, kynnys on korkea todellisuudessa tulla esim. sanomaan jollekkin jotakin, tai ystäväpiirissä tuoda todellisia ajatuksiaan esiin leimautumatta rasistiksi, ahdasmieliseksi juntiksi, niin anonyymisti tällaisella palstalla voi kuitenkin todelliset ajatuksensa tuoda esiin. Näin koen.
Tästä tälläkin palstalla on kysymys. Miehet joille ei tulisi mieleenkään paljastaa omia todellisia ajatuksia muualla, tekevät sen täällä. Täällä se purkautuu.