Eipä ole ensimmäinen kerta, kun törmäsin tähän "yh-äipät on alinta kastia" ajatukseen (muutama viesti alempana). Aika usein oletus on se, että ei ole tuokaan nainen saanut miestään pidettyä, ei se kelvannut sille entisellekään, taas on yhtä miestä kusetettu jne.
Hetkinen! Eikö jo yläasteella viimeistään kerrottu, että yhdynnästä voi seurata lapsia? Miksi yh:ksi jäänyt äiti on automaattisesti "kusettanut" jotain, ja on itse pahan alku ja juuri? Ei kai kyseessä koskaan voisi olla vastuuntunnoton vässykkämies, joka ei osaa ottaa vastuuta kullinuittelustaan?
Kyllä, on olemassa naisia jotka "unohtavat" pillerin. Mutta on olemassa myös miehiä, jotka eivät kiimoissaan muista kumia käyttää. On ihan oikeasti olemassa myös oikeita vahinkoja. Miksi yksinhuoltajuus on aina naisen syy? Mieshän siinä on lähtenyt lätkimään... ennemmin halveksuisin ihmistä, jolla on lapsi mutta ei hänen huoltajuuttaan!
Hetkinen! Eikö jo yläasteella viimeistään kerrottu, että yhdynnästä voi seurata lapsia? Miksi yh:ksi jäänyt äiti on automaattisesti "kusettanut" jotain, ja on itse pahan alku ja juuri? Ei kai kyseessä koskaan voisi olla vastuuntunnoton vässykkämies, joka ei osaa ottaa vastuuta kullinuittelustaan?
Kyllä, on olemassa naisia jotka "unohtavat" pillerin. Mutta on olemassa myös miehiä, jotka eivät kiimoissaan muista kumia käyttää. On ihan oikeasti olemassa myös oikeita vahinkoja. Miksi yksinhuoltajuus on aina naisen syy? Mieshän siinä on lähtenyt lätkimään... ennemmin halveksuisin ihmistä, jolla on lapsi mutta ei hänen huoltajuuttaan!
Vastaukset 75
Vanhimmat
mutta teini-yh:ita pidän ihan alimpana sakkina, ei vanhemmissa yh:issa mitään vikaa ole.
Mihis kastiin ne kuuluvat?
Saunan taakse?
nekin on alinta kastia, mutta näyttää ne naisille kelpaavan jostain syystä
Ite olen mies, yli 30v. Nainut ympäriinsä aina kun on mahdollisuus ollut. Yhtään jälkeläistä ei ole eikä tule. Ennen asia varmistettiin kumilla ja vahinkotapauksissa huolehdittiin siitä, että neiti seuraavana päivänä hommasi ja nautti jälkiehkäisypillerin, jos ei muuten pillerikuurilla ollut. Nykyään on jo tohtori käväissyt tuolla alapäässä ja saa ruikkia vaikka kuin, eikä tule kuin suutareita. Yhdynnästä ei siis voi seurata lapsia. Yläasteen biologian opettaja oli väärässä. Tohtorisetä laittoi sen olemaan väärässä.
Mietin juuri tuota sterilisaatiohommaa kun aloitusviestini kirjoitin. Enkä korjannut sitä tarkemmaksi, koska edelleenkään sinä et voi olla 100% varma asiasta. Toki todennäköisyys on häviävän pieni, mutta epäonnistuneita toimenpiteitä tehdään ja "solmimalla" (en tiedä oikeaa termiä) tehty sterilisaatio ainakaan naisilla ei sekään ole täysin aukottoman varma.
Se siitä saivartelusta, hienoa, että ole huolehtinut asiasta!
lähentelee sataa. Vahinkolaukauksen mahdollisuus kahden vuoden kuluttua operaatiosta on jotain 0,01 - 0,04 %:n luokkaa, eli varmuus on 99,96 - 99,99 %. Ja koko ajan varmuustaso paranee. Hakkaa siis kaikki muut ehkäisymenetelmät mennen tullen. Käytännössä olen täysin steriili ja jos joku tulee minun jäljiltä elatusmaksuja vaatimaan, niin on aivan varma, että minä vaadin isyystestin ennen ensimmäistäkään euron suoritetta.
Mikä tästäkin viestistä puuttui ja se oli yleistys. Yksinhuoltajia on monenlaisia, mies lähtee lätkiin, nainen antaa potkut tai menetetään se toinen puolisko kuolemalle.
Kuka näistä on alinta kastia?
Ei kukaan, aina löytyy pätevä syy!
SILLOIN OLLAAN LESKIÄ.
jos lapsia jäi. Äläkä huuda. Ihan samalla tavalla ajatellaan, jos ulkopuolinen ei tiedä, miten olet yksinhuoltajaksi päätynyt.
nimitys silloin, kuin helvatan yxinhuoltaja!
yxinhuoltaja? Etkö arvosta yksinhuoltajia vai mistä tämä paatos?
Tunnen moniakin yksinhuoltajia, jossa mies ei ole pitänyt lupaustaan vaan huitelee omien mieltymysten mukaan. Onko tälläisen miehen teot silloin hyväksyttävänpiä?
leskeksi jääneistä..muussa tapauksessa kyssäri kuuluu miksi mies huitelee muualla???
jos olet mies? Jos nainen, epäilen suuresti ettet siihen vastauta löydä.
olla myös mies.
kysyä, onko yh-isä alinta kastia? Taidan tehdä sen.
Monen mielestä näin ja täytyy itsekin sanoa, että arvostan miehiä, jotka jaksavat yksin kantaa vastuun jälkeläisistään ja näitä naisia (yh) myös! T. Aviovaimo, jolla kaksi "riiviötä"
huonoa kun mies huitelee muualla.
miksi mies läksi lätkimään???
Se on yleensä kahden kauppa, tuo parisuhde. Syytä lienee molemmissa.
Parisuhteen päättyminen ei kuitenkaan poista isyyttä.
esimerkki. Mies ei lähtenyt lätkimään. Oli naisen valinta, että miehen on lähdettävä. Mies ei halunut lähteä mutta nainen oli sitä mieltä, että "my way or highway". Ei sen enempää yksityiskohtia. Sen verran vielä, että naisen mielestä naisen nykyisetkin ongelmat on miehen syytä. Vaikka mies ei ole jo jonkin aikaa tehnyt mitään muuta kuin hoitanut kaiken sovitun. Kolikolla on aina kaksi puolta. Jos oikein tarkkaan katsoo, saattaa huomata sen kolmannenkin... Syitä voi olla yhtä paljon kuin osallisia. Ei siis tuomita vastoin parempaa tietoa. Ei miehiä, ei yh-äitejä. Koska totuuden asiasta tietää vaan asianomaiset.
Näinpä näin. Tosin vastoin naisen tahtoakin mies voi hakea lapseensa huoltajuutta.
Mutta viestini ideana oli juuri se, että tarinoita on monia ja silti syy useimmiten vieritetään naisten harteille. Ei sitä meidän ulkopuolisten tarvitse vierittää kenenkään harteille...
ei nyt lisää jollekin vettä myllyyn. Että taas naisen vika. Itse näen tilanteen kyllä nykyään näin, että yhtä syyllisiä ollaan kummatkin. Lapsi siinä aina eniten kärsii. Lapsen ei pitäisi kohdata tällaisia ikäviä asioita niin varhain. Lapselta ei saisi lyhentää lapsuutta sillä tavalla. Se lapsuuden aika näyttää muutenkin lyhenevän aika kovaa vauhtia tässä suorittamisen maailmassa. Ikävä kyllä mutta totta.
Johon minäkään en ole löytänyt varmaa vastausta :)
Viisaat miehet kertovat, että haukkujat ovat etupäässä näitä yyhoo-äitien ex-miehiä jotka toivovat haukkujensa menevän exän korviin.
Heitä korpeaa aiheeton ero vieläkin, koska heidän mielestä siinä ei ole mitään vikaa, jos välillä vieraissa virkistyy.. sehän kuuluu miehen luontoon eikä siitä nyt niin pirusti kannata aina nipottaa (nainen on tietysti lutka jos niin tekee). Niin ja kyllähän naisia saa välillä vähän nyrkilläkin tirvasta jos meinaavat ihan mahdottomasti oikeuksiaan vaatia.. mitä oikeuksia naisilla muka on? jne jne. On tietysti miehiä joille on oikeasti tehty vääryyttä mutta mitä sitten? Kaikille tehdään enemmän tai vähemmän ja se on vain nieltävä ja jatkettava eteenpäin. Huono luonteenpiirre on jos sitä ei pysty nieleen eikä suhtautuun ihmisiin yksilönä vaan maksattaa vielä muillakin exän tekosia.
Eli äänessä on lähinnä ne katkerat exät ja muut jotka eivät ole vielä kasvaneet elämää ymmärtäviksi aikuisiksi. Niin ja joittenkin mielestä on niin mahottoman mukavaa, kun saa kirjoitella kaikkea loukkaavaa anonyyminä netissä vaikkei nyt niin itsekkään sitä mieltä välttämättä ole mutta provoilu on niiiiin kivaa ettei voi vastustaa kiusausta ja eihän niitten loukkaantuneiden nassuja itse tarvi katsella ja miettiä tekosiaan.
Sitten on tietysti nämä ihan aidosti vinksuvat pikku-björkqwistit sun muut "kunnon miehet" joista on vaan hyvä että tietää millä tolalla asiat on päänupissa ja pystyy toivon mukaan vältteleen niitä henkensä kaupalla.
Summa summarum.. fiksuja ymmärtäviä miehiä on ja rakkikoirien räksytyksistä ei kannata välittää. Ethän ihan oikeasti välitä sellaisesta miehestä joka ei pysty sanomaan ettei halua yh-naista, koska ei pidä lapsista tms vaan sanoo ettei halua sen takia kun KAIKKI yyhoo-naiset on huoria. Sellaisella miehellä on ruma mieli eikä sen kanssa pysty mitään parisuhdetta aloittaan eikä kannatakkaan.
että yh-naista ei voisi ottaa, koska tällä on lapsia. Vaan siinä, että yh-naisella on lapsia, jotka ovat jonkun toisen miehen, eivätkä omia.
Harvat miehetkään lapsia varsinaisesti vihaa, mutta omista on vaan helpompi pitää.
Ymmärrän sen, en itsekkään halua alkaa seurusteleen sellaisen miehen kanssa jolla on pieniä lapsia kun omani muuttavat jo pois kotoa.. eli erinlaiset elämäntilanteet. Mun pointti olikin, että miksi alkaa sitten haukkuun ja pilkkaan toista? Miksi selitellä, että kaikki on huoria? Minulle ei ainakaan tule mieleenkään alkaa niitä miehiä haukkuun miksikään vaikkei he minun unelmamiestäni vastaakkaan.
pointtisi.
Seku kirjoittelin asian vierestä.
ton sun ekan viestin ja tuli tunne ettei nyt vain osunut arkaan paikkaan ja niinpä se taisi osua. Jos sun lapset muuttaa jo pois kotoa niin taidat olla joskus ollut säälittävä teini-yh
En ole ollut teini-yh. Aloin seurusteleen 17v:na, naimisiin menin 18v:na ja ensimmäinen lapsi syntyi 14kk:den päästä avioliiton solmimisesta, kaikki lapset ovat samasta isästä ja olin liitossa 13v. Eli en ole säälittävä, en teini-yyhoo eikä lapset ole edes äpäriä, pystytkö itse samaan?
pysty
katunut tuota nuorena avioon menemistä? Olisitko nyt viisaampi ja tekisit erilaisen valinnan miehen suhteen?
ehkä kysymys oli liian henkilökohtainen/arka.
Tehtyähän ei saa tekemättömäksi ja valintoja me joudutaan koko ajan tekemään.
Tekisin edelleen samoin, koska liitossa oli paljon hyvää, niin ja tietysti lapset tuli :) Me oltiin ns. sielunkumppaneita exän kanssa ja puuhailtiin paljon kivaa yhdessä kuten autojen kanssa, matkusteltiin yms
Meidän ongelmat alkoi vasta n.8-9v päästä. Jossittelu on niin turhaa ja peffasta enkä oikeestaan edes haluaisi sitä harrastaa mutta jos olisin silloin tiennyt sen mitä nyt, niin olisin ehkä pystynyt kääntään sen kelkan suunnan takaisin oikealle tolalle. Tai sitten en.. Nyt tiedän ainakin, että siihen yhtäkkiseen alkoholin juomiseen olisi pitänyt puuttua välittömästi rajulla otteella, kun minulla oli vielä vaikutusvaltaa mieheen ennenkuin se alkoi aiheuttaan vaikka mitä ongelmia, oikeestaan kaikkien ongelmien takana hääri kuningas alkoholi.
Turha sitä on enää itkeä, mennyt mikä mennyt..
...
Se on.. Inhottavinta on kun näki minne ollaan menossa eikä pystynyt tekeen asialle mitään vaikka halusi ja nyt se on myöhäistä, koska sitä miestä jonka kanssa aloin oleen ei enää ole olemassa. Viina on tehnyt tehtävänsä :´(
..on sairaus, jossa sairaan on haluttava itse parantua, muut eivät kykene häntä parantamaan.
Mutta ainahan sitä ajattelee, että JOS.. olisi jaksanut vääntää enemmän tai jotain. Siis alussa, silloin kun se alkoi sen 8-9v kohdalla, sitä ennen ei mies pystynyt juomaan edes kahtena päivänä peräkkäin. Siinä alussa olisi EHKÄ pystynyt vielä jotain tekeen.. tosin se "tekeminen" olisi voinut aiheuttaa sen avioeron nopeammin.. minä en mitään nalkuttavaa akkaa katsele :DD Sitten kun alkoholismi on jo päällä, niin siihen ei tosiaan pysty kukaan muu vaikuttaan.
Senkin tiedän etten olisi varmaan enää edes elossa jos olisin liittoon jäänyt ilman jotain muutosta parempaan, sen verran hurjaksi se touhu muuttui parissa vuodessa. Eikä exä osoita vieläkään halukkuutta parantaan jotain "sairautta" mitä hänellä ei edes ole.. eihän parissa saunakaljassa mitään vikaa ole?? Juu ei ole, jos se on pari saunakaljaa lauantaisin mutta kun se on pari tunnissa eikä tarvita saunaakaan :D
missään olosuhteissa
Olisi varmaan pitänyt jäädä henkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttävän narsistimiehen kanssa lapsen takia... hmm.. mitäpä jos pelkäsin lapsenkin puolesta.. Olenpa minä nyt kamala yh-akka. Sorry. Ja ajatelkaa; Seurustelen uuden miehen kanssa.
Hienoa, että uskalsit ja älysit lähteä, ja vielä hienompaa, ettei typerät stereotypiat ole häirinneet uuden onnen löytymistä. Kaikkea hyvää sinulle! =)
kuitenkin, että mikä siinä on että tuollaisten sinun ensimmäisten tyyppisten miesten kanssa sitte niitä lapsia kuitenkin hommataan? Tai yleensäkään aletaan edes seurustella?
Onko tilanteet liian nopeita? Olisiko tarvittu pidempiä harkinta-aikoja ratkaisujen suhteen. Mulkut erottoo mulkuiksi viimeistään ajan kuluessa.
Narsisti on äärimmäisen tehokas manipuloija, ja pahoinpitelijä aloittaa henkisesti musertamalla ihmisen. Ei ole lainkaan ihmeellistä, ettei sitä selväjärkisesti tajuta, mihin ollaan menossa, ennen kuin on jo myöhäistä. Ja sittenkin aivot väittävät vastaan.
Henkisesti ja fyysisesti pahoinpidellyt ihmisen psyyke on jäänyt junan alle, eikä tätä muiden silmään järjetöntä ilmiötä oikein voi selittää keskustelupalstapuitteissa tyhjentävästi. Lue "Uhatut" jos olet oikeasti kiinnostunut aiheesta.
yksinkertaisesti tyhmiä. Kaikkein halutuimpia kumppaneita on juuri ne joista näkee kilometrin päähän, että kyseessä renttu.
vaikka mistä, mutta luulenpa kuitenkin, ettei tuo tieto auta minua ymmärtämään, miksi tuollaisten miesten kanssa niitä lapsia suostutaan tekemään.
Oma mieli kun on niin vahva ja järkkymätön, ettei sitä kukaan kykene hetkauttamaan. Ja pinna niin pitkä, että yksinkertaisimmissakin päätöksissä voin ottaa vuosien harkinta-ajan ennen ratkaisua. Näiden syiden takia luulen, että minun on mahdotonta ymmärtää ihmistä, joka antaa toisen johdatella itseään tai tekee päätöksiä tunteella tai nopeasti. Luulen, tai oikeastaan tiedän, että jos 30- ja 40-lukujen Saksassa suurimmalla osalla kansalaisista olisi ollut tällainen pää kuin minulla, niin Hitler ei olisi saanut mainittavaa kannatusta, eikä ainakaan mitään kansannousua aikaiseksi.
Olet onnellisessa asemassa järkkymättömän mielesi kanssa. Hyvä. Mutta selvästikin tiedät (kuten itse Hitler-esimerkissäsi mainitsit), että muunkinlaisia mieliä on, ja edes yritys ymmärtää tai ainakin hyväksyä niitä, helpottaa sosiaalista elämää kummasti. Sinulla sitä yritystä taitaa olla, joten hyvä sekin. Toivottavasti edes jollain asteella onnistut.
hitleriläiset murhaajat ei olisi koskaan nousseet valtaan
Täytyy kyllä sanoa, että tässä on joutunut oppimaan sulkemaan korvansa monenlaiselta huuteltulta. Toivoisin, että useimmat turhan päiten loukatut, oli ne sitten yksihuoltajia, blondeja, homoja tai mitä tahansa muuta, oppisivat oikeassa paikassa sulkemaan korvansa.
Mutta ensimmäisen kuukaudet olivat pirun vaikeita. Kieltämättä mielessä kävi, että yhden sadistisen paskiaisen takia minulta on kielletty onnellinen parisuhde koko iäkseni - kuka nyt minut haluaisi, säälittävän yh:n. Kiitos tästä positiiviselle asenteelle meitä kohtaan =) Life is not always fair.
olisi ollut ratkaisu.
Se ei ollut minulle vaihtoehto. Kuukautiset tuli alussa normaalisti. Liian myöhään tajusin, että olen raskaana. Koko raskauden aikana painoakin tuli kokonaiset neljä kiloa.
Minun on hyvin vaikea ymmärtää, millaisella tunne-elämällä siunattu ihminen ajattelee raiskatun raskautta "omapahan on vikasi". Toki, minulla olisi saattanut olla mahdollisuus valintaan. Mutta mikään, MIKÄÄN, tässä ei ole minun vikani.
voisivat miettiä, mitä suustaan (tai näppäimistöstään) päästävät.
Toivottavasti saat kuitenkin lapsestasi iloa, ikävästä ja surullisesta alustaan huolimatta. Kaikkea hyvää.
Onko teillä yhteishuoltajuus? Vai vieläkö asutte saman katon alla?
En tiedä, kuka isä on.
Pojulla on ikää jo kolme vuotta, ja hän on luonnollisestikin arkeni aurinko =) Kiitos.
Yleensä raiskaaja on avo-/aviopuoliso, joten luulin näin olevan sinunkin tapauksessa. Minkä värinen lapsi tuli? Jännittikö yhtään?
Valkoinen ja ei, sen verran ehdin tajuta.
ne Oulun "tummahkot" joukkoraiskaajat jo saatu kiinni (;
Olen yrittänyt olla seuraamatta uutisointia. Itsekkäistä syistä.
os tämä oli sinun vastauksesi, joka kirjoitit tulleesi raskaaksi raiskauksen seurauksena, niin oletin että olit esim. humalassa tmv. kun se tapahtui...Olenko oikeassa? Mietin vain, että miten et tehnyt raskaustestiä heti tapahtuneen jälkeen? Tajusit kuitenkin mitä tapahtui!? Eivätkä ne kuukautiset varmaan heti alkaneet...
No, ei tarvitse vastata, jollet halua...kunhan ihmettelen.
Olin humalassa. Ja mietin itsekin, miksi en tehnyt raskaustestiä. Siis varmuuden vuoksi. Testihän näyttää tuloksen vasta kun kuukautiset ovat myöhässä, ja minun tapauksessani ne eivät olleet. Mietin silti, miksi en varmuuden vuoksi tehnyt testiä. En tiedä. En itse asiassa tullut edes ajatelleeksi asiaa... johtuiko se sitten alitajuisesta kieltämisestä (että sellainenkin vaihtoehto on olemassa), kriisin sekoittamista ajatuksista vai mistä, mutta en tosiaan tiedä. Usko pois, ihmettelen sitä varmasti enemmän kuin sinä. Eihän tuo olisi ollut iso juttu varmistaa.
Jälkiehkäisyäkään en älynnyt käyttää. Ensimmäiset kolme kaksi meni käytännössä vessan nurkassa yksin.
Yritän itse asiassa olla ajattelematta asiaa nykyään, koska minulla on maailman suloisin kolmevuotias poika, enkä ole varman haluanko tietää, minkä ratkaisun olisin raskauden suhteen tehnyt, jos olisin tiennyt sen ajoissa.
pojalle hänen isästään? Ethän kerro totuutta?
Voimia sinulle, kaikkea sitä nainen joutuukin kestämään.
Ei todellakaan kerro totuutta. Ehkä siitä tulee lomaromanssi, sitten kun pitää oikeasti selittää. Tai jotain. Toistaiseksi isi asuu vaan eri paikassa.
Onko muka susan kuronen tai outi koski päässyt jo unohtumaan? kivoja pikku yh-äippiähän ne, joo-o!
Tässä ilmeisesti yritetään puhua yleistämisen lopettamisen puolesta (vaikka myös aloitusviestissä siihen hieman sorruttiin), ja sinä vedät argumenttinasi esiin kaksi yksittäistä esimerkkiä.
Jee. Toivottavasti et joudu joskus neuvottelemaan mistään oikeasta asiasta.
totuuden nimissä tohon yh:n mollaukseen törmännyt missään muualla kuin näillä palstoilla.
En minäkään henkilökohtaisesti, kun en ole minkään sortin äiti, mutta minulla on muutama yh-ystävä, jotka kyllä ovat saaneet osakseen kyräilyä heti Kelalta lähtien...
mutta minäkin tunnen yh:ta. Jaa, mitäs ne Kelassa sitten? Onhan muute meidän pressakin ollut yh ja Niinistökin on yh.
Ovatko vasenkätiset alinta kastia. Tai persjalkaiset. Tai enottomat, ne on vallan kastittomia.
Tässä(kin) asiassa taitaa olla sillä viisin, että tuomitsijat ja muut arvostelijat eivät tiedä yhtään mitään, juuri mistään.
Tuomitsijat ovat alinta kastia.
Yksinhuoltajuus on verrannollinen sukupuoleen, etniseen alkuperään, seksuaaliseen suuntautumiseen tai uskonnolliseen vakaumukseen, jos sen perusteella luokitellaan, syrjitään, haukutaan tms.
Epäilen suurimmaksi haukuskelijajoukoksi lapsettomia peräkammarinpoikia, joilla on lähimmät naisen lapsentekovehkeet eltaantuneessa Jallussa.
on kuitenkin sallittava sananvapauden kunnioittamiseksi
...noille v.tun provosoijille taas uusi keskustelu. Alkaa jo kyllästyttää. saapa taas 20 - 30 v "miehet" aihetta nälvinnöilleen. Elämästä kun ei vielä kokemusta. Hoh hoijaa...
En tiennyt, että täällä saa keskustella vain tunteita herättämättömästä asiasta, josta kaikki ovat samaa mieltä =) Ja vain yhden kerran!
yh-mammojen mollaajat on aivan jotain perseestä olevaa. ja epäilen että sellaiseen arkeen/vastuuseen näillä itkijöillä ei munat ikinä riitäisi.
olenko jonkun mielestä alinta kastia vain en. Siinä kastissa toimin, missä haluan. Ei ole tullut kukaan nenän eteen asiaa toitottamaan ja itsellä ei asian kanssa ole minkään valtakunnan ongelmaa. Tuttavapiirissä on sekä ydinperheitä, että eronneita. Elämää tämä on kaikki vaan, olipa tilanne mikä hyvänsä. Käyn töissä, elätän lapseni ja olen ex ukon kanssa hyvissä väleissä. Lapsella on siis isä (joku kuitenkin alkaa kurnuttamaan asiasta). Olen huomannut, että täällä näyttää olevan ahkeria yh- vastustajia, mutta eipä hetkauta jonkun tuntemattoman kommentit. Netti on hyvä keino purkaa angsteja, sana on vapaa ja muuta mukavaa kesäiltaan :)Jotain kertoo sekin, että muiden valinnoista elämässään nousee kova poru ja tarve teilata.
Jokaisella on omat syynsä, miksi lapset asuvat vain toisella vanhemmista ja niiden syiden pohtiminen ulkopuolisten toimesta on usein enemmän tai vähemmän huvittavaa seurata.
Onko sinulla ja ex-miehelläsi yhteishuoltajuus? Tulin tuossa ajatelleeksi, että monet eronneet äidit kai luokitellaan herkästi yksinhuoltajiksi, vaikka olisikin sovittu yhteishuoltajuus.
meillä on yhteishuoltajuus ja olen lähivanhempi. Isä tapaa säännöllisesti sovitusti jälkikasvua.