Mites reagoit, kun toinen osapuoli käyttää tota taktiikkaa? Etkä anna itsekään?
Pihtaaminen neuvottelutaktiikkana
Pihtausasiamies
8687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
pihtaamiselta ei sitä naisesta ole. Miehet puhuvat pihtaavasta naisesta, koska ajattelevat naisen olevan heidän käytettävissään aina kun haluavat. Nainen on siis kulutushyödyke tuollaiselle itsekkäälle ja pinnalliselle miehelle.
Jospa voisit hetkeksi olla empaattinen ja asettua naisen asemaan. Ehkäpä häntä ei kerta kaikkiaan nappaa alkuunkaan harrastaa seksiä kanssasi. Miksi? Kysy sitä itseltäsi ja mieti. Mieti vielä... taitaa vaan olla toivotonta näiden itsekkäiden miesten löytää tuohon vastausta.
Suhteessa pitäisi molempien yrittää tyydyttää toistensa tarpeita ja tehdä kumppaninsa onnelliseksi kykyjensä mukaan. Olipa sitten kyse seksistä tai jostain muusta.
Se, että nainen olisi kulutushyödyde miehelle, on aivan yhtä naurettava väite kuin että miehen lompakko olisi kulutushyödyke naiselle.
Jos naista ei kertakaikkiaan nappaisi alkuunkaan harrastaa seksiä kanssani, niin toden totta kysyisin sekä itseltäni, että naiselta, miksi? Jos en itsekkyydessäni tyytyisi vastaukseen, ottaisin hatkat. Ei tämä elämä parisuhteessa tämän kummempaa ole. (Eikä tämä tarkoittanut, etteikö olisi niitäkin vastauksia, joihin tyytyisin.)
miehiä, jotka luulevat parisuhteen olevan sitä, että nainen hoitaa kotityöt ja lapset ja mies tuo rahat kotiin sekä saa siitä hyvästä luikauttaa aina kuin haluaa. Kyselemättä tai huomioimatta mitä muuta nainen tarvitsisi kuin rahaa.
Katsos kun joillekin miehille läheisyys = seksiä, eikä mitään sen enempää tai vähempää.
tietysti. Vai mikähän pointti tässäkin kyssässä oikein oli?
En ole joutunut moisen neuvottelutaktiikan uhriksi enkä ole käyttänyt sitä itsekään. Mutta, koska kaikki naiset eivät ole yhtä kiimaisia kun minä, ymmärrän, että riidan jälkeinen haluttomuus voi johtua yksinkertaisesti ikävästä olosta eikä tarkoituksenmukaisesta kiristyksestä.
Tuossa joku tuumasi, että toista tulee yrittää tyydyttää kaikin keinoin parisuhteessa. Mutta entäs tilanne, jossa mies on osoittanut esimerkiksi välinpitämättömyyttä naisen toiveita tai ajatuksia kohtaan, minkä vuoksi nainen on pahoittanut mielensä eikä ole halukas. Hänenkö tulisi levittää haaransa ja tyydyttää mies, koska niin kuuluu tehdä? Ja jos hän ei tee niin, se on pihtaamista ja kiristystä.
pihtaaminen helppoa, jotka saavat huonoa seksiä.
.. ei ole koskaan käynyt tollasta, eli ei ole kokemusta. Parisuhteessakaan onneksi tuollaisia kiristäjiä ei ole sattunu kohdalle. Varmaan yks ikävimmistä henkisen väkivallan muodoista suhteessa on pihdata seksiä, ilman hyvää syytä.
jotka sanoo :
*DUMP THAT BiTCH!*