Mihin perustuu väite, että "kyllä niitä hyviä miehiä on... niitä pitää vaan osata etsiä"? Aloin miettimään tuntemiani miehiä ja aika surkealta näyttää. En ole miesvihaaja ja haluan sinnikkäästi uskoa, että niitä hyviäkin on.. Mutta missä ne piileskelevät?
Kerron tässä muutamista aikuisista hyvin tai kohtalaisesti tuntemistani miehistä. (Joukossa muuten vaan tuttuja, pari exää, ystävien miehiä, sukulaisiani ym.)
1. 33 vuotias, ei lapsia, yrittäjä, peliriippuvainen, piittaamaton henkilökohtaisesta hygieniasta - Olettaa naisen hoitavan kaikki kotityöt, lapset ja ymmärtävän oikkujaan ja kiivasta luonnettaan. Hyvää hänessä ehkä vain ulkonäkö.
2. 54 vuotias, viiden aikuisen lapsen isä, palkkatyössä, 2 ex-vaimoa, väkivaltainen sovinisti. - Ei näe itsessään mitään vikaa, pitää yhteyttä vain poikiinsa, ei tyttäriinsä. - Hyvää hänessä osallistuminen kotitöihin, urheilullisuus ja tunnollisuus talousasioissa.
3. 42 vuotias, 3 lasta, palkkatyössä esimiesasemassa, kaappijuoppo, ylipainoinen, peliriippuvainen, ahdasmielinen valehtelija - Yrittää iskeä vaimonsa ystävättäriä ja valehtelee heidän iskeneen häntä. - Hyvä huumorintaju.
4. 27 vuotias, ei lapsia, yrittäjä, armoton sovinisti, halveksii naisia ja alemman sosiaaliluokan ihmisiä, narsistinen kuntoilufriikki. - Ei kelpuuta vaimoaan lastensa äidiksi, vaan etsii koko ajan parempaa ja hänen mielestään lapsia tulisi kouluttaa kuin koiria. - Hyvä työmoraali.
5. 36 vuotias, tunnustettuja lapsia 4, tunnustamattomia ainakin 2, työtön, krooninen eroaja, lihava, laiska ja juoppo - Jättää aikaisempien liittojensa lapset nykyisen avovaimonsa hoidettavaksi ja katoaa ryyppyreissuilleen, kun lapset ovat isällään - Ei mitään hyvää sanottavaa.
6. 34 vuotias, kolmen lapsen isä, määräaikaisessa palkkatyössä, tyhmä, äkkipikainen, väkivaltainen, itsekäs - Menee suoraan töistä kaljalle tai harrastuksiinsa, käy kotona vain nukkumassa ja viikonloppuisin humalassa lyö vaimoaan - Hyvää vain ulkonäkö.
7. 28 vuotias, kolme lasta, pätkätöissä, ei rakasta vaimoaan koska ikävöi exäänsä ja sanoo nykyisen olevan vain korvike - Viettää enemmän aikaa tietokoneella kuin perheenjäsentensä kanssa yhteensä - Ei hyvää sanottavaa.
8. 64 vuotias varhaiseläkeläinen ja entinen yrittäjä, kiero, valehteleva huijari - Puhuu paskaa kaikille ja kaikesta, lähentelee kaikkia. - Hyvää urheilullisuus ja hieno auto.
9. 48 vuotias, neljän lapsen isä, isopomo, pettää vaimoaan niin miesten kuin naisten kanssa, jopa alaikäisten - Hyvää ulkonäkö, charmikkuus ja aseman tuoma varallisuus.
10. 25 vuotias, ei lapsia, työtön, elää sukunsa varoilla, "naistenkaataja", kohtelee kaikkia huonosti, epätäsmällinen, epäluotettava - Täysin ymmärtämätön vähäosaisia tai -varaisia kohtaan, naureskelee köyhille. - Hyvää ulkokuori ja urheilullisuus.
Listaa voisin jatkaa vaikka kuinka, mutta kuka sitä jaksaisi lukea.
Mitä tämä on? Edes kaikkien noiden kymmenen hyvistä puolista ei yhteensä tulisi hyvää miestä, eikä kukaan heistä kohtele naisia tai lapsia oikein.
Kerron tässä muutamista aikuisista hyvin tai kohtalaisesti tuntemistani miehistä. (Joukossa muuten vaan tuttuja, pari exää, ystävien miehiä, sukulaisiani ym.)
1. 33 vuotias, ei lapsia, yrittäjä, peliriippuvainen, piittaamaton henkilökohtaisesta hygieniasta - Olettaa naisen hoitavan kaikki kotityöt, lapset ja ymmärtävän oikkujaan ja kiivasta luonnettaan. Hyvää hänessä ehkä vain ulkonäkö.
2. 54 vuotias, viiden aikuisen lapsen isä, palkkatyössä, 2 ex-vaimoa, väkivaltainen sovinisti. - Ei näe itsessään mitään vikaa, pitää yhteyttä vain poikiinsa, ei tyttäriinsä. - Hyvää hänessä osallistuminen kotitöihin, urheilullisuus ja tunnollisuus talousasioissa.
3. 42 vuotias, 3 lasta, palkkatyössä esimiesasemassa, kaappijuoppo, ylipainoinen, peliriippuvainen, ahdasmielinen valehtelija - Yrittää iskeä vaimonsa ystävättäriä ja valehtelee heidän iskeneen häntä. - Hyvä huumorintaju.
4. 27 vuotias, ei lapsia, yrittäjä, armoton sovinisti, halveksii naisia ja alemman sosiaaliluokan ihmisiä, narsistinen kuntoilufriikki. - Ei kelpuuta vaimoaan lastensa äidiksi, vaan etsii koko ajan parempaa ja hänen mielestään lapsia tulisi kouluttaa kuin koiria. - Hyvä työmoraali.
5. 36 vuotias, tunnustettuja lapsia 4, tunnustamattomia ainakin 2, työtön, krooninen eroaja, lihava, laiska ja juoppo - Jättää aikaisempien liittojensa lapset nykyisen avovaimonsa hoidettavaksi ja katoaa ryyppyreissuilleen, kun lapset ovat isällään - Ei mitään hyvää sanottavaa.
6. 34 vuotias, kolmen lapsen isä, määräaikaisessa palkkatyössä, tyhmä, äkkipikainen, väkivaltainen, itsekäs - Menee suoraan töistä kaljalle tai harrastuksiinsa, käy kotona vain nukkumassa ja viikonloppuisin humalassa lyö vaimoaan - Hyvää vain ulkonäkö.
7. 28 vuotias, kolme lasta, pätkätöissä, ei rakasta vaimoaan koska ikävöi exäänsä ja sanoo nykyisen olevan vain korvike - Viettää enemmän aikaa tietokoneella kuin perheenjäsentensä kanssa yhteensä - Ei hyvää sanottavaa.
8. 64 vuotias varhaiseläkeläinen ja entinen yrittäjä, kiero, valehteleva huijari - Puhuu paskaa kaikille ja kaikesta, lähentelee kaikkia. - Hyvää urheilullisuus ja hieno auto.
9. 48 vuotias, neljän lapsen isä, isopomo, pettää vaimoaan niin miesten kuin naisten kanssa, jopa alaikäisten - Hyvää ulkonäkö, charmikkuus ja aseman tuoma varallisuus.
10. 25 vuotias, ei lapsia, työtön, elää sukunsa varoilla, "naistenkaataja", kohtelee kaikkia huonosti, epätäsmällinen, epäluotettava - Täysin ymmärtämätön vähäosaisia tai -varaisia kohtaan, naureskelee köyhille. - Hyvää ulkokuori ja urheilullisuus.
Listaa voisin jatkaa vaikka kuinka, mutta kuka sitä jaksaisi lukea.
Mitä tämä on? Edes kaikkien noiden kymmenen hyvistä puolista ei yhteensä tulisi hyvää miestä, eikä kukaan heistä kohtele naisia tai lapsia oikein.
Vastaukset 84
Vanhimmat
tarpeeksi lähdetään kaivamaan. Hyvä mies ei ole yhtä kuin täydellinen mies joka suhteessa. Hyvä mies kohtelee muita hyvin ja sellaisia löytyy ihan varmasti, sillä olenhan itsekin sellainen. Muita vikoja musta sitten kyllä löytyy.
nuo vai ovatko todellisia?
että vähän pelottaa, että joku tunnistaa itsensä tai minut. Kirjoitin kuitenkin, kun miettiessäni tätä asiaa todellisuus iski aika lujaa. En todellakaan tunne yhtään sellaista miestä, jossa ei olisi jotain niin isoa vikaa, etten voisi ottaa sellaista miestä itselleni. Ikävä totuus on, etten tunne yhtään kunnollista miestä.
Miten olet saanut moisen joukon noin sairaita miehiä lähipiiriisi?? Onko pelkkää huonoa tuuria vai olisiko mahdollista, että jotenkin näet vain paskat äijät, muttet niitä hyviä oikeasti mukavia tyyppejä? Itselläni laaja tuttava/suku verkosto, mutta en ole juurikaan alkanut noita miehiä lokeroimaan tai en ollenkaan. Siitähän tulisi aivan hulluksi. Onko sinulla yhtään hyvää tyyppiä ystävävissä tai sukulaisissa ??
Kyllä tosissani mietin läpi tuntemiani miehiä ja tässä tulos. Etäisesti tiedän yhden, jonka uskon olevan melko kunnollinen, mutta en tunne tarpeeksi, että voisin sanoa varmaksi.
Ehkä tuo onkin sitten aivan tavallista, mutta useimmat ummistavat silmänsä tai eivät tiedä, mitä kulissien takana tapahtuu?
Onko tuo ihme, jos en oikein jaksa enään toivoa, että tapaisin hyvän miehen. Uskon silti, että monilla sellainen varmasti on :)
On minulla kaverina yksi miespuolinen hyvä tyyppi, mutta hän onkin homo.
osaa miehistä ei ole luotu parisuhteeseen.
Niin millainen mies on mielestäsi hyvä mies?
Uskon itse hyviä löytyvän, mutta vielä ei ole tarpeeksi hyvä tullut nenän eteen. Kranttuus, kranttuus ainakin täällä päässä, kai? Valitettavan usein se muiden mielestä hyvä on mun mielestä nössö.
Hyvä mies ei ole alkoholisti, peliriippuvainen, väkivaltainen, ei petä jne.
Hyvä mies rakastaa naistaan ja lapsiaan aidosti ja haluaa viettää aikaa heidän kanssaan. Hän osaa arvostaa kotia ja perhettä.
Mies saa juoda ja tehdä omia juttujaan, saa olla Mies, eikä mikään neiti, mutta kohtuus kaikessa.
mutta tiedätkö mitä? Ne tuppaavat olemaan varattuina. Ne on niitä, jotka ovat aloittaneet seurustelut ja muut kuviot jo nuorina. Eikö tyyppiesimerkki ole se, että heillä on niitä ikäviä akkoja, eli sinkkunaiset pääsevät kukkulalle, kun nämä kotkat kyllästyvät. Noh, hieman leikittelen srereotypioilla, suonet anteeksi tähän aikaan yöstä.
Suuri osa miehistä on sellaisia kuin aloitustekstissä. Suurin osa meistä naisista on siunattuja, sillä he eivät tätä tiedä ja näin ollen kulkevat onnellisina laput silmillä. Voi kun Luoja olisi tehnyt minusta hieman yksinkertaisemman ja naiivimman, allekirjoittanet tämän myös :)
Sellainenkin ajatus on joskus risteillyt korvien välissä, että eivätkö niin monet naiset todellakaan arvosta itseään sen enempää? Onko se että ylipäätään on aviomies tms, niin suuri saavutus ja sulka hatussa, että noin isot asiat katsotaan läpi sormien, sitä sokeaa rakkauttako se on?
Täytyy vaan jaksaa uskoa, ettei hyvä mies ole kuitenkaan ihan pelkkä myytti :)
Minä taidan pikkuhiljaa kallistua siihen ajatukseen, että nämä naiset ovat sellaisia kuin naisen kuuluu ollakin. Sellaisia kuin naiset ovat olleet ennen tasa-arvovouhotuksia ja koulutuksia. Ainahan miehet ovat menneet ja tulleet ja naiset ovat pitäneet kotia pystyssä. Viisautta se on se sietäminenkin. Poissuljen tästä todelliset öykkärit, jotka eivät piittaa vaimostaan ja lapsistaan tuon taivaallista. Nykyajan naisina emme vain siedä tällaista käytösmallia, missä mies vaikkapa välillä ottaa liikaa, herää väärästä vuoteesta, touhuaa paljon muualla kuin kotonansa ym. Mistäs ne miehet (oma ikäluokka)olisivat toisenlaista osallistuvampaa mallia oppineet, kun ovat mallioppineet lapsuudenkotinsa?
Naisen rakkaus on hyväksyvämpää, anteeksiantavampaa ja myötäilevämpää. Eli nämäkin esimerkkimiesten naiset voivat loppupeleissä olla fiksumpia ja vahvempia kuin me mustavalkoisemmat. Mistäs me tiedetään, millaisia Kurkoja heistä on kasvanut vuosien varrella ja vaikka nämä Elmerit osaavat kuitenkin kotona kahden kesken olla kaikkea sitä mitä ulkopuolinenkin arvostaisi? Näemme vain sen huonon.
Me vaativat emme käsitä ja hyväksy miesten virheellisyyksiä?
Olipa sovinismia kerrakseen?
ja sitä silmien sulkemista.
En usko olevani niin vaativa, että mahdotonta tavoittelisin.
Eikä mallioppiminen ole mikään tekosyy omille väärille teoille, jos ollenkaan älyä päässä on.. Eihän miehet sentään niin yksinkertaisia ja viettien vietävissä ole, etteivät voisi itselleen mitään. Vaikka sitäkin tekosyytä on kuultu.
kuin sen ymmärtäminen, että virheitä ne miehetkin tekevät ja miehen luonne on eri kuin naisen.
Kuka puhui mahdottomien vaatimisesta? Minä kirjoitin siitä kuinka miesten virheitä sietävät toiset naiset toisia paremmin.
Josyhtään olet tutkinut ihmisen kasvua, niin tiedät meissä jokaisessa löytyvän omat vanhempamme ja edelliset sukupolvet. Jos hyvää miestä etsittäisiin, kiinnittäisin vahvasti huomioita miehen vanhempien keskinäiseen suhteeseen ja perhe-elämään. Siellä se totuuden siemen on. En jaksa enempää kirjoittaa, koska edellinenkin viesti meni täysin sinulta ohi. Sen lukee, minkä haluaa.
Petyin vastaukseesi, vaikka reagointisi olikin ennustettavissa.
mutta ajatukset ei. Tiedän kyllä, että odotit enemmän ja sinussa heräsi jonkinlainen toivonkipinä, että täälläkin päässä olisi myös älyllistä elämää.. mutta ei :)
Pahoittelen aiheuttamaani pettymystä, öitä sinullekin.
Ei taida olla kyse arvostamisesta. Jotenkin tuntuu siltä, että ainakin omassa ikäluokassani ei sitä arvostusta päämääräisesti haeta seurustelukumppanilta (ellei sitten olla TODELLA vakavassa suhteessa) vaan enemmänkin parhailta ystäviltä. Luulemma.
Suhde voi olla erittäinkin hyvä ilman että itse muuta uskoisikaan. Jos useampi meistä ajattelisikin, että aviopuoliso olisi saavutus niin siinä tapauksessa taidan itse olla (tämän ikäisenä) jonkinsortin kolmannen luokan kansalainen...
Ja nyt enemmänkin asiaa kuin sen vierestä :)
Niinh...piti sanomani, että suhteeseen tarvitaan kaksi (henkisesti & fyysisesti). Omien havaintojeni mukaan jokainen meistä tietää jonkun kuka on suhteessaan yksin. Näin siis "tosimaailmassa". Niin kauan kuin ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan (ja joskus myös itseään, ehh), niin sinun kenties hakemaasi jatkuvasti kiitettävää läsnäoloa suhteessa on todella vaikeaa kuvitella.
Noh, eipä tässä nyt hirveästi ollut järkeä. Saa ja pitää kommentoida, kiitos.
mites olis adoraciones?
naispuoleinen versio asiasta (jos siis samasta asiasta puhutaan??)
ja hullummaksi menee c'tulhu-landia, mitä lähemmäksi keskiyötä mennään...
1. 27v kuntoilee, kiltti(liian kiltti?), hyvä työ, oma asunto, mukava, hieman lammasmainen
2. 31v kahden lapsen isä, ei juuri viihdy kotona, ei maksa mistään (laskut, lasten tavarat vaatteet ym, ruoka, auto bensat) vuokraan taitaa osallistua, himourheilija, kohtelee avovaimoaan piittaamattomasti
3. 30v yhden lapsen isä, hyvässä johtoasemassa, lievästi työnarkomaani, lievästi ylipainoinen, ei juuri harrasta liikuntaa, vaikuttaa hyvältä aviomieheltä ja isältä, älykäs
4. 41v kolmen lapsen isä, tekee tunnollisesti työnsä, hoitaa kuuliaisesti perhettään, maksaa tietääkseni kaiken, hiljainen mies jolta on vaikea saada sanaa ulos, komea ja urheilullinen vartalo
5. 40v kahden lapsen yksinhuoltaja, tekee työnsä hyvin, tylsä, hieman arka, ihan ookoo näköinen, vapaa
6. 22v mukava, kohtelias, tunnollinen työntekijä, kivan näköinen, vapaa eli jollekin kultakimpale!
7. 34v avoliitossa, ongelmia kuningas alkoholin kanssa, ja myös suhteessaan, ei ihan luotettavimmasta päästä, työnsä tekee ihan hyvin
8. 28v komea, hauska, suulas, rento, työhön suhtautuu ehkä liiankin rennosti-> hieman vastuuntunnoton, vapaa
9. 39v kolmen lapsen isä, yrittäjä, tunnollinen perheenisä, vähän vapaa-aikaa perheen kanssa tosin oman firman takia, elättää koko perheen, mökki ja omakotitalo löytyy, alkoholi ei sovi: ottaa liikaa mutta harvoin
10. 43v esimiestason tyyppi, ulkonäkökeskeinen, puolet nuorempi blondi tyttöystävä, pettää aina kun vaan saa tilaisuuden, ei järkevää suhtautumista ihmissuhteisiin, hauska mies pomona, tuskin miesystävänä
Mielestäni mun tuttavapiiristä löytyy varsin hyviä miehiä.
Paljon paremmalta kuulostaa, kuin minun tuttavapiirini. Vaihdetaanko? :D
Olet oikeassa, todella surkealta näyttää. Olet saanut kaikilta noilta miehiltä pakit. Pänniihän se vähemmästäkin. Miehet eivät kiinnostuneet sinusta, koska muut naiset ovat sinua parempia. Koita päästä kuitenkin tuosta katkeruudesta eroon. Se nimittäin syö naista. Pitemmän päälle tuollainen v*tutus saattaa johtaa jojoon.
Listalla on myös lähisukulaisiani, kuinka sairas mielikuvitus sinulla on?
Taisit löytää paljon yhteistä itsesi kanssa, kun noin täytyy vetää herneet nenään. Ketähän tässä vi**ttaa?
maailma ei ole pelkkä paskapaikka. kaikki ei ole mustavalkoista. kyllä hyviäkin, tai "tarpeeksi hyviäkin" miehiä löytyy.
on vain käynyt paska säkä elämässä.
ja tosiaan; nikillä voisi olla sunkin juttuihis positiivisempi vaikutus.
ainakin vakuuttavampi. aliasointi sekoittaa asioita, ei voi seurata ihmisten ajatuksia. silloin kun tosissaan puhuvat.
koko touhu on tällä hetkellä vain pullamössöä.
Nikkini ei hengitä enää.. ja uutta en ota.
...edes käyttäisit tuota samaa aliasta hyvässä JA pahassa; pystyisi seuraamaan niitä ajatuksiasi.
mutta mitään en voi luvata.
kaikkien ajatuksia edes seurata?
Voi olla parempi antaa niiden mennä bittiavaruuden mustaan aukkoon ihan sellaisinaan ja seuraamatta.
näistä "ulommista olennoista" voi löytyä ihan kehityskelpoisia kumppaneitakin.
arvostan tosiaan tuota pääkoppaa ajatusmaailmaa aika paljon. sitä se on suurin osa elämää.
ja mistä tietää, millaisia monstereja nämä sängyssäkin ovat; kun on tuota luonteenvahvuuttakin? ;)
Mikäs sen parempaa balsamia femun katkeralle sielulle, kun miesten mustamaalaaminen.
Yritä ainakin olla ajattelematta noita muita miehiä, jotka eivät onneksi ole sinun kumppaneita. Voit ainakin huojentua, että itse et ole tällä hetkellä painajaisen keskellä. Se hyvä puoli yksin elävillä on, että ei tarvitse kärsiä väkivallasta, itsekkyydestä, haukkumisesta, vähättelystä, laiminlyönnistä, valehtelusta. Ajatteleppa sitä, niin olosi tuntuu helpommalta. Niin mullakin on. Hyviä tyyppejä kuitenkin on olemasa, mutta täydellisiä ei ole kuin elokuvissa ja romaanikirjallisuudessa.
mutta juuri sen takia vastaan.
Onko sinussa voimaa suunnata tuota tarkkanäköisyyttä itseesi? Mitä näet siellä?
Miten muuten miehen hyväksi ominaisuudeksi luetaan hieno auto? Ei vaikuta inhimillisen ihmisen ajattelulta.
Yritin vain keksiä edes jotain hyvää. Eikä ollut provo, vaikka tyyli ehkä on hieman provosoiva.
Itsekritiikkiäkin löytyy tarpeeksi - ja suhteellisuudentajua sen verran, etten kehtaisi vaatia jos en tietäisi, että minulla on antaa jotain myös vastineeksi. Mutta en halunnut keskustella itsestäni, vaan haluaisin jonkun todistavan, ettei hyvä mies ole pelkkä myytti.
niin sinulle ollaan hyviä.
Hyvää miestä ei voi todistaa todeksi näillä palstoilla, se on koettava ja elettävä hyväksi.
Suuri osa miehistä on musta ainakin hyviä ihmisiä. Tulee ihan fyysisesti huono olo, kun lukee joidenkin tähän kirjoittaneiden naisten kommentteja. Esim. nyt tuon yhdenkin " suurimman osan kohdalla miehistä nainen työntää kätensä kyynärpäitä myöten paskaan", vai miten se nyt menikään.
Mua ainakin miehet on suurimmaksi osaksi kohdelleet hyvin. Jättänyt olen, jos ei ole miellyttäneet. Inhoan joidenkin naisten tapaa sotkea tunteensa asioihin. Jos itseä on yks, tai kaks tai kolme miestä kohdellu huonosti, niin monelle sen jälkeen lähes kaiiiiiikki maailman miehet on kusipäitä.
Toinen naisille ominainen tapa (sekin tunteenomainen ja ilmeiseti monelle ainoa vaihtoehto negatiiviselle yleistämiselle) näyttäis sitten olevan lammmasmainen ymmärtäminen, miessukupuolen ylöspäin katsominen ja suorastaan nolo ymmärrysdiskurssi "pitäisikö meidän nyt läpä läpä vaan antaa miehille enemmän tilaa, ennen oli siten ja täten perheestään huolehtivat luolamiehet läpä läpä vähän lisää darwinismia läpä läpä ja nykymaailma läpä läpä...".
Keskustele siinä sitten.
Eli kukaan ei ole sun mielestä keskustellut hyvin. Hohhoijaa. Mitähän se kertoo susta? Tuollainen fyysinen pahoinvointi muiden kirjoituksista on kiinnostavaa. Sama mitä muut suoltaa, se ei kuitenkaan ole tarpeeksi korkealentoista ja asiallista. Helvetti kun eivät ymmärrä päivänselvää asiaa ennen kuin sinä sen tänne kirjoitat. Onneksi kirjoitat.
Ehkä muut eivät kirjoita niin otsa kurtussa kuin mitä sinä näitä pupelluksia luet.
Hyvä provo siis, kiitos :)
.. täällä on kiellettyä ilmaista mielipiteitä. Otit henkilökohtaisesti? Mun maailmankuvassani asiat on kuule asioita ja tunteet tunteita.:) Jos mua ei joku kommentti miellytä, mä en ajattele sen kommentin kirjoittajasta välttämättä yhtään mitään. Ajattelen sitä kommenttia ja kerron mielipiteeni siitä.
Jälleen tuo rrrraivostuttava naisille ominainen tapa yleistää ja vetää keskustelu henkilökohtaiselle tasolle.:
"Eli kukaan ei ole sun mielestä keskustellut hyvin. Hohhoijaa."
Wau, mikä päätelmä! Keksipä jooko lisää. Ei kukaan, ei mikään, ei missään, aina, jokapaikassa, kokoajan...arghh.
Ps. Mistä sä sä tiedät, että suhtaudun ryppyotsaisesti? Mä oon itseasiassa hiton hyvällä tuulella just nyt, mikäs tässä juhannusta odotellessa.:)
..satuit ap olemaan, niin mikä estää kommentoimasta sillä nikillä?
Piia M, ei oo nikkiä ym. kuka muu jaksaa selittääselittääselittää ja kokee olevansa niin muiden yläpuolella.
turhuutta.;)
"Piia M, ei oo nikkiä ym. kuka muu jaksaa selittääselittääselittää ja kokee olevansa niin muiden yläpuolella."
Okay, teen pienen tietoisen oletuksen. Olet ap? Tai sitten hän on tuo "voi nenättelijä" tuolla? Ap on vastannut lähestulkoon kaikille muille, mutta ei mun viestiini ja ilmeisesti syystä, että mielipiteeni ei häntä _henkilökohtaisella_ tasolla miellyttänyt. Huvittaa, miten keskusteleminen ilmeisesti tiettyjen ihmisten kohdalla on "selittämistä" ja toisten kohdalla taas ei.;) Ap nyt ainakin on selittänyt ihan hyvin itsekin.
Olit ap tai et ollut, niin pakko kysyä, että onko sulla vähän huono kritiikinsietokyky? Joko sä koet henkilökohtaiseksi kritiikiksi yleisellä tasolla tapahtuvankin pohdinnan tai sitten et todella lue tekstejä. Miksi koet tarvetta leimata yksittäisiä keskustelijoita ja vetää kommenttia vetoamalla muihin: " meidän kaikkien tuntema"? Ikäänkuin ihan kaikki mahdolliset saittikeskustelijat jakaisivat sun mielipiteesi. Sitä ilmeisesti ainakin toivot.
Inhoan sananlaskuja, mutta tähän sopisi " ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin". Sanat on sanoja ja joskus pohdinta kannattaa ottaa ihan vaan pohdintana. Pohdintana asioista. Ihan hyväntahtoisella hengellä tuolla mietin omaa kantaani ap:n asiaan. Kaikesta huolimatta hauskaa ja fantsua juhannusta sinnekin.:)
että kirjoitustyylistä sen huomaisi. Eli en ole kirjoittanut tähän ketjuun kuin tällä yhdellä ja samalla nimimerkillä.
..ketjua en edes ole lukenu läpi.
Muutamat kommentit vaan mietitytti tuolla. Ihmettelen joidenkin tarvetta yleistämiseen. Yleensä negatiivisesti värittyneet mielipiteet kumpuavat kokijoidensa omista kokemuksista.
Jätän aiheen. Piis, piis kaikille ( vaikka sillä asenteella oon ollu kyllä koko ajan).
ja hyvät jussit! :)
..juhlaa ja ah, yötöntä yötä.:)
Hyvät (miehet ja naiset) löytävät toisensa. Huonot jäävät yksin. Ei pidä vaatia parempaa puolisoa kuin mitä itse on, koska sellainen suhde on täysi mahdottomuus (paitsi jos kyseessä on vain seksi).
Hyvä mies ! Tän ikäinen jannu, ei lapsia, kaikki muutenkin ok, järki päässä ja jalat maassa, toista ei pulaan jätä, paskaa ei puhu koskaan, muutenkin aivan helvetin hyvä sälli ! Revi siittä :)
"Omasta mielestään täysin tampio äijä"
Tampio mikä tampio mut tanan hyvä jätkä :)
Sinulla nyt vain on sellainen tilanne, että jostakin syystä vedät ympärillesi samankaltaisia ihmisiä kuin itsekin olet ja tuota kaikkea vahvistaa se, että joukossa on myös lähisukua, joten veren perintöä sinussakin virtaa.
Sori: Hyvät miehet ovat varattuja. Ikävää, että olet niin katkeroitunut, hyvät miehet kiertävät sinut kaukaa, joten älä huoli, löydät edelleen listaasi jatkoa miehistä.
Sä tiedät aika hyvin toisten ihmisten asiat. Mistä sä tiedät kaiken tuon? Onko tiedon lähde varmasti puolueeton? Ensimmäisenä tuli mieleen, että joku on kuunnellut liikaa exien mustamaalaamista.
Mä en tiedä mitä mun ystävät, sukulaiset, kaverit ym. oikeasti tekee kotonaan. Meillä päin ei ole tapana kehuskella ryyppäämisillä, pahoinpitelyillä, peliriippuvuuksilla, pettämisillä jne. Joten en pysty sanomaan kuinka hyviä ja kunnollisia miehiä on minun lähipiirissäni.
Sovinismiin taas sanoisin, että toiset näkee sitä kaikkialla, toiset ei. Toisia se ahdistaa, toisille se on huumoria.
Itse nähtyä ja ystäviltä (niiltä vaimoilta) kuultua.
Erikoista, että iso osa vastaajista ovat sitä mieltä, että on minun vika, jos tunnen tuollaisia miehiä. Mpw:kin on sitä mieltä, että on vaimojen oma vika, jos miehensä käyttäytyvät ja kohtelevat huonosti. Ovatko miehet siis täysin syyntakeettomia?
Miksi se on automaattisesti aina naisen vika? Jos mies pettää se on naisen vika, jos nainen pettää se on naisen vika, jos mies juo niin sekin on naisen syytä ja naisen juominen on vain naisen oma vika. Itseään saa kiittää siitäkin, jos mies lyö.
Tuolta listalta minun exiäni ovat 1. ja 7. Nro 1. hyvin lyhytaikainen ja minä jätin. Nro seiskalle minä olen se exä, jota hän ikävöi, joten se on kai osin minun syytäni, mutta ehkä en kuitenkaan ole vastuussa exieni käytöksestä? Hänellä sentään on 3 lasta nykyisen vaimonsa kanssa, joten minun mielestäni hän voisi jo unohtaa minut. (Soittelee, meilailee, lähettelee synttärikortteja ym.)
Enkä ole katkeroitunut, niinkuin ehdittiin jo väittää, mutta kyllä nämä vastaukset alkavat vähän suututtaa. Olisin toivonut ehkä vastauksia, joissa oltaisiin sanottu, että ovatpa kauheita, eivät miehet tuollaisia ole! Miesten olisin toivonut vastaavan, etteivät ainakaan itse ole tuollaisia. Sen sijaan minut haukutaan huonoksi ihmiseksi.
Mitähän tämä nyt sitten kertoo?
"Olisin toivonut ehkä vastauksia, joissa oltaisiin sanottu, että ovatpa kauheita, eivät miehet tuollaisia ole! Miesten olisin toivonut vastaavan, etteivät ainakaan itse ole tuollaisia."
- Eipä pysty kehuskelemaan omalla paremmuudellaan, kun tulee otettu joka viikonloppu vähintään pari olutta (eli joidenkin mielestä olen alkoholisti). Pelaan nettipokeria parina päivänä viikosta muutaman tunnin (eli olen peliriippuvainen). Kaveriporukassa jutut varsinkin alkoholin vaikutuksen alaisensa saattavat toisinaan olla hieman sovinistisia (eli olen sovinisti). Olen pettänyt vaimoani noin kymmenen vuotta sitten (eli olen valehtelija ja petturi ja kaikin puolin muutenkin epäkelpo yksilö).
"Mitähän tämä nyt sitten kertoo?"
- Me olemme kaikki miehet jollakin tavalla, enemmän tai vähemmän täydellisiä.
Kyllä tuon kommenttisi !
Me olemme kaikki miehet jollakin tavalla, enemmän tai vähemmän täydellisiä.
Näinhän se on, kukaan meistä miehistä eikä naisistakaan ole täydellisiä.
Tuolla kaappijuopolla tarkoitan sitä, että kyseinen henkilö juo alkoholia päivittäin - enemmän tai vähemmän.
Peliriippuvuus tarkoittaa sitä, että on kunnon pelihimo ja se aiheuttaa rahavaikeuksia.
Sovinismilla en tarkoita sovinistista huumoria, vaan ihan oikeaa sovinistista ajattelua ja naisten halveksimista.
Kerran pettänyt ei välttämättä ole aina petturi, vaan tämä eräs josta kerroin, esim. pettää koko ajan, aina tilaisuuden tullen.
Olen valmis antamaan anteeksi jopa sen, että kerran lyö, en ole nollatoleranssi-ihmisiä.
...ainakaan siitä, että ko. vastaaja olisi huono kaveri, tai että itsessäsi olisi vikaa.
ne, jotka yrittävät täällä ovat vain turhautuneita. vastauksia sen mukaan.
toivon, että löydät sen oman nyarlatotephisi täältä. en enää jaksa tapella tuulimyllyjä vastaan.
tämä ei ollut siis arvostelua KAIKKIA miehiä, tai naisia vastaan täällä. hyviä tyyppejä, vaikka kuinka paljon. mutta anonyymit-ry jyrää. siksi osa vastineita ovat, mitä ovat.
"maassa maan tavalla, tai takaisin bitti-voidiin"
Millähän nimimerkillä Adoracion aiemmin on tänne kirjoitellut. Jotain liian tuttua teksteissä.
Naikkonen_sanoo=PillowBook=leikkuupuimuri=Einsten1=Mpw=adrianleewerkuhn
Mutta käyttäisin mukana sanaa sopiva joka tekee siitä miehestä hyvän kyseiselle naiselle itselleen, ei silti välttämättä muille.
Kukaan ihminen ei ole virheetön ja kaikilla on ärsyttäviä tapoja yms ja onkin löydettävä sellainen puoliso jonka virheitä pystyy kestään.
Otetaan esimerkiksi juominen
Nainen A ei juo itse alkoholia ja eikä pidä miehen juomisesta vaan siitä tulee aina riitaa ja liitto kaatuu siihen.
Nainen B juo itsekkin ja he ottavat kuppia kahdestaan siellä ja täällä onnellisena.
A-nainen sanoisi että mies oli huono, kun taas B-naisen mielestä mies on hyvä mies, oikea sielunkumppani.
Noi sinun kuvailemat miehet ovat hyvin tuttuja ja varmasti kaikista (miehistä ja naisista) saadaan "vika"listaa kasaan, kun kunnolla mietitään jopa sellaisistakin miehistä jotka ensisilmäyksellä vaikuttavat hyviltä. Pääasia on että löytää itselleen sopivan puolison jonka vikoja sietää ja sittenkin voi vielä joku tuttava tms ihmetellä "miksi toi Mirkku sietää Mattia ku se on niiiiin ärsyttävä? Mä en katselis tuollaista päivääkään" Mirkku taas tietää, että Matin hyvät puolet kumoaa huonot jotka ei edes ole mitään isoja ja maatakaatavia, ainahan voi sulkea vaikka korvansa, kun Matti pikkupäissään alkaa esittään besserwisseriä :D
Mihin perustuu väite, että "kyllä niitä hyviä miehiä on... niitä pitää vaan osata etsiä"?
-Tuo on sellaista normipaskaa joita heitetään ilmaan kun ei oikein itsekkään tajuta mitä tarkoitetaan. Etsimällä ei löydy kuin mies, yhdessä olemalla saa tietää onko hän hyvä eli itselle sopiva, koska huonot puolethan alkaa näkyä vasta vähän ajan päästä.
Arpapeliä.. välillä jää luu käteen ja välillä ei :)
löytäväsi vielä jonain päivänä itsellesi sopivan miehen? Miten jaksat uskoa siihen kaikkien pettymysten ym. jälkeen? Sinun kohdallasi se ei ainakaan naiviutta ole :)
Ei, en ole naivi vaan realisti ja sillä tiedänkin että elämä on.. vähän sellaista sun tälläistä eikä mitään unelmien täydellistä prinssiä ole kuin saduissa :)
En usko mihinkään yhteen ainoaan oikeaan vaan, että on sopivia, erittäin sopivia, täydellisesti sopivia ja niitä miehiä on satoja, pitää vaan osua kohdalle sopivalla hetkellä, koska joku ei ole välttämättä sopiva tietyssä elämäntilanteessa mutta toisessa hää onkin sitten jo erittäin sopiva.
Esimerkiksi lapset.. Minulla kun niitä on, niin se karsii potenttiaalisia miehiä. Ei sen vuoksi, että he pitäisivät minua huonona lutkana vaan sen takia, että he ovat jo 20vuotiaana päättäneet etteivät halua lapsia, eivät osaa yhtään olla niiden kanssa ja muutenkin välttelee kontaktia sellaisiin joilla on lapsia. Ovat tyytyväisiä vapaaseen elämäänsä jossa voi lähteä patikoimaan Uuteen-Seelantiin tosta vaan heti kun tuntuu siltä jne jne.
Noh, enhän minä sitten tutustuisi sellaiseen, kun hää juoksee minua karkuun eikä me oltaisi sopivia erilaisen elämäntilanteen myötä mutta homma voikin olla täysin eri, kun minun lapset muuttaa pois kotoa. Minäkin haluan reissata, en tee enää lapsia enkä alkaisi oleen sellaisen kanssa jolla on pieniä lapsia joten me muututtiinkin yhtäkkiä täydellisen sopiviksi toisillemme.
Luin joskus jostain, että nykyaikana alkaakin oleen sen yhden sijaan 3 puolisoa vakiona koko elämän aikana (ei lasketa säätöjä mukaa). Ensimmäisen kanssa koetaan teinirakkaus yms, toisen kanssa tehdään ja kasvatetaan lapset, kolmannen kanssa sitten eletään sitä seesteistä ja virkeää vanhuutta. Onhan se ihanaa jos löytyykin heti siitä ensimmäisestä se jonka kanssa noi kaikki voi tehdä mutta mun mielestä se on jo niin epätodennäköistä ja harvinaista ettei sen varaan kannata laskea, yrittää tietysti kannattaa ja täytyykin mutta jos niin ei käy, niin ei siitä pidä mitään isompaa stressiä ottaa.
Olen ihan varma, että löydän vielä sopivan miehen.. ja jos se osoittautuukin matkan varrella epäsopivaksi, niin sitten löydän uuden jne. Kyllä minulle riittää muutama hyväkin vuosi sopivan miehen kanssa kuin ei niitä ollenkaan. Niin ja peruspositiivinen asenne auttaa aina :)
ja silti niin realistinen.
Tuolla asenteella varmaan löydät itsellesi vielä sopivan miehen tai vaikka parikin. Vaikka yhden aina muutamaksi vuodeksi kerrallaan ;)
Toivotaan.. :D
Taidat asua jossain kurjassa köyhien lähiössä tai surkeassa pikkukaupungissa.
Kemi, Joensuu, Itä-Helsinki ja Imatra ovat veikkauksia asuinpaikaksesi. Osuiko?
Enkä väittänyt, että kaikki nuo miehet asuisivat edes samassa kaupungissa.
Miksi sinäkin haet syytä kaikesta muusta, paitsi noista miehistä? Jos ei ole naisen vika, niin sitten asuinpaikan. Asun sitäpaitsi isossa kaupungissa, yhdessä sen kalleimmista ja arvostetuimmista kaupunginosista, joten turha luulla että olisi kyse jostain sosiaalitapausten pienestä sisäpiiristä. Ja miten se tähän liittyy? Noista miehistäkään suurin osa eivät tunne edes toisiaan, eli ei ole kyse yhteen kerääntyneestä paskasta, vaan jostain muusta.
lukenut aloitustasi ja kommenttejasi, ja olet selvästi ajatellut asiaa tarkasti ja kaiken lisäksi olet oikeassa. Itse olen keski-ikäinen ja nähnyt yhtä sun toista miesrintamalla ja voin allekirjoittaa huomiosi täysin. Olen toki tuntenut hyviäkin miehiä mutta niitä on vähän, ja moni hyväksi luulemani on paljastunut vähän pintaa raapaisemalla muuksi.
Kummallista syyllistämistä löytyy noista kommenteista, en voi käsittää esim. sitä että jonkun mielestä tunnet tuollaisia miehiä koska itse luonteellasi vedät heitä puoleensa, yms. muuta psykologista sontaa, kun listallasi oli siis sukulaisia ja ystävien miehiä plus kaksi exää. Ehkä heistä on kiva vähän purkaa paineita täällä kun muualla ei uskalla suutaan avata. Tai jotain.
Mutta allekirjoitan huomiosi täysin.
sinä ansaitset kaikin puolin hyvän miehen? Oletko itse kaikin puolin hyvä nainen? Jos haluaa vaatia, niin pitää myös olla sitä annettavaa samassa suhteessa. Sellaisia naisia saa ihan yhtälailla hakea.
28-vuotias työssäkäyvä mies, ei lapsia, sitoutumiskammoinen, kännissä väkivaltainen, riippuvainen pornosta ja salasuhteista. Valehtelija. Hyvää: talous kunnossa
36-vuotias mies, ei töissä, 2 lasta eri naisten kanssa, ei koskaan ole ollut naimisissa, väkivaltainen, sairaan mustasukkainen narsisti. Ei huolehdi hygieniastaan. Hyvää: Ei ole.
Jne.
Ja lista jatkuisi loputtomiin, jos jaksaisin kirjoittaa.......
etsiä vikoja miehistä. katso huviksesi mitä vikoja naiset itse löytävät jo pelkästä ulkonäöstään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000027072781
tästä käydystä keskustelusta, että odotat tällaista vastausta:
""Kyllä 90% miehistä on huonoja, 10% hyviä, joista 9,8% on varattuja ja se 0,2% vapaista hyvistä miehistä on ulkomailla työkomennuksella.""
Mie kuuluun tuohon kahteen prosenttiin enkä ole varattu ja tietääkseni olen ihan kotosuomessa töissä :)
Eiköhän sinustakin jotain vikaa löydetä. Hmmmm...
Sä oot (keila)peliriippuvainen. Aina pallokassit olalla viilettämässä kohti peliluolaa. Sulla on hirvee addiktio kerätä lisää kaatoja.
Nyt osui, ei se mitään se on vain pinta naarmu voi vielä ratsastaa !
Voi perkule, en olekkaan täydellinen ;) Kaadot on mun lajini niihin olen addiktoitunut, mahdollisimman paljon kaatoja ne luonnistuu mulla.
nyt, kuinka julmia naiset on, kun lueskelee ja kuuntelee ympäristöä: liki 40 sinkku -> täytyy olla jotain vikaa, vaikka ei oikeasti olekaan, joten naiset on kiveen kirjannut jo ennakkoon, että vikaa on oltava.
Se vika on siten se, että on sinkku ja 40, ellei mitään muuta löydy :) Revitään sitten siitä.
Ai niin, naiset ei koskaan tunnusta olevan pinnallisia ;)
Olet oikeassa ja noinhan se taitaa mennä, itseasiassa kovinkin vankat kokemukset moisesta.
No paskaakos tässä :) Valittakoot et ku ei löydy vastaillaan sit heille näin netin välityksellä et ovat kovastikkin väärässä.
Niin, eihän naiset ole pinnallisia ja sit vielä syyttävät miehiä et meitillä on putkiaivot ? Kovinkin suoraviivaista tuntuu otustenkin ajattelu olevan kun miettii tuota sinunkin alkutekstiä ?
kun et sitä muka tajua. Se vika sinussa, jota et muka tiedä, on sun kammottava hirnuva nauru ja hirveät hampaat ikenet. Se on pelottavaa ja tekee vaivautuneeksi / kiusaantuneeksi.
Siinäpä se, pinnallista ehkä, mutta totuus. Ei tarvitse enää huokailla kuin olet niin hyvä ja kiltti, olet silti pelottava.
Kertoo tyyppi joka meikäläistä ei ole edes nähnyt saati edes kuullut.
mutta ei sen niin väliä, antaa olla.
Muuten piä paikkaansa ! Muuten hyvä mut tuntomerkit eivät täsmää alkuunsakkaan.
Että hohotat suu isolla auki, sulla on sellaset ihmeelliset pitkät ikenet ja pienet hampaat?
http://www.naturalhorseworld.com/images/Horsetalk.gif
Jospa nyt pyytäisit esimerkiksi listan herralta nro.1 luettelon kaikista "vioista" mitä hän on sinussa havainnut ja lähetät sen sitten tänne, niin me voisimme miettiä sitten ansaitsetko sinä "hyvän" miehen. =D
"Hyvän" naisen on luonnollisesti vaikea löytää tasoistaan seuraa, koska "hyvät" miehet ovat yhtä harvassa kuin "hyvät" naisetkin. Oman lisänsä tuohon ongelmaan tuo varmasti vielä se, että ihmiset määrittelevät hyvyyden eri tavoin, jolloin "hyvä" mies voi olla naisen "hyvän" naisen kanssa eri mieltä toistensa hyvyyden riittävyydestä.
Sanoi erotessamme, ettei voi enään koskaan olla kenenkään kanssa, koska ei voi löytää toista samanlaista naista. Olin kuulema hänelle juuri täydellinen ja muuta soopaa.. Olisi voinut vaivautua itsekin sitten olemaan minulle täydellinen.
Exiä minulla on 4 kappaletta ja ihan aikuisten oikeasti heillä kenelläkään ei ole minusta pahaa sanottavaa, siitäkään huolimatta että minä olen ollut jättäjä.
En todellakaan ole täydellinen, ulkonäössä on parantamisen varaa myös, mutta toivoisin toiselta samanlaista kohtelua, huomioimista ja asioiden hoitoa, miten itsekin toimin. En ole pyytämässä, enkä vaatimassa mitään mihin en itse pysty vastaamaan "samalla mitalla".
Hänellä ainakin oli.
Exiä minulla on 4 kappaletta ja ihan aikuisten oikeasti heillä kenelläkään ei ole minusta pahaa sanottavaa, siitäkään huolimatta että minä olen ollut jättäjä.
Eli he ovat olleet aivan tyytyväisiä, että olet lähtenyt menemään.
Täydellistä ihmistä ei ole olemassakaan, joten ihmetýttää se, että olet aivan varma, ettei kellään todellakaan ole sinusta pahaa sanottavaa. No hyvä, ehkei sanottavaa, sillä miehillä ei ole mitään tarvetta "antaa kaiken tulla," kun ero on tapahtunut ja suhde kuuluu historiaan.
Olihan tuo ihan hyvin oivallettu :)
En minä aloittanut ketjua omakehu mielessä, niin enpä viitsi tässäkään kohtaa alkaa. Kolme neljästä on monkunut takaisin, kai se jotain kertoo?
"Mitä tämä on?"
Tämä on sitä, että luettelemistasi miehistä 6 on/on ainakin ollut Hyvä Mies jollekin naiselle/joillekin naisille, koska ovat parisuhteessa/avioliitossa/isiä ja sitä että 1, joka on Hyvä Mies jakorasioille sekä sitä, että 2:n miehen kohdalta et maininnut ovatko he/ovatko he olleet Hyviä Miehiä joidenkin naisten mielestä.
Niin, onneksi ihmisilä on valinnanvapaus.
Noiden esimerkkien perusteella ei voi vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, plus että tunnut tietävän heidän elämästään enemmän kuin he itse.
Viesti kirjoitettu klo 23.23, selvä juttu. Kannattaa ottaa asiasta selvää.
Oma viesti kirjoitettu 21.6.2007 klo 01.22
2 1 6 2 0 0 7 0 1 2 2=23
EI KANNATA KATSOA SITÄ ELOKUVAA, SE TEKEE HULLUKSI!