Minkä näistä miestyypeistä ottaisitte???
Vaihtoehto 1.Siisti,tyylikäs,varakas pukumies jonka ranteessa komeilee Rolex ja autona on Mercedes ja omakotitalo sekä kesämökki löytyy.
2.Perusäijä joka käyttää farkkuja,nahkarotsia ja bootseja eikä hienostele kelloilla eikä autoilla.
3.Verkkareita käyttävä,hieman epäsiisti spurgua muistuttava ryyppäävä aito suomalainen mies,jolla ei oo rahaa eikä asuntoo mutta kuitenkin kaipaa naisen lämmintä syliä,naisethan rakastuvat renttuihin.Tehkää valintanne.
Vaihtoehto 1.Siisti,tyylikäs,varakas pukumies jonka ranteessa komeilee Rolex ja autona on Mercedes ja omakotitalo sekä kesämökki löytyy.
2.Perusäijä joka käyttää farkkuja,nahkarotsia ja bootseja eikä hienostele kelloilla eikä autoilla.
3.Verkkareita käyttävä,hieman epäsiisti spurgua muistuttava ryyppäävä aito suomalainen mies,jolla ei oo rahaa eikä asuntoo mutta kuitenkin kaipaa naisen lämmintä syliä,naisethan rakastuvat renttuihin.Tehkää valintanne.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kolmonen ;)
kyl toi kolmonen on paras;p
Tosin ehkä sitten kun kaipaan vakavampaa sitoutumista, niin ykkönen. Nyt on tällänen kokeiluvaihe viel. (oon 17)
No olipas siinä harvinaisen läpinäkyvä "galluppi" :)
Kysymys oli aseteltu niin, että selvästi halutaan kaikkien
naisten valitsevan vaihtoehto kakkosen. Kyselijä on ilmeisesti
itse mielestään vaihtoehto 2, joten hän kaipaa kehuja naisilta
ja haluaa kuulla että naiset valitsisivat hänen tyyppisensä miehen.
Siksipä vastaankin, että vaihtoehto 1.
niin säälittävä ole, että kerjää nettifoorumeilla kasvottomana kasvottomien ihmisten kehuja? Järki käteen hyvä nainen. Ja en ole ap.
Haluan siistin, tyylikkään varakkaan pukumiehen, jolla on kesämökki ja omakotitalo. Rolexilla ei merkitystä!
Perusäijällä ei kukaan tee mitään jos hän on kuvailemasi osolinen; farkut, bootsit, nahkarotsi eivät kuulu ihannemiehelleni, joskus nuorempana ehkä.
Ryyppäävä mies ei ole aito suomalainen mies niin kuin vaihtoehdossasi väitit vaan surkimus, jolle viina on aina ykkönen. Naiset eivät rakastu renttuihin koskeintaan tyhmät masokistinaiset.
Vihaan kaikenmaailman pukumiehiä,ne on siis niin ällöttäviä.Mulle ei oo mitään väliä onko varakas vai ei,kunhan omillaan tulee toimeen,ettei tartte muilta pummata.
Renttu joo ei todellakaan,kyllähän nyt ihmisen pitää osta pukeutua.Jatkuva ryyppääminen ei hyvä juttu ikinä.
Ehdottomasti kakkonen.
Pukumies minulle, kiitos.
Kakkosen heti, vaikuttaa täydelliseltä meitsin mieheltä :)
välttämättä.
Mutta ottaisin ykkösen, jos siitä löytyisi
muitakin positiivisia ominaisuuksia
tiliotteen lisäksi.
Koskapa olen nirso, enkä pidä kuvailemistasi "suomalaisista" miehistä, jään vanhaksi piiaksi..
Toki haluan kunnianhimoisen miehen joka on saavuttanut jotain elämässään ja menestynyt. Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä se aina herravihaisen perusduunarin voittaa. Toisekseen sitten meillä olisi samansuuntaisia tavoitteita elämässä, itsellenikin työ on tärkeä asia. En ymmärrä mitä hienoa esim. kolmosvaihtoehdossa on, johan noita semi-spurguja on kadut täynnä muutenkin...
Tietysti jos työläisvoittoisella palstalla kysyy, niin vastaus on taattu. Ja kyllä tuosta kysymyksenasettelustakin huomaa mihin kategoriaan itse kuulut.
Kaikissa on jotain huonoa ja en ketään noista valitsisi. Ensimmäinen tyyppi on rikas joo, mutta sillä ei varmaan olis aikaa mulle. Toinen tyyppi pukeutuu omasta mielestäni huonosti ja kolmatta en ees harkittis. Eli ensimmäisen noista varmaan mieluiten ottaisin, JOS olis pakko valita.
Viisainta ja laskelmoiduinta olis valita tää rahakas tyyppi, mutta, mutta... jos ite on tavallinen perusmuija, niin saattas olla vaikeeta pitemmän päälle liikkua itseään hienommassa seurassa. Tai eihän se raha ja valta välttämättä ketään hienommaks tee, jos ei oo syntyny valmiiks "parempiin piireihin".
Mä valitsisin kummiskin sen perusäijän, siis sen, jolla on farkut ja nahkarotsi, muistuttais enemmän itteä eikä tulis liian suurta kulttuurishokkia.
Viimeistä vaihtoehtoo ryyppäävää äijää en ainakaan ottas! No ilman yletöntä viinan juontia voisin ottaakin.
Siis on monenlaisia miehiä kuin on naisiakin.
3. Jos on hyvännäköinen, voin ottaa pariksi yöksi peiton alle.
2. Voin ottaa vähän pitemmäksikin aikaa esim. vakipanoksi.
3. Jos haluaisin naimisiin, voisin ottaa tämän.
2.Perusäijä joka käyttää farkkuja,nahkarotsia ja bootseja eikä hienostele kelloilla eikä autoilla.
1. Ottaisin, jos mersun voisi vaihtaa Audiin ja Rolexin normi kelloon. Mersu miestä en ottaisi koskaan!!
Koska hampurilaisen välistäkin saa jättää halutessaan majoneesit pois, niin ottaisin siistin ykkösen omakotitalolla ja kesämökillä. Ja paremmalla itsetunnolla kuin alkuperäisellä kirjoittajalla.
Vaikka persoonastahan se on kiinni.
tässä taannoin muutamat farkut ja t-paidan pitkästä aikaa. Olivat melkoisen tyyriitä! Sillä rahalla olisi ostanut jo muutaman tyylikkään puvun!
Joten kyllä näissäkin kuteissa olevalta tarvitaan rahaa, jos meinaa tyylinsä pitää. Itse en kyllä meinaa joka kk 1k euroa vaatteisiin laittaa:)
... olla tuo kakkonen
Eipä tollasia miestyyppejä kyllä todellisessa elämässä tuollaisenaan esiinny..Sekoitan pakkaa ja vastaan, että:
ottaisin miehen, joka on ensimmäisen tapaan siisti ja tyylikäs,omistaa sekä farkut että verkkarit mutta snobin sijasta on perusäijä, joka ei turhia hienostele ja osaa olla sopivan renttu luonteeltaan, jolle nainen on elinehto. Kesämökistä ropsahtaa bonuspisteitä, purjeveneestä vielä enemmän plussaa ;)
Ei ikinä ykköstä tai edes sen kaltaista, statussymboleilla kerskuvat ja muutenkin tollaset liikemiestyyppiset tärkeilijät yököttää...
Taitaa miehet herättää meikälikassa enemmän sitä suojelunhalua kun metsästäjää, siks olis ihana pitää huolta tollasesta vähän renttumaisesta ja onnettomasta miespuolisesta.=) En nyt ihan mitään yrjöltä haisevaa pennitöntä partaheikkiä meinaa todellakaan, mutta kuka nyt mitenkin käsittää kakkosen ja kolmosen välimuodon, itselleni se on ainakin ihan selvä.=)
Numero 3, tietysti
Turhan yksiselitteistä tuosta noin vaan heitellä jotain muka paikkansa pitävää, omalla kohdalla se persoonallisuus on kaikki kaikessa, ihan sama onko sitä maallista mammonaa ja miltä näyttää. Vaikka alkoholistia en enää huoli. :)
Näin on näreet.