varmaan kysytty ennenkin, mutta..
Minälainen olisit? Voisitko kuvitella, että olisit täysin vapaa naisen perinteisestä roolista ja naisiin kohdistuvista ulkonäköpaineista yms? Meikkaisitko? Ajelisitko säärikarvasi? Pystytkö edes kuvittelemaan millaista olisi olla nainen? Sinä edustaisit aina naista, etenkin miesvaltaisissa piireissä. Sinulta kysyttäisiin naisnäkökulmaa.
Ehkä rupeisit 'hyväksi jätkäksi'?
Minälainen olisit? Voisitko kuvitella, että olisit täysin vapaa naisen perinteisestä roolista ja naisiin kohdistuvista ulkonäköpaineista yms? Meikkaisitko? Ajelisitko säärikarvasi? Pystytkö edes kuvittelemaan millaista olisi olla nainen? Sinä edustaisit aina naista, etenkin miesvaltaisissa piireissä. Sinulta kysyttäisiin naisnäkökulmaa.
Ehkä rupeisit 'hyväksi jätkäksi'?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Entä eleesi ja käytöksesi, istuma-asentosi ja puhetapasi. Muuttuisivatko? Hymyilisitkö kenties enemmän? Iskisitkö nyrkkiä pöytään, vai sopeutuisitko. Olisitko hankala akka?
Alkaisin hakkaamaan ja potkimaan miehiä aina kohdatessa. Perässä tulijoita odottaisin, että voisin motata. Huutelukaan ei jäisi väliin.
Tämä siksi, että miehet tajuaisivat, että en halua tulla raiskatuksi.
saisit itse turpaasi. Naisena olisit fyysisesti useimpia miehiä heikompi. Sitä paitsi sinua pidettäisiin mielenvikaisena, ei naisen sovi noin käyttäytä, hullujen huoneelle sinut suljettaisiin.
Näin miehet tekee naiselle!
Joka päivä raiskataan useita naisia.
Puolustautua täytyy riittävällä väkivalla, että uskotaan, että se ei tarkoitti ei!
Vuodessa muistaakseni raiskauksia tapahtuu 10 000. Ellen väärin muista.
Miettikää miehet, miltä tosiaan tuntuisi olla nainen?
Mut jos ny olisin nainen ni ainakin helvetin ruma sellainen !
veikkaist, että rumaan naiseen suhtauduttaisiin? Täällähän väitetään, että rumakin nainen saa seuraa ihan sormia napsauttamalla.
Taitaa tänä pänä olla niin et ruma nainen saa yhtä "hyvän" kohtelun mitä ruma mieskin saa.
naisella on se etu puolellaan, että voi ehostaa itseään, jos on vaikka vaaleat ripset voi pistää mascaraa..Toisaalta jos nainen on läski, niin se taitaa olla suurempi miinus kuin läski miehellä.
meikkasin yhden miehen. Se oli juuri sellanen haalea blondi. Vähän kun laittoi ripsaria, niin siitä tuli oikea tähtisilmä, pitkät ripset kun oli.
Pinnallista , kerrassaan pinnallisia ihmisiä!
Miettikää sellaisia ihmisiä, joilla on aika suuri nenä, tällaisen jälkeen he pitävät itseään ei hirveän kivan näköisinä, ja te vielä painotatte kuinka hirveää olisi näyttää vähemmän hyvältä.
Miettikää mitä puhutte
se ja sama mitä me puhumme, mutta niin se vain menee, että ulkonäollä on merkitystä. Sanoisimme tässä nyt sitten mitä tahansa, niin ei se sitä muuttaisi.
Ai ei muuttaisi laisinkaan?
Mitä enemmän ihmiset alkavat painottamaan, ettei ulkonäöllä ole merkitystä sitä enemmän sillä ei tosiaankaan tule olemaan merkitystä, paitsi sitten pinnallisten ihmisten kesken.
Kaiken maailmassa voi muuttaa, mikäli riittää tarpeeksi tahtoa.
ulkonäöllä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Pelkkiä sanoja nuo äskeiset.
Jos ryhdytään tuumasta toimeen, niin kyllä tämä paikka paremmalta näyttäisi.
Vieläpä jos ihmisten pelko joihinkin asioihin häipyisi, niin maailma olisi täydellinen.
pelkkiä sanoja, kuten edellisetkin sanat. Mutta miten käytännössä toimeen? Medialla on aika iso merkitys, sanoisin. Positiivista on, että on sellaisiakin ohjelmia kuin ruma Betty. vai? Nimi ehkä vähän.. toisaalta, ruma mielletään positiiviseksi asiaksi.
olla nainen, hävettäisi niin saatanasti
siis itsemurhan, vai menisitkö sukupuolenvaihdosleikkaukseen?
ihmiskunnalle
"Jos olisit nainen"...hohhoijaa
ei olisi ollut tarpeen edes vastata.
tosiaan miehen näin vaikea asettua toisen asemaan? Minusta olisi ihan helppo kuvitella olevani mies.
Totta huriset.
Ei miehiä edes kiinnosta miltä tuntuu olla nainen.
Kun taas me naiset voidaan hyvin kuvitella miltä tuntuisi olla mies. Aika rennolta , eikös?
Naisilta odotetaan ihan saatanan paljon asioita. Muun muassa, pitää näyttää hyvältä.
Miehen ei tarvitse edes kulmakarvojaan nyppii, kun taas naisille sanotaan ''Jos haluat näyttää hyvältä, joudut siitä pienen summan maksamaan vaivannäöstäsi.'' Tai ei edes pienen mutta kuitenkin.
Miehillä on kuulkaas liian helppo elämä. Armeijastakin vinkuvat niin kovasti. Haluavat vielä helpommankin elämän. Suksikoot perseeseen.
vaikeaa näyttää samaistuminen , tai edes ymmärtäminen olevan. Onko se sitä empatian puutetta, vai mitä? Vai miksi sitä sanotaan, jos ei pysty kuvittelemaan itseään toisen asemaan?
Varmasti olisi miehenä oleminen monella tapaa rennompaa. Olisi siinäkin jotain haittapuolia, mutten nyt rupea niistä, kun ei kuulu tähän aloitukseen.
Mutta sanon vielä, että musta olisi ihan ok, jos armeija olisi naisillekin pakollinen. Olen tota kyllä miettinyt. Sehän on vain puoli vuotta, pikku juttu naisen elämässä. Voisi oppia monia hyödyllisiä taitoja, itsepuolustuksesta lähtien. Joskushan oli ammattiin ihan vaatimuksenakin, että armeija on käyty.
En tarkoin muista miksikä sitä kutsutaan, jos ei pysty samaistumaan toisen elämään, mut taitaa olla juuri vähän sellaista empatian puutetta mukana.
Niin olisi kyllä miehenä oleminen monella tavalla rennompaa.
Kyllä tuo armeija-juttu sinun perusteluilla kuulosti ihan hyvältä. Mutta naisella on jo raskas tehtävä, synnyttäminen.
Synnyttämistä pelkään kovasti, se on niin suuri asia. Siinä luo uuden elämän, ja se voi tuoda paljon paineita.
Miehet saa kyllä ollakin siellä armeijassa , olkoot puol vuotta tai sitten vuoden, mutta miehen on suojeltava naista ja jälkeläisiään. Ihan siitäkin syystä, että oma vaimo voi tulla raiskatuksi.
Mies voi toki olla heikommankin puoleinen, mutta silloin naisen on oltava astetta vahvempi.
olen päättänyt luistaa koko hommasta.
Mietin tässä , vaikkei pitänytkään, että entä jos olisin mies? Olisihan se sikäli kiva, että olisi jälkeläisiä.. toinen kantaisi ne kehossaan ja synnyttäisi, ruokkisi ja hoivaisi korvavasäryt ja muuta ja vaihtaisi kakkavaipat, kävisi koulujen vanhempainilloissa. Ja jos lapsi rettelöisi, niin syytettäisiin äitiä, että eikö äitis ole sinua opettanut.. Itse leikkisi ja kuskaisi niitä viikonloppuisin uimaan ja joskus linnanmäelle ja elokuviin. Ja alullepano hoituisi orgasmilla.
helppo kait se on naisena ummistaa silmänsä kaikelta mitä ei itse joudu kokemaan.
http://www.coeffic.demon.co.uk/descrim.htm
Miehet vain nauttivat lasten teosta, mutta sitten kuin lapsista pitäisi pitää huolta, niin eihän heitä näy välttämättä missään?
Äiti ottaa vastuun kaikesta. Isä taas tykkää huutaa ja käskeä. Tässä taas näkyy kuinka paskaista touhua miehet harrastavat.
Ja miehet vielä syyttävät meitä naisia ärsyttäväksi ja valittaviksi ämmäksi.
Kuinka oikein kehtaavat?
Eivät tee hädin tuskin yhtään mitään elämässään , ainakaan yhtä raskasta mitä nainen tekeekään henkisellä tasolla ja muutenkin.
''Men die on average 7 years earlier than women.''
Näin sen saatana kuuluukin mennä.
''Before the age of 65 Men are three times as likely to suffer heart disease and twice as likely to die from lung cancer than women.''
Tiedätkös että miesten sairastminen on ihan heidän oma vikansa? etenkin Suomessa. Sitä kun tykätään ryypätä ja vetää savua. Syyttäkää miehet itseänne paskamaisesta käytöksestänne. Itse aiheutatte itsellenne harmia.
Naiset taas joutuvat kärsimään kuukautisista, joillakin menkat saattavat olla todella kivullisia.
''More men drive and for longer distances so they are involved in the majority of road traffic accidents. ''
-Tuo ei välttämättä ole enää nykyisin totta. Ja itsehän olette huonoja kuskeja. Taas voitte syyttää itseänne huonosta ajotaidosta.
''Since men work in dangerous occupations they suffer the majority of industrial accidents. ''
- Naisille ei ole luotu vahvaa fyysistä runkoa. Jos nainen nostaa jotain liian painavaa, hän saattaa joutua vaaraksi itselleen ja saattaa myös menettää mahdollisuuden synnyttää.
''However there is no screening of equivalent cancers affecting men such as prostate and testicular cancer. ''
-Tuo kuulostaa kyllä epäreilulta , mutta voi olla että naisten rintasyövät ovat kaksi kertaa yleisempiä kuin miesten syövät palleissaan. En ole tosin varma, mutta minusta tuntuu että naisten rintasyövät huomattavasti yleisempiä, siksi niihin käytetään enemmän rahaa ja panostetaan rintasyöpien ehkäisyyn.
Niin ja ehkä muualla asiat syöpien kanssa on eri tavalla kuin Suomessa, en puhu koko Maailman puolesta tässä kohtaa.
Niin ja tällaisesta asiasta vielä , jos joku sanoo näin ''Naisetkin osaavat olla väkivaltaisia'' , olen siis tällaistakin kuullut ja täytyy sanoa , sellainen mies joka tällaisen herjan vetäisee on aika nynny. Naiset on edelleen fyysisesti heikompia, joten naisen iskukaan ei välttämättä ole läheskään yhtä kova kuin mitä mies voisikaan lyödä.
Minäkin olen joutunut näkemään miten naisen puukottamaa miestä kursitaan kokoon. Voimalla ei läheskään aina ole merkitystä, sillä heikompi käyttää kuitenkin ikävämpiä tapoja vahingoittaa toista.
On helppo hankkia itselleen ylimääräistä vahvuutta teeskentelemällä heikkoa. Vastauksessasi näkyy miten koet itsellesi olevan edullista, mikäli sinua pidetään sorrettuna.
Ehkä nainen puukotti miestä ihan syystäkin?
Olen pahoilla siitä, miten julmasti saatan nyt puhua mutta tahdon nyt korostaa sitä, että naiset suuttuvat tosiaankin syystä.
Miehet taas järjestävät mitä kamalampia mustasukkaisuuskohtauksia, ja jos naisella on lapsi edellisestä avioliitosta niin se on niin kamalaa, ettei sitä naista välttämättä edes huolita.
''Heikompi käyttää kuitenkni ikävämpiä tapoja vahingoittaa toista''
- Niin no. Ihan loistavasti muotoiltu lause , mutta en usko että monikaan nainen uskaltaisi edes yrittää puukottaa miestään. Suurella todennäköisyydellä mies löisi naista päähän jo ennen kuin nainen ehtisikään nostaa kättään puukottamiseen.
''Vastauksessasi näkyy miten koet itsellesi olevan edullista, mikäli sinua pidetään sorrettuna''
- Ei ole varsinaisesti se totuus. Näen asiat edullisina, mikäli tiedän niistä paljon. Haluan siinä tapauksessa niin sanotusti päteä ja väittää vastaan , mikäli olen jostakin jyrkästi eri mieltä.
Ei minua varsinaisesti sorrettuna pidetä, minun bi-seksuaalisuuttani ja pukeutumisestani ei vain pidetä, 'koska naisen ei vain yksinkertaisesti kuulu pukeutua kuin hameisiin/mekkoihin ja ei naisen kuulu kuin meikata ja olla mahdollisemman kaunis'.
En ole tottunut vielä siihen kuka olen, niin siksi muiden sanomiset ovat lyöneet tasapainoani huonompaan suuntaan, mutta mutta
En ole sellainen ihminen jota äsken kuvasit. Yritän päteä kokemuksillani ja tiedollani, en millään muotoisella heikkoudellani.
Ystävystyisin pienten herkkien runotyttöjen kanssa ja viettelisin ne punaviinilasillisen äärellä yhteisen saunan jälkeen.
ajattelet, että olisit naisena lesbo? Oletko nyt homo?
Olen miehenä lesbo, joten todennäköisesti olisin naisenakin.
pysty samaistumaan naisena olemiseen, etkä edes halua yrittää.
olla kun kaikki ovat ystävällisiä, työt voi suruttomasti teettää miesparoilla ja on vielä lupa pyörittää kymmeniä miehiä taustalla
''Työt voi suruttomasti teettää miesparoilla''
Kerros tästä lisää. Olisi mielenkiintoista kuulla, onko sinulla tosiaan jotain järkevää sanottavaa.
''On vielä lupa pyörittää kymmeniä miehiä taustalla''
- Olet todennäköisesti kuolannut kauniin ja pinnallisen naisen perässä ja saanut pakit.
vaan kuitataan että saadut vastaukset on dokumentoitu ja taltioitu *muuttamattomina.*
Seuraava kysymys!
Eeh?
Vähän meikkiä ja ehdottomasti sileät sääret, sillä muuten en kehtaisi viettää tuntikausia kenkäkaupoissa. Siis oikeesti noin.
Tilanteen mukaan sitten olisin kaikissa jutuissa. Varmaan aika kiltti ja kiva olisin.
Jatkuvaan huomioon olisi tietysti aluksi hiukan vaikea soputua, joten en varmaan pukeutuisi mitenkään huomiotaherättävästi. Joku kiva kesämekko ehkä, mutta sitten olisi tietysti ongelma laukun kanssa - joten shoppailu jatkuu.
Sitten kahville kavereiden kanssa. Vaikka Strindbergille.
pinnalliselta tasolta.
Kerro meille miten suhtautuisit synnyttämiseen ? Ja siihen kuinka miehet aliarvioisivat sinua?
Ei varmaan tälläkään hetkellä tunnu kivalta, kuinka yhä useampi nainen sanoo jotain pahaa miehistä. Tai no on oikeastaan sanonut, mutta nowadays vielä suorasukaisemmin.
Kyllä
Olisin siis aika pinnallinen naisena. Luultavasti se helpottaisi noihin muihin asioihin sopeutumista.
Aliarvioiseen olen tottunut jo nyt ja sitä tapahtuu melkein joka päivä. Jos olisin machompi, niin sitten eivät ehkä uskaltaisi. Mielestäni ympäristö ei tässä läheskään aina reagoi yksilöön sukupuolen suhteen, vaan reaktion aiheuttaa lähinnä yksilön olemus ja käytös.
Tunnen useita naisia, joita ei kukaan aliarvioi ja tämä näkyy myös heidän palkassaan. Tyypiltään he ovat erittäin selväsanaisia ja loogisia, hieman pelottaviakin.
Synnytysjutut ajattelisin siltä kannalta, että jos alkaa pelottaa liikaa niin nykyään on keksitty epiduraalit ja ilokaasut. Monille tehdään sektiokin, joten en usko että se olisi liian kova juttu. Minulla on ollut usein kipuja ja olen niihin sopeutunut aika hyvin. Tietysti on ikävää kun tietää, että jotain vaivaa vain jatkuu ja jatkuu.
Enemmän minua kuitenkin vaivaisi se, meneekö koko juttu muuten hyvin ja erityisesti se, onko lapsi varmasti terve. Sitten tietysti ajatus siirtyy oman jaksamisen suuntaa, eli ne yöherätykset ja jatkuva päivystys.
Miesten ja naisten erona yhteiskunnassa on mielestäni se, että naisilla on nykyisin suurempi vapaus itsensä toteuttamisessa. Miesten rooli on edelleen aika kapea ja ehkä jopa kaventunut. Niin monia asioita katsotaan siten että ne eivät ole miehille oikein sopivia, kun taas vastaavasti naisten toimintaa epäperinteisillä aloilla kannustetaan ja arvostetaan.
Luultavasti sopeutuisin naisen elämään aika hyvin ja se peruspositiivisuus, jolla naisiin suhtaudutaan on aika kiehtovaa.
Hmm. Minusta tuntuu , ettet olisi kovinkaan pinnallinen naisena, jos et ole nyt miehenäkään.
Pinnallisuus on loppujen lopuksi huono asia. Ja tekohymyily myös, silloin altistuu enemmän masennukselle.
''Jos olsin machompi , niin sitten eivät ehkä uskaltaisi''
- Hyvä mies. Meinaatko lihaksia? Olen nainen enkä tosiaan tarvitse lihaksia, jotta minulle ei puhuttaisiin paskaa tai kohdeltaisi huonosti. Niin ja tosiaan.. Nainen ei tarvitse lihaksia, nainen tarvitsee älykkyyden joka näkyy milteinpä olemuksesta. Uskon, että hyötyisit myös älykkyydestäsi puhumalla suoraan ja yhtään pelkäämättä taikka häpeämättä. Asennetta peliin. Ei ole liikaa vaadittu.
Ai että epiduraalit ja ilokaasut.
> ''Kuten kaikilla lääketieteellisillä toimenpiteillä, myös epiduraalilla on hyötynsä, haittansa ja vakavien sivuvaikutuksien riski. ''
- Eipä tämäkään nyt aivan hyvä vaihtoehto ole hyvälle ja paremmalle synnytkselle, tässäkin on haittoja. Ja on tosiaan parempi synnyttää ilman tätä välttääkseen mahdolliset vaarat, olkoot vaikka pienet mutta silloin kun on lapsesta kyse niin mikään ei mene turvallisuuden edelle.
Ilokaasusta en tiedä. Saattaa olla ihan hyvä vaihtoehto. Mutta kyllähän se sattuu kuitenkin aivan saatanasti kun niinkin pieni ihminen sieltä aukosta tulee esiin uskoakseni niiden lääkkeidenkin kanssa.
Mitä kipuja sinulla on ollut?
Niin totta naisilla on vihdoin ja viimein enemmän vapauttaa toteuttaa itseään.
Ennenhän naisilla ei ollut milteinpä mitään arvoja. Hyvä vain näin.
Miesten rooli ei tosiaankaan ennen ollut mitenkään kapea. Ehkä on tullut aika, jolloin miehet saavat kitua edes vähän. Naisilla on ollut liian pitkään huonot oltavat.
Noo toivotaan , että jos jonain päivänä heräät naiseksi , niin sopeudut rooliisi hyvin.
Tekohymyily on outoa, enkä sitä osaisikaan.
Puhunhan minä ja paljon, mutta jos takaa puuttuu se agressiivisuus, jota miesjoukossa tarvitaan, on hankalaa saada asioita läpi. Paremmin tuntevien kesken se häviää, sillä he huomaavat yleensä pian kuka osaa asiat. Lähinnä nuo satunnaiset vastaantulijat ovat ongelma. Toisaalta jos ei kukaan pelkää minua, niin harvemmin kukaan lyökään, vaikka onhan sitäkin joskus sattunut. Naisetkin lyövät aika kovaa.
Kivuista: en nyt haluaisi tähän mitään listaa laittaa, mutta kuitenkin jatkuvia ja joskus sellaisia ettei pysty tekemään mitään.
Ilokaasu on hyvä aine ja lähes haitaton.
Toisen huonoa kohtelua on minusta hiukan epäreilua perustella menneillä tapahtumilla, sillä eivät nykyiset yksilöt ole siihen osallisia. Myöskään nykytilanteessa tapahtuvat asiat eivät noita menneitä yksilöitä auta millään tavalla.
Tasa-arvo on siitä kumma juttu, että siinä toiset ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset (Orwelko se tuon oivalsi).
Itse olen kokenut olevani aina jotenkin systeemin ulkopuolella ja vain harvoin saan mitään etuja, joita jollakin ryhmällä oletetaan automaattisesti olevan.
Niin tekohymyily onkin outoa. Useimmat kuitenkin sitä harrastaa. Ei mitään järkeä.
Aggressiivisuus juuri onkin tällainen asia joka näkyy sellaisen miehen puheen takana, joka ei puhu edes asiaa. Useasti törmännyt tähän ilmiöön , puheen alussa kuuluu kirosana ja sitten alkavat jauhaamaan paskaa sellaisista asioista joista eivät tiedä. Luulevat pärjäävänsä tällaisella käytökselllään.
Olet kyllä viisaampi kuin tällaiset. Ainoastaan typerät miehet eivät tajua kuinka paljon järkevältä mieheltä kuulostatkaan. Toisaalta ihan hyvä vain ettet samaistu heihin.
Sinun täytyy oppia kuitenkin näyttää heille , että olet kova. Sujautat niin kovia väitteitä heille puheenaiheissa, että he hiljentyvät. Eivät he työpaikalla ainakaan voi tyytyä väkivaltaan , ellet mene heitä nimittelemään.
Jonkinlainen keskitie on aina olemassa. Pidä tuo mielessäsi.
Oletko vakavasti ja fyysisesti sairas? Varmaan tuo on syynäkin, ettei sinulla edes löydy välttämättä tarpeeksi halua päteä asioissa tai tulla niin sanotusti nähdyksi.
Onneksi sitten ilokaasu keksittiin.. Helpottaispa kokonaan kivut pois. Jos vielä saataisiin psyykkiset sairaudet häivytettyä, niin olisi loistavaa. Se tuskin tulee tapahtumaan.
Niin tosiaan oli ehkä hölmöä sekoittaa tähän historiaa mukaan. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet. Å andra sidan. Menneisyyttä voi sekoittaa nykyisyyteen, juuri siksi että naiset eivät ennen kapinoineet koska mies sai komennella häntä ja ehkäpä silloin todella kauan aikaa sitten miehillä oli enemmän vapautta saada lupa naisen lyömiseen mikäli nainen ei miellyttänyt.
Tasa-arvo on kieltämättä aika laaja käsite. Ja Orwelko on varmastikin hiukan oikeassakin, tai ehkä enemmän kuin hiukan (ajattelukykyni on heikentynyt, liikaa väsyneisyyttä, jos tällainen edes heijastuu kirjoituksessani)
Mutta mutta pysytäänhän siinä, ettei naisena eläminen ole helppoa. Vaikka miehet usein näin sanovatkin, ''ei tarvitse kuin olla ja käydä kaupoissa''.
''Itse olen kokenut olevani aina jotenkin systeemin ulkopuolella ja vain harvoin saan mitään etuja, joita jollakin ryhmällä oletetaan automaattisesti olevan. ''
- Kerro tästä enemmän?
Parissa päivässä ne yleensä oppivat, eli puhuvat itsensä kanssa ristiin ja tajuavat että heitä on huijattu. Ylensä käyvät kovin varovaisiksi ja jotkut alkavat vältellä. Omien ideoiden läpisaaminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä kun eivät ymmärrä niin sitten vastustavat varmuuden vuoksi.
En ole vakavasti sairas, mutta minulla on kaksi vikaa, joista en toistaiseksi ole päässyt eroon ja ne haittaavat jonkin verran elämää. Ehkä häviävät myöhemmin, toivotaan.
En ole koskaan osannut arvioida elämisen helppoutta sukupuolen kautta, ainoastaan siten että eräillä yksilöillä näyttäisi olevan helpompaa kuin toisilla. Tietysti salatut puolet jäävät arviomatta, joten on mahdollista että monilla näennäisesti menestyvillä on takana tilannetta muuttava rasite.
Ryhmillä oletettavia etuja:
Sukupuoli- koska en sisäisesti vastaa stereotyyppiä, niin minuun liitetyt odotukset menevät vikaan, enkä näin kykene hyödyntämään noita mahdollisesti saatavissa olevia etuja.
Koulutus- en ole koskaan päässyt varsinaisesti toimimaan niillä aloilla joilla kykyni ovat suurimmat. En haluaisi kuitenkaan täsmentää enempää näin laajalle yleisölle, mutta voin kertoa että vaikka olen opiskellut melko paljon, niin omimmalle alueelleni ei ole olemassa koulutusta missään päin maailmaa. Koulutuksen perusteella minut kuitenkin liitetään ryhmään jossa en varsinaisesti toimi.
Ikä- en ole koskaan kokenut olevan ikäryhmäni jäsen, enkä sitämyötä ole osannut suhtautua niihin odotuksiin joita minulle on tuon ryhmän edustajana asetettu. Jos aivan varhaisimmat vuodet lasketaan pois, niin olen aina ollut sisäisesti saman ikäinen.
Onhan näitä ryhmi tietysti vaikka kuinka paljon. Jokaisessa joukossa olen jotenkin hiukan ulkona, vaikka minun usein kuvitellaan olevan systeemin keskellä.
Tuohon aloituksessa olevaan naisnäkökulmaan suhtautumiseen pitäisi minun kaikissa tapauksissa vastata, että kykenen edustamaan ainoastaan omaa näkemystäni. Ongelmana on tietysti sekin, että näkemykseni sisältää usein monien ryhmien puolet, joten se vastaus on usein "toisaalta ja toisaalta", jonka jälkeen tulee jokin synteesi jossa on huomioitu edut ja haitat.
Jokin asia piti vielä käsitellä, mutta myöhä on täälläkin.
Keskustelu tais venyä aikalailla.
''Omien ideoiden läpisaaminen ei kuitenkaan ole helppoa, sillä kun eivät ymmärrä niin vastustavat varmuuden vuoksi''.
- Niin tähän kai voisi sanoa, että tähän ilmeisesti täytyy vain tottua, ja pyrkiä aina kuitenkin vaikuttamaan ja ilmaisemaan mielipiteitään.
Yleensäkin jos on aina joku joka sanoo jyrkästi vastaan, siihen henkilöön suhtaudutaan joko torjuvasti tai sitten kuunnellaan. Mitä enemmän ihminen puhuu ja puhuu, sitä enemmän siihen totutaan. Voiskohan tästä olla kyse , sinuun ei oltu totuttu vielä kun halusit olla äänessä? Saatan olla väärässäkin.
Toivottavasti pääset niin sanotuista vioistasi eroon, etteivät jatkossa haittaisi elämääsi.
Taidat sitten olla aika erilainen ihminen, kun sinuun kohdistuvat odotukset menevät suuremmaksi osaksi pieleen. Tuttu tunne monellakin tapaa.
Niin aivan sama täällä. Jos alkaisin miettiä miltä tuntuisi vaikka olla mies, niin siitä tulisi hyviä ja huonoja puolia. Mutta ehkä niitä hyviä puolia kuitenkin enemmän.
Aika lailla oikeassa olet, sillä yleensä olen joutunut toimimaan täysin uusien ihmisten kanssa.
Sielujensiirtolaite olisi näppärä, niin voisi testata noita eri vaihtoehtojen paremmuuksia käytännössä. Tietysti ongelmana olisi se, että jos muutoksesta haluaisi pysyvän, niin silloin myös vaihtokumppanin pitäisi olla samaa mieltä.
Ajankohta rajoittaa tämän keskustelun jatkamista, joten toivotan hyvää juhannusta (vaikutat mukavalta ja fiksulta)
Totta kai yrittäisin pukeutua tyylikkäästi ja kivasti, mutta huorahtavaa pukeutumista välttäisin. Kropasta pitäisin huolen kuten nytkin, saliohjelma ja urheilulajit varmaankin olisivat hiukan erit ja tavoitteena ei olisi lihasten hankkiminen vaan kiinteänä pysyminen.
Meikkaisin ihan varmasti, koska en haluaisi antaa toisille naisille sellaista etulyöntiasemaa. En jaksaisi shoppailla tuntikausia.
"Sinä edustaisit aina naista, etenkin miesvaltaisissa piireissä. Sinulta kysyttäisiin naisnäkökulmaa. "
Olisin esimiesasemassa miesvaltaisella alalla ;)
Toisin kuin nyt, en vaihtaisi auton renkaita itse (naisena olisi varmaankin paljon hankalampi rontata ne renkaat portaita viitoskerroksen varastoon).
Juomia en pummaisi, tupakkaa kylläkin.
varmaanki "ihan tavalline" naine ;D kjäh
ei olis varmaanka mitään tarvetta olla ainaka hirveesti erilaine, ku muutkaa naiset. kyselisin siis tyhmii miehiltä ja sellasta ;)
ei vaan oikeesti, uraa tää varmaan tekis. perhettäki, jos jäis aikaa sellaseen ja joku rontti huolis vaimokseen ;D hähähää
Tyhjän kuuloinen viesti.
:/
eli tavallises elämäs ei oo sisältöö? vai väärä vastaus? ko-kö? häh.. ei ällyy.
kysyttiin et millane, vastaus tavalline. peruste: tavallisella olis vähä enempi tota varaa liikehtiä suuntaan jos toiseen.