Voidaan sanoa,että Metalliliiton valtuusto osoittaa tavallaan epäluottamusta puheenjohtaja Erkki Vuorenmaalle,kun Metalliliiton valtuusto halusi ottaa aikalisän neuvottelutuloksen tutkimista varten ensi viikon lauantaihin asti.Eikö Metallliliiton valtuusto luota puheenjohtajaansa neuvottelijana?
Epäluottamus
on ilmassa
7725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vuosien jälkeen??????????????
neuvottelijat. Metallilla pyyhkii hyvin ja sopimus meni alennusmyyntiin. Tätä silti osasin odottaa.
lakon paikka! Perseet penkkiin ja palkankorotusta 30%.
lakkoon ei voi mennä koska sopimus on voimassa syksyyn asti.näinhän siinä neuvottelussa yleensä käy kun mennään samaan pöytään sopimuksen voimassa ollessa,ei ole mitään paukkuja millä painostaa.metalli meni taas kerran halpaan ja muut liittot kävelevät yli jälleen kerran.kertakaikkiaan alokasmaista toimintaa metallilta mennä edes tekemään uutta sopimusta vaikka vanhaa on jäljellä monta kuukautta.miksi?????sentään joku viisas on valtuustossa joka vähän lyö jarruja.arvatkaapa miksi paperiliitto ei lähtenyt suureen teollisuusliittofuusioon mukaan??????
Metalli on näyttänyt korttinsa pelissä ja työnantaja ei tule liikkumaan syksyllä mihinkään suuntaan vaikka muut liitot neuvottelevat kuinka hyviä soppareita tahansa.mikä ihme se saa metallin vuodesta toiseen tekemään HIRVEITÄ virheitä sopimusneuvotteluissa?????????
tai tiedänhän minä syynkin ainakin osittain,kun liitolla on perse auki ja lakkopuskuria ei ole niin pakko olla hiljaa.Lauri Lylyn liittofuusio selvityksestä käy ilmi,että metallin talous on täysin kuralla ja lakkotilillä on varaa maksaa työntekijöille 16€:n veroton lakkoavustus/lakkopäivä on yksi päivä,esim, paperiliitolla se puskuri on kuukausia jopa vuosi.metalli on suuri liitto mutta alokasmaiset virheet sopimusneuvotteluissa johtavat kentän hajoamiseen ja siksi metalli haluaa olla mukana teollisuusliittofuusiossa jossa se kokonsa puolesta pääsee taas hallitsemaan ja huseeraamaan oman tahtonsa mukaan.paperiliitto teki viisaasti jättäytymällä ulos tästä fuusiosta koska se olisi ollut puhtaasti maksumies koko uudelle liitolle.ja toisekseen paperin tes olisi huonontunut niin oleellisesti,että sen kanssa ei voisi elää.nähtäväksi jää tekeekö papeliitto fuusion,esim,AKT:n ja Merimies-unionin kanssa tulevaisuudessa.siinä fuusiossa on järkeä ainakin työntekijän kannalta.
Tutustu ensin Metalliliiton kotisivuilla julkaistuihin toimintakertomuksiin ja kirjoita sitten vasta liiton taloudellisesta asemasta.
Paperiliitolla pelkkää lakkopuskuria 108milj.€:a
metallilla kokonaisvaranto n,100 milj,€:a
paperissa maksavia jäseniä 27000
metallissa 170000
paperiliiton omaisuus kiinteistöt yms... toiset 100milj.
metallin omaisuus n,20 milj.
papeiliitto voi maksaa pelkästä lakkokassasta koko jäsenkentälle 16€:n verottoman päivärahan n,1:den vuoden ajan ja vielä ei tarvitse myydä mitään kiinteää omaisuutta.
metalli voi maksaa saman suuruista avustusta n.3 PÄIVÄÄ ja sitten menee jo hotellit ja murikka myyntiin.miltä sinusta kuulostaa,onko metallilla rahaa lakkoilla vai ei??????tämä kaikki on julkisia tilinpäätöstietoja.ja Lauri Lylyn raportin tietoja.tutustu niihin ja tee omat arviosi onko rahaa vai ei??? ja voiko sen tähden yleensä painostaa mitenkään työnantajaa??????liittofuusion liitoista paperiliitto oli kaikista rikkain ja paras edunvalvoja katsoi sitä raporttia millä mittarilla tahansa,omaisuus oli 10-kertainen ja kriittisimmälläkin mittarilla mitattuna kaksinkertainen kaikkiin muihin mukana oleviin liittoihin nähden.lue se 120-sivuinen opus ja tule sitten tänne takaisin kertomaan mikä on totuus ja mikä on mutu-tuntumaa.ps,raportti sisältää tarkat luvut kaikkien mukana olevien liittojen taloudesta.