Mies raiskasi..haluan tietää onko toi tavallista aviossa?
Olin lukemassa kirjaa ja mies väitti että olen ollut suorastaan hinkumassa seksiä..??
EVVK tästä lähtien.
Samaa muilla?
Olin lukemassa kirjaa ja mies väitti että olen ollut suorastaan hinkumassa seksiä..??
EVVK tästä lähtien.
Samaa muilla?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tuo on rikos. Onko tämä provo?
Ei ole provo, koittanut tajuta mitä illalla tapahtui ja kai tämä on aika tavallista aviossa? Tuntuu vaan pahalta.
Mars poliisille siitä! Vai haluatko sen toistuvan?
Väkisin ottaminen ei kuulu avioliittoon eikä mihinkään muuhunkaan liittoon, raiskaus on rikos yhtä lailla avioliitossa kuin muutenkin. Älä vain alistu tuollaiseen, ei se ole normaalia eikä yleistä avioliitoissa!
Keskustele miehesi kanssa. Onko olemassa edes aivan pientä mahdollisuutta siitä, että hän olisi luullut sinun esittäneen vaikeasti tavoiteltavaa eli tavallaan lähteneen mukaan leikkiin? Jos hän on toiminut tieten tahtoen, pitää todella nostaa kissa pöydälle ja miettiä jatkoa.
En ole mikään teini, vaan puolessavälin neljättäkymmentä. Kärsinyt haluttomuudesta ja mies tietää sen, että en noin vain syty. Siksipä juuri tuollainen päällekarkaus tuntuukin entistä pahemmalta.
ukkos linnaan seksuaalirikoksesta tuomittuna, sittenhän teillä molemmilla on loistava tulevaisuus takanapäin. Ukkos saa kerrankin kuulla tarinoita tosielämästä.Sinulla rupeaa tavara kostumaan heti ensimmäisellä pubireissulla.Lycka till, och hälsa ungarna.
Kun on luvannut rakastaa,niin varmaan se tarkoittaa myös rakastella ja kun toisella tekee mieli on toisenkin alettava haluta. Kirjan lukua voi jatkaa sen jälkeen,kun ukko taas kuorsaa.-Minulla ristikonteko keskeytyy aina ,mutta sitä voi sitten taas jatkaa.-Entäpä,jos tilanne menisi päinvastoin !!!
ymmärtämätön viesti. Suomen rikoslain mukaan raiskaus on rikos myös avioliitossa. Tuomion voi muuten saada nainenkin, muistaakseni Tampereella tuomittiin naispari naisen raiskauksesta. Miehiäkin raiskataan, mutta yleensä kai toisen miehen toimesta, toisaalta voi nainenkin käyttää apuvälineitä... Maailma on julma ja moni vaikenee häpeän vuoksi mitä sinunlaiset ymmärtämättömät ihmiset lietsovat.
ei se nyt ihan noinkaan voi olla. Monessa muussa asiassa elämässä on pakko tinkiä ja tehdä kompromissejä mutta ei seksissä, niinkö.
Menis ukkos panema kiljotiinii ja jätäis naiset rauhaa kun on niitäkin kun saa naisen lämpeemään ihan kevyystikin, voisin näyttää
aviovelvollisuudet, halusipa itse tai ei. Mies ei siis raiskannut, vaan te harrastitte avioseksiä! Onko lisäkysymyksiä?
Ei voi muuta kuin sanoa että miksipä kukaan ikinä suostuu avioliittoon jos siihen kuuluu esineenä olo?
Tunteista viis.
Jokos olet Ape päässyt pois Amiksen korjaamospeden apuluokalta?
larvanto on päässyt töihin prisman kassalle
rikokseen yllyttäminen on tälläkin palstalla kielletty. Väkivalta ja raiskaus ovat rikoksia niin avioliitossa kuin sen ulkopuolellakin.
Oliko kysyttävää?
ei ole tavallista
Raiskaus on RIKOS. Avioliitossa tai ilman. Madollisimman pian SUORAAN poliisille/ päivystävään lääkärin --ÄLÄ PESEYDY (erinäisiä näytteitä tarvitaan tutkimuksiin)! --ja vaikka olisit jo ehtinyt peseytymään, niin silti.. soita poliisille!
oikeasti, joutaako poliisi paljon kiinnostumaan, jos joku mies raiskaa vaimonsa? Luultavasti soitto poliisille antaa hieman myötätuntoa, ja sitten pitäisi mennä kamarille tekemään rikosilmoitusta, ja siihenhän se tyssää.
Oletettavasti vastaavaa tapahtuu parisuhteissa hyvin paljon, ehkä alkuperäinenkin on vastaavassa tilanteessa ollut aiemminkin.
Oletettavasti kukaan ei jaksa kiinnostua tapahtuneesta, koska perheen sisäiset asiat on hyvin vaikeita puututtavia, etenkin jos pariskunta jatkaa edelleen yhdessä asumista. Siinä tapauksessa ikääkuin ottaa raiskaamisen riskin, ja hyväksyy, että niinkin voi käydä. Asia painuu ikäänkuin villaseen.
Eri asia, jos on muuttanut muualle, ja sitten joutuu seksuaalirikoksen uhriksi.
varsinkin jos uusi ihailijasi on poliisi.
Höpöhöpö! Ehdottomasti joutaa --raiskauksia varten on oikein oma asiantuntijaoukkionsa.. sillä ei ole MITÄÄN merkitystä misä olosuhteissa raiskaus on tapahtunut -lieventäviä asianhaaroja EI OLE.
Henkinen ja fyysinen väkivalta on AINA rikos. Myös avioliitossa --kaikki vaan eivät hahmota tätä (poliisi ja kyllä hahmotaa!). Ja potevat syyllisyyttä siitä, että enkä jotenkin "antoivat aihetta" ja provosoivat --SIITÄ HUOLIMATTA rikos on rikos, josta saa rangaistuksen. Lieventäviä asianhaaroja eiole. Toiseen EI kajota henkisesti , eikä fyysisesti, jollei tämä halua.
kuten muutkin raiskaukset. Yhdessäasumisella ei ole vaikutusta tähän. Tosin, kun tuomio tulee, voi tuomioistuimelta samalla pyytää yhteiselon keskeyttämistä, jolloin syyllinen voidaan häätää max. kahdeksi vuodeksi.
Jos ei ole merkkejä fyysisestä väkivallasta niin tämä olisi kyllä hyvin hankala keissi oikeuslaitokselle.
tekisi miehelle oikein hyvää. Tuskin toista kertaa yrittäisi. Siis poliisille.
Vaikka! Ainakin viesti miehelle tulee selväksi -hän ON syyllistynyt rikokseen. Ja on näyttöä, kun tilanne toistuu.
googleta "raiskaus" ja katso mitä löydät..
Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin soita 10023 -terveyspalvelujen neuvontanumero (paikallispuhelun hinta). Neuvovat mitä tehdä. Niin ja tietty sinne poliisille myös..
Mies muslimi?
Maassa maan lain tavalla -muslimi tai ei!
Olet saanut todella törkeitä ja ala-arvoisia viestejä, olen todella järkyttynyt. Raiskaus on aina rikos, miehelläsi ei ole mitään oikeutta pakottaa sinua sukupuoliyhdyntään - ei sen enempää kuin kenellä hyvänsä miehellä. Raiskaus on järkyttävä ja traumatisoiva kokemus, sinun tulee nyt ottaa yhteyttä ammatillisiin tahoihin, esimerksiksi tänne: http://www.tukinainen.fi/ ja poliisiin. Ole vahva vielä hetki.
muslimi? Jos on niin silloin sinulla ei ole mitään oikeutta valittaa. Koraanissa nimittäin sanotaan ihan suoraan, että vaimo on miehensä pelto, jota miehellä on oikeus kyntää ihan miten lystää. Heikäläisten suuri idoli profeetta Muhammed käytti tätä oikeuttansa jopa yhdeksänvuotiaaseen pikkutyttöön. Jos siis olet tällaisen sairaan ideologian kannattajaan tieten tahtoen sekaantunut, niin sitten vain turpa rullalle ja haarat levälleen.
Jos taas miehesi ei ole muslimi, niin silloin kyseessä on rikos. Kannattaa pitää vähintäänkin vakava juttutuokio miehesi kanssa, mahdollisesti jopa tehdä rikosilmoitus (jos tuntuu siltä, että miehesi ei tajua tekoansa, eikä kadu sitä etkä sinä halua jatkaa eloa hänen kanssaan).
Maassa maan lain tavalla --muslimi tai ei!
Käsittämätöntä että yleensä kysyt asiasta.. Pakko olla provo tai sitten olet elänyt elämäsi tynnyrissä.
Raiskaus on Suomessa rikos, niin avioliitossa kuin sen ulkopuolellakin. Raiskaus on väkivaltaa, ei seksiä. Aivan sama mikä on sinun ja/tai miehesi uskonto, laki on sama kaikille.
Jos ole tosissasi niin mars poliisille ja rikosilmoitus.
Et voi vaan antaa asian olla, tai se tulee toistumaan tulevaisuudessa. Yrittäkää nyt aikuiset ihmiset puhua toi asia selväksi! Kuullostaa erittäin sairaalta tapaukselta miehes. Laita se vastuuseen teostaan! Jos ei muu auta niin rikosilmoitus, ja jos joskus tapahtuu toistamiseen ni ei mitään keskustelua enää vaa kamat pihalle ja heippa.
Voiko tuo olla totta mitä kirjoitit.
saniotko miehellesi että et halua just siinä tilanteessa.
Keskustelkaa asi selväksi, Onhan se niin aina mukavempaa kuin olla riidoissa.
Hyvää jatkoa kaikesta huolimatta.
Kriminalisoida.
minäkin oon kovasti odotellut, kun ukolla on lerputtanut jo monta kuukautta. Jos sais siihen sitten puhtia, kun uhkais poliisitutkinnalla.
mikä sulla on ainoo vaihtoehto. Yhteiselämä raiskaajan kanssa lienee jatkossa mahdotonta. En minä ainakaan jakais samaa huushollia tommosen äijän kanssa päivääkään.
Pelkään kommentoida enää, tulee joiltakin sellaisia kommentteja, toisin kuin sinulta.
Jotenkin lukossa koko asian kanssa, ja taloudellisesti täysin riippuvainen miehestä. Pelkään olla kotonani, ja koitan varoa etten provosoisi millään tavoin.
Tämä olisi hankala "julkistaa" ilmoittamalla, pieni paikkakunta ja hävettää koko asia.
On muakin kourittu munista.
uudestaan, kun vaimos on syöttänyt sulle iltavellin seassa viagraa, kahlinnut sut sängynpäätyyn, hoidellu B-rappus hieromasauvalla ja nainut sun kemikaaleilla jäykistetyn vehkees hankaumille - vasten sun omaa tahtoos. Ottanut jälkeenpäin kaljan jääkaapista ja painellut parvekkeelle röökille. Eikös se olekin niin, että miehen ei on oikeesti kyllä.
mut toi on kyllä aika rajua....ottaisko se kuitenkin vielä suihin?
Kaikille niille ääliöille jotka kirjoittavat kuin raiskauksella olisi jotain tekemistä seksin kanssa -kysehän on raa'asta vallan käytöstä!
Uskomatonta että raiskauksen yhteydessä kuulee vielä 2000-luvulla sellaisia kommentteja kuin: kyllähän sä miehen halut tiedät, ja voithan sä vähän periksi antaa, ja ei pihtaaminen ole kivaa!!!!!! Olen sanomattoman järkyttynyt, ja pohdin tosissani ryhtymistä tiukan linjan feministiksi tällaisia puheen vuoroja kuultuani. Tuntuu kuin monet eläisivät jossain menneessä yhteiskunnassa, jossa naisella oli lähinnä vain esineellistä arvoa.
Mitäköhän teidän vähämielisten seksielämä on ? ?????!!!!!!!
Älkää vastatko, en halua edes tietää!
ihmettelin järkyttyneenä!! Siis ajattelevatko jotkut ihmiset niin oikeasti vain onko se pelkästään vain idioottimaista, lapsellista ja täysin empatiakyvytöntä huulenheittoa!!? Kyllä muutamilta tänne kirjoittajilta tekisi lähinnä mieli vääntää niskat nurin..
Alkuperäiselle sanoisin, että hae ainakin tukea itsellesi, mikäli et poliisille pysty soittamaan. Eri paikkakuntien tukimuodoista saa tietoa ainakin osoitteesta . Ja iso kannustava halaus vaikeaan elämäntilanteeseen!!
Luin noita vastauksia, ja vähän hämmästyin. Aika harva huomasi sun EVVK lausahdusta. Sä itse päättelit, ettet enää välitä. Kukaan ei kysynyt,mistä sä et välitä enää.Siitä että mies tullen mennen raiskaa sut, niinkö? Kaikki hinkusi hirmu kiireellä poliisille menoa, joku kielsi peseytymästä. Tietysti raiskaus on rikos, ja jos sä halusit mennä poliisille tekemään rikosilmoitusta, niin sekin oli ihan okei, mutta olisiko kuitenkin kyse vähän pidemmästä prosessista mitä 21.6 tapahtui ? Olisiko sun syytä pohtia koko kuvio tarkkaan, ja miettiä mitä tulee eteen jos jatkat - EVVK - elämääsi siinä, vai jos alatkin välittää itsestäsi. Sanoit jossain kohtaa olevasi kiinni miehessä. Jos sä jatkat sen kanssa elämistä, sä tulet raiskatuksi vastaisuudessakin, oli sitten miten iso rikos tahansa. Naihan jotkut lapsiaankin, katsovat sen jotenkin oikeudekseen, vaikka rikos se on sekin.
Nämä ketkä alkavat suureen ääneen vaatia päitä vadille, ovat varmaan niitä samoja, jotka sanovat, että jos heitä lyötäisiin, niin he lähtisivät välittömästi, ei löisi kuin kerran. Ne ketkä on eläneet väkivaltaisessa suhteessa tietävät, ettei se niin yksinkertaista ja -oikoista ole.
tulkitsin ettei ap:ta enää vastaisuudessa sekstailu raiskaajan kanssa kiinnoistais, enkä ihmettelis.
Onko tulkinta oikein ap.?
Olen lähtenyt suhteesta ensimmäisen lyönnin jälkeen, olen lähtenyt vaikka olin taloudellisesti riippuvainen miehestä. Meinasi luottotiedot mennä ja suku sai tietää kaiken näköistä, asioita mitkä ei mielestäni kuulu koko suvulle/ kaupungille. Mutta arvostan itseäni senverran, ettei mikään olisi saanut jäämään sen mulkun luo!!! En paljoa keskustellut saatika sopinut jatkoista, jätin yli puolet omaisuudestani, otin mukaani vain tärkeimmät ja eläimet.
Kyllä se lähteminen on vain päätöksestä kiinni!!!
se kriittinen piste lienee juuri siinä ensimmäisessä lyönnissä ja ensimmäisessä raiskauksessa. Jos siihen jää, on lähteminen päivä päivältä ja lyönti lyönniltä vaikeampaa, koska ei ole voimia, ei uskallusta eikä itsetunnon rippeitäkään enää jäjellä. Tunne siitä, että tää on väärin, mullehan ei tämmöistä tehdä, vaimenee ajan oloon ja tekee sen lähtemisen vaikeaksi - ja väkivallan tekijä tietää sen ja osaa käyttää tlannetta hyväkseen.
Meillä meni homma niin, että ukko yritti kännissä, mutta ei saanut sitä seisomaan, sitten tukasta repien pakotti mut ottamaan suihin, joka ei auttanut. Itkin ja yökkäilin, kunnes yleensä päätäni hakattiin seinään tai lattiaan ja minut uhattiin tappaa. Joskus hän työnsi myös esineitä sisääni ja ruhjoi minua niillä. Tämä tapahtui noin kerran pari vuodessa viiden viimeisen vuoden aikana ennen kuin erosimme.
Olin niin nöyryytetty ja alistettu, että vieläkin ihmetyttää, mistä sain voimia ottaa lapsen ja lähteä yön selkään turvakotiin pakoon. Kai järki sen verran sanoi, että henki lähtee, jos en minä lähde.
Ja jos tämä jotain kusipäätä kiihotti, niin onnea vaan!
Ai niin, kyseessä oli ev. lut. suomalainen armeijan käynyt "kunnon kansalainen", voi olla vaikka juuri Sinun paras kaveri.
..täsmälleen tulkittu.
Alkuun sanon, että tuomitsen raiskauksen myös avioliitossa ehdottomasti.
Haluan kuitenkin tuoda esiin myös kysymyksen, että kun nainen kinuaa ja vaatii mieheltään seksiä, niin usein hän kykenee "pakottamaan" miehen vastentahtoiseen seksiin. Mikään ei ole sen tylsempää puuhaa kuin jyystää vastentahtoisesti ja samalla ajatella vaikkapa autonkorjausta.
Myös naisten olisi mentävä tässä itseensä. Seksin kinuaminen ja vaatiminen aviomieheltä muistuttaa usein pakotusta - olen asiasta useamman miehen kanssa keskustellut.
kuin raiskaus. Kinuaminen ja vaatiminen ei ole sama kuin raiskaus, tekipä sen kumpi osapuoli hyvänsä.
Etpä arvaakaan miten usein naiset suostuu vastentahtoisesti seksiin ja "ajattelee isänmaata" sen toimituksen ajan (ts. miehetkin voivat hmmm mennä itseensä) Kirjoittamasi vastentahtoinen jyystäminenkin kuulostaa tylsältä. Voihan toisen "hoidella" muutenkin kuin panemalla ja ajatella vaikka sitä autonkorjausta tai jäätelöpuikkoa..
Joskus vaan kannattaa ajatella kumppania enemmän kuin itseään ja suostua, vaikka ei just nyt niin huvittaisikaan. Muutoin voipi tulla piiitkä katko seksiin tai se voi loppua kokonaan. Seksiä haluavalle löytyy aina halukkaita partnereita vaikka sitten sen kuuluisan aidan toiselta puolelta, missä ruoho näyttää muutenkin niin vihreältä.
Seksistinen nykykulttuuri vaatii a) miestä olemaan aina valmiina, b) jollain tapaa sallii oikeuden vongata ja painostaa haluamatonta miestä. Kun tähän yhdistetään c) vihjailut ystävien kuullen (meiän mies ei oo kiinnostunut), lähestytään hirveän syvää kulttuurissa vallitsevan miesnormin loukkaamista.
Itse en ole kokenut näitä asioita, kun luullakseni parikymmenvuotisen avioliiton aikana vaimoni oli paitsi yhtä haluton niin myös uskollinen. Sitä vastoin kuulin kohtaa d) eli sinä et ole sellainen panomies kuin toivoisin.
Olen ehkä heikko mies, mutta kyllä nyt pitäisi naisten mennä itseensä. Me miehet emme ole teidän seksuaalisten halujenne vankeja. Jokaiselle on annettava riittävä oikeus rauhaan ja tyytyväisyyteen. Myös miehelle: haluatte sonneja jotka panevat vain oikeaan aikaan ja sitten kun sonni ei ole sonni,ruikutatte!
kumppaninsa seksitottumuksista. melkein kuin pettämistä. näin keskuspalstalla kyllä ok anonyymina.
seksissäkin pitäisi olla jonkinlaiset pelisäännöt - ei väkisin eikä väsyttämällä.
Kirjoitat todella asiaa.
Terveisin
Ihminen, nainen, vaimo, tytär
Miten mulla onkaan ollut semmoinen luulo, että miehellä on nk. tahdosta riippumaton - eli jos mies ei halua, ei seksistä sitten mitään tule, vaikka vaimo kuinka vonkais.
Naisia on maailman sivu haukuttu kylmiksi, antamattomiksi ja haluttomiksi. Nyt, kun osa naisista ilmaisee ääneen oman halunsa ja surkean parisuhdeseksin tilansa, on se miehen mielestä kauhea loukkaus. Pitäiskö miehen loukkaantumisen sijasta tehdä asialle jotain, opetella vaikka aluksi naisen anatomiaa ja tutustua oman naisensa seksuaalisuuteen. Tuppisuulla ja herneen nenään vetämisellä ei nämä asiat edisty.
Tilanne on paljon monimutkaisempi kuin toit, edellinen kirjoittaja viestissäsi esille.
Miehen raiskaukseen osallistuu koko kulttuuri. Jos mies ei halua tai pysty, se on miehen vika. Naiset erityisesti vaativat, että mies haluaa!!
Se on kulttuurissa kovasti vaiettu tabu. Miehen on haluttava, mutta juuri naaraan vaatimalla tavalla. Näinhän se ei mene.
Kulttuurissammme on kuitenkin kovin vaarallista miehen itsetunnolle leimaantua kyvyttömäksi, muuksi kuin 'ei-sonniksi'. Ei sellaista miestä loppupeleissä arvosteta, joka jaksaisi keskustella vaimonsa serkun tyttären yhdeksänvuotislahjasta.
Miehen saa pystyy mekaanisesti. Tietäisittepä, arvon rouvat, kuinka usein mietimme autotalleja tai kalareissuja jyystäessämme. Puolin ja toisin, toisiamme halventamatta ollaan samassa tilanteessa: halut eivät kohtaa.
Raiskaus se ei ole.
Raiskaus se ei ole. Vaan ketjumme aloittajakaan ei tainnut kuvauksessaan selvästi ilmoittaa "en halua sinun tunkeutuvan minuun". Ehkäpä hän toisti kulttuurissa hyväksyttyä naisen kaavaa; en halua liudentaa rajoja, mutta kuvatun kaltaisia tilanteita esiintyy myös miehillä.
Raiskaus tai väkisinotto (miehen) on kait kyseessä silloin, kun toinen pakoitetaan selkeästi ilmoitetun tahtonsa (sanallinen tai fyysinen) vastaisesti yhdyntään.
Miksi on tarpeen vähätellä sitä mahdollisuutta, jolla mies raiskataan? Se on muutakin, kuin ongelma. Tai sitten ketjun aloittajallakin oli vain ongelma, jota hän ei ratkaissut.
aloittajan tilanteesta muuta kuin minkä hän kertoi.
Sinun kuvailemasi ei ole raiskaus. Naisetkin joutuvat hyvin usein vasten tahtoaan antamaan miehelle periksi, vaikka ei voisi vähempää huvittaa. Sekään ei ole raiskaus.
Silloin kun toinen pakotetaan yhdyntään jopa väkivalloin, eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta paeta tilanteesta, on kyseessä raiskaus. Naisen on ehkä aika vaikea pitää mies väkivalloin paikallaan ja tehdä hänelle mitä tahtoo. Pakottaminen ja painostaminen ovat kaksi eri asiaa.
Minä ajattelen näin.
raiskauksella ei ole juurikaan tekemistä seksin kanssa, vaan se on puhdasta väkivaltaa ja siten sairas ilmiö. Vai mitä pitäis ajatella miehestä, joka saa seksuaalisen nautintonsa sellaisesta teosta?
sulla ei ollut lapsia sen lyöjän kanssa? Kun nyt joku vain kerran lyöty ja suhteesta samantien lähtenyt äiti kertoisi saman.