Tilastollinen totuushan on se, että naiset ovat enemmistönä erojen haluajista.
Voisiko johtua siitä, että kun nainen kasvaa henkisesti jatkuvasti, niin mies jämähtää sille 20 vuotiaan tasolle? Sanotaanhan sitä, että nainen on monelle miehelleen äiti ja jotkut miehetkin kutsuvat vaimojaan mammoiksi yms ja sanotaan myös, että miehet ovat ikuisia pikkupoikia.
Voisiko johtua siitä, että kun nainen kasvaa henkisesti jatkuvasti, niin mies jämähtää sille 20 vuotiaan tasolle? Sanotaanhan sitä, että nainen on monelle miehelleen äiti ja jotkut miehetkin kutsuvat vaimojaan mammoiksi yms ja sanotaan myös, että miehet ovat ikuisia pikkupoikia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
tosin naisen henkisen kehityksen huippu ei ole kovin kummoinen, ehkä n. 15-vuotiaan pojan tasolle päästään 60-70 -vuotiaana.
sitten pedofiilejä?
Onkos se sitten ihme, että erotaan jos nainen pyrkii miehensä äidiksi? Minä en tosin tällaista kasvuprosessia menisi henkiseksi kasvuksi kutsumaan. Suhteen surmaksi ennemminkin.
mies pyrkii etsimään itselleen uutta äitiä, näinhän se useimmiten taitaa mennäkin.
Naisilla on usein niin voimakas hoivavieltti, ettei miehen tarvitse kummemmin pyrkiä pikkupojan rooliin. Naiset omasta vapaasta tahdostaan ajatutuvat kotipiiaksi vain huomatakseen, ettei se olekaan sitä, mitä he elämältään halusivat.
Sitä minä tässä kuviossa vain ihmettelen, että miten joku voi haluta eroottista iloittelua tällaisessa äiti-poika-suhteessa. Tai ehkei niihin seksi kuulukaan...
oikeesti ajattelet, vai haluisit asioitten olevan noin? Siis toi hoivaviettihommeli. Jos se meinaan on joku vietti naisilla, niin mihin hittoon se sitten katoaisi? Väitän, että tilanteeseen ajaudutaan, ja ... no niin. röh, röh. Anna, anna, tuo, tuo - painu vittuun sika, moi.
Mikä ihmeen muusta eläinkunnasta poikkeava hoivavietti naisella muka olisi aikuista miestä kohtaan?
Tokihan minä tapani mukaan vähän kärjistin, mutta pääpiirteittäin ajattelen niin kuin kirjoitin. Nainen odottaa hoivaamalla muuttavansa miehen mieleisekseen ja saavan palkkioksi miehen arvostusta ja vastapalveluksia. Kun näin ei tapahdukaan, nainen katkeroituu.
Miksi muuten luulet näitä renttujen rakastajia ja kuoliaaksiymmärtäjiä sikiävän?
Ai niin, minä en henkilökohtaisesti todellakaan halua kotipiikaa. Siinähän ajautuu huutolaispojan asemaan omassa kodissaan ja se ei sovi minun ruumiinrakenteelleni laisinkaan.
ajatuksessa on se, ettet tajua sitä, että naisetkin voivat olla täysiä renttuja ja kusipäitä. Ei naiset ole kaikki samasta puusta veistettyjä hyvää tarkoittavia ihmisiä. Taitaa olla aika yleinen ajatusmalli miesten mielissä.
No niinpä voivat. Naisrenttuja vain on luullakseni paljon vähemmän kuin miesrenttuja.
Miehet kulkevat omia polkujaan ja aika usein nainen on kotosalla pakostakin paljon. Miehille riittää kun palvelu pelaa, mutta naisellapa tulee
mitta täyteen kun tajuaa, että eihän tämä sitä
elämää ole jota haluan jatkaa. Usein näin, mutta onhan sitten näitä "lentoemäntiäkin" joille ei
riitä yksi mies ja arki ollenkaan!
Luulen että syystä tai toisesta status quo ei vain yksinkertaisesti ikinä riitä naiselle. Mies pysyy paljon helpommin tyytyväisenä. Kolikon toinen puoli on se, että kun vähään tyytyvä mies meneekin pois tasapainosta, voi alkaa syöksykierre (alkoholistit yms).
Siitähän tossa aloituksessa oli kyse, mies jämähtää ja nainen kehittyy. Mitä muuta siitä voi seurata kuin ero?
Miten naiset kehittyy? Se miten suurin osa miehistä jämähtää on kyllä tiedossa. Sitä ei tarvitse kertoa. Ainoastaan miten naiset kehittyy ja missä niihin kehittyneisiin naisiin voi törmätä?
siinä kun hoivaavat miehiä. Vähän niinkuin lapsi on lapsi ja aikuinen oppii vastuuta elämästään. Sitten monet naiset kokemukseni mukaan pyrkivät ihan tietoisesti kehittämään itseään, esimerkiksi lukemalla kirjoja ja käymällä vaikka avoimen yliopiston kursseja ym. Mies taas.. no niin, lähikuppila, nakit ja muusi, koko loppuelämä ja se mikä on kerran päätetty, se kans sit pitää, perkele.
tapa. Mutta eikö se hoivaamisen vietti ole kaikilla elävillä naarailla sisäänrakennettu ominaisuus? En tiedä. Luulisin ainakin. Onko se sitten kehitystä, että ottaa käyttöön sen mikä on sisällä odottamassa? Tiedä sitä. En lähde arvioimaan.
Olen kyllä tavannut muutaman henkisesti aika kehittyneen naisen. En kiistä heidän olemassaoloa. Siinä on vaan yksi mutta. He ovat olleet lähempänä viiskymppistä kuin neljäkymppistä. Varmasti on nuorempiakin. En yhtään epäile sitä. On tällekin palstalle kirjoittanut muutama kehittyneempi ja nuori(?) yksilö. Se on kyllä mukava huomata. Tosiasia on kuitenkin se, ettei se henkinen kehitys ole mielestäni kovin sukupuolisidonnaista. Paskan määrä kun on kuitenkin vakio...
yksikin naaras eläinkunnasta, joka passaa tai hoivaa täyskasvuista urosta?
Kiitos siitä. Totta. Eihän niitä ole. On vieteltäviä ja viettelijöitä. Kysymys kuuluukin, että miksi aikuiset naiset sitten tietoisesti pyrkii hoivaamaan aikuista miestä? Eikö silloin ole kumpikin mies ja nainen kehityksessä ihan lapsenkengissä? Mies siksi, että haluaa tulla hoivatuksi ja nainen koska haluaa hoivata?
se on sillä tavalla todellisuudessa että vaikka kuinka opiskelisi witgensteinia, tabermannia ja ruuanlaittoa, niin aina kehittyy väärällä tavalla, ja joku komeampi uros viehättää enemmän....
metsästävät saaliin , josta urosleijona eli lauman johtaja saa syödä ensimmäisenä mahansa täyteen, minkä jälkeen on naaraiden ja pentujen vuoro.
Tosin tämä urosleijona suojelee laumaa ja sen pentuja vierailta uroksilta, jotka lauman vallatessaan tappavat kaikki entisen johtajauroksen pennut.
No, tuo tavallaan on maksu suojelusta, ei varsinaista passaamista...
Naarasleijonat siis elättävät urosleijonia ja palkkioksi urokset antavat naaraille seksuaalisia palveluja. urosleijonat sitten nahistelevat keskenään siitä, ketkä pääsevät naaraitten elätettäviksi. :-)
koko juttu. Kulttuurin sanelemaa paskaa ja miesuskonnot ovat olleet hyvin vahvasti sanelemassa näistä rooleista, jotka tänäkin päivänä vaikuttavat. Vieläkin tosiaan, niin uskomatonta kuin se on. Naiset saatana hiljaa seurakunnassa ja mies on perheen elättäjä jne. Ja tietysti huorittelut. Se on niitä pieniä juttuja, ei niitä edes miehet tajua. Ehkä.
Lyhyt ajanjakso ihmisen historiassa, tämä miesten ylivalta, mutta siitähän ei haluttaisi luopua.
ainakin ihan pyllystä koko hemmo.
Tottakai komeampi viehättää, onko se jotenkin erilailla miesten keskuudessa? Eri juttu sitten, kuinka pitkälle se vie.
olla nainen? Tai mies? En tiedä. Onko siinä edes mitään pahaa? Tai olisiko pahaa kun yrittää olla jotain mitä ei ole? Mies kun ei ole nainen ja nainen ei ole mies. Ihmiset kun puhuu olevan jotain niin se on vielä silloin toivomisen asteella. Silloin kun joku ihminen todella on jokin, se lakkaa puhumusta siitä ja on. On vaan. Olemus puhuu silloin puolestaan.
Ja vallasta vielä. Kun ei vielä osaa hallita edes itseään, ei ole mitään mahdollisuutta hallita isompiakaan kokonaisuuksia. Tai voihan sitä yrittää. Lopputulos on monessa paikassa nähtävissä. Eikä ole sekään sukupuolesta kiinni.
"Sitten monet naiset kokemukseni mukaan pyrkivät ihan tietoisesti kehittämään itseään, esimerkiksi lukemalla kirjoja ja käymällä vaikka avoimen yliopiston kursseja ym."
Jos lähdetään tietopohjia vertailemaan, niin kyllä tuntemistani keski-ikäisistä pariskunnista miehellä on lähes poikkeuksetta laajemmat tiedot melkein miltä tahansa aihealueelta, paitsi taiteesta, kulttuurista ja hömpästä.
Mutta ehkä tuossa on joku punainen lanka.
joo ne tyhmät jälkeenjääneet tyypit ne jää 10 vuotian tasolle haluaa jopa olla aikuisen näköisiä pikkupoikia.
Mutta,ei kukaan nainen tuollaista tyyppiä huoli ja kauan jaksa katsoa.
Ei naiset enää halua muutenkaan alkaa passaa /hoitaa silittää sen tyypin rättejä jne jne.
Tuo on niin vanhanaikaista,oikea mies hoitaa ktllä itsensä vaikka naimisissa on.
Pitäähän se rahastaminen jossain vaiheessa suorittaa. Avioerossa nimittäin toimitetaan omaisuuden osittaminen ja siinä yleensä mies joutuu maksamaan naiselle isot korvaukset. Sitten vaan seuraavaa ukkoa etsimään!
Korvausta hukkaan heitetyistä vuosista?
Tahdoit siis kertoa, että miehet ovat idiootteja.
Olettamus, että nainen kasvaa "henkisesti jatkuvasti" on suoraan ja kääntäenkin verrannollinen siihen, että nainen myös rupsahtaa heti kahdenkymmenenviiden ikävuoden rajapyykin ylitettyään.
Miehellä henkinen taantuminen taas aiheuttaa ns. "Dorian Gray-ilmiön": Myös fyysinen vanheneminen pysähtyy kuin (Kiinan)muuriin ja potenssi vaan virkistyy...
satu aikoihin! Ai potenssikin oikein virkistyy..:D
nuorene, kuhan jämähtävät. Rupsahtavat siinä missä naisetkin, mutta jämähtävät.
En mä tiedä mistä ilmiöistä höpiset, mutta faktahan on se, että miesten vaihdevuosien ilmetessä se potenssikin lopahtaa.
Myös fyysinen vanheneminen pysähtyy kuin (Kiinan)muuriin ja potenssi vaan virkistyy... "
tuo ei ole totta.
miehen potenssi vähenee lujaa vauhtia 20 vuoden jälkeen.
naisilla se sen siaan lisäntyy heh heh heeee!
ja miehen kikkelillä alkaa tulla vaikeuksia heti kun ylitätte itse 25 v belive it.
kun varasin hyvää pokea :)
Potenssin väheneminen on mielestäni suorassa yhteydessä naisen rupsahtamiseen ettäs siitäs saitte
"miehen potenssi vähenee lujaa vauhtia 20 vuoden jälkeen. "
Niin tekee. 20-vuotiaana pystyi hoitamaan hommat jopa melkoisessa kännissä.
Tämä nainen ainakin erosi siksi että mies ei halunnut kehittää itseään, suhdettamme, kotiaan, ei mitään, kaikki olisi ollut hyvin niin kuin oli. Ei myöskään halunnut tehdä yhtään mitään yhdessä, käydä tuulettumassa eri menoissa, harrastaa mitään, ei yksin eikä yhdessä, ei niin paljon että kävelylle lähteä. Hän unohti myös kaikki pienet hellyydenosoitukset, huomionannot, huomaavaisuuden, kaiken mikä saa naisen tuntemaan naiseksi, pidetyksi, rakastetuksi, halutuksi. Ei minkäänlaista keskustelua kotonamme, ei koskaan avautunut ja kertonut ajatuksistaan, ei pahemmin ollut kiinnostunut minun ajatuksistani. Oli tyytyväinen kun sai vapaa-aikansa maata sohvalla TV:tä tyhjin silmin tuijottaen. Ja sitten vielä odotti että minä olisin hoitanut kaikki hoidettavat asiat, jopa tilannut hammaslääkäriin ajan hänelle, isolle miehelle. Minä sitten ihan päinvastoin, aktiivinen, kehityksen haluinen kaikilla alueilla jne. Eihän se niinkun sitten enää sujunut, pakko oli lähteä omille teilleen kun ei jaksanut raasua katsella siinä sohvalla.
kynnys on naisella alhaisempi, koska nainen ei tarvitse toista selvitäkseen, eikä siis tarvitse uutta kalaa koukkuun tehdäkseen ratkaisunsa. Naiselle kulissit eivät ole niin tärkeitä kuin miehelle.
Tämä on karkea yleistys, eikä todellakaan koske kaikkia ihmisiä, enemmistöstä puhumattakaan.
paljos suurempia unelmia suhteesta. Suhteen pitää myös jatkuvasti kehittyä ja tarjota uusia virikkeitä. Jos mies ottaa asiat sellaisenaan, eikä naisen mielestä edes pyri viemään juttua jatkuvasti eteenpäin, niin monoa tulee. Mies on paljon realistisempi ja ottaa helpommin sen mitä saa, koska mies joutuu oikeasti näkemään myös vaivaa naisten liehittelyyn, eikä silti ole mitään taetta paremmasta. Ei se ole vaan sen arvoista ja mikäs siinä kun seksiäkin riittää ja talous saattaa jopa pyöriä vähän paremmin naisen tilipussin ansiosta.
naisille kaikki on tehty aivan liian helpoksi tässä maailmassa
Individualismi ja hedonismi minä keskeisyys lojaalisuuden puute ja moraalinen rappio