Yritin fokusoida kuuluuko tämä jonnekin toiselle palstalle,mutta loppujen lopuksi varmaan parhaiten tänne.
Olen aikuinen vapaa nainen. Mulla on outo tilanne: vakituinen mies, ollut kuvioissa pitkään. Tavataan toisinaan,mutta suht säännöllisesti. Meillä on ollut todella hienoa niinä hetkinä, kun pääsemme toistemme syliin. Seksi toimii hyvin,ja muutenkin olemme vahva pari yhdessä. Meille riittää esileikiksi jo se, että näemme toisemme. Emme voi julkisesti seurustella, muttemme voi erotakaan.
Nyt kuvioon on hiipinyt tuon miehen lähes vastakohta. Hiljainen, mutta tarkkasilmäinen, helläkätinen, enemmin antava kuin ottava. Saattaisin jopa ihastua häneen, kenties rakastua, mutta seksi ei pelaa lainkaan; tai, käsityksemme hyvästä seksistä ovat erilaiset. Se mitä minä pidän esileikkinä, on hänelle jo täyttä touhua. Minä vielä siinä vaiheessa kuuntelen, kun hän alkaa olla valmista kauraa. En siis seksissä saa paljon muuta tuolta mieheltä kuin somaa hellyyttä, varsinainen "panomeininki" on ihan olematonta.
Mietinkin, mikä tässä on tärkeitä, asioissa kun on puolensa.
Ja.. miksi tämä on uskottomuus palstalla.. Molemmat on naimisissa, joten joudun miettimään myös molemman miehen vaimotkin.
Olen aikuinen vapaa nainen. Mulla on outo tilanne: vakituinen mies, ollut kuvioissa pitkään. Tavataan toisinaan,mutta suht säännöllisesti. Meillä on ollut todella hienoa niinä hetkinä, kun pääsemme toistemme syliin. Seksi toimii hyvin,ja muutenkin olemme vahva pari yhdessä. Meille riittää esileikiksi jo se, että näemme toisemme. Emme voi julkisesti seurustella, muttemme voi erotakaan.
Nyt kuvioon on hiipinyt tuon miehen lähes vastakohta. Hiljainen, mutta tarkkasilmäinen, helläkätinen, enemmin antava kuin ottava. Saattaisin jopa ihastua häneen, kenties rakastua, mutta seksi ei pelaa lainkaan; tai, käsityksemme hyvästä seksistä ovat erilaiset. Se mitä minä pidän esileikkinä, on hänelle jo täyttä touhua. Minä vielä siinä vaiheessa kuuntelen, kun hän alkaa olla valmista kauraa. En siis seksissä saa paljon muuta tuolta mieheltä kuin somaa hellyyttä, varsinainen "panomeininki" on ihan olematonta.
Mietinkin, mikä tässä on tärkeitä, asioissa kun on puolensa.
Ja.. miksi tämä on uskottomuus palstalla.. Molemmat on naimisissa, joten joudun miettimään myös molemman miehen vaimotkin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
saat kun luotat omaan vaistoosi. Oikeasti tiedät jo vastauksen, mitäpä tässä näitä etäneuvoja antamaan:-)
todellakaan tiedä. Tuo hiljaisempi mies käyttäytyi kuin ei olisi naimisissa; periaatteessa on elänyt jo vuosia omaa elämäänsä vaimostaan huolimatta. Ihastuin siis mieheen, jonka ajattelin vapaaksi. No,ei sitten ollutkaan. Hän viehätti minua kokonaisuudessaan, seksistä vähän aavistelin, että mitenhän tuo.
Yleensä olen heivannut hyvin äkkiä surutta miehet, jotka eivät pysty minua tyydyttämään, mutta tätä yhtä olen nyt kuunnellut tovin.Vaikka se vaimo onkin. Ovat joskus olleet eron partaalla, mutta en kuvittele, että nyt sellainen on ollut mielessä. Tai, mistä minä sen tiedän, enemmin vaivaa hieman epäkelpo, vaikkakin hellä seksi.
Pidempiaikainen suhde taas on ihan toista maata. Hänen käsistä lähtiessä tietää saaneensa ja antaneensa. Jos näin karkeaa ilmaisua kuin panomies käyttäisi, se sopisi häneen paremmin kuin hyvin.
Hänen kanssaan ei ns. tavallista tulevaisuutta varmaan edes ole, mutta ne pienet hetket menee yli kaiken, mutta sama piilotteleminen ja salailu olisi esissä tuon toisenkin kanssa. Eli seksiä lukuunottamatta ihan sama juttu; vain lainaan.
Tiedän. Pitäisi selvitä jotenkin eroon kummastakin. Mutta.
Oikeastaan se lie se vähiten väärä vastaus..
vastauksia ei ole. Selvästi pidät enemmän tuosta pitempiaikaisesta ja tuo toinen on korkeintaan "ihan kiva".
mä lemppaan sen uudemman ukkomiehen kuvioista.Se lähti juttuun ikääkuin vapaana, eli ei ollut puhtaat jauhot pussissa. Ja koska hänen tarjoama seksi ei ole kovin intohimoista eikä tyydyttävää, kuviteltavissa oleva nautinto jää /- antamisen iloksi. Ei ole vaivan väärti.