Mitä pidätte naiset miehestä joka käyttää sukkahousuja jokapäiväisessä pukeutumisessa, mutta on muuten ihan tavallinen mies eikä mikään transvestiitti?
mitä pidätte
miehestä
546239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
pysyisin loitolla, tai en ainakaan haluaisi lähempään kanssakäymiseen.
Sukkahousujen käyttöön voi olla vain kaksi syytä: joko niistä saa irti kummallista nautintoa tai sitten ne ovat kätevät - ja minähän tiedän tasan tarkkaan, että ne eivät ole kätevät, mukavat eivätkä edes hyvännäköiset. Mitä jää jäljelle? Oli se mitä tahansa, minä en tykkää.
ihan sama mun mielestä kun mies on posliinipippeli ja ajelee myös säärikarvansa.. hyhhyh
Ei kyllä semmosta miästä huoli ! Lukuunottamatta balettitanssijaa joka työkseen joutuu sukkahousuissa koikkelehtimaan.
Ei ne vaatteet vaikuta mitä mies päälleen pukee! Ja mikä ihmeen yksinoikeus naisilla on sukkahousuihin! Kyllä minä ainakin olen vuosikymmenten kuluessa todennut sukkahousut varsinkin talvella todella mukavammaksi asuksi kuin jotkut pitkis-nilkkasukka yhdistelmät. Mutta minulla taitaakin olla se etu ettei minua ole lapsena pakotettu liian pieniin perinnöksi saatuihin sukkahousuihin ja saanut siksi kauheaa fobiaa niihin. Minulla on aina ollut oikean kokoiset ja mukavat sukkahousut, enkä pidä niitä mitenkään epämukavina. Eikä sukkahousujen tai vaikka jonkin muunkin naisellisen asusteen käyttäminen vie mieheltä hänen miehisyyttään. Jos hommat hoituu sängyssä ennallaan, so what.
Muuten, miksi naiset saavat käyttää miesten vaatekappaleita ja muotilehdet jopa kehottaa siihen, eikä kukaan nosta siitä meteliä. Mutta jos mies pitää mukavampia sukkahousuja niin annas olla, ihan selvä homo tai jopa transu siitä tulee. Sukkahousut jalkaan ja naps, miehestä tulee laakista nainen. Miksi siis naisesta ei tule miestä kun vetää liituraitapuvun päälleen. Älytöntä!
Miehen kuuluu olla mies eikä mikään sukkahousuissa koikkelehtiva epämääräinen otus. Sitäpaitsi elämme vuotta 2007 eikä mitään 1800 lukuu jolloin miehet tepastelivat luonnollisestikkin sukkahousuissa.
Ei ne vaatteet vaikuta mitä mies päälleen pukee!
Ai ei vai ? Meinaatkos kukkamekossa ja korkokrngissä mennä kesätannseihin ? Varmasti kävis flaksi naistenhaussa joss muistaa pikkasen sipasta huulipunaa ja kajaalia...ihan vaan vinkiksi :)
No tietenkin menen kukkamekossa ja korkokengissä kesätansseihin, mutta en usko että naisten haussa olisi flaksia. Enemmänkin miesten haussa tällainen nainen haetaan lattialle pyörähtelemään.
Pitää olla todellinen tosimies joka uskaltaa käyttää sukkahousuja! Joku lällimies todellakin pelkää tulevansa joksikin epämääräiseksi otukseksi jos käyttää sukkahousuja.
Hei, haloo, elämme todellakin jo 2000-lukua ja tuollaiset kummalliset luulot voisi jo hävittää.
Jotenkin tuntuu että naiset ovat niitä isomman metelin nostajia. Olisikohan taustalla oman pesän puhdistamista kun ovat itse alkaneet käyttämään miesten vaatteita. Katsokaapa kadulla tai työpaikalla moniko nainen on pukeutunut naisellisesti. Suurin osa kävisi täysin miehestä hiustyylinsä ja vaatetuksensa puolesta. Olisikohan tässä egon pönkittämistä kun nainen tuntee itsensä alemmaksi olennoksi.
Jos sukkahousut on joskus ollut luonnollisesti
miesten asuste, niin mikä teki siitä nyt miehel-
le sopimattoman. Sekö että naiset alkoi niitä pitää yllään?
Sen perusteella ei ole montakaan asustetta joka
jää jäljelle, kun naiset on alkaneet niitä
pitää yllään. Minä en tiedä ainakaan vastausta.
Aikoinaan oli todella kauhea asia kun naiset ottivat alushousut käyttöön, nehän olivat prostituoidun asuste. Uusi kauhistelun paikka tuli kun naiset alkoivat käyttämään pitkiä päällyshousuja. Ehkäpä naisten ajatusmaailma on erilainen ja ajan kanssa käyttö levisi kaikkien naisten hyväksymäksi. Miehet ovat näköjään niin kaavoihinsa kangistuneita, ettei jokin uusi pukeutumistapa mene mitenkään läpi. Eniten kuitenkin ihmettelen niitä naisia jotka ovat sitä mieltä ettei miehet saa käyttää sukkahousuja. Mikä tähän ajatustapaan voisi vaikuttaa, ehkä se sama homofobia kuin miehilläkin ja kyseiset naiset pelkäävät potentiaalisten miesten katoamista "markkinoilta". Kun mies hyppää sänkyyn kanssani, kyllä hän heittää kalsarit nurkkaan jo ennen sitä, eikä silloin ole mitään vaikutusta onko ne "hyväksytyt" miesten alushousut vai (miesten)sukkahousut.
Naiset jotka vihaa sukkahousuja eivät osaa edes pukea niitä oikein jalkaansa. Olen huomannut monta kertaa että, sukkahousut vedetään jalkaan kuin pitkät kalsarit ja jätetään nilkkoihin kauheat makkarat ja eihän ne veny sitten oikein yläosasta niin jää haaroista kymmenen senttiä roikkumaan, ja sitten vedetään tiukat farkut jalkaan niin aivan varmasti ei ole hyväntuntuiset jalassa kun vetää ja kiristää haaroista, eikä kyllä ole mitenkään hyvän näköisetkään nilkoista kun on niinkuin olisi villasukat jalassa!
Olen huomannut monta kertaa että, sukkahousut vedetään jalkaan kuin pitkät kalsarit....
Ai missä sä kyyläät kun niitä vedetään jalkaa ?
Taidat olla pervo tirkistelijä jos oot mies.
Jos on naisena naisten pukuhuoneessa, niin siinähän sen näkee.
Aika usein moni nainen vielä pihistelee ja ostaa yhden koon sukkahousuja, jotka ei sovi kuin pikkutytöille. Tai ei tunnusteta että on isompaa kokoa, vaan ostetaan kokoa liian pienet sukkahousut. Kumpi tahansa niin sitten itketään kun haarat roikkuu reisissä. Minä voin ostaa oikean kokoisia sukkahousuja ja ne todella istuu hyvin ja ovat mukavia.
poikkeava transvestiitti, naurettava ja säälittävä tapaus, sukkahousut ovat ehdottomasti vain naisten asuste.
Mies jos siksi voidaan sukkahousuja käyttävää miestä sanoa = joko homo, transu tai muutoin epäseksuaalisesti poikkeva henkilö.Mies joka käyttää sukkahousuja vanhempana tuntee itsensä vanhempiensa hylkäämäksi ja hakee turvaa sukkahousuista.
Epäseksuaalisesti poikkeava? Ei tollei kirjoittele oikee psykoloki, vaan psykopaatti!
antipatia syntyy kaikille (niin miehille kuin naisillekin) siitä että MIES astuu naisille pyhitetylle alueelle ja käyttää sukkahousuja. En vieläkään ole löytänyt mistään lainkohtaa jossa sanotaan että sukkahousut on yksinomaan naisten asuste.
Kunhan mennään joitakin vuosia eteenpäin ja nuoret miehet ovat saaneet sukkahousut hyväksytyiksi miestenkin asusteena, seuraavaksi naiset alkaa itkemään ettei miehen sovi käyttää hametta. Yllättäen tästä ei vielä ole noussut kovin suurta hälyä, vaikka miehet käyttävätkin joskus hametta.
Jos ne sukkahousut leikataan nilkasta poikki, asu muuttuu laakista hyväksyttäväksi. Nykyisin miehet käyttävät talvella yhtä tiukkoja pitkiä kalsareita kuin sukkahousutkin. Kun siihen liitetään tyypilliset ohuet nilkkasukat, ollaan saman tyylisessä asussa kuin oltaisiin sukkahousuissa. Eihän tuossa ole enää eroa kuin nimikysymys. Taisipa joskus alkuaikoina naisten pitkiä kalsareita myydyn terättöminä sukkahousuina, jotta ne kelpaisi naisille. No naisethan käyttävät miesten vaatteita ja jopa ostavat niitä itselleen tai käyvät ryöstöretkellä miehen/poikaystävän vaatekaapilla, eikä miehet nosta tuosta mitään meteliä. Kuinkahan monella naisella on miehensä bokserit jalassa aukkoineen kaikkineen ja sitten itkevät kun mies pukee sukkahousut.
Taitaa edellisen viestin kirjoittaja todellakin olla joutunut käyttämään lapsena vähän liian kauan sukkahousuja ja nyt pelkää niitä psykoosiin saakka.
Sillai jotenkin "kavahdan tai säpsähdän" kun miehillä on jo 2007 vuonna sukkaHousut.Mutta kun olen mies niin en voi asiaa "tutkia" miksi näin?.Mutta naiset,tutkikaa,tutkikaa ja tutkikaa.Miä luulen,että jotenkin joku asian sitoo valtaväestöstä poikkevaksi,sitä en usko millään.
Mikähän tekee jonkun miehen valtaväestöstä poikkeavaksi kun ei suostu koskaan käyttämään kravattia. Tai vielä pahempi, pukeutuu jopa punaiseen kauluspaitaan.
Mikä kumma suomalaista miestä vaivaa, kun jokaisen pitäisi pukeutua täsmälleen samalla tavalla. Pienikin poikkeus pistää heti epäilemään homoksi.
Minusta mies joka pitää vain sukkiksia kesät talvet ja kyselee täällä naisten mielipiteitä omistaa fetisismin sukkahousuihin. Saa niistä siis eroottista mielihyvää kuten mistä vain tavarasta.
Enpä kyllä haluaisi olla läheisissä tekemissä noiden sukkiksia miehille-kampanjoivien miesten kanssa.
En myöskään haluaisi olla missään tekemisissä miehen kanssa joka kekkaloi kesät ja talvet sukkahousuissa.Todella noloa että miehet kirjoittelevat sukkahousukokemuksista täällä naisten muotipalstalla.Fetisssijutut kuuluvat ihan eripalstoille kuin tänne !
Jos mies kekkaloi kesälläkin ohuissa sukkahousuissa, niin sitten todellakin siinä on takana jotain. Mutta ainakin minä olen sen verran suvaitsevainen etten vedä hernettä nenään tuostakaan. Jos sängyssä pelittää, niin OK.
Mutta kyllä minun mielestäni, seurattuani näiden miesten kirjoittelua, enimmäkseen on kyse talvella käytetyistä talvisukkahousuista joilla korvataan pitkät kalsarit. En minäkään suostu pitämään noita inhottavia naisten kalsareita vaan käytän talvella paksuja sukkahousuja.
sekä luettu ymmärrtty. Naisten muotipalsta en tuolla alempana. Onneksi tästäkin kirjoittelusta viisastuneena tulevaisuudessa laitan ensitreffeille sukkahousut, niin ei tarvitse nihilistejä katsella pitempään ;-)
Sama kirjoittelija taas joka laittoi tän alulle !
Ostattiin renaultti delta-autiosta.Asun Leivonmäelllä ja olen gay mies ja kiinnostunut Ylämään autoon ja kaikki menee peniksessäni uusiksi !
Pyydän anteeksi koska en tiedä hommasi nimeä ja vedän siitä jonnekkin jätkän siihen..
Varsinkin kun se ei pidä paikkaansa! En ole tuo alkuperäinen kirjoittaja. Siitä viestistä ei edes pysty päättelemään onko kysyjä mies joka käyttää sukkahousuja vai nainen joka on törmännyt sukkahousuja käyttävään mieheen. Itse olen nainen jonka ajatusmaailma on näköjään vähän joustavampi kuin monella muulla naisella.
Homohan ei sukkahousuja käytä. Mutta onpa sopivaa tilastomateriaalia tavisten ajatusmaailmasta ja käytän sitä tulevaisuudessa kun kysytään mitä vääriä mielikuvia homoista on.
Onnea vaan uudesta autosta. Sääli Joutsalaisia
jos saavat sinut kuntaliitoksessa asukkaakseen.
Et haluaisi olla sellaisten kanssa tekemisissä, mutta olet luultavasti ollut tietämättäsi monenkin. Fetisisti on ihan tavallinen ihminen, eikä hän tuo normaalielämässä seksuaalista taipumustaan mitenkään esille. Moni fetisisti ei paljasta fetissiään edes kumppanilleen pitkänkään avioliiton aikana. Nailonit ovat naisten kenkien ja pikkupöksyjen ohella miehillä hyvin yleinen fetissi. Lähes jokainen mies nauttii nailoniin verhottujen säärien koskettelusta. Harvempi haluaa kokeilla nailoneita itselleen, mutta periaatteessa ero hipelöinnistä nauttimisen ja päälle pukemisen välillä ei ole suuri.
Tämän palstan otsikko on alusvaatteet. Missä siinä sanotaan, että tämä on naisten palsta?
http://img44.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-19646/loc1057/11940_3_122_1057lo.jpg
http://img18.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-24681/loc1151/11863_2_122_1151lo.jpg
http://blogsimages.skynet.be/images/002/574/182_b6c4fafbceacbe70ab65c16f591ae6f2.jpg
Vai ei sovi kundeille sukkikset !
on ällöttävää ja naurettavaa tuo miesten sukkisten käyttö, epänormaalia ja perverssiä. Sukkahousut sopivat vain NAISILLE!
Miksi sukkahousut sopisivat vain naisille? Kuten tuossa linkin kuvissakin näki, niin lihaksikkaat miehen jalat tulevat hyvin esille ohuissa sukkahousuissa. Kyseessä on sama korostustekijä, jota naisetkin käyttävät. Valitettavasti vain monen naisen sääret eivät sovi näytettäväksi sukkahousuissa ja hameessa. Silloin on parempi pitääkin vain pitkiä housuja. Joskus tilannetta on käytetty hyväksikin ja sukkahousumainoksessa on käytetty miehen sääriä koska ne ovat näyttävämmät kuin naisen kanankoivet.
Niin ja mitä perverssiä miehen sukkahousujen käytössä on, jos ne ovat normaali asuste kuten naisillakin. On sitten asia erikseen jos mies pukeutuu sukkahousuihin kiihottuakseen. Sama tilanne on naisella, joka pukeutuu vaikkapa boksereihin kiihottuakseen.
Sukkahousut taitavat olla eräs niitä viimeisiä asusteita, jotka sopivat vielä molemmille sukupuolille, mutta josta naiset yrittävät vielä pitää mustasukkaisesti kiinni. Hamekin on jo siirtynyt osittain (nuorten)miesten asuksi ja yllättäen siitä ei ole syntynyt yhtä suurta huutoa kuin sukkahousujen käytöstä. Mikähän tässä sukkahousuasiassa on näin suuri asia että naiset puolustavat tätä viimeistä naisellisuuden linnoitusta näin verisesti. Takavuosina käytettiin vielä tukena terveysvaikutuksia, mutta nyt ne on unohdettu koska sellaisia ei ollutkaan ja nykyiset miesten kalsarit ovat yhtä tiukat. Ilmeisesti naiset luottavat ettei miehet halua käyttää rintsikoita ja uskovat että ainakin ne säilyy ikiomana asusteena aina.
Miähän työt hoitaa ja kunnolla kaikinpuolin,niin olkoon jalassa sukkahousut tai raappahousut,St,vaikka nantkihousut.Se on siinä.
Toivottavasti tulevaisuudessa miehet uskaltaisivat käyttää enemmän naisten vaatteita koska naisethan käyttävät jo miesten vaatteita. Ei yhtäkään vaatekappaletta ole TARKOITETTU jos jommallekummalle sukupuolelle, se on täysin tottumusasia onko tottunut näkemään esim. suutelevia miehiä tai naisia, naisia joilla on miesten hopparivaatteita esim tai sukkahousuisia miehiä.
Oma ukkoni puki joskus hurjissa seksisessioissamme kolmen aukon catsuittini päälle, se sopi ukolle hyvin koska on hyvärakenteinen. mutta pahus se ei suostu siihen enää uudestaan.. :/
kolmen aukon catsuittini päälle.....
Millainen on kolmen aukon catsuit ?
Eikös niissä ole yleensä vain 2 aukkoa? Yläosan kaula-aukko ja toinen haarassa. Kuten tässä: http://video.seksi.net/catalog/popup_image.php?pID=2228&image=0
Mikä on tuo mystinen 3. aukko?
http://video.seksi.net/catalog/popup_image.php?pID=414&image=0
http://www.grishko.ru/default.asp?mode=image&id=2572
http://www.grishko.ru/default.asp?mode=image&id=2582
Kivat ! Oikein silmänilo naiselle tuollainen herkkuroppa :)
Miehellä saisi olla enempi raameja.
No onhan taas siveyspoliisit päässeet esittämään mielipiteensä.
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen pari näkökulmaa - omani ja asiantuntijoiden:
Ensiksi: Alusvaatteet on unisex palsta. Vain naisten muodista keskustelevat menkööt pois täältä kyseiselle palstalle. Naiset, älkää omiko alusvaatepalstaa(kin) vain itsellenne kuuluvaksi.
Toiseksi: Sukkahousut on unisex vaatekappale. Miesten sukkahousujen käyttö ei välttämättä liity siihen että he mieltäisivät ne naisten vaatteeksi. Ennemminkin on kysymys siitä, että naisille suunnitellut vaatteet ovat usein kauniimpia, värikkäämpiä ja miellyttävän tuntuisia, ja ne mahdollistavat laajemman ja persoonallisemman tyylillisen itseilmaisun. Puku ja solmio tai farkut ja t-paita-linja ei välttämättä tyydytä kaikkien miesten itseilmaisun tarvetta. Vaatteiden jakautuminen kahteen kategoriaan kertoo hallitsevasta tavasta määritellä kantajiensa sukupuolet toistensa avulla poissulkevina: miehille ominainen ei voi olla naisille ominaista. Jos naiset pukeutuvat eroottisiin/pehmeisiin materiaaleihin, miesten tulee pukeutua ei-eroottisiin/karheisiin jne. Tällainen sukupuoliero ei perustu kunnioitukselle vaan hierarkialle: Miehen on pukeuduttava miehille ominaisesti muutoin hänen miehisyytensä kyseenalaistuu. Kun sukupuolet määritellään toistensa negaatioina, ei onnistuta tavoittamaan yksilöiden välisiä eroja, vaan luodaan kaksi jäykkää kategoriaa, joita ei sellaisinaan edes esiinny.
Ja vielä: Homot eivät käytä sukkahousuja. Ja jos käyttäisivätkin, niin eivät ainakaan siksi, että ovat homoja. Sukkahousuja käyttävä (tai muuten pukeutumiseen huomionsa kiinnittävä) heteromies leimautuu helposti erikoisuudentavoittelijaksi, homoseksuaaliksi tai muutoin ei-mieheksi. Kulttuurissa, jossa sukupuolet määritellään toistensa avulla, sukkahousut miehellä nähdään osoituksena miehen halusta olla pysyvästi nainen. Ja jos mies haluaa olla nainen, hänen oletetaan haluavan seksuaalisesti miestä, eli sukkahousumiehiä pidetään yleisesti homoseksuaaleina. Suomalaisen tosiheteromiehen tulee näyttää siltä, ettei hän paljoa piittaa, mitä päälleen pistää ja miten vaatteet roikkuvat. Kansanmiesten pukeutumistyyli on tarkoin harkittua pukeutumattomuutta. Mutta miksi ihmeessä suomalaisnaiset varjelevat tätä käsistystä ja rakastavat renttuja? Naiset saavat itse valita tyylinsä vapaasti, koska naisten pukeutuminen ei ole samalla tavoin kontrolloitua kuin miesten.
Mikseivät siis miehet saisi käyttää sukkahousuja? Eivät sukkahousumiehet halua uhata naisten asemaa tai näyttää naisille mallia, vaan toteuttaa itseään.
Mistä se johtuu, että tämä miesten sukkiskeskustelu on kuin jokin suurempikin ongelma. Eiköhän melkeen jokaisella ole ollut lapsena/vauvana paksut puuvillasukkahousut jalassa, ihan niiden käytännöllisyyden ja lämpöisyyden takia. Sitten tämä ketju katkeaa ainakin miesten osalta ja joidenkin naistenkin. Oma näkemys on se, että naiset jotka ovat "pullukoita" eivät sukkiksia pahemmin käytä ja eivät siten niitä hyväksy miehelläkään. Taas vastaavasti monella miehellä on se vaivalla rakennettu ego vaarassa, jos sukkiksia edes kokeilis. Sen toki myönnän, että mies ei tartte rintsikoita tai korkokenkiä, koska niillä ei ole mitään tekemistä käytännöllisyyden kanssa. Ja jos olette matkustaneet lentokoneella, niin varmasti olette huomanneet et lentoemännillä on laadukkaat tukisukkahousut, pitkälti käytännön syistä. Monelta jäisi lennosta aiheutuneet jalkavaivat kärsimättä, jos käyttäisi edes tukisukkia. Pitäisikö myös korviksia käyttävät miehet kaikki leimata pervoiksi, sehän on vaan pelkkä koriste. Mutta sukkikset on myös oikeasti hyvä vaihtoehto. Lienee asiasta tehdään turhaa suurikin ongelma, sillä kaikkihan tietää, että toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ja kumpikin on hyvä valinta. Eikä asiaa tartte aina perustella et on pervo tai homo. Ja maailma muuttuu muutenkin, nykyään on ihan normaalia, että naiset käy armeijan tai tekee auto/sähkötöitä. Vastaavasti miehiä löytyy siivous ja kokkipuolelta. Mutta ainahan löytyy niitä perustyyppejä, joille tärkeää on asettaa rajat mitä töitä tai vaatetusta voi kyseinen sukupuolen edustaja käyttää. Toivottavasti olisi vaan enempi naisia, jotka eivät tee numeroa tästä asiasta ja jos se miellyttää niin sehän on aina vaan plussaa. Kuten mainitsin en ymmärrä rintsikka tai korkokenkä käyttöä miehillä, mutta sukkis on sellainen neutraalivaate. Ja tiedoksi en itse käytä ainakaan vielä.
Kun kukaan muu ei oikein näytä tätä näkökulmaa tuoneen selvästi esille, niin kirjoitan itse, vaikka erityisesti en välitä avautua netissä sukkahousu- tai muissakaan asioissa. Pointtini on se, että miehillä liittyy sukkahousuihin varmasti jonkinlaista fetisismiä tai transvestisuutta, mutta on typerää palauttaa sukkahousujen käyttö pelkästään niihin. Homous ei mielestäni liity tähän millään tavalla. Monillahan on toki tapana nimittää homoiksi kaikkia sellaisia, jotka tavalla tai toisella eivät miellytä. Tämä taas kertoo ennen kaikkea nimittelijän henkisestä tasosta.
Olen itse mies, joka aika usein käyttää sukkahousuja tai leggingsejä alusvaatteina pitkien kalsarien sijasta. Elän parisuhteessa naisen kanssa, en ole homo. Enkä pidä sukkahousuja jatkuvasti, vaan "sopivan kylmillä" ilmoilla pitkien housujen alla. Esimerkiksi kylminä kevät- tai syksyaikoina tai leutoina talvipäivinä, kun tavalliset miesten kalsarit ovat liian paksut, mutta ilmankaan ei tarkene esim. pyöräillä työmatkoja. Sukkahousujen hyvä puoli on juuri se, että niistä löytyy eri tilanteisiin sopivia vahvuuksia toisin kuin miesten kalsareista.
Myönnän kuitenkin, että fetisismi liittyy tähän sillä tavalla, että ilman sitä en olisi varmaan koskaan tullut kokeilleeksi sukkahousuja. Joskus teini-iässä huomasin nailonien ja erityisesti sukkahousujen aiheuttavan minussa tiettyä värinää ja ajauduin kokeilemaan niitä itsekin, aluksi salaa. Transvestiitti en ole. Sitä kautta kuitenkin huomasin sukkahousujen käyttökelpoisuuden alusvaatteena, ja nyttemmin suhteeni sukkahousuihin on arkipäiväistynyt. Toisin sanoen jorma ei enää ole ojossa heti, jos vaimo kulkee kotona sukkahoususillaan tai itse laitan sukkahousut jalkaan. Joskus niistä vielä saa mukavia kicksejä seksin mausteena, joskus kicksit saadaan muilla tavoilla.
Katson olevani varsin tavallinen mies, ja veikkaisin, etten ole lainkaan ainoa lajissani.
Eihän sukikset miestä pahnna jos ei mies sukkiksia.Miehenä sukkahousissa olen vapautunut !
kossupullo puntiin viapatamaan j aniset saa t ärinoita...kosupullo ja naiset on kimasa plu 4 saa riitttää
se kossupullo sieltä puntista käyttöön tekstistä päätellen.
Miten olis tuollainen sukkapuku tai henkselisukkikset ?
http://www.nydancestore.com/pictures/products/BTogs-dancebelt.jpg
http://www.nydancestore.com/pictures/products/c201-Oliver.jpg
http://www.nydancestore.com/pictures/products/BT-381T.jpg
ainakin miepuoliset tanssijat käyttää noita miksei ihan tavallisetkin miehet vois ? vaikka jumpalle.
Tanssitouhuissa ihan ok, mutta muussa ympäristössä näyttää hölmöltä. Ehkä niiden näkemiseen miesten päällä ajan myötä tottuisi.
Keväällä näin keski-ikäisen miehen hölkkäämässä sukkahousut shortsien alla. Naurattamaan rupesi väkisin. Tiukat trikootkin huvittaa miehellä, saati sitten sukkahousut.
Itse harrastin juoksua 80-luvulla. Silloin kylmään aikaan pidetyissä juoksukilpailuissa muutemat käytti löysiä verkkareita, muutemat juoksi pelkissä shortseissa ja suurinosa käytti sukkahousuja shortsien alla. Itse juoksin alkuun verkkareissa. Sitten jossain vaiheessa siirryin käyttämään ihonvärisiä sukkahousuja shortsien alla. Ne näytti vielä siltä, kuin olisi juossut pelkissä shortseissa, mutta myöhemmin aloin käyttää mustia sukkahousuja, koska ne kerää kaiken mahdollisen auringon valon, ja lämmittää enemmän.
Siihen aikaan ei vielä ollut saatavana ihon myötäisiä urheiluvaatteita, joten sukkahousut oli aivan yleisessä käytössä niin juoksijoilla kuin jalkapalloilijoilla.
Kyllä niitä nykyäänkin näkee aika paljon käytössä maastojuoksijoilla ja pyöräilijöillä. Tosin monet taitavat äyttää mahdollisimman lähelle ihonväriä olevia sukkahousuja, jolloin niitä on todella vaikea havaita. Onhan se huvittavaa, miksi täytyy ostaa 50 Euron trikoot, kun kahden Euron sukkahousut ajaa saman asian.
ne vasta äklöltä näyttää ja kuitenki ne vaan tyrkyttää itseään, ihan ku lenkkimakkara nakin kuorissa :(
Minkä väriset sukkahousut oli jalassa?
sellaiset naisten perus markettisukkikset.
Heitä roskiksee!
vai et ? Taas.