Uskovainen kiusaajana

On mukava, että annoit oikein itse esimerkin siitä, miten sinä, hellari, kiusaat mm. minua valheellisella satuilullasi. Sille en mitään voi, että inkutat olevasi ei-hellari: juttusi ovat samaa puppua kuin Frihetin ja Ritarin, olet heidän uskonveljensä siis.

Feikki olet itse. Minä käytän AINA vain omaa nimimerkkiäni,. toisin kuin mm. sinä, senkin kaappihellari.

"Sitten sellaista halusin kysyä että eikös niissä olekin korkea homoseksuaalien osuus niissä miehissä jotka haluavat lisätä maahanmuuttoa."

Olisiko jotakin viitettä missä tällaiseen tutkimukseen on päädytty. Vai onko kyseessä vain esimerkki uskovan ajattelun tasosta?

Tämä herättää lähinnä hilpeyttä:

"Minä itse taas olen monikulttuurisuuden kannalla sellaisessa yhteiskunnassa jossa kaikki ovat uudestisyntyneitä kristittyjä."

Eihän tuollainen yhteiskunta herranjumala sentään olisi mikään monikulttuurinen vaan erittäin tiukasti säännelty, vain yhden ajattelumallin hyväksyvä valtio. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia tuollaisessa valtiossa ei tunnettaisi.

Tarkennahan nyt pikkuisen. Seuraillut politiikkaa: tarkoitatko kenties, että KD-puolueen kansanedustajissa on paljon homoja? Sehän sinun viiteryhmäsi lienee, ainkin sillä perusteella, mitä homoista puhelet.

Ja heittelet sitten tuommoisia yleistyksiä ihan vain tuntumapohjalta. Tuohon tyyliin toimivat uusnatsit: syytellään sinne, syytellään tänne - ja kas; homot, maahanmuuttajat jne. ovatkin sopivia vihan kohteita. Perusteitapa et esittänyt - kuten viiteryhmäsi tapana onkin. Ihan olet samaa kaliberia kuin muutkin halla-aholaiset: kun kysyy tarkennusta, sinulla menee pupu pöksyyn.

Jep OLET HIMO USKOVAINEN !!! Joka itse on kaappi homo ja syylistää ja vihaa muita homoseksuaaleja ! Yrittäen peittää omaa kauheuttaan .Iltaisin itket itsesi uneen rukoillen apua ongelmaasi. Sinua hävettää netistä katselemasi homoporno jonka jälkeen sinun tekisi mieli kadota maan päältä :( kyllä se siitä tunnusta mikä olet ja elä asian kanssa !

Se on muuten kiintoisa juttu, että joka ainoalla palstojen homofoobikolla on kavereina homoja. JOS sinäkin nuo kiihkoiset kantasi niille "kavereillesi" esittäisit, sinulle ei enää kavereita olisi tai oppisit uutta ja alkaisit ola ihmismäisesti.

Vai teoria....Niinpä niin.

Mitä mikään haju tähän kuuluu, rasisti?

Harva pikkunatsi TUNNUSTAA natsiaatteita kannattavansa. Sinäkään etr kuitenkaan niille "homokavereillesi" uskalla sanoa, kuinka syvältä he mielestäsi ovat ja kuinka heuidän tulisi äkkiä muuttua heteroiksi, jotta kelpaisivat sinulle. Olet samaa lajia kuin rakas Puontisi: kaksinaamainen satuilija.

Minua ei ole aivopesty. Ajattelen itse, ja tunnistan kyllä syrjijän, kun luen juttujasi. Toivon, että joku suuntaa sinuun samanlaista parjausta, jota sinä ja rakas sydänkäpysi Puonti suollatte homoista. Sitten ymmärrät, mitä on syrjintä.

olet näemmä kirjoitti:

Harva pikkunatsi TUNNUSTAA natsiaatteita kannattavansa. Sinäkään etr kuitenkaan niille "homokavereillesi" uskalla sanoa, kuinka syvältä he mielestäsi ovat ja kuinka heuidän tulisi äkkiä muuttua heteroiksi, jotta kelpaisivat sinulle. Olet samaa lajia kuin rakas Puontisi: kaksinaamainen satuilija.

Minua ei ole aivopesty. Ajattelen itse, ja tunnistan kyllä syrjijän, kun luen juttujasi. Toivon, että joku suuntaa sinuun samanlaista parjausta, jota sinä ja rakas sydänkäpysi Puonti suollatte homoista. Sitten ymmärrät, mitä on syrjintä.

Lue lisää

niin että jyvät lentää noissa sun väitteissä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.
Hanki ihmispolo elämä.

Tietääkseni minulla ei ole homokavereita. Kuten kerroinkin mutta etnisiä vähemmistöjä kyllä.On se kumma kun et näytä ymmärtävän suomen kieltä mutta osaat sitä kirjoittaa

L.J.H kirjoitti:

niin että jyvät lentää noissa sun väitteissä ei ole minkäänlaista totuuspohjaa.
Hanki ihmispolo elämä.

Tietääkseni minulla ei ole homokavereita. Kuten kerroinkin mutta etnisiä vähemmistöjä kyllä.On se kumma kun et näytä ymmärtävän suomen kieltä mutta osaat sitä kirjoittaa

Lue lisää

Minulla on elämä, eikä minun tarvitse syrjiä toisia elämässäni ollakseni tyytyväinen. Sinä ja Puonti sen sijaan osaatte valehdella jopa itsellenne - puhumattakaan muista. Puontista en tiedä, mutta sinä olet tyypillinen pikkunasti. Suomen Sisun paskasakkia, joka syrjii ja sortaa.

Mene Halla-ahosi ja muiden paskahousujesi helmaan puhumaan paskasta. ONNEKSI ette koskaan saa valtaa, te natsit. Muuten homot, mustalaiset, juutalaiset ja muut vastaavat tapetaan. Eikä mikään noista ryhmistä ole sen huonompi kuin muutkaan ihmiset.

ja sinä valehtelet kirjoitti:

Minulla on elämä, eikä minun tarvitse syrjiä toisia elämässäni ollakseni tyytyväinen. Sinä ja Puonti sen sijaan osaatte valehdella jopa itsellenne - puhumattakaan muista. Puontista en tiedä, mutta sinä olet tyypillinen pikkunasti. Suomen Sisun paskasakkia, joka syrjii ja sortaa.

Mene Halla-ahosi ja muiden paskahousujesi helmaan puhumaan paskasta. ONNEKSI ette koskaan saa valtaa, te natsit. Muuten homot, mustalaiset, juutalaiset ja muut vastaavat tapetaan. Eikä mikään noista ryhmistä ole sen huonompi kuin muutkaan ihmiset.

Lue lisää

mustalaisia ja juutalaisia homoihin!Kysehän on eri rotuisista ihmisistä
vai onko homotkin jotain omaa ihmisrotuaan..?!

uskova kirjoitti:

mustalaisia ja juutalaisia homoihin!Kysehän on eri rotuisista ihmisistä
vai onko homotkin jotain omaa ihmisrotuaan..?!

pointti ihan ohi. Kyse on asenteesta ihmistä kohtaan.*selittää kärsivällisesti*

tässä näemme,että homothan sitä tekee!

taisi mennä koko kirjoitti:

pointti ihan ohi. Kyse on asenteesta ihmistä kohtaan.*selittää kärsivällisesti*

tollaisilla kuten tuo" onneks te natsit ei pääse valtaan" on paska.
Onneksi tuollaiset kommunistit eivät pääse valtaan muuten rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä laitettaisiin gulagiin.

ja sinä valehtelet kirjoitti:

Minulla on elämä, eikä minun tarvitse syrjiä toisia elämässäni ollakseni tyytyväinen. Sinä ja Puonti sen sijaan osaatte valehdella jopa itsellenne - puhumattakaan muista. Puontista en tiedä, mutta sinä olet tyypillinen pikkunasti. Suomen Sisun paskasakkia, joka syrjii ja sortaa.

Mene Halla-ahosi ja muiden paskahousujesi helmaan puhumaan paskasta. ONNEKSI ette koskaan saa valtaa, te natsit. Muuten homot, mustalaiset, juutalaiset ja muut vastaavat tapetaan. Eikä mikään noista ryhmistä ole sen huonompi kuin muutkaan ihmiset.

Lue lisää

Mene pois häiritsemästä.Olenpa ollut tyhmä kun olen tuhlannut sinuun aikaa.
Väitteesi ovat kieroilua.Suomen sisun jäsenet ovat kunnollisia ja rehellisiä miehiä .

Jos toinen meistä on pikkunatsi tai pikkumies niin sinä. Kun et edes nimimerkillä uskalla kirjoittaa sinulla tuskin on varaa sanoa sisulaisia paskahousuiksi.Heissä on enemmän miestä kuin sinussa.
Et taida edes osata ajatella itse uskot vain mitä media sanoo tai mitä "suvaitsevaiset tahot"käskee.

Taidat olla myös kommunisti "Onneksi te ette koskaa saa valttaa, te natsit"
Tuo on säälittävää tuo lauseesi.
Väitteesi että harjoitan syrjintää on panettelua tuollaisesta voisi haastaa oikeuteen jos olisi niin tyhmä että tuhlaa sinunlaiseen aikaa.

L.J.H kirjoitti:

tollaisilla kuten tuo" onneks te natsit ei pääse valtaan" on paska.
Onneksi tuollaiset kommunistit eivät pääse valtaan muuten rehellisiä ja kunnollisia ihmisiä laitettaisiin gulagiin.

Lue lisää

muita patoja ja kattiloita saamaan soimailemaan. Voi helluntailainen!

mut ei onnistu kirjoitti:

muita patoja ja kattiloita saamaan soimailemaan. Voi helluntailainen!

oli helluntailaisuuden kanssa-?!
Sinulla on vääränlainen käsitys
jos luulet,etteivät ihmiset,jotka
ovat uskossa,osaisi asioista
ajatella itsenäisestikin!
Lopettaisit jo riidanhaastelun
kun se tehtiin sinulle selväksi jo!

Nim.mut ei onnistu kirjoitti:

oli helluntailaisuuden kanssa-?!
Sinulla on vääränlainen käsitys
jos luulet,etteivät ihmiset,jotka
ovat uskossa,osaisi asioista
ajatella itsenäisestikin!
Lopettaisit jo riidanhaastelun
kun se tehtiin sinulle selväksi jo!

Lue lisää

kirjoitat? En ole nyt ollenkaan selvillä mikä on tilanne?

Mistä kirjoittelusta kirjoitti:

kirjoitat? En ole nyt ollenkaan selvillä mikä on tilanne?

ylläolevaa "sekoilua"ja sitä
mitä tekemistä sillä oli
helluntailaisuuden kanssa-?!

Kunhan ihmettelen kirjoitti:

ylläolevaa "sekoilua"ja sitä
mitä tekemistä sillä oli
helluntailaisuuden kanssa-?!

kanssa?Niin - natsit ei kaiketi helluntailaisuuteen liity.
-Mistä te keskustelitte?

Nim.mut ei onnistu kirjoitti:

oli helluntailaisuuden kanssa-?!
Sinulla on vääränlainen käsitys
jos luulet,etteivät ihmiset,jotka
ovat uskossa,osaisi asioista
ajatella itsenäisestikin!
Lopettaisit jo riidanhaastelun
kun se tehtiin sinulle selväksi jo!

Lue lisää

että täällä on nimimerkittömiä epäpersoonia jotka kääntävät asiallisen keskustelun riitelyksi.

L.J.H kirjoitti:

että täällä on nimimerkittömiä epäpersoonia jotka kääntävät asiallisen keskustelun riitelyksi.

Hah: KUN sinulle lopulta sanottiin suoraan se natsisimiluonne, joka jutuissasi on pontimena, alat puhua "riitelystä". Hiomovastaiset kantasi ovat samat kuin natsien omat. Suomen Sisu ON kiistatta uusnatsistinen kaunaliike, joka vastustaa pakolaisten oikeuksia, homojen oikeuksia, ruotsinkielisten oikeuksia jne.

Nimimerkillä ei ole väliä. Vai onko LJH samaa kuin Lujaa Järjettömiä Huutaen? Onko nimellä väliä? Eikö juuri tällä palstalla ole tavannut päästä seriffin vainoamaksi, kun on vakionimmari? Muistelen lukeneeni.

Suomen Sisu ei ole kristiillisen ihmisen järjestö. Se on murkkuikäisen poikajoukon huonosta itsetunnosta pysymään jäänyt riitelypulju. Sinulla se on linkeissäsi - ja siksi se myös täällä nousi esiin, kun homopelkoisia juttelet ja huutelet hävittömiä.

sisukkaalle natsille kirjoitti:

Hah: KUN sinulle lopulta sanottiin suoraan se natsisimiluonne, joka jutuissasi on pontimena, alat puhua "riitelystä". Hiomovastaiset kantasi ovat samat kuin natsien omat. Suomen Sisu ON kiistatta uusnatsistinen kaunaliike, joka vastustaa pakolaisten oikeuksia, homojen oikeuksia, ruotsinkielisten oikeuksia jne.

Nimimerkillä ei ole väliä. Vai onko LJH samaa kuin Lujaa Järjettömiä Huutaen? Onko nimellä väliä? Eikö juuri tällä palstalla ole tavannut päästä seriffin vainoamaksi, kun on vakionimmari? Muistelen lukeneeni.

Suomen Sisu ei ole kristiillisen ihmisen järjestö. Se on murkkuikäisen poikajoukon huonosta itsetunnosta pysymään jäänyt riitelypulju. Sinulla se on linkeissäsi - ja siksi se myös täällä nousi esiin, kun homopelkoisia juttelet ja huutelet hävittömiä.

Lue lisää

"Suomen Sisu on kiistatta uusnatsistinen kaunaliike"
Höpö, höpö. Suomen sisu on kansallismielinen järjestö joka ei ole millään lailla uskonnollisesti sitoutunut yhtään minnekään.Jossa on monenlaista porukkaa eduskuntapuolueiden väkeä pois lukien tietääkseni rkp,vihreät ja vasemmistoliitto.
Jossa jäsenenä voi olla vaikkei kannattaisi kaikkea liikkeen linjauksia.
Oikeille natseille sisun linja on aivan liian laimea.

Olen aika löyhästi tekemisissä sen kanssa myönnän kyllä sympatisoivana Sisua.
Sitäpaitsi ei kuulu sinulle olenko natsi, Kristitty nationalisti vai mikä.

Jos otetaan huomioon että uskovaisia on kepussa ja kokoomuksessa jotka ajoivat Suomea EU:hun niin en näe moraalisesti mitään väärää siinä että kannatan jotain Sisun kaltaista liikettä.
Sulla näyttää olevan se ongelma että luulet ymmärtäväsi paljon asioista muttet oikeastaan ymmärrä paljon mitään.
"huutelet hävittömiä"Paraskin puhuja.
Lopetan tämän keskustelun nyt koska tämä keskustelu on hanurista.Sitäpaitsi ainoastaan puolitosissani aloitinkin.

ps.Oletko nyt tyytyväinen olet tullut mainostaneeksi sisua, parjaamaasi järjestöä ilman sinua en olisi maininnut siitä mitään tällä palstalla.
Ihan pienenä vihjeenä jos haluat jotain saada aikaan rasismin vähentämiseksi ei kannata kuunnella/uskoa niitä tahoja jotka sanovat toimivansa sitä vastaan tai monikulttuurisuuden puolesta heidän toimensa on nollasumma.
Jos kohtaat jossain keskustelupalstalla oikeita natseja ei kannata provoisoida tuolla lailla.

äläkä vihjaile kirjoitti:

Tarkennahan nyt pikkuisen. Seuraillut politiikkaa: tarkoitatko kenties, että KD-puolueen kansanedustajissa on paljon homoja? Sehän sinun viiteryhmäsi lienee, ainkin sillä perusteella, mitä homoista puhelet.

Lue lisää

Tuskin yhtään homoa on KD:n kannattajissa.

L.J.H kirjoitti:

"Suomen Sisu on kiistatta uusnatsistinen kaunaliike"
Höpö, höpö. Suomen sisu on kansallismielinen järjestö joka ei ole millään lailla uskonnollisesti sitoutunut yhtään minnekään.Jossa on monenlaista porukkaa eduskuntapuolueiden väkeä pois lukien tietääkseni rkp,vihreät ja vasemmistoliitto.
Jossa jäsenenä voi olla vaikkei kannattaisi kaikkea liikkeen linjauksia.
Oikeille natseille sisun linja on aivan liian laimea.

Olen aika löyhästi tekemisissä sen kanssa myönnän kyllä sympatisoivana Sisua.
Sitäpaitsi ei kuulu sinulle olenko natsi, Kristitty nationalisti vai mikä.

Jos otetaan huomioon että uskovaisia on kepussa ja kokoomuksessa jotka ajoivat Suomea EU:hun niin en näe moraalisesti mitään väärää siinä että kannatan jotain Sisun kaltaista liikettä.
Sulla näyttää olevan se ongelma että luulet ymmärtäväsi paljon asioista muttet oikeastaan ymmärrä paljon mitään.
"huutelet hävittömiä"Paraskin puhuja.
Lopetan tämän keskustelun nyt koska tämä keskustelu on hanurista.Sitäpaitsi ainoastaan puolitosissani aloitinkin.

ps.Oletko nyt tyytyväinen olet tullut mainostaneeksi sisua, parjaamaasi järjestöä ilman sinua en olisi maininnut siitä mitään tällä palstalla.
Ihan pienenä vihjeenä jos haluat jotain saada aikaan rasismin vähentämiseksi ei kannata kuunnella/uskoa niitä tahoja jotka sanovat toimivansa sitä vastaan tai monikulttuurisuuden puolesta heidän toimensa on nollasumma.
Jos kohtaat jossain keskustelupalstalla oikeita natseja ei kannata provoisoida tuolla lailla.

Lue lisää

Rasismia kitketään nimen omaan monikulttuurisuuteen kasvamalla. Suomen Sisu ON natsistinen ääriliike, sano mitä sanot. Se on epäisänmaallinen kaunaliike, johon kuuluu lähinnä kouluttamattomia ja muuten katkeroituuneita tai jopa syrjäytyneitä loosereita. Halla-aho on hyvä esimerkki.

halla-aholaisuus kirjoitti:

Rasismia kitketään nimen omaan monikulttuurisuuteen kasvamalla. Suomen Sisu ON natsistinen ääriliike, sano mitä sanot. Se on epäisänmaallinen kaunaliike, johon kuuluu lähinnä kouluttamattomia ja muuten katkeroituuneita tai jopa syrjäytyneitä loosereita. Halla-aho on hyvä esimerkki.

Lue lisää

Luusereita, tyhmä...
Ei loosereita.

olla törkyisiä näiden apologeettojen puheet.

Oletko koskaan kuullut käsitteestä nimeltä rakentava keskustelu? Onko mielestäsi uskovaisten keskustelu rakentavaa ja asiallista?

Työmies2 kirjoitti:

olla törkyisiä näiden apologeettojen puheet.

Sen mikä on törkyistä, määrittelet sinä omalla tavallasi. Ainakin kaikki uskoon liittyvä on törkyisää, jooko;)

Toki oikean apologeetan tulee tarjota tietä pelastukseen. Pelastuksen ovi on vielä avoinna ja Jeesus kutsu on voimassa:
"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

tarjolla! kirjoitti:

Sen mikä on törkyistä, määrittelet sinä omalla tavallasi. Ainakin kaikki uskoon liittyvä on törkyisää, jooko;)

Toki oikean apologeetan tulee tarjota tietä pelastukseen. Pelastuksen ovi on vielä avoinna ja Jeesus kutsu on voimassa:
"Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon."

Lue lisää

liittyvä on siis uskontoa...

Työmies2 kirjoitti:

liittyvä on siis uskontoa...

Minkäs se seepra raidoilleen... vai miten se menikään..!

Älähän nyt yritä taas johdatella ovelasti sinne mieliaiheesi pariin.
Etkö ole sitä jo saanut tarpeeksi puitua tällä palstalla?

köh pöh röh kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut käsitteestä nimeltä rakentava keskustelu? Onko mielestäsi uskovaisten keskustelu rakentavaa ja asiallista?

Olen kovasti rakentavan keskustelun kannalla.
Rakentavaisuus ja asiallisuus vain eivät ole synonyymeja hyssyttelylle ja hyväksynnälle.

Rakentava ja luja, kunnioittava ja selkeä; siinä tavoittelemisen arvoisia ominaisuuksia hyvälle keskustelulle, eikö?

sano.. kirjoitti:

Olen kovasti rakentavan keskustelun kannalla.
Rakentavaisuus ja asiallisuus vain eivät ole synonyymeja hyssyttelylle ja hyväksynnälle.

Rakentava ja luja, kunnioittava ja selkeä; siinä tavoittelemisen arvoisia ominaisuuksia hyvälle keskustelulle, eikö?

Lue lisää

Jos sanot jonkun olevan perkeleen riivaama niin sekö on mielestäsi rakentavaa ja asiallista keskustelua?

kysymys???? kirjoitti:

Jos sanot jonkun olevan perkeleen riivaama niin sekö on mielestäsi rakentavaa ja asiallista keskustelua?

Kirjoitit näin: 'sanot jonkun olevan perkeleen riivaama'..
Tosiasiassa en puhunut mitään riivaamisesta.

Ihmiset ovat hengellisesti katsoen joko lihan tai Hengen vallassa.
Pelkistäen voi sanoa, että lihan mieli ajaa ihmistä synnin harjoittamiseen, Hengen mieli taas ohjaa ihmistä Jumalan tahdon tekemiseen.

Sumeilematon lihallisten himojen mukaan eläminen antaa synnille ja perkeleelle tilaa ottaa ohjaksia ihmisen elämässä. Sekään ei ole sama asia kuin riivattuna oleminen - olla jonkun riivaama.

Tämä ei välttämättä ole helppoa ymmärtää, mutta 'olla perkeleen riivaama' ei siis kuulunut minun viestini sanavalintoihin.

Teit itse sanoistani ilmeisen harkitun muunnelman, jolla pääsit räväyttämään päin näköä 'vähemmän rakentavasti'!
No, vedättäminen ja salakavalat muunnokset ehkä kuuluvat sinun mielestäsi rakentavan keskustelun piiriin ;)!


"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."

"Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?"

"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot."

sanomisia kirjoitti:

Kirjoitit näin: 'sanot jonkun olevan perkeleen riivaama'..
Tosiasiassa en puhunut mitään riivaamisesta.

Ihmiset ovat hengellisesti katsoen joko lihan tai Hengen vallassa.
Pelkistäen voi sanoa, että lihan mieli ajaa ihmistä synnin harjoittamiseen, Hengen mieli taas ohjaa ihmistä Jumalan tahdon tekemiseen.

Sumeilematon lihallisten himojen mukaan eläminen antaa synnille ja perkeleelle tilaa ottaa ohjaksia ihmisen elämässä. Sekään ei ole sama asia kuin riivattuna oleminen - olla jonkun riivaama.

Tämä ei välttämättä ole helppoa ymmärtää, mutta 'olla perkeleen riivaama' ei siis kuulunut minun viestini sanavalintoihin.

Teit itse sanoistani ilmeisen harkitun muunnelman, jolla pääsit räväyttämään päin näköä 'vähemmän rakentavasti'!
No, vedättäminen ja salakavalat muunnokset ehkä kuuluvat sinun mielestäsi rakentavan keskustelun piiriin ;)!


"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."

"Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?"

"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot."

Lue lisää

Tarkoitit ilmeisesti sitä, että kanssasi erimieltä olevat ovat perkeleen hallinnassa. No muiden haukkuminen kuuluu ilmeisesti mielestäsi rakentavaan keskusteluun. =)

just ha he hei =)) kirjoitti:

Tarkoitit ilmeisesti sitä, että kanssasi erimieltä olevat ovat perkeleen hallinnassa. No muiden haukkuminen kuuluu ilmeisesti mielestäsi rakentavaan keskusteluun. =)

Eipä tainnut viesti mennä perille, how sad :"(

No, virityksemme saattoivat olla hieman eri aallonpituuksilla, mutta niinhän se usein on.
Kunnioitetaan silti toisiamme 'rakentavassa reilun pelin hengessä..'!

tunnetaan! kirjoitti:

Minkäs se seepra raidoilleen... vai miten se menikään..!

Älähän nyt yritä taas johdatella ovelasti sinne mieliaiheesi pariin.
Etkö ole sitä jo saanut tarpeeksi puitua tällä palstalla?

Lue lisää

niin törkyturpahihhulien lempiaiheista ei olisi kirjoiteltu täällä ollenkaan. Valitettavasti kuitenkaan he eivät johdattelua tarvitse.

sanomisia kirjoitti:

Kirjoitit näin: 'sanot jonkun olevan perkeleen riivaama'..
Tosiasiassa en puhunut mitään riivaamisesta.

Ihmiset ovat hengellisesti katsoen joko lihan tai Hengen vallassa.
Pelkistäen voi sanoa, että lihan mieli ajaa ihmistä synnin harjoittamiseen, Hengen mieli taas ohjaa ihmistä Jumalan tahdon tekemiseen.

Sumeilematon lihallisten himojen mukaan eläminen antaa synnille ja perkeleelle tilaa ottaa ohjaksia ihmisen elämässä. Sekään ei ole sama asia kuin riivattuna oleminen - olla jonkun riivaama.

Tämä ei välttämättä ole helppoa ymmärtää, mutta 'olla perkeleen riivaama' ei siis kuulunut minun viestini sanavalintoihin.

Teit itse sanoistani ilmeisen harkitun muunnelman, jolla pääsit räväyttämään päin näköä 'vähemmän rakentavasti'!
No, vedättäminen ja salakavalat muunnokset ehkä kuuluvat sinun mielestäsi rakentavan keskustelun piiriin ;)!


"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."

"Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?"

"Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot."

Lue lisää

Aivan oikea havainto; tällä palstalla vierailevien tai jatkuvastikin provoilevien, varsinkin eräitä tiettyjä tahoja edustavien, henkilöiden kommenteissa tuntuu olevan valitettavan yleistä, ellei jopa säännönmukaista vääristellä toisten, siis uskovien sanomisia.

Siinäpä tulee hyvin esille se suuntaus, mistä raamattu varoittaa, mikä on tuleva aikojen lopulla, siis eksyttävä valheellisuus; joten täytyy olla tarkkana huolehtiakseen jälkikommentoinnissa että ilmoittaa asiasta muille lukijoille ja paljastaa tätä valheellisuutta, kuten sinä ansiokkaasti asiallisesti ja totuudenmukaisesti tässä toit esille. Jumala sinua siunatkoon.

tosi totuus kirjoitti:

Aivan oikea havainto; tällä palstalla vierailevien tai jatkuvastikin provoilevien, varsinkin eräitä tiettyjä tahoja edustavien, henkilöiden kommenteissa tuntuu olevan valitettavan yleistä, ellei jopa säännönmukaista vääristellä toisten, siis uskovien sanomisia.

Siinäpä tulee hyvin esille se suuntaus, mistä raamattu varoittaa, mikä on tuleva aikojen lopulla, siis eksyttävä valheellisuus; joten täytyy olla tarkkana huolehtiakseen jälkikommentoinnissa että ilmoittaa asiasta muille lukijoille ja paljastaa tätä valheellisuutta, kuten sinä ansiokkaasti asiallisesti ja totuudenmukaisesti tässä toit esille. Jumala sinua siunatkoon.

Lue lisää

Tahallista asioiden ja sanomisten vääristelyä käyttävät nimen omaan uskovat kiusaamistoimissaan. Viimeisin tapaus on Ritarin härksi ja törkeän valheellinen väite, jonka mukaan Galleriassani on K-18-linkki pornoon. Hänelle olen USEAAN otteeseen kertonut, mi8kä on asiain tila oikeasti, vaan eipä mene papan päähän, koska hän haluaa olla saatanallinen kiusaamisessaan. Tuonikäisen ukonkäppyträn nyt sentään LUULISI jo osaavan erottaa omat luulonsa faktoista - vaan ei: Ritari se jatkaa länkytystä aina vain uudestaan ja uudestaan.

Hellari on pahimmillaan erittäin saatanallinen kiusaaja.

Työmies2 kirjoitti:

niin törkyturpahihhulien lempiaiheista ei olisi kirjoiteltu täällä ollenkaan. Valitettavasti kuitenkaan he eivät johdattelua tarvitse.

Tämä aihe taitaa olla yksi uskiskiusaajien välineistä. Kun muuten alkaa joutua lujille, on aina mahdollista nostaa esiin muuan ryhmä, jota sopii haukuskella.

aiheessa kirjoitti:

Tämä aihe taitaa olla yksi uskiskiusaajien välineistä. Kun muuten alkaa joutua lujille, on aina mahdollista nostaa esiin muuan ryhmä, jota sopii haukuskella.

Ja kaikki väärys on syntiä jo tupakanpolttaminen alkaen, ja sopi hauku-listalle ! Mutta apu on lähellä jokaista syntistä. Jeesus on tullut ottamaan pois maailman synnin jokaisesta !!!!!!!! Joka tahtoo................................

Ettekö kestä kritiikkiä?

Olisi hienoa, että aikuinen ihminen käyttäytyisi aikuisella tavalla, vallankin kun on uskovainen.

Oletko koskaan ajatellut, että tällaiset asiattoman typerät heittosi ovat mallina ja esimerkkinä nuorisolle, joka lukee palstaa?

Eikö sinun tulisi aikuisena ihmisenä käyttäytyä hieman vastuuntuntoisemmin ja harkiten, eikä asiattomasti?

Vaikka olet sinkku ja lapseton, ei se ole oikeutus olla nuorisolle huonona esikuvana.

Tällainen asiaton käyttäytyminen, joka ei eroa millään tavoin jumalattomien ihmisten asiattomasta käyttäytymisestä, on paha ja huono esimerkki niille, jotka lukevat tätäkin palstaa etsien Jumalaa. Kun he tällaisista kirjoituksista huomaavat, että uskovaiset ovat törkeän asiattomia kuten osa jumalattomistakin, niin mikä heitä vetäisi Jumalan puoleen? Tämä sinun asiattomuusko vetäisi ihmisiä Jumalan puoleen?

Sinun, uskovaisena, tulisi olla valona, eikä samanlaisena asiattomuuksien suoltajana kuin jotkut jumalattomat.

Ja, jumalattomistakin suurin osa käyttäytyy asiallisesti, eikä näin asiattomasti.

velipuhuja kirjoitti:

Olisi hienoa, että aikuinen ihminen käyttäytyisi aikuisella tavalla, vallankin kun on uskovainen.

Oletko koskaan ajatellut, että tällaiset asiattoman typerät heittosi ovat mallina ja esimerkkinä nuorisolle, joka lukee palstaa?

Eikö sinun tulisi aikuisena ihmisenä käyttäytyä hieman vastuuntuntoisemmin ja harkiten, eikä asiattomasti?

Vaikka olet sinkku ja lapseton, ei se ole oikeutus olla nuorisolle huonona esikuvana.

Tällainen asiaton käyttäytyminen, joka ei eroa millään tavoin jumalattomien ihmisten asiattomasta käyttäytymisestä, on paha ja huono esimerkki niille, jotka lukevat tätäkin palstaa etsien Jumalaa. Kun he tällaisista kirjoituksista huomaavat, että uskovaiset ovat törkeän asiattomia kuten osa jumalattomistakin, niin mikä heitä vetäisi Jumalan puoleen? Tämä sinun asiattomuusko vetäisi ihmisiä Jumalan puoleen?

Sinun, uskovaisena, tulisi olla valona, eikä samanlaisena asiattomuuksien suoltajana kuin jotkut jumalattomat.

Ja, jumalattomistakin suurin osa käyttäytyy asiallisesti, eikä näin asiattomasti.

Lue lisää

ymmärtää, että ovat mallina nuorisolle.

Jaa, mutta hehän ymmärtävätkin, ja toimivat sen mukaan ...

homouden puolustajat-mitä ihmettävarten on tultava tälle
palstalle vikoilemaan-itsehän te kerjäätte tällätavalla
sellaista asennetta itseänne kohtaan,että sitten saatte
lisää aihetta haukkua uskovia-onko teillä huono omatunto
kun ette voi pysyä pois sivuilta,joilla käsitellään uskoon
liittyviä asioita???

nämä kirjoitti:

homouden puolustajat-mitä ihmettävarten on tultava tälle
palstalle vikoilemaan-itsehän te kerjäätte tällätavalla
sellaista asennetta itseänne kohtaan,että sitten saatte
lisää aihetta haukkua uskovia-onko teillä huono omatunto
kun ette voi pysyä pois sivuilta,joilla käsitellään uskoon
liittyviä asioita???

Lue lisää

vastustan vain kaikenkaista kiusaamista, varsinkin sellaisia jotka käyttävät raamattua, siis lahkosaarnaajia ja heidän perseennuolijoita, jne ....

nämä kirjoitti:

homouden puolustajat-mitä ihmettävarten on tultava tälle
palstalle vikoilemaan-itsehän te kerjäätte tällätavalla
sellaista asennetta itseänne kohtaan,että sitten saatte
lisää aihetta haukkua uskovia-onko teillä huono omatunto
kun ette voi pysyä pois sivuilta,joilla käsitellään uskoon
liittyviä asioita???

Lue lisää

Toteutatko itse mielestäsi Jeesuksen opetusta lähimmäisen rakastamisesta, kun puhut "homouden puolustakista" tuohon tyyliin? Kun jotakin ryhmää vastaan hyökätään asiattomasti, kuten homoja vastaan ääriuskovaisisissa piireissä usein hyökätään, kristityn tulee vainottua puolustaa.

Ei 2000 vuotta vanha kirja oikeuta syrjimään. Sano mitä sanot. Vielä vähemmän se oikeuttaa kiusaamaan.

Uskoon liittyvistä asioista on Suomessa lupa keskustella kriittisesti, koska Suomi on demokratia. Eiköhän se sentään ole hyvä asia.

homoja on kiusattu?Vai onko kyse siitä,että on tuotu
Raamatun sanaa esille ja siitä on kiusaannuttu?

Minäkään en hyväksy kiusaamista missäänmuodossa
mutta olen huomannut näillä sivuilla,että jos jotkut on
tuonut asioita esille,itsekin olen sen tehnyt,niinkuin
Raamatussa sanotaan,
niin sitten on haistateltu ja tiesmitä..
muihin Raamattuun liittyviin asioihin en ole huomannut
kenenkään homon ottaneen kantaa muuten,kuin aina
puolustaen juuri homouttaan.

Jos joku todella sanoo olevansa uskossa,niin eihän
Jumalan sanan pitäisi tälläistä riitaa aiheuttaa puolin,
eikä toisin-eikö ristiriita tulekin juuri Jumalan sanasta
ja siinä se ongelma onkin,koska Jumalan Pyhä Henki
uskovan sydämessä tuo -ja on tuonut- esiin totuuden
ja Raamattu sanoo:me emme voi mitään totuutta
vastaan,vaan totuuden puolesta.

Nytsitten minä saan jälleen joidenkin vihat niskaani,
vaikka en kirjoita kiusaten,enkä tuomiten,
mutta minun uskoni Jeesukseen,Jumalan Poikaan
ja Hänen Sanaansa Raamatussa,on ollut minulle
henkilökohtaisesti totta jo pitkään,niinettä tiedän
että:enemmän tulee totella Jumalaa,kuin ihmisiä.

Jumalan rakkaus-joka on totta-ja jonka Hän itse
haluaa henkilökohtaisesti jokaisen ihmisen tulevan
tuntemaan-tulee niiden osaksi,jotka ovat Hänelle
ja Hänen sanalleen uskollisia ja kuuliaisia.

millätavalla kirjoitti:

homoja on kiusattu?Vai onko kyse siitä,että on tuotu
Raamatun sanaa esille ja siitä on kiusaannuttu?

Minäkään en hyväksy kiusaamista missäänmuodossa
mutta olen huomannut näillä sivuilla,että jos jotkut on
tuonut asioita esille,itsekin olen sen tehnyt,niinkuin
Raamatussa sanotaan,
niin sitten on haistateltu ja tiesmitä..
muihin Raamattuun liittyviin asioihin en ole huomannut
kenenkään homon ottaneen kantaa muuten,kuin aina
puolustaen juuri homouttaan.

Jos joku todella sanoo olevansa uskossa,niin eihän
Jumalan sanan pitäisi tälläistä riitaa aiheuttaa puolin,
eikä toisin-eikö ristiriita tulekin juuri Jumalan sanasta
ja siinä se ongelma onkin,koska Jumalan Pyhä Henki
uskovan sydämessä tuo -ja on tuonut- esiin totuuden
ja Raamattu sanoo:me emme voi mitään totuutta
vastaan,vaan totuuden puolesta.

Nytsitten minä saan jälleen joidenkin vihat niskaani,
vaikka en kirjoita kiusaten,enkä tuomiten,
mutta minun uskoni Jeesukseen,Jumalan Poikaan
ja Hänen Sanaansa Raamatussa,on ollut minulle
henkilökohtaisesti totta jo pitkään,niinettä tiedän
että:enemmän tulee totella Jumalaa,kuin ihmisiä.

Jumalan rakkaus-joka on totta-ja jonka Hän itse
haluaa henkilökohtaisesti jokaisen ihmisen tulevan
tuntemaan-tulee niiden osaksi,jotka ovat Hänelle
ja Hänen sanalleen uskollisia ja kuuliaisia.

Lue lisää

etteikö uskovien keskuudessa tehtäisi hengellistä väkivaltaakin-
kun vasta uskoontulleelta odotetaan ja vaaditaan pyhittymistä
jota ei kenenkään kohdalla ole täydellisesti vielä tapahtunut-
se kun on Jumalan työ ihmisessä,niinkuin kaikki muukin,niinettä
täydellisiä olemme vasta päästyämme perille taivaaseen.

Raamatussa meitä kielletään katsomasta henkilöön,mutta
me erottelemme ja vikoilemme toisia,vaikka kaikki olemme
Jumalan valitsemia ja armosta pelastettuja ja samanarvoisia
Jumalan silmissä.

On surullista huomata,miten vähän on aitoa lähimmäisenrakkautta
uskovien keskuudessa,vaikka se on Jeesuksen meille antama käsky,
että meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme
niinkuin itseämme.

Surettaa myöskin se,jos aloittajan kirjoitus uskovien kiusaamisesta
on todella totta-senlisäksi,että Jumala kasvattaa meitä hengelliseen
kypsyyteen,tarvitsemme kasvua myöskin henkiseen kypsyyteen.

Vaikka me olemme Jumalan lapsia,se ei tarkoita,että olemme lapsellisia.

Meidän tulee ottaa vastuu ja olla vastuullisia kaikesta siitä,minkä
Jumala on tehnyt meille tiettäväksi,minkä olemme ymmärtäneet
Hänen sanastaan ja soveltaa se omaan elämäämme,ettämyöskin
lähimmäisten kanssa elämiseen,niin uskovien yhteydessä,kuinmyös
niiden,joiden kanssa kohtaamme arkielämämme keskellä.

Usko on Jumalan lahja-kenelläkään ei ole varaa ylpeillä itsellään,
eikä olettaa itsessään olevansa erinomainen-kaikki hyvä meissä
on Jumalan työtä-annetaan Hänen tehdä myöskin muiden suhteen
rauhassa työtään,joka menee eteenpäin ja jonka Hän on luvannut
viedä päätökseen jokaisen omansa kohdalla,vaikka ihmissilmin ei
sitä toisissa havaittaisikaan siten,kuin me tahtoisimme-Hän on
silti Jumalan työpöydällä ja Jumalalle rakas ja arvokas;
niinkuin jokainen meistä.

En kiellä sitä kirjoitti:

etteikö uskovien keskuudessa tehtäisi hengellistä väkivaltaakin-
kun vasta uskoontulleelta odotetaan ja vaaditaan pyhittymistä
jota ei kenenkään kohdalla ole täydellisesti vielä tapahtunut-
se kun on Jumalan työ ihmisessä,niinkuin kaikki muukin,niinettä
täydellisiä olemme vasta päästyämme perille taivaaseen.

Raamatussa meitä kielletään katsomasta henkilöön,mutta
me erottelemme ja vikoilemme toisia,vaikka kaikki olemme
Jumalan valitsemia ja armosta pelastettuja ja samanarvoisia
Jumalan silmissä.

On surullista huomata,miten vähän on aitoa lähimmäisenrakkautta
uskovien keskuudessa,vaikka se on Jeesuksen meille antama käsky,
että meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistämme
niinkuin itseämme.

Surettaa myöskin se,jos aloittajan kirjoitus uskovien kiusaamisesta
on todella totta-senlisäksi,että Jumala kasvattaa meitä hengelliseen
kypsyyteen,tarvitsemme kasvua myöskin henkiseen kypsyyteen.

Vaikka me olemme Jumalan lapsia,se ei tarkoita,että olemme lapsellisia.

Meidän tulee ottaa vastuu ja olla vastuullisia kaikesta siitä,minkä
Jumala on tehnyt meille tiettäväksi,minkä olemme ymmärtäneet
Hänen sanastaan ja soveltaa se omaan elämäämme,ettämyöskin
lähimmäisten kanssa elämiseen,niin uskovien yhteydessä,kuinmyös
niiden,joiden kanssa kohtaamme arkielämämme keskellä.

Usko on Jumalan lahja-kenelläkään ei ole varaa ylpeillä itsellään,
eikä olettaa itsessään olevansa erinomainen-kaikki hyvä meissä
on Jumalan työtä-annetaan Hänen tehdä myöskin muiden suhteen
rauhassa työtään,joka menee eteenpäin ja jonka Hän on luvannut
viedä päätökseen jokaisen omansa kohdalla,vaikka ihmissilmin ei
sitä toisissa havaittaisikaan siten,kuin me tahtoisimme-Hän on
silti Jumalan työpöydällä ja Jumalalle rakas ja arvokas;
niinkuin jokainen meistä.

Lue lisää

Kiitos hyvästä ja lohduttavastakin kirjoituksesta. Kirjoitukseesi on heleppo yhtyä ja olla samaa mieltä..aamen.
Toivotan sinulle Jumalan johdatusta,siunausta ja huolenpitua :)

on bannattu pois keskusteluista. Voit keskustella minun kanssani.
-Minusta otit aiheen kannalta oleellisen asian esille. Ylpeys ja itserakkaus ovat varmasti syyt siihen että kiusaaja kiusaa ja löytää toisesta aina vaan vikoja jotka kasvattavat vihaa ja kiusaaja sokeutuu omille virheilleen. Näin ollen kiusaaja ei näe uhrinsa kärsimystä ja lyö lyötyä.
"Murtunutta ruokoa minä en muserra."

Etkös sinä juuri ole tunnettu itserakkaudestasi?

--- kirjoitti:

on bannattu pois keskusteluista. Voit keskustella minun kanssani.
-Minusta otit aiheen kannalta oleellisen asian esille. Ylpeys ja itserakkaus ovat varmasti syyt siihen että kiusaaja kiusaa ja löytää toisesta aina vaan vikoja jotka kasvattavat vihaa ja kiusaaja sokeutuu omille virheilleen. Näin ollen kiusaaja ei näe uhrinsa kärsimystä ja lyö lyötyä.
"Murtunutta ruokoa minä en muserra."

Lue lisää

Tällä hetkellä aktiivisin näyttää olevan Mohikaani, joka vihaa syvästi Ekivaaria.

että tänne helluntailaisten palstalle on pesiytynyt niitä
jotka vähänväliä arvostelevat helluntailaisia ja yrittävät
tehdä tyhjäksi heidän kirjoituksensa!
Pa.jos tämä nosto oli jonkun homouden puolustajan
teko-niin voit hyljätä vihoittelusi-Jumalan Sana ei muutu.

Kaikkien uskonsuuntien sisällä lyödään toista uskovaista päähän raamatulla. Uskonsuunnat lyövät toisiaan kaikella mahdollisella.
Uskovien kesken ei näytä toimivan lähimmäisen rakkaus.
Pakanoille edellä mainitusta on etua. Heidän parjaaminen kun unohtuu.

Sivusta seurannut ja tarkannut kirjoitti:

että tänne helluntailaisten palstalle on pesiytynyt niitä
jotka vähänväliä arvostelevat helluntailaisia ja yrittävät
tehdä tyhjäksi heidän kirjoituksensa!
Pa.jos tämä nosto oli jonkun homouden puolustajan
teko-niin voit hyljätä vihoittelusi-Jumalan Sana ei muutu.

Lue lisää

Jumalako ei siis sano mitään uutta ikinä? Sinusta Hän siis on vain yhtä ja samaa, muuttuipa maailma tai ei? Tuommoiseen en usko, uskon Jumalaan, en sinun höpönpöpöösi.

Homoutta on syytä puolsutaa aina, kun joku homoja parjaa. He kun ovat täysin syyttömiä omaan erilaisuuteensa ja mm. vainoon, jota sinäKIN heihin kohdistat. Tunnut olevan synnitön. Niinpä niin.

luulet kirjoitti:

Jumalako ei siis sano mitään uutta ikinä? Sinusta Hän siis on vain yhtä ja samaa, muuttuipa maailma tai ei? Tuommoiseen en usko, uskon Jumalaan, en sinun höpönpöpöösi.

Homoutta on syytä puolsutaa aina, kun joku homoja parjaa. He kun ovat täysin syyttömiä omaan erilaisuuteensa ja mm. vainoon, jota sinäKIN heihin kohdistat. Tunnut olevan synnitön. Niinpä niin.

Lue lisää

mutta et Hänen Sanaansa.Jumala ei muutu ja eikä Hänen Sanansa muutu ja siinä on kaikki se,mitä meille uskovina kuuluu-eikä siihen pidä mitään lisätä,eikä siitä mitään pois ottaa,ettei joudu syynalaiseksi,niinkuin Ilm,22:18 ja 19 sanotaan.

löyhäpää kirjoitti:

Kaikkien uskonsuuntien sisällä lyödään toista uskovaista päähän raamatulla. Uskonsuunnat lyövät toisiaan kaikella mahdollisella.
Uskovien kesken ei näytä toimivan lähimmäisen rakkaus.
Pakanoille edellä mainitusta on etua. Heidän parjaaminen kun unohtuu.

Lue lisää

että meidän uskovien pitäisi parjata pakanoita,joita itsekin olemme olleet-älä unohda,mkäli uskossa olet
Jumalan tahto ei ole,että ketään lyödään Raamatulla,mutta totuudessa meidän on pysyttävä,koska Hän
on totuus.Nykyajan suvaitseva asennoituminen kaikkiin ja kaikkeen polkee Jumalan lait ja käskyt alleen
ja mekö myötäilisimme uskovina samoin,vesittäen Raamattua,Jumalan Sanaa-oman sielumme kadottaen,
kun hyväksymme ja myötäilemme,niitä,jotka syntiä tekevät vastoin Raamattua?!
Tällä palstalla jotkut tekevät tyhjäksi uskovien kirjoituksia,jotka tuovat esille Raamatun totuuksia,vain
siksi,että kyse on helluntalaisista,joiden usko niin monenmielestä on ahdasmielistä ja tuomitsevaa,
eikä ymmärretä sitä,että jokaisen uskovan tulee olla kuuliainen Jumalalle ja Hänen Sanalleen,mikäli
mielii pelastua.

?! kirjoitti:

mutta et Hänen Sanaansa.Jumala ei muutu ja eikä Hänen Sanansa muutu ja siinä on kaikki se,mitä meille uskovina kuuluu-eikä siihen pidä mitään lisätä,eikä siitä mitään pois ottaa,ettei joudu syynalaiseksi,niinkuin Ilm,22:18 ja 19 sanotaan.

Lue lisää

Minun käsittääkseni Jumala on KAIKKIVALTIAS ja voi siis kommunikoida ihmisten kanssa yhä. Sinun mielestäsi Jumala on jääräpää, joka ei enää ole kiinnostunut ihmisten arjesta lainkaan.

Homous ei ole synti, koska se on ihmisestä itsestään TÄYSIN riippumaton asia. Lue sitä Sanaa ja ala älytäkin lukemasi.

Sanaa si kirjoitti:

Minun käsittääkseni Jumala on KAIKKIVALTIAS ja voi siis kommunikoida ihmisten kanssa yhä. Sinun mielestäsi Jumala on jääräpää, joka ei enää ole kiinnostunut ihmisten arjesta lainkaan.

Homous ei ole synti, koska se on ihmisestä itsestään TÄYSIN riippumaton asia. Lue sitä Sanaa ja ala älytäkin lukemasi.

Lue lisää

ei ole Jumalan Hengessä kirjoitettua,kiivailet asian puolesta omassa lihan mukaan.
Roomalaiskirjeessä asiasta sanotaan selvästi-lue ja ymmärrä lukemasi.
Sinun suvaitsevaisuutesi ei tee Jumalan Sanaa tyhjäksi-homoudesta on tehtävä parannus.

?! kirjoitti:

ei ole Jumalan Hengessä kirjoitettua,kiivailet asian puolesta omassa lihan mukaan.
Roomalaiskirjeessä asiasta sanotaan selvästi-lue ja ymmärrä lukemasi.
Sinun suvaitsevaisuutesi ei tee Jumalan Sanaa tyhjäksi-homoudesta on tehtävä parannus.

Lue lisää

MITEN pysyvästä ominaisuudesta tehdään parannus?

Sinä se siis "tiedät".... Huoh! Juuri tuollaisia ovat asiattomat homofoobikot, joilla on halu hakata vähemmistöä omista syistään. Et ole sinut itsesi kanssa, ja siksi homous on sinulle uhka, vaikka se ei ole vaaraksi kenellekään. Äläkä Jumalaa kehtaa sekoittaa omaan , sinun OMAAN rasismiisi. Paavalain kirjeet taas ovat Paavalin kirjeitä. Paavali ei ollut Jumala.

Meistä kahdesta sinä olet lihallinen homovihassasi. Minä vain koetan puolustaa syyttä sorrettua kansanosaa, jonka pysyvää ominaisuutta mollaat, koska olet joko tietämätön tai ilkeä.