hyvä linkki. Tiedän jo etukäteen, että joillekin lähde ei tule kelpaamaan, mutta googlettamalla löytyy muitakin lähteitä, jotka puhuvat samasta asiasta. Laitoin tämän jo yhteen aikaisempaan ketjuun, mutta tästä olisi mielenkiintoista aloittaa ihan oma keskustelunsa. Mikään ei ole helpompaa kuin omaan napaan tuijottaminen... Ja jos joku on sitä mieltä, että tämä aihe ei liity VHH-dieettiin, niin perustelkaa. Mielestäni tämä liittyy aivan kaikkeen.
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2272
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2272
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kannatan asiaanne, mutta tämä ei ole oikea tapa.
En käytä henkistä enkä fyysistä väkivaltaa ketään kohtaan ja muutenkin keskusteluun osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Tottakai jokainen valitsee elämäntapansa itse. Halusin tässä näin VHH-ruokavalion kannalta tuoda esille erityisesti lihan tuottamisen (erityisesti naudanlihan) ympäristöä kuormittavia ulkoisvaikutuksia. Viestissäni painottui ehkä eettinen näkökulma, mutta linkissä tuli esille tämä ekologinen näkökulma, joka koskettaa meitä kaikkia.
En periaatteesta juurikaan availe linkkejä, ja arrogantisti luulin, että linkkisi sisältää jotain kammokuvia.
Olen samaa mieltä, liha ei ole myöskään ekologinen vaihtoehto kuin harvoin. Tämä asia tulee taatusti tulevaisuudessa olemaan tärkeä pointti, vaikka tietysti suurin osa ei moista nyt uskokaan. Eikä edes ajattele.
että vhh-ruokavaliolla täytyy syödä lihaa? Mitä jos tutustuisit palstan aiheeseen ennen kuin ehdit pahemmin peikkoilla.
Taitavat olla yhden käden sormilla laskettavissa ne suomalaiset karppaajat, jotka eivät syö lihaa.
Olen kyllä tutustunut aiheeseen ja melko usein eläinrasvan tärkeyttä ruokavaliossa korostetaan ja varsinkin jos kyse on Atkinsin dieetistä. Omasta mielestäni on ekologisesta ja eettisestä näkökulmasta paljon tärkeämpää vähentää esim. naudanlihan tuotantoa, eikä viljan ja perunan tuotantoa. Tässä näkemyksemme käsittääkseni eroavat?
Minä ainakin haluan syödä luonnollisia rasvoja monipuolisesti, joten pelkkä rypsiöljy ei todellakaan riitä. Luulen, että lähiseudulla kasvatettujen lehmien maitorasva on ekologisempi vaihtoehto tyydyttyneen rasvan lähteenä kuin toiselta puolelta maapalloa kuljetetut kookosrasvat.
Ainakin omalla kohdallani ja monen muunkin kohdalla vhh-ruokavalio tarkoittaa sitä, että hiilihydraatteja vaihdetaan rasvaan ja proteiinia saadaan tarvittava määrä, aika lailla suosituksien mukaan. Eläinkunnan tuotteet ovat monipuolisimpia proteiinin lähteitä. En kannata tehotuotantoa vaan suosin hyvissä oloissa kasvatettua lihaa ja pyydettyä kalaa.
Vilja ja peruna on kaukana optimaalisesta ravinnosta ihmiselle. Voit tehdä niitä käyttäessä ekologisen teon mutta samalla pahaa omalle terveydellesi.
Mistäs tämä hyvissä oloissa kasvatettu liha tulee? Ja miten olet varmistanut, että eläimillä on hyvät olot? Kasvisruokailijoilla on sekasyöjiä vähemmän lihaville ihmisille tyypillisiä sairauksia, sekä yleensä sydän- ja verisuonisairauksia.
"Mistäs tämä hyvissä oloissa kasvatettu liha tulee? Ja miten olet varmistanut, että eläimillä on hyvät olot?"
Siinä lukee luomu, ja en ole varmistanut. En yhtään epäile, etteikö korjattavaa olisi, mutta ainakin tavallista parempi vaihtoehto ja lähettää viestin lihan tuottajille. Sitten on myöskin poroja ja muita eläimiä jotka saavat olla melko vapaina ulkona.
"Kasvisruokailijoilla on sekasyöjiä vähemmän lihaville ihmisille tyypillisiä sairauksia, sekä yleensä sydän- ja verisuonisairauksia."
Tähän syynä ei ole kasvissyönti itsessään vaan se, että kasvissyöjät keskimäärin katsovat tarkemmin syömisiään kuin sekasyöjät.
ja kasvissyöjät ovat katsoneet, ettei punainen liha ole kovin terveellistä. Niin kuin ei olekaan. Se kuuluu niihin "juhlatilanne" herkkuihin, kuten vaikkapa kerma tai muut raskaat ruoat.
"Punaisen" lihan syy-yhteyttä terveysongelmiin ei ole toistaiseksi osoitettu. Eikä myöskään kerman.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000026905714
puolestani uskoa ihan mitä tahansa, en ole täällä ketään käännyttämässä.
marjoja ja hedelmiä ja ympäri vuoden siis?
Onko se jotenkin painavampaa kuin "tavallinen" ruoka vai mitä ihmettä?
aina jos joku ilmoittaa olevansa kasvissyöjä niin löytyy näitä testaajia, että "teetkö kaiken varmasti täydellisesti?" vaikka söisin ulkomaisia kasviksia, niin se on parempi kuin syödä naudanlihaa.
syödä ruokaa joka tuodaan mahdollisesti jopa maailman toiselta puolelta. Ja ne säilöntä- ja lisäaineetkin ovat varmaan todella terveellisiä.
katsomaan eläinten tappamista ja teurastamista, saati sitten tehdä sitä itse, niin miksi söisin lihaa? Samalla tavalla eläin on tapettu, vaikka se on kauniisti kääritty pakettiin. Syötkös sinä sitten ympäri vuoden suomalaisia vihanneksia ja vain ja ainoastaan lähellä tuotettuja elintarvikkeita?
Meillä on oma tapamme parantaa maailmaa ja tämä on minun tapani. Miksi kasvissyöjien täytyy tehdä kaikki täydellisesti ja sekasyöjiltä riittää hyvä yritys? Varmaan ymmärrät, että elämässä on tehtävä valintoja ja minä valitsen kasviksia lihan sijasta. Samaa mieltä olen siinä, että kaukaa tuodut elintarvikkeet eivät ole aina ekologinen valinta, mutta minä otan huomioon myös eettisen näkökulman. Joku toinen valitsee toisin.
levittää jotain aatetta kuten sinä teet. Minä olen sekasyöjä ja rahaa säästääkseni syön myös ulkomaisia kasviksia (en juurikaan kyllä hedelmiä).
mistä tulee raskas olo. Ei jaksa tehdä mitään kun maha painaa, on sellainen olo, ettei enää koskaan halua syödä mitään.
jättää ne rasvalla kyllästetyt hiilihydraatit kuten kermaperunat syömättä. Raskas olo tulee kun syö liikaa nopeita hiilihydraatteja ja se määrä ei ole kovinkaan suuri.
hiilareita ei meillä syödä kuin harvoin ja miehen sokerien laskiessa liian matalaksi. Kermaperunat eivät kuulu suosikkeihimme.
Äsken juuri grillattiin pihalla erilaisia vihanneksia, kalaa ja sieniä. Kyytipoikana yrttisalaattia ja uusia pottuja. Nam! Olo on kylläinen, mutta ei ähky.
Kohta lähdetään vielä iltakävelylle pistämään suu makeaksi. Metsämansikoita kun alkaa jo löytyä. :)
käsiteltävää aiheeseen?
ettei tule uneton yö sitä miettiessäsi. ;)
vaikuttaisi mitenkään uniini? Hulluja kuvittelet.
Kilokalori hiilareita painaa enemmän kuin kilokalori rasvaa, joten hiilarit on raskasta ja rasva kevyttä ruokaa. :)
eikä levittää aatetta. Jotkut ovat niin kamalan herkkiä. Voit jättää tämän viestiketjun väliin...
=) =) =)
tulee muuttamaan yhdenkään karpin mieltä.
T:PETA = People Eating Tasty Animals
tosiaankaan tarkoita. En koskaan laske kaloreita.
uuden sanan? Kun sitä niin innokkaasti tilaisuuden tullen toistat? "T: PETA = People Eating Tasty Animals". Kyllä tuokin vaikuttaa nyt propagandalta PETAa vastaan. Vaikka olen kasvissyöjä, en ole PETA:n, Greenpeacen, WWF:n tai Animalian jäsen. Se ei ehkä mahdu ajatusmaailmaasi, mutta kerroin nyt kuitenkin. Tiedän, että mielipiteeni ja elämäntapani kovasti sinua ärsyttävät ja ainakaan niistä ei saisi ääneen puhua, en vaan tiedä miksi.
Mutta sinä ilmeisesti et vielä tiedä mitä propakanda tarkoittaa.
Miksi luulet että voisit propakandallasi minua ärsyttää, voi pientä. Voit pitää uskosi ja yrittää jaella sitä ihan kenelle vaan, minua se hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Nimim: Hyvin syövä
haukoteltu lounaiden jälkeen kun on suositusten mukaan pitänyt lautasella olla perunaa, riisiä tai pastaa ja leipääkin on pitänyt mussuttaa. Niistä vaan tuli sellainen olo, että jo iltapäivän kahvitauolla oli taas nälkä. Jatkuva kierre.
lisätä lähiruokaan säilöntä- ja lisäaineita. Ei niitä tarvitse kaukomailta hakea. Katso tuoteselosteita.
Tiedän kyllä mitä propaganda tarkoittaa. Siitä sinun ei tarvitse olla huolissasi. Kun ei kerran yhtään hetkauta, niin silloin voi pitää turpansakin kiinni. Tarkoitus oli keskustella, mutta sinä et tuonut kommenteillasi mitään kiinnostavia näkökulmia asiaan. Syytökset propagandasta on otettu huomioon, joten sen toistaminen sellaisenaan uudestaan ja uudestaan on tarpeetonta. Voit toki jatkaa, jos huvittaa...
propakandaansa. No ehkä se saa sinut tuntemaan itsesi paremmaksi ihmiseksi kun yrität käännyttää muita.
propagandaa?
Mutta ainahan jotkin hörhöt näitä uskovat.