ite ajattelen, että kumpaankin suuntaan on todisteita, mut mikä on se todellinen totuus?
Oliko Suomi natsien liittolainen vai ei?
selkeää tietoa haluava
10666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kunpa olisikin ollut.
Suomi oli Saksan rinnalla kanssa sotija. Suhteellisen neutraali ilmaisu.
Vuonna 1941 suomalaiset eivät hyökänneet Leningradia vastaan eivätkä edenneet Syväriltä kohti Tihvinää. Kummallakin toimella olisi voinut olla ratkaiseva merkitys pohjoisen armeijaryhmän kaistalla. Sorokkaan ei koskaan hyökätty. Syksyllä 1944 Suomi solmi erillisrauhan ja aloitti sodan Saksaa vastaan.
Suomi ei hyökännyt Leningradiin kannakselta eikä Syväriltä sen paremmin vuonna 1941 kuin vuonna 1942 koska sillä ei näihin hyökkäyksiin ollut alkuunkaan riittäviä voimavaroja.
Ja toisaalta suomalaiset miehet eivät olisi lähteneetkään fasistien sotaretkelle kauaksi vieraalle maalle. Tästä lienee vakuuttavina osoituksena Lapin jänkäjääkäreiden 'vittuuntuminen' näihin nahkasaappaiden kopistelijoihin Kiestingissä ja sitten joukkojen "kapinointi" niin Rajajoella kuin Syvärilläkin.
Suomalainen mies puolustaa omia maitaan, kakaroitaan, eukkoaan ja siinä sivussa omaa maataankin, mutta paskatkaan välittää fasistien kuin muidenkaan maailmanvalloittajien kotkotuksista.
- Sellain on suomalainen mies tehty.
>ite ajattelen<
Et sinä mitään ajattele, kunhan provoilet tyhmiä avauksiasi. Mene kirjastoon ja lue kirjoja. Niissä on kaikki jo kerrottu. Ota vaikka Mauno Jokipiin Jatkosodan synty ja lue se. Siitä saat vastauksen lähes kaikkiin tyhmiin aloituksiisi.
...kommunistien liittolainen, mikä on sitäkin häpeällisempää koska puolet Eurooppaa joutui Rooseveltin idealismin takia orjuuteen.
Suomi oli 1939-44 aikaansa edellä. eli meillä oli sama vihollinen kuin USA:lla v.1948-91: Neuvostoliitto.
Vastaus kysymykseesi riippuu siitä mitä sanalla SUOMI tarkoitetaan.
Suomen sotalaitoksen johto oli selkeästi liitossa Saksan sodanjohdon kanssa. Jo paljon ennen operaatio Barbaroksen alkua, oli yksityiskohdista sovittu sekä palstat jaettu. MM Karjalan armeijan hyökkäysreitti ja tavoitteet oli saatu suoraan Saksan sodanjohdolta. Itsenäisen Suomen alueita oli luovutettu Saksan sotavoimien käyttöön (mm lentokenttiä ja laivaston ankkuripaikkoja)ja Suomeen oli sijoitettu yli 200000 saksalaista sotilasta.
Suomen valtion johto oli tietoinen asiasta ja Suomen sotalaitoksen tekemien sitoumusten ja lupausten suuntaviivoista sekä saksalaisten joukkojen läsnäolosta Suomessa. Valtiojohto ei reagoinut asiaan. Oliko se liittoutumista vai ei?
Suomen kansa vaistosi asioista sovitun, mutta ei saanut mistään virallista vahvistusta sitoutumiselle. Kuitenkin kansa avoimesti uskoi, että nyt yhdessä Saksan kanssa voitetaan Neuvostoliitto helposti ja nopeasti.
Sodan loppuvaiheessa häviön jo häämöttäessä syntyi ajatus kanssasotimisesta ja ajautumisesta sotaan. Kun kirjallista suoraa liittosopimusta ei ole ollut, on väitetty ettei liittoutumista tapahtunut. Päätelköön kukin itsekseen vastauksen kysymykseen.
Miksi Suomi ei ollut USA,n kanssa samalla puolella NL aseveljinä Saksaa vastaan.
Kinakkaa nyt perkele vielä siitä kävikö suomi intiaa vastaan erillissotaa.
Kanadaa vastaan käytiin ainakin erilaista sotaa kun saksa kävi. Nimittäin suomalaisia siviilihenkilöitä kanadassa, jos nämä allekirjoittivat lupauksen olla konstailematta, saivat asua siviilimajoituksessa ja käydä työssä kunhan ilmoittautuivat määräajoin.
Nikut ja makaroonit laitettiin "keskitysleiriin". Siinä teille erillissotaa rapakon takaa.
Tampereen kallu on selvittänyt asian tossa alempana olevassa ketjussa
"Suomi niin itsenäisenä valtiona kuin suuriruhtinaskuntana kunnostautui muutamissa merkittävissä torjuntavoitoissa.
Halkokarin kahakka
http://www.kahakka.kokkola.fi/
jossa estettiin brittien siirtomaasillanpään muodostaminen maahamme yhdessä venäläisen sotaväen kanssa samassa taistelussa taistellen mutta luonnollisesti erillissotaa käyden. "
Kiitos kalevi hyvin väännetystä rautalangasta. Tämä oli hyvä ja selkeä esitys vaikka muuten olen kanssas aika vähän samaa mieltä.