Miksi ateistit ovat suvaitsemattomampia kuin kristityt? Mistä johtuu kiihko hyökätäkristittyjen kimppuun? Ateistien kirjoittelu kristityistä kuuluu selvästi kategoriaan "kansanryhmää vastaan kiihottaminen". Jos samaan sävyyn kirjoitettaisiin vaikkapa muslimeista, vähemmistövaltuutettu tutkisi jo asiaa.
Kiihkomielisten ateistien vihollinen ei ole uskonto sinänsä, vaan nimen omaan kristinusko. Tämä käy ilmi Vaapa-ajattelijoiden lehden linjasta.
Kiihkomieliset ateistit
kristittyjen kimpussa
38
1696
Vastaukset
- turhuudenjumala
pata kattilaa soimaa...
- Kas näin
kalikka kalahtaa melko kovaäänisesti, siinä kun kaksi puuta osuisi toisiinsa. Muu kuin puupäisyys ja -silmäisyys ei voi mahdollistaa sitä, että et ole huomannut ainuttakaan näistä artikkeleista, joita sentään on ollut joka lehdessä. Tai sitten et ole edes lukenut lehtiä, kunhan puhut paskaa.
Kyllä Vapaa-Ajattelija-lehti on julkaissut kaikenlaista uskontokritiikkiä.
Kyseessä ei ole edes ainoa suomenkielinen uskontokritiikkiä julkaiseva Vapaa-ajattelijoita lähellä oleva julkaisu. Netistä löytyy erinomainen suomenkielinen uskontokriittinen verkkolehti osoitteesta www.rationalistinternational.org - Elwen
ettei kristinusko ole totta. Minusta uskisten olisi hyvä tietää se jo tehdessään päätöstä, ottaako vastaan uskon lahja vai ei.
Vähän niinkuin jos joku haluaa uskoa maan olevan litteä, niin ei kai ole paha, jos hän on kuullut sen olevan oikeammin pyöreä? Onhan halukkailla silti edelleen mahdollisuus uskoa litteään maahan, jos pyöreys pelottaa heitä, mutta he voivat valita ikäänkuin avarammin eri vaihtoehdoista.- Elwari.
...mutta sen sijaan tulee surku niitä ihmisisä ,jotka kuvittelevat ,että evoluutioteoria perustuisi faktoihin.
Elwari. kirjoitti:
...mutta sen sijaan tulee surku niitä ihmisisä ,jotka kuvittelevat ,että evoluutioteoria perustuisi faktoihin.
Kreationistiset epärehelliset paskanjauhajat ovat maailman TURHIN, TYHMIN ja KATKERIN joukko!
Ajattelen, siis EN ole kreationisti!!!
- onnistuu
saamaan noin lyhyeen kirjoitukseen noin monta virhettä? Hieno suoritus sinänsä.
Ensinnäkin kaikki ateistit eivät ole Vapaa-ajattelijoiden liiton jäseniä. Kuten en minäkään.
Muslimit tai ateistit ovat lukujen perusteellä vähemmistöinä Suomessa, evlutkristityt eivät sitä ole. Miksi siis vähemmistövaltuutettu haluaisi tutkia enemmistön tekemisiä?
Tuohon islam-asiaan on jo vastattu sekä siellä Vapaa-ajattelijoiden sivulla, että täällä (oli varmaan sekin avauksesi), mutta kun ei mene kaaliin, niin ei sitten tunnu menevän.
Kansanryhmää vastaan täällä kukaan kiihota. Uskovathan ne tulevat tänne tuputtamaan omaa "totuuttaan", jota eivät voi todistaa mitenkään. Pikemminkin ryssivät senkin vähän uskottavuuden, mitä jollain jostain pakkosyötetystä krisseliopista saattoi vielä olla jäljellä.
Kristittyjen suvaitsevaisuus on aivan yhtä suurta tarua kuin keijukaisten massalisääntyminen joka neljäs vuosi (sorry, keijukaiset, en tarkoittanut esimerkilläni mitään pahaa teille). Kristittyjen antisuvaitsevaisuudesta helvettiuhkailuineen on paljon esimerkkejä tälläkin palstalla.
Kristittyjen asenteista on myös esimerkkinä herra Simolan kirjoitukset painetussa printissä. Vaikutat kyllä olevan tietojesi ja oikeinkirjoituksesi puolesta vielä pari pykälää onnettomampi. Mutta harjoitus tekee mestarin. Provoilussakin:) - Napsu
Ai, sä luet tarkoituksella lehtiä, joissa otetaan kantaa kristinuskoa vastaan ja käyt hengailemassa ateismipalstalla. Siis haluat kokemuksen vainosta tai nöyrryyttämisestä. Taidat olla masokisti, joka haluaa tulla rääkätyksi.
Kristityt eivät ole vähemmistö. Ateistit ovat. Kristityt parjaavat ja syyttelevät jatkuvasti vähemmistöä nimeltä ateistit. - m-ilian
Mistä näitä valopäitä sikiää?
>>>Tämä käy ilmi Vaapa-ajattelijoiden lehden linjasta. - Sanan mukaan.
-katsos, saatana vihaa Jeesuksen Kristuksen nimeä ja kristittyjä, jotka ovat antautuneet Jumalan palvelukseen ja sanan julistukseen. Mitkään uskonnot ei häiritse paholaista, vaikka ne leviää, koska niistä ei ole mitään vaaraa sen valtakunnalle. Mutta kun usko Jeesukseen Kristukseen leviää, saatana hyökkää kristittyjä vastaan, koska he ovat vaarallisia sen valtakunnalle. Sinä syy, miksi uskonnot ei liikuta paholaisen mieltä, eikä saa sitä hermostumaan. Sensijaan usko Jeesukseen Kristukseen saa sen näkemään punaista ja se tekee kaikkensa tuhotakseen ihmisten uskon, eli kristinuskon. Vain Jeesuksen Kristuksen omat voivat voittaa paholaisen vallan Pyhän Hengen voimassa. Paholainen nauraa uskonnoille, todellisuudessa ne ovat sen keksintöä ja juoksupoikia ihmisten johtamiseksi harhaan, helvetin kauhuihin.
Kristinusko ei siis ole uskonto, vaan usko Jeesukseen!
Uskonnot on ihmisten omia yrityksiä päästä tikapuita pitkin Jumalan luo, kristinuskossa Jumala tuli alas ihmisten luo Jeesuksessa Kristuksessa ja pelastus pimeyden vallasta saadaan uskon kautta Häneen. Tämän totuuden vuoksi saatana kiristelee hampaitaan ja tekee kaikkensa eksyttääkseen ihmiset palvelemaan epäjumalia, kääntymään esim. islamin oppiin, idän uskontoihin, okkultismiin, ateismiin tms. syöstäkseen ihmiset helvettiin.- Napsu
Ja oikein se saatana kiristelee hampaitaan ja näkee punaista. Oletko tullut aikakoneella pimeältä keskiajalta?
Pitäisköhän sun kertoa noi sairaat ja vainoharhaiset juttusi ihan jossain muualla, kuin täällä? - vapahtajasi
"Kristinusko ei siis ole uskonto, vaan usko Jeesukseen! "
Sittenhän voit erota uskonnostasi! Ei jeesukseen uskomiseen tarvita ideologiaa nimeltä kristinusko.
Joten kipinkapin eroamaan "kirkosta" tai uskonlahkosta. - merkillä nimi
vapahtajasi kirjoitti:
"Kristinusko ei siis ole uskonto, vaan usko Jeesukseen! "
Sittenhän voit erota uskonnostasi! Ei jeesukseen uskomiseen tarvita ideologiaa nimeltä kristinusko.
Joten kipinkapin eroamaan "kirkosta" tai uskonlahkosta.erottu on!
- suola puuttuu
vapahtajasi kirjoitti:
"Kristinusko ei siis ole uskonto, vaan usko Jeesukseen! "
Sittenhän voit erota uskonnostasi! Ei jeesukseen uskomiseen tarvita ideologiaa nimeltä kristinusko.
Joten kipinkapin eroamaan "kirkosta" tai uskonlahkosta.vaan, et ole näkevinäsi! ;) etpä tietenkään. Kirjoittaja haluaa sanoa, että kristinusko on USKOA Kristukseen. Valistan sinua siis: Kristinusko on uskoa Kristukseen. Muista tämä nyt. Jokainen, joka on tullut tuntemaan Jeesuksen rakkauden, ei Hänestä halua erota. Voi kyllä lähteä maailman juttuihin oikein syvällekin mukaan, mutta aina muistaa sen, miten Jeesus häntä rakasti.
Mitä sanoisit, jos liittyisin porukoihinne! Ottaisitteko vastaan kristityn? Toivottaisitteko sydämellisesti tervetulleeksi, vai alkaisitteko heti vieroksua, "toi on kristitty, varokaa häntä!" Mahtuisiko ateismin sisäpiiriin kristitty lainkaan? Eroa sinä ateistien joukoista , tehdään vaihtokauppa!
- Nimetön
ole nimenomaan kristinuskon vastaisuutta. Eikä yleensäkään uskontojen vastaisuutta. Vapaa-ajattelijat haluavat vain kirkon ja valtion eroa, sekulaaria valtiota. Verovaroista ei pidä maksaa uskonnonopetusta kouluissa, hautaustointa, kirkkojen toimintaa, uskonnollista "tiedekuntaa", eikä mitään muutakaan joka erilaisiin uskomuksiin liittyy.
- yritetään90
Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea ja kaikki maat ja paikat joissa ateismi on suurin uskosto( kyllä ateismi täyttää uskonnon kaikki piirteet uskomalla omaan ideologiaansa) ovat tuhoutuneet tai ovat niin paskoja maita joissa ihmiset elävät pelkässä kurjuudessa ja epätoivossa koska uskonntojen kadottua ihmisten elämästä myös toivo on kaikonnut. Jumala ei hylkää ketään. Ei edes ateisteja. Kristinusko on tullut jäädäkseen. Luuletteko, että sodat, rasismi ja epäsovinnaisuus kaikkoavat maailmasta uskontojen mukana? Ei, niin ei ikinä tule käymään sillä ihmisluonto ei sitä salli.
Eikö olekkin hauskaa, että te olette sotaisampia kuin monet uskontojen edustajat sillä te olette julistamassa sotaa kaikkia uskontoja ja niiden kannattajia vastaan? Tehän soditte melkein jokaisen ihmisen kanssa! Mutta en minä teitä vihaa sillä te olette vain eksyneitä lampaita jotka Jeesus tuo takaisin laumansa luo vielä joskus. Jumalan siunausta :)- aina vaan
"Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea ja kaikki maat ja paikat joissa ateismi on suurin uskosto( kyllä ateismi täyttää uskonnon kaikki piirteet uskomalla omaan ideologiaansa)"
No hohhoijaa. Olikos se 67's kerta kun joku älyvälkky laittaa tuon saman tänne? Eivät opi nuo hihhulit, eivät sitten millään. Kai se on niiltä kielletty.
Ensinnäkin Saksa oli toisen maailmansodan aikana virallisesti kristitty valtio. Natsit kävivät jumalanpalveluksissa, heidät vihittiin avioon kirkoissa, heidän lapsensa kastettiin kirkoissa, heidät haudattiin kristillisen menoin ristillä merkittyihin hautoihin. Sopii tutkia vähän historiaa ennen kuin esittää päättömyyksiä.
Neuvostoliittoa ei enää edes ole vaan Venäjä. Neuvostoliitossa oli aikoinaan yksi aino uskonto ja sen nimi oli kommunismi - mikä taas ei ole sama asia kuin ateismi (paitsi tietenki hihhuleiden mielestä). Pohjois-Koreassa tilanne on sama, maassa on virallinen valtio-uskonto, jonka jumala on maan johtaja, jota palvotaan monin tavoin ja joka on tehnyt lukemattomia ihmetekoja. Ateismin kanssa tuolla palvonnalla ei tietenkään ole mitään tekemistä.
Ja että ateismi olisi uskonto. Siis se että en usko jumaliin on uskonto? Onko sekin etten usko joulupukkiin uskonto? Entäs sitten se kun en millään usko keijukaisiin, onko sekin uskonto?
Myöskään en usko tonttuihin, mikä lienee sekin sitten taas uusi uskonto. Kylläpäs noita uskontoja piisaakin, minulla ateistilla. Vai olisiko sittenkin niin, että älyvälkky yritetään90 -nimimerkin päättelyissä olisi jotain pahasti pielessä? Hmm, kiperä kysymys...
Vieläkö muuten Vapaa-ajattelijoiden liitto on kommunistien peitejärjestö? Iloisella 80-luvulla se vielä vakaasti oli eikä tulisi pieneen mieleenikään liittyä järjestöön, joka on niin selkeän uskonnollisen kiihkon valtaama.
Kyllähän naurismaan aitakin tietää kommunismin olevan poliittis-uskonnollinen liike, toimien samalla tavalla kuin fundamentalistit, joiden mielestä uskontoa ei voi erottaa miltään inhimillisen elämän osa-alueelta.
Kommunisti on aivan helvetin huono ateisti! :D- Admira
kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus on? Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole minkään poliittisen puolueen peitejärjestö, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. Toimin itse ko. yhdistyksessä, eikä itseltäni ole koskaan kysytty kuulunko johonkin puolueeseen, enkä minä myöskään tiedä kuka kuuluu mihinkin, tai kuuluuko mihinkään. Vapaa-ajattelun periaate on aina ollut se, että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Liikkeessä toimii eri tieteenalojen asiantuntijoita ja ihan vain tavallisia pakanoita. Omituista miten aina vaaan jaksetaan vääristellä vapaa-ajattelijoiden pyrkimyksiä.
- Kas näin
Admira kirjoitti:
kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus on? Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole minkään poliittisen puolueen peitejärjestö, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. Toimin itse ko. yhdistyksessä, eikä itseltäni ole koskaan kysytty kuulunko johonkin puolueeseen, enkä minä myöskään tiedä kuka kuuluu mihinkin, tai kuuluuko mihinkään. Vapaa-ajattelun periaate on aina ollut se, että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Liikkeessä toimii eri tieteenalojen asiantuntijoita ja ihan vain tavallisia pakanoita. Omituista miten aina vaaan jaksetaan vääristellä vapaa-ajattelijoiden pyrkimyksiä.
ihmiset eivät yksinkertaisesti luota siihen, että jollakin porukalla olisi puhtaat jauhot pussissa, mikä epäilevä asenne onkin ihan oikein.
Valitettavasti kaikki vain eivät vaivaudu tarkistamaan epäilyjensä todenperäisyyttä, jolloin syntyy kiusallisia tilanteita, kun joku näistä möläyttää ennakkoluulonsa ilmoille ja muut jäävät suu ihmetyksestä auki ihmettelemään, että mitä tuo nyt oli. - Admira
Kas näin kirjoitti:
ihmiset eivät yksinkertaisesti luota siihen, että jollakin porukalla olisi puhtaat jauhot pussissa, mikä epäilevä asenne onkin ihan oikein.
Valitettavasti kaikki vain eivät vaivaudu tarkistamaan epäilyjensä todenperäisyyttä, jolloin syntyy kiusallisia tilanteita, kun joku näistä möläyttää ennakkoluulonsa ilmoille ja muut jäävät suu ihmetyksestä auki ihmettelemään, että mitä tuo nyt oli.palstoilla on aika yleistä se, että vain väitetään jotain ja mustamaalataan muita. Tämä vapaa-ajattelijoiden leimaaminen on aika yleistä. En käsitä mikä siinä niin harmittaa, että vapaa-ajattelijat haluavat kirkon ja valtion eroa.
- Kas näin
Admira kirjoitti:
palstoilla on aika yleistä se, että vain väitetään jotain ja mustamaalataan muita. Tämä vapaa-ajattelijoiden leimaaminen on aika yleistä. En käsitä mikä siinä niin harmittaa, että vapaa-ajattelijat haluavat kirkon ja valtion eroa.
tietyt ihmiset pitävät kaikkia, jotka tunnustavat jotakin mielipidettä, automaattisesti kiihkoilijoina, hehän eivät ole aivan täydellisen joustavia ihan joka asiassa. Siis mikä tahansa mielipide ja siitä kiinni pitäminen = joustamattomuus = kiihkoilu.
Tietämättömyys lienee tärkeä syy näihin mielipiteisiin, joiden ankaruutta nämä kaiken tuomitsijat eivät tietenkään näe.
Ehkä he ovat sitä mieltä, että mikään ei saisi häiritä mitään. Kuinkahan tämä olisi mahdollista?
Vaparit ovat yhteiskunnallinen liike, eikä uskonto, mutta joiltakin taitaa olla liikaa vaadittu ymmärtää, että uskonnosta ja erityisesti uskonnon ja vallan suhteesta voi olla kiinnostunut pelkkänä yhteiskunnan ilmiönä ilman, että arvostelisi kenenkään henkilökohtaista uskoa. - Nimetön
Kas näin kirjoitti:
tietyt ihmiset pitävät kaikkia, jotka tunnustavat jotakin mielipidettä, automaattisesti kiihkoilijoina, hehän eivät ole aivan täydellisen joustavia ihan joka asiassa. Siis mikä tahansa mielipide ja siitä kiinni pitäminen = joustamattomuus = kiihkoilu.
Tietämättömyys lienee tärkeä syy näihin mielipiteisiin, joiden ankaruutta nämä kaiken tuomitsijat eivät tietenkään näe.
Ehkä he ovat sitä mieltä, että mikään ei saisi häiritä mitään. Kuinkahan tämä olisi mahdollista?
Vaparit ovat yhteiskunnallinen liike, eikä uskonto, mutta joiltakin taitaa olla liikaa vaadittu ymmärtää, että uskonnosta ja erityisesti uskonnon ja vallan suhteesta voi olla kiinnostunut pelkkänä yhteiskunnan ilmiönä ilman, että arvostelisi kenenkään henkilökohtaista uskoa.arvostele kenenkään uskomuksia silloin jos ne eivät riko ihmisen oikeuksia ja vapautta päättää omasta elämästään. Sellaista vastustan, jos ihmisiä aivopestään, alistetaan tai jopa tapetaan siksi, että hän ei voi uskoa johonkin henkiolentoon. Vastustan myös sitä, että ihmistä syrjitään ja vahingoitetaan sukupuolen tai vakaumuksen takia. Vapaa-ajattelun yksi lähtökohta on elämän kunnioittaminen ilman uskontojen painolastia ja määräysvaltaa. Näin yksinkertaista!
Admira kirjoitti:
kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus on? Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole minkään poliittisen puolueen peitejärjestö, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. Toimin itse ko. yhdistyksessä, eikä itseltäni ole koskaan kysytty kuulunko johonkin puolueeseen, enkä minä myöskään tiedä kuka kuuluu mihinkin, tai kuuluuko mihinkään. Vapaa-ajattelun periaate on aina ollut se, että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Liikkeessä toimii eri tieteenalojen asiantuntijoita ja ihan vain tavallisia pakanoita. Omituista miten aina vaaan jaksetaan vääristellä vapaa-ajattelijoiden pyrkimyksiä.
Noh, paikallinen Vapaa-ajattelijoiden osasto oli tulipunaisten kommunistien valtaama, ja siellä saarnattiin sosialismia, ei suvaitsevaisuutta, tieteellisyyttä tai skeptisyyttä. Ensikohtaamisen jälkeen opin kiertämään ne kauempaa kuin kristilliset hihhulit.
Ehkäpä Vapaa-ajattelijoiden johdon tulisi tarkistuttaa, miten kentällä menee? ;)- Vapaa-ajattelijaksi?
Admira kirjoitti:
kirjoituksesi perimmäinen tarkoitus on? Vapaa-ajattelijoiden liitto ei ole minkään poliittisen puolueen peitejärjestö, eikä ole sitä koskaan ollutkaan. Toimin itse ko. yhdistyksessä, eikä itseltäni ole koskaan kysytty kuulunko johonkin puolueeseen, enkä minä myöskään tiedä kuka kuuluu mihinkin, tai kuuluuko mihinkään. Vapaa-ajattelun periaate on aina ollut se, että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Liikkeessä toimii eri tieteenalojen asiantuntijoita ja ihan vain tavallisia pakanoita. Omituista miten aina vaaan jaksetaan vääristellä vapaa-ajattelijoiden pyrkimyksiä.
Itse pidän Raamattua ainoana totuutena. Lisäksi olen sitä mieltä, että kristinuskoa tulee korostaa kaikilla elämän alueilla. Onko tälläinen ajattelutapa este vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenedyylle? Vai onko tälläinen ajattelu kielletty vapaa-ajattelijoilta?
- ..........
Kollimaattori kirjoitti:
Noh, paikallinen Vapaa-ajattelijoiden osasto oli tulipunaisten kommunistien valtaama, ja siellä saarnattiin sosialismia, ei suvaitsevaisuutta, tieteellisyyttä tai skeptisyyttä. Ensikohtaamisen jälkeen opin kiertämään ne kauempaa kuin kristilliset hihhulit.
Ehkäpä Vapaa-ajattelijoiden johdon tulisi tarkistuttaa, miten kentällä menee? ;)"Ehkäpä Vapaa-ajattelijoiden johdon tulisi tarkistuttaa, miten kentällä menee? ;)"
Veikkaisin että muuten kentällä kyllä menee ihan kivasti, mutta ihmetys on suuri kun porukka (ei edes uskikset) vittuilee olantakaa ja sekoittavat toiminnan hihhuloimiseen :)
Mutta nämä tällaiset ovat niitä jotka eivät tiedä mistään mitään. Joten se on merkityksetöntä. - Kas näin
Nimetön kirjoitti:
arvostele kenenkään uskomuksia silloin jos ne eivät riko ihmisen oikeuksia ja vapautta päättää omasta elämästään. Sellaista vastustan, jos ihmisiä aivopestään, alistetaan tai jopa tapetaan siksi, että hän ei voi uskoa johonkin henkiolentoon. Vastustan myös sitä, että ihmistä syrjitään ja vahingoitetaan sukupuolen tai vakaumuksen takia. Vapaa-ajattelun yksi lähtökohta on elämän kunnioittaminen ilman uskontojen painolastia ja määräysvaltaa. Näin yksinkertaista!
ristiriidassa Vapaa-ajattelijoiden liiton toiminnan kanssa niin paljon, että syyttelet vapareita kommunisteiksi?
- Nimetön
Vapaa-ajattelijaksi? kirjoitti:
Itse pidän Raamattua ainoana totuutena. Lisäksi olen sitä mieltä, että kristinuskoa tulee korostaa kaikilla elämän alueilla. Onko tälläinen ajattelutapa este vapaa-ajattelijoiden liiton jäsenedyylle? Vai onko tälläinen ajattelu kielletty vapaa-ajattelijoilta?
Vapaa-ajattelijoiden sivustoilta mitä asioita yhdistys ajaa. Mieti sitten uudestaan. Toisaalta, miksi liittyä yhdistykseen, jos ei kannata yhdistyksen tavoittelemia asioita.
- Kas näin
Nimetön kirjoitti:
arvostele kenenkään uskomuksia silloin jos ne eivät riko ihmisen oikeuksia ja vapautta päättää omasta elämästään. Sellaista vastustan, jos ihmisiä aivopestään, alistetaan tai jopa tapetaan siksi, että hän ei voi uskoa johonkin henkiolentoon. Vastustan myös sitä, että ihmistä syrjitään ja vahingoitetaan sukupuolen tai vakaumuksen takia. Vapaa-ajattelun yksi lähtökohta on elämän kunnioittaminen ilman uskontojen painolastia ja määräysvaltaa. Näin yksinkertaista!
Näin väärin, että olisitkin ollut alkuperäinen kommunistisyytösten esittäjä. Anteeksi!
- Nimetön
Kas näin kirjoitti:
Näin väärin, että olisitkin ollut alkuperäinen kommunistisyytösten esittäjä. Anteeksi!
kun niin nätisti pyydät. Mitä noista.
- Veskon Uli
Nooh, eikö oma lääke maistukaan? Vuosien 300 ja 1800 välissä kristityt polttivat, murhasivat ja kiduttivat lukuisia toisinajattelijoita. Nyt sanan- ja ajatuksenvapauden aikana, kun kristinuskon älyttömyyksiä saa vapaasti kritisoida (etenkin ATEISMI-palstalla), niin eikös joku vara-Paavali ole tekemässä itsestään marttyyriä...
Jos et ole vielä käsittänyt, niin täällä vakituisesti fleimaavat "kristityt" ovat olleet itse nostamassa sontamyrskyä niskaansa. Turha syyttää hellaa jos poltat sormesi, eikö?
Ai niin, en minäkään käy hellaripalstalla. Siksi en voi ymmärtää, miksi sinä käyt täällä? - vesitomu
monet ateistit ovatkin ihan täysiä idiootteja,
kuten monet uskovaisetkin.- Veskon Uli
Kumpi olet? Miksi edes kikkailet täällä? Eikö sinulla pitänyt olla joku lopullinen, kiistämätön totuus, joka vaientaa molemmat leirit lopullisesti? Odottelen edelleen, että jaat tuon saavuttamasi "viisauden ylimmän portaan" meidän tavallisten tallustajien kanssa.
Ylimielisyyden puutteesta sinua ei ainakaan voi syyttää viimeaikaisten kommenttiesi valossa. Voisitko hieman hillitä ylitsevuotavaa hybristelyäsi, vai löytyykö sille perusteita?
Olet tosin ihan oikeassa, idiootteja löytyy molemmista porukoista. Idiotismin "korkein weisu" on kuitenkin se besserwisser, joka kieltäytyy jakamasta "Lopullista Totuuttaan Viisauden Ylimmiltä Portailta" (tai edes omaa näkemystään asiasta), mutta pidättää itsellään oikeuden solvata kumpaakin osapuolta. - maanis-depressiiviseltä
Veskon Uli kirjoitti:
Kumpi olet? Miksi edes kikkailet täällä? Eikö sinulla pitänyt olla joku lopullinen, kiistämätön totuus, joka vaientaa molemmat leirit lopullisesti? Odottelen edelleen, että jaat tuon saavuttamasi "viisauden ylimmän portaan" meidän tavallisten tallustajien kanssa.
Ylimielisyyden puutteesta sinua ei ainakaan voi syyttää viimeaikaisten kommenttiesi valossa. Voisitko hieman hillitä ylitsevuotavaa hybristelyäsi, vai löytyykö sille perusteita?
Olet tosin ihan oikeassa, idiootteja löytyy molemmista porukoista. Idiotismin "korkein weisu" on kuitenkin se besserwisser, joka kieltäytyy jakamasta "Lopullista Totuuttaan Viisauden Ylimmiltä Portailta" (tai edes omaa näkemystään asiasta), mutta pidättää itsellään oikeuden solvata kumpaakin osapuolta.tapaukselta tämä Vesitomu. Välillä tulee tekstiä kuin hesarin kirjapainosta, mutta jo seuraavaksi loppuu voima antaa vastaus edes itsekeksittyyn arvoitukseen.
Muutoinkin aika kummallista porukkaa nämä, jotka eivät usko, mutta uskovat kuitenkin. Aivan uusi ihmisluokka siis. Ehkä hän on uskomusasioiden eunukki, mutta kovat luulot suorituskyvystä silti jäljellä:). - deenismapressi
maanis-depressiiviseltä kirjoitti:
tapaukselta tämä Vesitomu. Välillä tulee tekstiä kuin hesarin kirjapainosta, mutta jo seuraavaksi loppuu voima antaa vastaus edes itsekeksittyyn arvoitukseen.
Muutoinkin aika kummallista porukkaa nämä, jotka eivät usko, mutta uskovat kuitenkin. Aivan uusi ihmisluokka siis. Ehkä hän on uskomusasioiden eunukki, mutta kovat luulot suorituskyvystä silti jäljellä:)."Aivan uusi ihmisluokka siis."
Olisikohan evoluutiolla jotain tekemistä tämän kanssa :))
- Asialla..
"Me päästämme valloilleen nihilistit ja ateistit ja me lietsomme suuren sosiaalisen mullistuksen, joka kaiken kauheutensa kanssa osoittaa selkeästi kaikille kansakunnille absoluuttisen ateismin kauheudet; kaikkein verisimmän mullistuksen alkuperän. Sitten, kaikkialla, ihmiset pakotetaan puolustamaan itseään maailmanvallankumousta haluavien vähemmistöä vastaan ja he haluavat hävittää nämä sivilisaation tuhoajat. Ja monet, jotka elättävät kristinuskon harhakuvitelmaa, joiden henki on siitä hetkestä lähtien vailla suuntaa ja johtoa, ja tarkoitusta kaipaava, mutta ilman tietoa minne suunnata kaipauksensa kanssa, tulevat vastaanottamaan todellisen valon Luciferin universaalin esiintulemisen kautta. Manifestaatio joka on seurausta liikkeestä joka seuraa Kristinuskon ja ateismin tuhoa; molemmat valloitetaan ja tuhotaan samaan aikaan."
Albert Pike kirjeessään Giuseppe Mazzinille 15.8.1871- huomioiden
kysymyksessä on varmaankin tänäpäivänä räppärit.
- ???
monet täällä kirjoittelevat "ateisteina"
liekö omaa identiteettiään etsivät nuoret vaiko ketkä.
samasenväliä, ateistina ei tunnu siltä että pitäisi alkaa keuhkoon tai mollaan ketään.
tiedän mitä tiedän, en usko.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?133698Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja272760Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy2622631Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin51865- 2151376
- 721200
Martinan mies on Suomessa.
Siellä se on Martinan instassa ja täällä on jo ero tullut. Voi että kun huvittaa...1551016Maistaisitko sinä näitä valmisruokia?
Terhi Kinnari ja Kinnarin tila voitti Suomalainen menestysresepti -kisan. Makuja Kinnarin tilan kaurapohjaisissa aterioi30953Tuo yksi tampio vielä ilmeisesti kuvittelee
Että joku itkee peräänsä täällä vinkuen jotain utopistista kadonnutta rakkauttaan kaksoisliekit silmissä leiskuen. Pyhä90907Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk2807