"Nuorehko nainen synnytti pari viikkoa sitten kotonaan Helsingissä tyttö- ja poikavauvan. Molemmat menehtyivät. Poika syntyi hengissä, mutta meni nopeasti synnytyksen jälkeen elottomaksi.
Paikalle hälytetty pelastuslaitoksen lääkäriyksikkö onnistui elvyttämään hänet, minkä jälkeen hänet vietiin sairaalahoitoon. Hoidosta huolimatta poika kuoli parin päivän kuluttua.
Tyttövauvan epäillään puolestaan syntyneen kuolleena eikä hänen pelastamisekseen ollut mitään tehtävissä.
Synnytyksessä avustanut ei ammattihenkilö
Kotisynnytyksessä oli läsnä avustaja. Hän ei kuitenkaan kuulunut terveydenhuollon ammattihenkilöstöön, ja synnytys tapahtui kotioloissa vastoin eri asiantuntijoiden raskausaikana antamia ohjeita ja varoituksia.
Poliisi selvittää tapausta kuolemansyiden tutkintana. Samalla kuitenkin tehdään toimenpiteitä sen selvittämiseksi, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta ja aihetta käynnistää esitutkinta."
kaksoset kuolivat kotisynnytyksessä
45
11628
Vastaukset
- kahden äiti
Mutta pääasiahan on, että äiti saa toteuttaa itseään ja vakaumustaan.
Tekisi mieli sanoa todella pahasti. Oikea äiti suojelee lapsiaan henkensä kaupalla ja tekee päätökset lastensa parasta ajatellen jo ennen näiden syntymää. Tai siis pitäisi.
Multa ei nyt säälipisteitä tipu. Jostain syystä.- ..........................
Vaikka edelliset raskaudet ja synnytykset ovat menneetkin hyvin, niin en mistää hinnasta ota sitä riskiä että synnyttäisin kotona ja jotain tapahtuisi. Ikinä kun ei tiedä miten seuraava synnytys etenee.
- Minä.vaan.
Kaksosten synnyttäminen on aina riskisynnytys joten synnytys olisi pitänyt hoitaa ehdottomasti sairaalassa. Olisi ollut helppoa seurata molempien lapsien sydänääniä ja tarvittaessa turvautua keisarileikkaukseen. Hienon luomusynnytyskokemuksen seurauksena on elinikäinen trauma äidille ja isälle.
Tässäkin tapauksessa kotisynnytystä ei suositeltu mutta näin sitä haluttiin pitää mennä oman tahdon mukaan. Valitettavasti aika vaikea tehdä päätöksiä äidin tahdon vastaisesti jos tämä kieltää tietyt toimenpiteet tai haluaa itseään hoidettavan tietyllä tavalla. Lapsia kun ei voi ottaa huostaan kohdusta vaan vasta synnytyksen jälkeen.- OMMK
Onko kukaan kuullut, miksi äiti (?) päätyi kotisynnytykseen? Oliko kyseessä joku aate vaiko ehkä erikulttuurisen miehen vaatimus? Vaiko silkka hölmöys ja vastuuntunnottomuus?
Ikinä äiti ei varmasti tästä luomusynnytyksestään toivu! - ettei synnytyksessä
OMMK kirjoitti:
Onko kukaan kuullut, miksi äiti (?) päätyi kotisynnytykseen? Oliko kyseessä joku aate vaiko ehkä erikulttuurisen miehen vaatimus? Vaiko silkka hölmöys ja vastuuntunnottomuus?
Ikinä äiti ei varmasti tästä luomusynnytyksestään toivu!avustanut henkilö ollut ammattitaitoinen.. ei edes pätevää hoitoalan koulutusta.
- nainen69
ettei synnytyksessä kirjoitti:
avustanut henkilö ollut ammattitaitoinen.. ei edes pätevää hoitoalan koulutusta.
Tämän päivän IS kertoo että avustaja oli läydetty netin kautta ja oli entuudestaan synnyttäjälle ja hänen puolisolleen tuntematon. Aamulehden mukaan Aktiivinen synnytys ry:n puheenjohtajakin (joka siis yleensä puhuu kotisynnytysten puolesta, hänellä 3 kotisynnytystä) oli myös - lääkäreiden lisäksi - yrittänyt suostutella kyseistä äitiä synnyttämään sairaalassa.
Kuka ottaa synnytykseensä tuntemattoman henkilön, jolla ei ole asiaan mitään koulutusta? Ja mistä ihmeestä tällaisia tyyppejä oikein putkahtelee, jotka haluavat puoskaroida toisten hengen ja terveyden kustannuksella?
Samaan hengenvetoon voi ihmetellä miksi ihmiset kyselevät tällaisilla keskustelupalstoilla "toista mielipidettä" omista sairausasioistaan tms? Uskovatko he ihan oikeasti enemmän nimetöntä nettineuvojaa kuin omaa lääkäriään? Vai onko se niin, että kun mutu-fiilis on riittävän suuri, mikä hyvänsä vahvistus - tulipa se mistä hyvänsä taholta - riittää mutun toteuttamiseksi, ja sitä vastaan puhujat leimataan ymmärtämättömiksi yms?
Mielestäni avustajaa pitäisi myös syyttää kuolemantuottamuksesta ja luvatta lääkärinä toimimisesta. - sitä avustajaa tullaan
nainen69 kirjoitti:
Tämän päivän IS kertoo että avustaja oli läydetty netin kautta ja oli entuudestaan synnyttäjälle ja hänen puolisolleen tuntematon. Aamulehden mukaan Aktiivinen synnytys ry:n puheenjohtajakin (joka siis yleensä puhuu kotisynnytysten puolesta, hänellä 3 kotisynnytystä) oli myös - lääkäreiden lisäksi - yrittänyt suostutella kyseistä äitiä synnyttämään sairaalassa.
Kuka ottaa synnytykseensä tuntemattoman henkilön, jolla ei ole asiaan mitään koulutusta? Ja mistä ihmeestä tällaisia tyyppejä oikein putkahtelee, jotka haluavat puoskaroida toisten hengen ja terveyden kustannuksella?
Samaan hengenvetoon voi ihmetellä miksi ihmiset kyselevät tällaisilla keskustelupalstoilla "toista mielipidettä" omista sairausasioistaan tms? Uskovatko he ihan oikeasti enemmän nimetöntä nettineuvojaa kuin omaa lääkäriään? Vai onko se niin, että kun mutu-fiilis on riittävän suuri, mikä hyvänsä vahvistus - tulipa se mistä hyvänsä taholta - riittää mutun toteuttamiseksi, ja sitä vastaan puhujat leimataan ymmärtämättömiksi yms?
Mielestäni avustajaa pitäisi myös syyttää kuolemantuottamuksesta ja luvatta lääkärinä toimimisesta.ehdottomasti syyttämään, mutta vanhempien kohdalla mahdollista syytettä vasta harkitaan
- ammattihenkilö..
sitä avustajaa tullaan kirjoitti:
ehdottomasti syyttämään, mutta vanhempien kohdalla mahdollista syytettä vasta harkitaan
Kukaan ammattihenkilö ei lähtisi kaksossynnytystä hoitamaan kotiin. Etenkään jos tilanne on se että automaattisesti on jo suositeltu sektiota synnytystavaksi.
- b1ackmagictiger
Näin käy trendipelleille, jotka haluavat huuhaan mukaan toimia. Syntyessään kuolleet lapsiparat eivät vaan tienneet siitä mitään.
- syntynyt
kuolleena
- Jihuuu
Kyseinen uutinen ei vaikuta mitenkään siihen, että kotisynnytys olisi vaarallista. Kuka tahansa täysjärkinen kun tajuaa, että jos synnytykseen liittyy riskejä, se suoritetaan ammattilaisten käsissä ja sairaalassa!
Aivan naurettavaa alkaa puhua kotisynnytyksen riskeistä, kun tässä uutisessa on kyseessä ihmiset jotka eivät ole huomioineet niitä asioita, joita suunnitellussa kotisynnytyksessä kuuluu huomioida..!
Edelleenkin voisin synnyttää kotona, jos raskaus sujuu ongelmitta ja tulen asiaa selvittämäänkin, saanko paikalle kätilön.
En tiedä laittoiko joku jo linkin uutiseen
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1392767- minä vain...
Vaikka raskaus sujuisikin hyvin, ei IKINÄ tiedä etukäteen kuinka synnytys etenee. Ei vaikka kuinka edelliset synnytykset olisivat menneet ongelmitta!
Mutta jos sinä haluat ottaa tietoisen riskin, niin mikäs siinä sitten! JOKAINEN joka synnyttää kotona OTTAA sen riskin että kaikki ei välttämättä etenekkään ongelmitta! - yleisesti
minä vain... kirjoitti:
Vaikka raskaus sujuisikin hyvin, ei IKINÄ tiedä etukäteen kuinka synnytys etenee. Ei vaikka kuinka edelliset synnytykset olisivat menneet ongelmitta!
Mutta jos sinä haluat ottaa tietoisen riskin, niin mikäs siinä sitten! JOKAINEN joka synnyttää kotona OTTAA sen riskin että kaikki ei välttämättä etenekkään ongelmitta!Kotisynnytys on ihan Ok vaihtoehto, JOS raskaus on edennyt normaalisti ja paikalla on kokenyt ammattitaitoinen kätilö. Ainahan voi mennä jotain pieleen ja siksi kotisynnytyksen lähtökohtana on se normaali raskaus ja terve äiti, joka on etukäteen suostunut lähtemään tarvittaessa sairaalaan, jos kätilö päättää tilanteen sitä vaativan. Ja se päätös syntyy aika helposti, jos mikään näyttäisi hiukankaan epänormaalilta. Kotisynnytykset ovat maailmalla edelleen yleisiä, ihan Euroopassakin. Tässä tapauksessa se ei tietenkään ollut järkevä vaihtoehto ja asia oli ilmeisesti tehty äidillekin selväksi, kaksosraskaus on aina riski, äiti oli nuori, lisää riskejä, eikä paikalla ollut edes kätilöä. Yksikään ammattitaitoinen kätilö ei ottaisi vastuuta kotisynnytyksestä, jos lääkäri on etukäteen todennut äidin olevan riskisynnyttäjä. Eikä se sairaalassa synnyttäminenkään takaa äidin ja vauvan selviämistä, nostaa toki prosentteja, mutta ei silti takaa mitään. Ei nyt yleistetä yhtä tapausta koskemaan koko maailmaa.
Mietin kovasti mitä poliisi tutkii tässä asiassa? Ja jos äiti saa tuomion, niin mitä yhteiskunta voi hänelle tehdä, mikä olisi vielä pahempaa kuin mitä hän tällä hetkellä käy läpi? - mapee
yleisesti kirjoitti:
Kotisynnytys on ihan Ok vaihtoehto, JOS raskaus on edennyt normaalisti ja paikalla on kokenyt ammattitaitoinen kätilö. Ainahan voi mennä jotain pieleen ja siksi kotisynnytyksen lähtökohtana on se normaali raskaus ja terve äiti, joka on etukäteen suostunut lähtemään tarvittaessa sairaalaan, jos kätilö päättää tilanteen sitä vaativan. Ja se päätös syntyy aika helposti, jos mikään näyttäisi hiukankaan epänormaalilta. Kotisynnytykset ovat maailmalla edelleen yleisiä, ihan Euroopassakin. Tässä tapauksessa se ei tietenkään ollut järkevä vaihtoehto ja asia oli ilmeisesti tehty äidillekin selväksi, kaksosraskaus on aina riski, äiti oli nuori, lisää riskejä, eikä paikalla ollut edes kätilöä. Yksikään ammattitaitoinen kätilö ei ottaisi vastuuta kotisynnytyksestä, jos lääkäri on etukäteen todennut äidin olevan riskisynnyttäjä. Eikä se sairaalassa synnyttäminenkään takaa äidin ja vauvan selviämistä, nostaa toki prosentteja, mutta ei silti takaa mitään. Ei nyt yleistetä yhtä tapausta koskemaan koko maailmaa.
Mietin kovasti mitä poliisi tutkii tässä asiassa? Ja jos äiti saa tuomion, niin mitä yhteiskunta voi hänelle tehdä, mikä olisi vielä pahempaa kuin mitä hän tällä hetkellä käy läpi?esim hollanniss ajossa kotisynnytys on pääsääntöinen tapa on aina paikalla vähintään kätilö ja usein jopa lääkäri varalla jos jotakin tarvitaan. Lisäksi kotisynnytyksen ehtona pidetään sitä että sairaalaan pääsee noin vartissa ja joka tapauksessa puolessa tunnissa. Riskiraskauksissa kotisynnytystä ei sielläkään harrasteta ja ensisynnyttäjistä osa tahtoo sairaalaan.
Kotisynnytys ei ole riski jos kaikki menee hyvin niin kuin kuuluukin oli paikalla ammattilainen tai ei, mutta kun jotakin menee pieleen niin silloin kannattaa miettiä onko se sen riskin arvoista kun etukäteen ei voi tietää.
Ja poliisin on tutkittav kaikki kuolemantapaukset joissa kuolinsyy on epäselvä. Eli käytännössä vain aktiivisessa lääkärihoidossa tai sairaalassa tms paikassa olleen kuolemaa ei tarvitse poliisin selvittää. Selvityksen nimi on esitutkinta jossa tutkitaan onko syytä epäillä rikoksesta tai laiminlyönnistä. Itseasiassa tutkinta koskee myös viranomaisia tässä yhteydessä yhtä lailla kuin läsnä olleitakin. Lopputuloksenhan kaikki jo tietää; jos joku peruste löytyy niin syyte jää nostamatta yleisen hälyn ja lasten menetyksen takia.
Enpä tahtoisi olla kukaan noista en äiti, mies tai avustaja. Läheisillekin se on hankala tilanne kun tietää että toiset on olleet todella tyhmiä ja sitten pitäisi osata lohduttaa jne..
Kamala opetus siitä, miksi kannatta kuunnella kun asiaa tuntevat kertovat perusteluja käytännöille jotka kelpaavat meistä suurimmalle osallle.. - Jihuuu
mapee kirjoitti:
esim hollanniss ajossa kotisynnytys on pääsääntöinen tapa on aina paikalla vähintään kätilö ja usein jopa lääkäri varalla jos jotakin tarvitaan. Lisäksi kotisynnytyksen ehtona pidetään sitä että sairaalaan pääsee noin vartissa ja joka tapauksessa puolessa tunnissa. Riskiraskauksissa kotisynnytystä ei sielläkään harrasteta ja ensisynnyttäjistä osa tahtoo sairaalaan.
Kotisynnytys ei ole riski jos kaikki menee hyvin niin kuin kuuluukin oli paikalla ammattilainen tai ei, mutta kun jotakin menee pieleen niin silloin kannattaa miettiä onko se sen riskin arvoista kun etukäteen ei voi tietää.
Ja poliisin on tutkittav kaikki kuolemantapaukset joissa kuolinsyy on epäselvä. Eli käytännössä vain aktiivisessa lääkärihoidossa tai sairaalassa tms paikassa olleen kuolemaa ei tarvitse poliisin selvittää. Selvityksen nimi on esitutkinta jossa tutkitaan onko syytä epäillä rikoksesta tai laiminlyönnistä. Itseasiassa tutkinta koskee myös viranomaisia tässä yhteydessä yhtä lailla kuin läsnä olleitakin. Lopputuloksenhan kaikki jo tietää; jos joku peruste löytyy niin syyte jää nostamatta yleisen hälyn ja lasten menetyksen takia.
Enpä tahtoisi olla kukaan noista en äiti, mies tai avustaja. Läheisillekin se on hankala tilanne kun tietää että toiset on olleet todella tyhmiä ja sitten pitäisi osata lohduttaa jne..
Kamala opetus siitä, miksi kannatta kuunnella kun asiaa tuntevat kertovat perusteluja käytännöille jotka kelpaavat meistä suurimmalle osallle..Olipa taannoin Tehy-lehdessäkin positiivinen artikkeli kotisynnytyksestä. Varmasti tulee vuosien varrella yleistymään Suomessakin kyseinen tapahtuma.
- ihmettelen vain
Jihuuu kirjoitti:
Olipa taannoin Tehy-lehdessäkin positiivinen artikkeli kotisynnytyksestä. Varmasti tulee vuosien varrella yleistymään Suomessakin kyseinen tapahtuma.
Itse asiassa ihmettelen kovasti, jos tuollainen artikkeli on Tehyn lehdessä ollut. Synnytyksessä voi nimittäin aina tulla myös sellaisia komplikaatioita, joille kätilöt ja/tai lääkärit eivät mitään voi tehdä juuri kotioloissa. Kaikki mahdollinen laitteisto ja muu apu on käytössä vain ja ainoastaan sairaalassa.
Toki yleensä varmistetaan, että sairaalaan pääsee nopeasti. Mutta miksi, oi miksi, sinne pitäisi päästä nopeasti, kun siellä kerran voi olla valmiinakin? Joissain tilanteissa jokainen minuutin puolikas on arvokas. MIKSI pitää ottaa riskejä tällaisessa asiassa? - Jihuuu
ihmettelen vain kirjoitti:
Itse asiassa ihmettelen kovasti, jos tuollainen artikkeli on Tehyn lehdessä ollut. Synnytyksessä voi nimittäin aina tulla myös sellaisia komplikaatioita, joille kätilöt ja/tai lääkärit eivät mitään voi tehdä juuri kotioloissa. Kaikki mahdollinen laitteisto ja muu apu on käytössä vain ja ainoastaan sairaalassa.
Toki yleensä varmistetaan, että sairaalaan pääsee nopeasti. Mutta miksi, oi miksi, sinne pitäisi päästä nopeasti, kun siellä kerran voi olla valmiinakin? Joissain tilanteissa jokainen minuutin puolikas on arvokas. MIKSI pitää ottaa riskejä tällaisessa asiassa?Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista. - Tristar
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista....kiekaista suuri huvittuneisuuteni, mietin tässä meinaan kenen homma on siivota kotisynnytyksestä jääneet sorkut :D muistatteko mammat mikä määrä verta, oksennusta ja muuta eritettä rähinässä syntyi, sen lapsen ohella? *iso virne* enpä tahtoisi olla siivoamassa ainakaan omaa kämppääni sellaisen jäljiltä :D
Isompana lapsi kysyy "äiti, mikä tuo tahra seinässä on kun se ei ole lähtenyt vieläkään pois?" "noh, kultaseni, se on siltä päivältä kun sinä synnyit..."
*** - Jihuuu
Tristar kirjoitti:
...kiekaista suuri huvittuneisuuteni, mietin tässä meinaan kenen homma on siivota kotisynnytyksestä jääneet sorkut :D muistatteko mammat mikä määrä verta, oksennusta ja muuta eritettä rähinässä syntyi, sen lapsen ohella? *iso virne* enpä tahtoisi olla siivoamassa ainakaan omaa kämppääni sellaisen jäljiltä :D
Isompana lapsi kysyy "äiti, mikä tuo tahra seinässä on kun se ei ole lähtenyt vieläkään pois?" "noh, kultaseni, se on siltä päivältä kun sinä synnyit..."
***Todettakoon sitten tähän väliin, että se suurin "sotku" omalla kohdallani oli lapsivesi. Verta (tai sitä paljon pelättyä ulostetta) ei näkynyt juuri tippaakaan. Muutama vaaleanpunertava näkyy ihan dokumentoituna, mies kun aktiivisesti kuvasi vauvan ulos tulemisen ;) (tosin... ylhäältä käsin, mutta kyllä ne eritteet siinäkin näkyivät :D )
Oksennus tulikin sitten sieltä yläpäästä ja vessanpönttöön x) - Riski ihminen
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista.Kotisynnytyksiä on lehtien mukaan luokkaa 10 vuodessa. Kuolleisuus on tänä vuonna siis ainakin noin 1/5 eli 20%. Mikäs mahtoikaan olla kuoleman riski sairaalasynnytyksissä (joissa synnyttävät myös todelliset riskiäidit riskilapsia)? Tutkimusten mukaan puolet päivystysluonteisista keisarileikkauksista on sellaisia, että niitä ei pysty ennustamaan millään nykymenetelmällä. Tämän lisäksi tulevat lapsen ja äidin synnytyksen jälkeiset ongelmat.
Väitteesi kotisynnytyksen riskittömyydestä verrattuna sairaalasynnytykseen ja toinen väitteesi "jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta" ovat lapsellisen naurettavia. Päinvastaisia käytännön kokemuksia on täälläkin kerrottu useita. Oliko niin, että pidät itseäsi terveydenhuoltoalan ammattilaisena? Millä eväillä? - mapee
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista.siis nyt vedät tähän että jos on sairaalassa niin onpakko ottaa kaikki puudutukset jne ja niissä on riskit. Yllätys yllätys ne samat tai ei ihan, mutta samoja toimenpiteitä tehdään muualla maiss ajoiss akotisynnytykset on yleisiä joten toimenpiteen riski ei ainkaan pienene jos se tehdään muualla kuin sairaalassa. Kotona on ainoa edellytys se että toimenpiteet esim kivunlievitys ei aiheut atilannetta jossa äidistä tulee hoidettava vaan hän on edelleen ns omilla jaloillaan..
Jos terveenä normaaliraskauden kokeneena menet sairaalaan ja synnytät siellä niin missä on riski? Kätilö tiputtaa vauvan? Ei sairaalassa ole mitään riskiä mitä ei olisi kotonakin, mutta kotona on riskejä joita ei ole sairaalassa.. Sairaalainfektiot on asia erikseen, mutta synnytyssaleilla ja synnytysosastoilal ne ovat vielä tuntematon käsite jos ei oteta huomiooon joitakin infektiobuumeja ajoittain esim silmätulehduksia tms. ja jos sairaalaan jäänti pelottaa niin sieltähän voi lähteä synnytyksen jälkeen pois. Siinä vaan ainakin kokematon ottaa taas uuden ja tietoisen riskin vauvansa terveydestä ja omastaankin.
Hätäsektio on siksi hätäsektio että se tehdään ennalt aarvaamatta kiireellisenä tilanteesssa jossa sitä ei ole tarkoitu stehdä. Jos synnytyksiä esim 2005 oli 57000 ja niistä prosentissa päädyttiin hätäsektioon niin aikamoinen luku.. Ja siinä ei ole ne joiden synnytys on siirretty salista leikkuriin kun homma ei toimi tai siinä on ongelmia, tällöin kyllä kokenut kätilö osaa siirtää potilaansa sairaalaan kotoakin.
On aivan selvä asia, että koska maassamme on niin laadukas hoitoverkosto kuin on on sekä äitien että lasten kuolleisuus lähes olematonta synnytyksen takia. Jos verrataan maihin joiss akotisynnytys on yleisempi tai jopa tapa on luvuissa jo iso ero. Mutta aina kun asiat on hyvin on varaa olla erilainen ja luonnollinen ja otetaan vakavilla asioilla riskejä olipa kyse rokotuksista tai synnytyksistä tai vaikka mistä. Ja kun vahinko tapahtuu niin mitäs sitten? Kun vauva juuttuu ja saa hapenpuutteen niin ketä syytät kun paikalal on ukkos ja kätilö ja apuja pitäisi olla enemmän ja jokainen sekunti on ollut ensiarvoisen tärkeä? Onko se todella sen arvoista päästä toteuttamaan itseään? Tai kun lapsi tarvitsee synnyttyään erikoislääkärin hoivaa välittömästi tai tehoelvytystä? Lehdessähän juuri oli miten silloin käy.. Kätilö kun ei ole mikään huippuosaaja sillä saralla eikä varsinkaan yksin.
No, onneksi jokainen saa tehdä mitä lystää kuten on nyt nähty ja jokainen kantaa ne seuraukset sitten mukanaan. On helppoa jos on se jota lykästää ja kaikki menee kuten on suunniteltu, mutta entä sen syylliyyden määrä kun niin ei käy? Moniko jaksaa hoitaa niitä seurauksia loppuikänsä? - peliä
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista.Juujuu. Jos hommat menee pieleen, pitää lapsi saada kohdusta ulos nyt eikä heti. Tämä onnistuu vain sairaalassa. Ei auta matka sairaalaan kestäisi vain minuutteja, ero voi joka tapauksessa olla ratkaiseva jos verrataan synnytyssalissa KTG-käyrässä kiinni olevaan mammaan ja kotona pötköttävään äitiin. Kukaan ei suostu edes soittamaan leikkaustiimiä valmiuteen ihan vaan sillä perusteella että joku hippi höökää tuhatta ja sataa sairaalaan kertoen että nyt synnytetään jos sairaalan synnytyslääkäri ei ole sektion tarvetta todennut - vaikka sitten leikkaustiimille olisi tarvettakin.
Puudutukset sun muu synnytyssalissa tarjolla oleva tilpehööri on sitten erikseen. Pointti on että tärkeimmät sikiön ja äidin terveyden varmistavat temput voi tehdä vain sairaalassa paikan päällä.
Olkoonkin että vakavia komplikaatioita sattuu harvoin, niitä kuitenkin sattuu joskus. Jos minusta on luonnonmukaisempaa vaikkapa ajella autolla ilman turvavyötä, onko minulla oikeus vaatia syyntakeettomalta lapseltani samaa? Koskaan en ole turvavyötä tarvinnut, joten enköhän sitten voi jatkaa samaan malliin ja vaatia lapsiltani samaa. Aika sama ajatusmalli kuin kotisynnyttäjillä? Onko tämänkaltainen lapsen terveydellä leikkiminen äidin huviksi hyväksyttävää? - Tristar
Jihuuu kirjoitti:
Todettakoon sitten tähän väliin, että se suurin "sotku" omalla kohdallani oli lapsivesi. Verta (tai sitä paljon pelättyä ulostetta) ei näkynyt juuri tippaakaan. Muutama vaaleanpunertava näkyy ihan dokumentoituna, mies kun aktiivisesti kuvasi vauvan ulos tulemisen ;) (tosin... ylhäältä käsin, mutta kyllä ne eritteet siinäkin näkyivät :D )
Oksennus tulikin sitten sieltä yläpäästä ja vessanpönttöön x)Minen ollut ihan yhtä siisti. *niisk*
*** - mietihän vähän
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista.Olet tosi naiivi. Perustele väitteesi että kotisynnytys voi olla jopa turvallisempi kuin sairaalasynnytys!
"jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista."
Otathan huomioon, että jos raskaus on sujunut hyvin, niin SILTI ei voida tietää jos esim. napanuora on vauvan ympärillä tai ylipäänsä liian lyhyt jota lapsi pääsisi syntymään, TAI lapsi ei arvioista huolimatta mahdu syntymään TAI hän ei hengitäkkään kun syntyy, TAI istukka repeää jne jne... Sairaala pitää olla lähellä jos edes kotisynnytystä arkitsee, mutta (kuten lääkäri iltalehdessä kommentoi tämän kaksoskuolemaepisodin jälkeen) Se 5min. matka sairaalaan VOI olla kohtalokas!
Vaikka lasten syntymä onkin luonnollinen tapahgtuma, niin yhtä luonnollista on aina ollut se että äidit ja lapset kuolevat synnytyksiin! Sairaalassa tätä riskiä kyetään pienentämään!
Saraalassa epiduraalia annettaessa on henkilökuntaa enemmän ja vähemmän lähellä ja he tietävät mitä tekevät. Kotisynnytyksessä ei välittömässä läheisyydessä ole kuin kätilö! Miettisit mitä suustas päästät. - minä06
Tristar kirjoitti:
...kiekaista suuri huvittuneisuuteni, mietin tässä meinaan kenen homma on siivota kotisynnytyksestä jääneet sorkut :D muistatteko mammat mikä määrä verta, oksennusta ja muuta eritettä rähinässä syntyi, sen lapsen ohella? *iso virne* enpä tahtoisi olla siivoamassa ainakaan omaa kämppääni sellaisen jäljiltä :D
Isompana lapsi kysyy "äiti, mikä tuo tahra seinässä on kun se ei ole lähtenyt vieläkään pois?" "noh, kultaseni, se on siltä päivältä kun sinä synnyit..."
***siis eikös tässä muka muuta opittavaa?
jos kotisynnytys olis turvallisempi kuin saira-ala synnytys mua sotku ei kyl haittais.
muuten kotisynnytys vois olla ihan kiellettykin (ei ne tapaukset jossa ei kerkee minnekään)mutta kun kotona ei pysty tarjoo kaikkee mitä vauva mahdollisesti voi tarvita jos mutkia tulee,siispä se on yhtäpaljon kuin ei antais sille ruokaakaan.voi vapaasti haukkuu tietenkin,se on vain yks mielipide. - teitä..
Jihuuu kirjoitti:
Entäpä sairaalasynnytyksen riskit?
Kuka ajattelee lääkkeellisiä kivunlievityksiä ottaessaan esim. epiduraalin riskejä? Voi käydä paljon pahemmin kuin kotisynnytyksessä.
Jos alkaa vertailla, kotisynnytys voi olla jopa turvallisempaa kuin sairaalasynnytys. Molemmissa saattaa olla riskejä. Mutta periaatteessa, jos raskaus on sujunut hyvin se vauvakin syntyy sieltä muitta mutkitta, kuten on luonnollista.superluomu äitejä. Kaikki on lapselle pahasta paitsi kestovaipat, itse tehdyt soseet, imetys 15 kesäiseksi ja kantoliinat. xD On se hyvä, että joku tietää nämä asiat.
- heitteillejätöstä ja
kuolemantuottamuksesta.
Ammattilaiset olivat varoittaneet etukäteen. - Vanhemmat vastuuseen!
Tämän päivän Iltalehdestä:
"IL:n tietojen mukaan HUS:n sairaanhoitopiirin eri asiantuntijat olivat varoittaneet pariskuntaa useampaan otteeseen kotisynnytyksen vaaroista. Pariskunta kuitenkin päätti, että nainen synnyttää heidän kotonaan helsinkiläisessä kerrostaloasunnossa.
Poliisi on tapauksen yksityiskohdista vaitonainen.
- Pariskunta on kärsinyt jo aivan tarpeeksi. Sen voin sanoa, että äiti on päässyt sairaalasta ja voi olosuhteisiin nähden hyvin, ainakin fyysisesti, Tolvanen sanoo.
Käynnissä on parhaillaan kuolinsyytutkinta, mutta samalla poliisi selvittää onko ketään syytä epäillä rikoksesta."
Miten niin muka "pariskunta on kärsinyt jo aivan tarpeeksi??" Tuossa on TÄYSIN TIETOISESTI otettu riski kahden lapsen hengellä vastoin kaikkia neuvoja! Vanhempia pitää syyttää vähintään kuolemantuottamuksesta, jos ei jopa harkitusta murhasta. Tuossahan on tehty myöhäisabortti ja harkitusti surmattu täysiaikaiset lapset!- varmaan noin
jyrkästi tarvitse suhtautua. Olen itse kyllä samaa mieltä, että tietoisen ja tyhmän riskin ottivat. Enpä ole koskaan kuullut että kotisynnytyksiä suositeltaisiin kaksosten kohdalla. Olen sitä mieltä, että vanhemmat on saatava vastuuseen ja syntymättömän lapsen oikeuksiin tulee saada parannuksia joka suhteessa. En kuitenkaan usko, että vanhemmat tieten tahtoen halusivat lapsensa tappaa.
- tilanne ole vähän
varmaan noin kirjoitti:
jyrkästi tarvitse suhtautua. Olen itse kyllä samaa mieltä, että tietoisen ja tyhmän riskin ottivat. Enpä ole koskaan kuullut että kotisynnytyksiä suositeltaisiin kaksosten kohdalla. Olen sitä mieltä, että vanhemmat on saatava vastuuseen ja syntymättömän lapsen oikeuksiin tulee saada parannuksia joka suhteessa. En kuitenkaan usko, että vanhemmat tieten tahtoen halusivat lapsensa tappaa.
samanlainen kuin että joku omainen kärräisi vastoin asiantuntijoiden suosituksia, sairaalahoitoa vaativan äitinsä kotiin.
Ja kuinkas sitten kävikään, äiti kuoli.
Heitteillejättö ja kuolemantuottamus. - minä vaan
tilanne ole vähän kirjoitti:
samanlainen kuin että joku omainen kärräisi vastoin asiantuntijoiden suosituksia, sairaalahoitoa vaativan äitinsä kotiin.
Ja kuinkas sitten kävikään, äiti kuoli.
Heitteillejättö ja kuolemantuottamus.ainoa vaan että sikiöllä ei ole mitään laillisia ihmisoikeuksia..
- en olisi arvannut.
minä vaan kirjoitti:
ainoa vaan että sikiöllä ei ole mitään laillisia ihmisoikeuksia..
Sehän selittää miksi kaikenmaailman narkkarit ja alkoholistit saavat vapaasti "tuhota" syntymättömän lapsensa terveyttä.
- sikiöllä on
minä vaan kirjoitti:
ainoa vaan että sikiöllä ei ole mitään laillisia ihmisoikeuksia..
oikeudet.
Että näin...
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
- kyseessä
Oliko mainittu synnyttäjä ja puoskariavustaja muuten maahanmuuttajia?
- taakkansa itse
Mitä merkitystä ihmisen taustalla on tässä asiassa. Oli sitten tausta mikä tahansa lienee kuitenkin taakka ensisijaisesti tietoisen valinnan tehneen pariskunnan. Meitä muita saa kyllä suututtaa. Toisaalta ei tarvitse toisia tuomitakaan. On minunkin äitini synnyttänyt aikoinaan veljeni kotona ainoana tukenaan anoppi. Tällöin ei ollut valinnan mahdollisuutta. Ja tuskin sikiön vointiakaan tarkkailtiin kuin nykyisin. Voi aikoja, voi tapoja.
- gyne
Edellytyksiä kaksosten synnyttämiselle alateitse:
- A-sikiö pää tarjoutuvana, B:n tarjonnalla ei niin suurta merkitystä (koska saattaa muuttua A:n synnyttyä)
- erilliset kalvopussit
- tilava lantio
Synnytys:
- jatkuva sydänäänten seuranta molemmista sikiöistä, mahdollisuus hätäsektioon jopa A:n jo synnyttyä (B:n hapenpuute, poikkitila/jalka-/käsitarjonta, napanuoran esiinluiskahdus)
- oksitosiini l. supistava hormoni (kohtu usein ylivenyttynyt ja tarvitsee "apua" supistellakseen etenkin A:n synnyttyä, jolloin B:n syntyminen pitkittyy ja komplikaatioriski suurenee, kohdunkaula lähtee sulkeutumaan, sekä synnytyksen kolmannessa vaiheessa jolloin on mm. atonisen vuodon riski)
- B:n asento tarkistetaan ultraäänitutkimuksella A:n synnyttyä, 2. avustaja tukee B:tä pitkittäistarjontaan (poikkitilaan asettumisen ja napanuoran esiinluiskahduksen riski!)
- synnytyshuoneessa 2 kätilöä, synnytys- ja lastenlääkärit, 2 lastenhoitajaa!
- synnytyksen hoitajilla riittävä kokemus kaksossynnytyksestä (mm. B:n ulko- tai sisäkäännös sekä ulosveto tarvittaessa, poikkitilan ulosautto sektiossakin hankalaa ja altistaa mm. kohdun repeämille ja massiiviselle verenvuodolle)
Kaikenkaikkiaan mikä hyvänsä edullinenkin kaksossynnytystilanne voi hetkessä muuttua katastrofiksi, johon on osattava ja oltava valmius reagoida minuuteissa.- sairaalasta"
Kas kun itselle kelpasi sairaalahoito. Olis nyt vaan ommellut itsensä parsinneulalla kasaan ja vetänyt pari ibuxinia.
- se oli
Just. Jos luomua haluaa niin luomua saa. Kyllähän 'vanhaan hyvään aikaan' kun kaikki synnytykset tapahtuivat lähes järjestäen kotona, niin synnytykseen kuoleminen oli aivan yleistä, sekä lasten että äidin. Jos haluaa välttämättä palata takaisin vanhoihin aikoihin, niin riskit ovat myös samat.
Suututtaa ja surettaa kertakaikkiaan vanhempien typeryys! Miten kukaan voi niin paljon haluta luomusynnytystä, että riskeeraa lastensa hengen??? Toivottavasti myös kaikki muut luomun kannattajat oppivat tästä jotain ettei vastaavaa enää koskaan pääsisi tapahtumaan! KAIKKI kaksossynnyttäjät sairaalaan synnyttämään!!!!!!- avvasdfa
Vain helsingissä voi tälläistä typeryyttä tapahtua. Siellä, kun juostaan kaiken maailman tredien perässä ja hörhö-aatteita omaksutaan jo vaippaiässä.
- klövtm
tuota tässä ei nyt oikein voida vetää yhtäläisyysviivoja kotisynnytyksen noin yleensä ja tämän nimenomaisen synnytyksen välillä.
Nimittäin kaksossynnytykset pyritään muutenkin aina hoitamaan sairaalassakin erityisvalmiudessa, koska siihen sisältyy aina tiettyjä riskejä; Ensimmäisen syntyminen voi puhkaista toisenkin kalvot (jos siis eivät ole identtisiä) ja tyhjentyessään lapsivedet voivat kuljettaa toisen napanuoran paikkaan jossa se jää puristuksiin. Syntymätön voi kääntyä poikittain, lapset voivat tarttua toisiinsa kiinni esim leuoistaan ym. ym. ja kaikissa näissä tarvitaan hätäsektiota.
Koskaan, ikinä en suostuisi kätilönä edes harkitsemaan kaksosten kotisynnytystä. Mutta, terveen uudelleensynnyttäjän, jolla on normaalisti edennyt, täysiaikainen raskaus, lapsi raivotarjonnassa ja normaalikokoinen sekä motivoitunut synnyttämään ilman lääkkeellistä kivunlievitystä, kohdalla kyllä. Harkitsemaan siis, toteuttamaan....en ole ihan varma.
Kätilönä joudun lähes työvuoroittain hoitamaan komplisoituneita synnytyksiä, mutta valtaosa hoituu omalla tai kollegan ammattitaidolla eikä sektioihin jouduta (napanuora kaulan ympäri, pitkittynyt ponnistus jne). Hätäsektio tulee usein täysin ennalta-arvaamatta olipa synnytyspaikka mikä tahansa ja aikaa on minuuteissa. Toisaalta pienemmissä sairaaloissakin yöaikaan hätäsektion saaminen minuuteissa on epätodennäköistä, joten onko lapsi sittenkään paremmin turvassa siellä kuin kotona syntyessään? Kiireellisissä sektioissa pelivaraa voi taas olla jopa 10-20 minuuttia ja siinä ajassa usein ehditään kotoakin sairaalaan.
Tämä kotisynnytys on kinkkinen juttu ja tuntuu herättävän voimakkaita tunteita. Näin kätilönä voin sanoa, että nainen joka haluaa vastoin lääkäreiden ym. neuvoa synnyttää kotona alateitse kaksoset kun todennäköisesti jo etukäteen oli tiedossa raskaudessa jotakin sellaista, joka olisi ollut alatiesynnytyksen esteenä jo sairaalassakin (oli päädytty sektioon synnytystapana), on joku henkisesti vajaamielinen tai sairas. Kukaan normaali nainen ei vaaranna lapsiaan tai edes harkitse sitä, kuten teidänkin kirjoituksistanne huomaa! - 2xäiti
että ammattilaiset olivat sanoneet, että lapset syntyisivät sectiolla. Äiti ei uskaltanut/huolinut sectiota. Ihmettelen vaan, kumpi on tärkeempi:oma haluaminen vai terveet lapset? Älkää nyt käsittäkö väärin ihmetystäni!
Miksi kukaan ei hälventänyt äidin pelkoa keisarinleikkauksesta? Vai oliko äiti niin jääräpää?
Itselleni on tehty 2 kiireellistä sectiota ja olen todella onnellinen, että olin sairaalassa silloin! Viikkoja siellä joutui olemaan ennen synnytystä ja ikävä kotiin oli kova, mutta olo oli turvallinen. Pelkäsin minäkin leikkausta, mutta toimenpide tulikin molemmilla kerroilla kiireellä.
Olisin synnyttänyt vaikka käsillä seisten jos se olisi ollut vauvan kannalta paras ratkaisu! Siinä en paljoa omia haluamisia ajatellut. - syö istukan kynttilän valossa
aktiivisynnyttäjät haluat lapselle ainutkertaiset olot, joita heistä sairaalassa ei saa. lapsi otetaan lempeästi vastaan kotona (jos yleensä jää henkiin).
akttivisynnytysivuilla sanotaan että tarvitaan vain
- homeop lääkkeitä
- tuoksukynttilöitä
- vettä
- sänky
Miten noilla selviää hätätilanteesta. Kummalist akun haluaa tappaa lapsensa vapaaehtoisesti.
Sitten ne kaivaa vielä kuopan istukalle ja laittaa siihen puun kasvaan. jotkut kuulemma syö istukan.- niinkai sitten
minä olen synnyttänyt kolme lastani sairaalassa, pitkän kaavan mukaan kaikkilla mahdollisilla tarjolla olevilla kipulääkkeillä ja....ottanut jokaisen lapsen istukan kotiin. Niille (istukoille) todellakin kaivettiin kuopat ja paikalle istutettiin jokaiselle lapselle omat nimikko-omenapuut.
Huijui taidankin olla ihan pervo.
- UiMari
voi olla monenlainen - jopa sairaalassa tapahtuva synnytys voi olla luomusynnytys. Näin ainakin omalla kohdalla on ollut. Sairaalan valitsin synnytyspaikaksi siksi, että sairaalassa on aina ammattitaitoinen henkilökunta paikanpäällä 24/7 ja vaikka synnytyksessä kohtaa aina elämä ja kuolema, ovat riskit silti minimoitu nykylääketieteen turvin. Ainahan voi toki sattua ja tapahtua kaikenlaista ennakoimatonta ja ei-toivottua siellä sairaalassakin tai matkalla sinne tai jo raskaudenkin aikana. Mekanistinenkin ihminen on aikalailla luonnon armoilla edelleen raskauteen ja synnytykseen liittyvissä asioissa.
Minunkin vanhempani ja heidän sisaruksensa kaikki ovat syntyneet kotisynnytyksessä. Ja silloin ei avustajilla ollut vielä läheskään kaikilla kätilön koulutusta, vaikkakin käytännön kokemusta ja mainetta kylällä olikin. Usein ei myöskään tuolloin sairaalaa tai lääkäriä ole ollut mailla halmeilla - eikä ambulansseja tai medihelejä.
Nyt sattunut tapahtuma on ikävä ja surullinen, eikä sitä olisi suonut tapahtuvaksi kenellekään. Koulutettu ammattihenkilöstö tiedosti ennakolta riskit ja kertoi myös tälle perheelle niistä avoimesti sekä turvallisimmasta vaihtoehdosta. Tosin mikään ei olisi taannut kenties sitäkään vaihtoehtoa, että lapset olisivat kuolleet sairaalasynnytyksessäkin. Lisäksi meillä ei ole olemassa synnyttävän äidin pakkohoitoonottoa syntyvän lapsen/lapsien tai synnyttävän äidin turvallisuuden takaamiseksi, jos äiti tai isä kieltäytyy toimimasta vastoin parempaa tietoa. Vastuutontahan tuo toiminta siinä mielessä oli, sitä en voi kieltää, mutta myöskin on muistettava ettei 100 % turvallisuutta sairaalakaan olisi voinut taata. Paremman mahdollisuuden toki. Kysymys on vaikea moraalisesti ja eettisesti. Varsinkin kun Hollannissa tuntuu olevan toimiva malli kotisynnytyksien osalta ja edelleen suurin osa maailman äideistä synnyttää kotisynnytyksellä. Joka päivä.
Ja muuten, kun joku edellä kommentoi rokotusohjelmaa ja siihen osallistumista, rokotusohjelmasta on valtakunnallisesti poistettu synnytyssairaalassa annettava tubi-rokotus. - Viides
Oma synnytykseni neljä kuukautta sitten sairaalassa oli turvallinen. Tiesin koko ajan missä mentiin, miten lapsi pärjäili. Vaikka tekniikkaa oli ympärillä ja synnytys sali ei muistuttanutkaan mitään makuuhuonetta, oli sitäkin tärkeämpää se, että lähellä oli oma puoliso ja ammattitaitoinen henkilökunta. En minä synnyttäjänä mennyt hakemaan itselleni mukavaa oloa, vaikka sainkin tehdä hyvin pitkälle omaa oloani koskevia ratkaisuja. Tarkeintä oli syntyvä lapsi ja hänen hyvinvointinsa. En missään tapauksessa antaisi itseni tai kenekään muun leikkiä niin kallisarvoisen kuin syntyvän lapsen hyvinvoinnilla ja hengellä.
Synnytystapahtuma itsessään oli rauhallinen ja siitä jäi hyvä muisto. Minua synnyttäjänä tai lasta ei kohdeltu teknisesti. En usko, että vauva sai traumoja siitä, että ympärillä oli laitteita ja vihreitä seiniä kun lempeää ja lämpöistä käsittelyä oli sitäkin enemmän.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1096953- 954451
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista493945- 513538
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 1913502
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242979- 672684
- 482542
- 131924