Karppaus.info on epäluotettava lähde. He myyvät valhekirjoja, jakavat valittua, vääristeltyä propagandaa ja levittävät järkyttäviä valheita karppauksen eduista. Mitä motiiveja on karppaajilla levitellä valheita ympäri nettiä, jossei raha? EI mitään.
Karppaajat eivät tunne edes perusasioita. Karppaajat sanovat, että glykeeminen indeksi on kaikki kaikessa. Heti, kun heiltä alkaa udella, onko sokeri huonompaa kuin tärkkelys, he vastaavat , että kumpikin on yhtä vaarallisia. Vastausta en koskaan saanut kysymykseeni.
Minulle väitettiin tuolla valhesaitilla, että kaurapuuron syöminen on yhtä epäterveellistä kuin raakasokerin. Se jos mikä on emävalhe, sillä kaurapuurosta ei kukaan saa voittoa ja diabetestä ei juurikaan ollut, kun kaurapuuroa syötiin lähes pääruokana. Tärkkelys nostaa verensokerin glykeemistä pitoisuutta, mutta se ei laukaise mielihyvähormooneja, kuten sokeri. Pekka Puska puhuu siinä asiassa täyttä totta, vaikka karppaajat rohkenevat haukkua häntä.
Minä vaadin tietää, mikä tärkkelyksessä on niin vaarallista? Mutta miksi haluatte kaikin konstein väittää asiallista keskustelua karppaajat tästäkin aiheesta ja neuvoa minua ostamaan kalliita lihatuotteitanne, joissa kate on maksimaalisen suuri. Minä en tunne yhtäkään tärkkelyksellä diabetestä hankkinutta, sen sijaan tiedän useita henkilöitä, jotka ovat ihmedieteillään saanut ruumiinsa semmoiseen kuntoon, että itkettää.
Jos lihakset eivät kuluta enemmän kuin verenkiertoon tulee energiaa, luonnollisesti lihoo. Sokeri hidastaa energia-aineenvaihduntaa, tärkkelys puolestaan kiihdyttää sitä. Metamfetamiinin ja sokerin oireet ovat hyvin samanlaiset, kemiallisesti metamfetamiini on kuitenkin pienempimolekyylinen, jolloin oireet ovat vahvemmat yleensä. Tärkkelyksen ja kofeiinin oireet ovat samankaltaiset.
Tärkkelys=piriste
Sokeri=lamauttava aine
Sokerilla on pienissä määrissä positiivisia vaikutuksia.
Karppaajat eivät tunne edes perusasioita. Karppaajat sanovat, että glykeeminen indeksi on kaikki kaikessa. Heti, kun heiltä alkaa udella, onko sokeri huonompaa kuin tärkkelys, he vastaavat , että kumpikin on yhtä vaarallisia. Vastausta en koskaan saanut kysymykseeni.
Minulle väitettiin tuolla valhesaitilla, että kaurapuuron syöminen on yhtä epäterveellistä kuin raakasokerin. Se jos mikä on emävalhe, sillä kaurapuurosta ei kukaan saa voittoa ja diabetestä ei juurikaan ollut, kun kaurapuuroa syötiin lähes pääruokana. Tärkkelys nostaa verensokerin glykeemistä pitoisuutta, mutta se ei laukaise mielihyvähormooneja, kuten sokeri. Pekka Puska puhuu siinä asiassa täyttä totta, vaikka karppaajat rohkenevat haukkua häntä.
Minä vaadin tietää, mikä tärkkelyksessä on niin vaarallista? Mutta miksi haluatte kaikin konstein väittää asiallista keskustelua karppaajat tästäkin aiheesta ja neuvoa minua ostamaan kalliita lihatuotteitanne, joissa kate on maksimaalisen suuri. Minä en tunne yhtäkään tärkkelyksellä diabetestä hankkinutta, sen sijaan tiedän useita henkilöitä, jotka ovat ihmedieteillään saanut ruumiinsa semmoiseen kuntoon, että itkettää.
Jos lihakset eivät kuluta enemmän kuin verenkiertoon tulee energiaa, luonnollisesti lihoo. Sokeri hidastaa energia-aineenvaihduntaa, tärkkelys puolestaan kiihdyttää sitä. Metamfetamiinin ja sokerin oireet ovat hyvin samanlaiset, kemiallisesti metamfetamiini on kuitenkin pienempimolekyylinen, jolloin oireet ovat vahvemmat yleensä. Tärkkelyksen ja kofeiinin oireet ovat samankaltaiset.
Tärkkelys=piriste
Sokeri=lamauttava aine
Sokerilla on pienissä määrissä positiivisia vaikutuksia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
koska nämä ovat propagandasivut siinä missä muutkin VHH-sivut. Kerettiläisine mielipiteinesi sinut tuomitaan vääryydeen levittäjäksi.
Uskonasioista ei voi kiistellä.
Aloittaja puhuu asiaa ja kommenttikin on hyvä. Mitä muuta voi odottaakaan. Täällä yksittäiset ihmiset anonyymisti kirjoittavat mitä kirjoittavat. Osa kirjoittaa huvikseen pelkkää sontaa ja osalla on uskonnonomainen asenne. Ei näiltä sivuilta ja ko. karppauslinkistä mitään todellista tietoa pidä etsiä.
voikkaa saada mitään asiallisia vastauksia. Karppaus on epäkaupallista ja siksi siitä levitetään valheita.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skr00112
Linkin nakkaan tähän sen tähden, että tajuaisitte sen, ettei hiilihydraattitietoinen ruokavalio ole suinkaan totuus. Se mikä täydellinen totuus on, tuskin kukaan voi koskaan tietää. Selvää sääntöä täydelliseen ravitsemussuositukseen tuskin on.
Kuitenkin Antti Aro (entinen KTL:n johtaja) on pätevä ja lukenut mies toisin kuin me jotka täällä kiistelemme. Lähtökohtaisesti KTL lähtee olettamuksesta, että suomalaiset syövät monipuolisesti. Lautasmalli on varmasti hyvä ratkaisu suurimmalle osalle suomalaisista. Kuitenkin useat suomalaiset pyrkivät ostamaan ravintonsa edullisesti ja pyrkivät vaivattomuuteen ruoanlaitossa. Elintarviketeollisuus vastaa huutoon ja elintarviketuotanto kehittelee jatkuvasti uusia innovaatioita markkinoille. Prosessoitu ruoka on ravintoköyhää vaikkakin helppoa valmistaa. Halpa ruoka sisältää usein paljon hiilihydraatteja. Tämä johtaa siihen, että suomen kansa lihoo. Atkinsin dieetti ja muut vähähiilihydraattiset dieetit ovat ratkaisu monelle, joiden ruokailutottumukset ovat niin huonolla jamalla, ettei sokeri ja mättöruokakierteestä ole muuta ulospääsyä.
voidaan olla montaa mieltä.
Tarkoitan siis Ktl:n Antti Aron mielipiteitä. Aro sanoo näin puhuessaan niukkahiilihydraattisista ruokavalioista:
"Pitkäaikaisvaikutuksista lihavuuteen, seerumin lipideihin ja insuliiniherkkyyteen ei ole tietoa. Koska on syytä olettaa niiden olevan haitallisia, tällaiset ruokavaliot soveltuvat huonosti painonhallintaan".
Ktl:n johtava professori Terveyden ja toimintakyvyn osaltolta paljastaa, etteivät he tiedä asiasta mitään ja siksi on automaattisesti syytä olettaa vaikutusten olevan haitallisia.
Näinkö hataralla pohjalla toimii Ktl? Kun ei tiedetä niin oletetaan.
jotain faktaa Antti Aron epäpätevyydestä. Aika raskas syytös, josta voi joutua vähintääkin todistusvastuuteen.
sanatarkan lainauksen Antti Aron tekstistä, jonka hän julkaisi Ktl:n sivuilla.
"Pitkäaikaisvaikutuksista lihavuuteen, seerumin lipideihin ja insuliiniherkkyyteen ei ole tietoa. Koska on syytä olettaa niiden olevan haitallisia, tällaiset ruokavaliot soveltuvat huonosti painonhallintaan".
Jos ei ole tietoa vhh:n pitkäaikaisvaikutuksista niin on syytä olettaa. Tätä minä kritisoin, ettei professoritason henkilön pitäisi mennä olettamaan mitään ja päästelemään sammakoita suustaan.
Kyllä olen aika tarkka näissä siteerauksissa eikä niitä tarvitse todistella. Kirjoitettu mikä kirjoitettu
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/suositukset_ja_toimenpideohjelmat/ravitsemussuositukset/ruokapyramideja_rakennellaan/
"onko sokeri huonompaa kuin tärkkelys, he vastaavat , että kumpikin on yhtä vaarallisia"
Tärkkelyksen määrä ja muut tekijät ruokavaliossa tietenkin vaikuttavat, mutta tässä nyt muutama ihan tutkittu asia, lähteet voin yksilöidä tarvittaessa:
- Tärkkelyksen elimistölle aiheuttama sokerikuorma on yleensä yhtä suuri tai suurempi kuin vastaavalla annoksella sokeria/sakkaroosia.
- Korkea sokerikuorma on selkeä sydäntautien ja kakkostyypin diabeteksen riskitekijä.
- Tärkkelystuotteet ovat huonoja tai keskinkertaisia vitamiinien ja kivennäisaineiden lähteitä.
- Tärkkelys on hiilihydraattia. Hiilihydraatin korvaaminen rasvalla parantaa kolesteroliarvoja.
- Hiilihydraattien korvaaminen rasvalla auttaa suurta osaa väestöstä painonhallinnassa.
"diabetestä ei juurikaan ollut, kun kaurapuuroa syötiin lähes pääruokana"
Kaurapuuron syöminen pääruokana viittaa siihen, että ruoasta on pulaa. Tällöin myös ruoan määrä ja tärkkelyksen määrä pysyy kohtuudessa, vaikka nälkä olisikin.
"Tärkkelys nostaa verensokerin glykeemistä pitoisuutta, mutta se ei laukaise mielihyvähormooneja, kuten sokeri"
Kuvitellaan, että haastatellaan 10 vastaantulijaa kadulla ja kysytään, saavatko he enemmän mielihyvää sokerin vai leivän syönnistä? Veikkaan, että useimmat valitsevat leivän.
"neuvoa minua ostamaan kalliita lihatuotteitanne, joissa kate on maksimaalisen suuri"
Olet ilmeisesti kasvissyöntikiihkoilija. Kerron nyt taas kerran, että vhh-ruokavaliossa ei ole tarpeen eikä hyödyllistä nostaa lihan määrää suosituksiin verrattuna. Kerro sinä puolestasi, miten olet (tai joku muu) tutkinut lihatuotteiden katteita? Minä puolestani veikkaisin, että nimenomaan teollisista tärkkelystuotteista saadaan paremmat katteet, koska raaka-aineet ovat hyvin edullisia.
"Minä en tunne yhtäkään tärkkelyksellä diabetestä hankkinutta"
Minäkään en tunne diabeetikoita, mutta tunnustan silti, että maailmaan mahtuu muitakin ihmisiä kuin omia tuttaviani ja heilläkin on merkitystä.
"Sokeri hidastaa energia-aineenvaihduntaa, tärkkelys puolestaan kiihdyttää sitä."
Lähde?
ite en ole koskaan maksanut mitään karppauksesta. Haen kirjani kirjastosta...moni ostaa kirjoja muutenkin miksei ostaisi karppaus kirjaa...?Ruokani ostan mistä haluan ja kenetekemää haluan...eikä kukaan ole minua koskaan yrittänyt pakottaa ostamaan itä en haluaisi. Karppaus sivuilla olen vuodesta 2004 ollut ihan ilmaiseksi kukaan ei ole penännyt rahaa.
Mutta terveyteni kyllä on noussut kohisten joka alueella en edes jaksa kaikkea tähän kirjoittaa koska olen ne johonkin topikkiin jo laittanut, mutta noin 20 pientä ja suurempaa terveydellistä haittaa on poistunut.Suuriimpana hyötynä pennusta asti sairastettu kuume/kurkkukipu joka oli melkein joka kuukausi 40 asteen kuumeen kanssa. Eikä ole ollut sitten sen jälkeen kun karppauksen aloitin vaikka sitä ennemmin oli 25 vuotta. Kolesterolini on edelleen 5 luokaa ja se on ollut ja on ihan hyvä ja samassa rasvan syömisstä huolimatta. Sokerin ja tärkkelyksen sietokyky on parantunut ihan labroja on lekuri syymännyt ja sen huomaa myös, että enää jos vetää hiilari mättöä, niin en vajoa koomaan ja enkä nuku päikkäreitä ollenkaan, niitä nukuin ennen joka pvä 2-4 tuntia. Sekin on mukava kun jalat ei enää ole KUUMAT vaan ennemminkin vilpoiset. Ei tartte öisin käydä liottamassa jalkoja kylmässä vedessä, että saa nukutuksi ja levottomuus jaloista on pois. Ollut joskus niin paha että yössä sai nukuttua vain muutamia minuutteja.
Mutta kuten aijemmin todettu..sellaisille jotka eivät ole karppausta edes kokeilleet ja vaan dissaa, niin ei kannattaisi edes vastata...
Tässäpä erään diabeetikon kokemuksia ja ajatuksia tärkkelyksestä:
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/haaste-hiilihydraatit-rasva.html#comment-183
Nämä samat stoorit pitää vielä lukea?
kuin sinunkin tietämättömyyden suomalla varmuudella vhh:sta kirjoittamasi virheelliset viestit.
"Pitkäaikaisvaikutuksista lihavuuteen, seerumin lipideihin ja insuliiniherkkyyteen ei ole tietoa. Koska on syytä olettaa niiden olevan haitallisia, tällaiset ruokavaliot soveltuvat huonosti painonhallintaan"
On olemassa kolmea uskontoa himokarppaajat - soveltajakarpit ja KTL uskovaiset. MINÄ en usko KTL:n valheisiin, enkä karppaajien valheisiin. Suomessa elintarvikkeiden osuus kulutuksesta on suuri ja se työllistää hurjasti.
"- Tärkkelyksen elimistölle aiheuttama sokerikuorma on yleensä yhtä suuri tai suurempi kuin vastaavalla annoksella sokeria/sakkaroosia."
Tärkkelys ei nosta mielialahormooneja toisin kuin sokeri.
"Korkea sokerikuorma on selkeä sydäntautien ja kakkostyypin diabeteksen riskitekijä."
Korkea verensokeri voi selittyä usealla tavalla. Lihavilla ihmisillä verensokeri on suuri, koska ei ole lihaksia.
"Tärkkelystuotteet ovat huonoja tai keskinkertaisia vitamiinien ja kivennäisaineiden lähteitä"
Kannattaa muistaa, että vitamiinien yläannostus voi myös olla vaarallista.
"- Tärkkelys on hiilihydraattia. Hiilihydraatin korvaaminen rasvalla parantaa kolesteroliarvoja."
Proteiinien syöminen yleensä parantaa kolesteroliarvoja. Miksi yleistää hiilihydraatit? Hiilihydraatit eroavat kuin lammas ja susi, miksi
uskoa, että kaikki hiilihydraatit ovat vaarallisia?
"- Hiilihydraattien korvaaminen rasvalla auttaa suurta osaa väestöstä painonhallinnassa."
Epäilen, hiilihydraatit pitää korvata proteiineillä.
"Kaurapuuron syöminen pääruokana viittaa siihen, että ruoasta on pulaa. Tällöin myös ruoan määrä ja tärkkelyksen määrä pysyy kohtuudessa, vaikka nälkä olisikin."
Usko huviksesi, että vaikka sinulla on 100kg:mmaa kaurapuuroa, et pysty syömään sitä yli kiloa päivässä.
"Tärkkelys nostaa verensokerin glykeemistä pitoisuutta, mutta se ei laukaise mielihyvähormooneja, kuten sokeri"
"Kuvitellaan, että haastatellaan 10 vastaantulijaa kadulla ja kysytään, saavatko he enemmän mielihyvää sokerin vai leivän syönnistä? Veikkaan, että useimmat valitsevat leivän."
Entä jos kysyttäisiin leipä ilman voita, vai jäätelö?
"Olet ilmeisesti kasvissyöntikiihkoilija. Kerron nyt taas kerran, että vhh-ruokavaliossa ei ole tarpeen eikä hyödyllistä nostaa lihan määrää suosituksiin verrattuna."
EN ole kasvissyöjä. VHH:ssa joutuu nostamaan suosituksiin nähden rasvan määrää, koska VHH:ssa rasvasta saadaan 60%:ntia energiasta, kun Puskan suosituksilla 30%:ntia.
"Kerro sinä puolestasi, miten olet (tai joku muu) tutkinut lihatuotteiden katteita? Minä puolestani veikkaisin, että nimenomaan teollisista tärkkelystuotteista saadaan paremmat katteet, koska raaka-aineet ovat hyvin edullisia"
Esimerkki
TUOTE KILO KATE
liha 8€/kg 2€
kaurapuuro 0,5€/kg 0,1€
Prosentuaalisesti olet oikeassa, mutta jokaisen ihmisen on syötävä tietty määrä ruokaa, siksi kauppiaat ajattelevat, että sitä kalliimpaa ruokaa, kun saadaan myytyä sen parempi.
"Sokeri hidastaa energia-aineenvaihduntaa, tärkkelys puolestaan kiihdyttää sitä."
"Lähde?"
Kokeile huviksesi syödä 300g:mmaa sokeria. Olet väsynyt ja on kovat vieroitusoireet (jännitystä, syrjäänvetäisyneisyyttä, masennusta, raskas hengitys ynm.) Tärkkelyksen syötyäsi voit vaikka lähteä lenkille saman tien.
"ite en ole koskaan maksanut mitään karppauksesta. Haen kirjani kirjastosta..."
Itse en viitsi tukea eurollakaan elintarviketeollisuutta.
"Ruokani ostan mistä haluan ja kenetekemää haluan...eikä kukaan ole minua koskaan yrittänyt pakottaa ostamaan itä en haluaisi."
Kaupat rajoittaa tarjontaa. Minä haluaisin ostaa 10kg:mman säkillisen kaurapuuroa, mutta sepä ei onnistu, kun kaupassa ei tarjota sitä.
"Mutta terveyteni kyllä on noussut kohisten joka alueella en edes jaksa kaikkea tähän kirjoittaa koska olen ne johonkin topikkiin jo laittanut"
En minä kiistä karppaajien neuvoja, että luonnollinen ruoka on hyvää ja proteiinejä syömällä laihtuu. Väitän, että himokarppaajat (mielipidejohtajat) enemmän tai vähemmän suosittelevat ostamaan Atkins-kirjoja ynm. rahastusta.
"Mutta kuten aijemmin todettu..sellaisille jotka eivät ole karppausta edes kokeilleet ja vaan dissaa, niin ei kannattaisi edes vastata..."
A) Paljonko sinulle maksetaan, että levität ns. kokemuksiasi VHH:sta? B) Miksi minun pitäisi kokeilla karppausta, minun painoindeksini on sopiva, vaikken karppausta harrastakkaan. Lihaskuntoni on erinomainen ja leukia tulee parikymmentä, että sillä tavalla.
"Tässä erään diabeetikon kokemuksia ja ajatuksia tärkkelyksestä:"
Lukaisin kommentit lävitse. Syömällä riittävästi proteiinejä ei liho. Sitä teoriaa ei yksikään fakta kumoa.
kirjoittanut, että kaikkien (myös sinun) tulisi kokeilla karppausta. Sanoin tuossa KG-lehden haastattelussakin, että "En minä sano, että tästä pitäisi tehdä uusi valtionuskonto. On ihmisiä, jotka voivat syödä vaikka rautanauloja-ja sitten on tapauksia kuin minä, jotka lihovat ja sairastuvat vääränlaisella ruokavaliolla. Sitä minä vain ihmettelen, että miksi tämä ei voisi olla yksi vaihtoehto"
On olemassa typeriä ja järkeviä vaihtoehtoja: ei välttämättä ole kovin viisasta ajaa autolla kiinaan, kun Junalla pääsee nopeammin.
Minä en ymmärrä, miksi ihmiset haluavat tuhlata rahansa laihtumiseen, kun on halvempia ja terveellisimpiä keinoja saavuttaa sama lopputulos.
"Syömällä riittävästi proteiinejä ei liho. Sitä teoriaa ei yksikään fakta kumoa."
Tuo tiivistää aika hyvin kirjoituksesi. Meillä taitaa olla sellainen ero, että sinä uskot teoriaan (arvaukseen), minä faktaan (tutkimustuloksiin).
Ravitsemussuosituksien mukaan proteiinin saanti on väestötasolla riittävää, mutta silti väestö lihoo. Joku ei nyt täsmää tuossa teoriassasi.
en ymmärrä ihmisiä, jotka liittyvät Painonvartioihin, Keventäjiin tai Kiloklubiin maksamaan laihtumisesta. Keventäjätkin ilmoittavat yli 40 000 jäsentä ja jos jokainen on maksanut halvimman liittymismaksun niin siitähän kertyy 1.160.000 euroa. Rahastuksen makua.
Vähähiilihydraattisesta terveellisestä ruokavaliosta saa tietoa netistä ja sitä voi noudattaa kuka tahansa ilman mitään liittymismaksua.
tuskin kukaan täällä pitää lukua. Mutta kun perustaa kaiken kirjoittamansa artikkelilinkkeihin, niin on pikkaisen noloa, kun käyttää aina niitä samoja ja lisäksi omia nettisivujaan. En kehtaisi.
se mahdollisuus, että käyttää ihan vain omaa järkeään. Tunnen lukuisia, jotka ovat saaneet tällä tavoin erinomaisia, pysyviä tuloksia.
ja sen kertoo lukuisat tilastot.
kuitenkin toimii. Näinhän toimivat myös useimmat normaalipainoiset. Riittää kun vähän kattoo mitä syö ja kuinka paljon.
Jenkeistä yli puolet on ylipainoisia, suomessa noin puolet on ylipainoisia, lasten ylipainoisuus lisääntyy hälyyttävää vauhtia, maailmanlaajuisestikin lihavuus lisääntyy huolestuttavati.
Todella hyvä keino siis. ;)
mutta sun pitäisi ymmärtää, että jos lihavuus lisääntyy sitä vauhtia kuin lisääntyy niin miksi kirjoitat normaalipainoisista, jotka "vähän kattoo mitä syö ja kuinka paljon"
vai on jälleen yksi trolli saanut nenilleen ja tullut takaisin tänne trollien luvatulla saitille kertomaan satuja.
"en ymmärrä ihmisiä, jotka liittyvät Painonvartioihin, Keventäjiin tai Kiloklubiin maksamaan laihtumisesta."
Minä ymmärrän täydellisesti, kuten varmasti muutkin, miksi he ovat liittyneet, epätoivoissaan ja uskoen hyvää asioista
"Keventäjätkin ilmoittavat yli 40 000 jäsentä ja jos jokainen on maksanut halvimman liittymismaksun niin siitähän kertyy 1.160.000 euroa. Rahastuksen makua."
Keventäjät kyllä keventää lompakon nopeasti. Kapitalismissa kuka tahansa saa perustaa keventäjäliikkeen ja tehdä sillä rahaa. Täytyy vaan todeta, että kapitalismi on rahastusta.
"Vähähiilihydraattisesta terveellisestä ruokavaliosta saa tietoa netistä ja sitä voi noudattaa kuka tahansa ilman mitään liittymismaksua."
Vähähiilihydraattinen on toki terveellistä KTL:n harakoihin verrattuna, mutta muuten täyttä potaskaa ja rahastusta sekin.
"Syömällä riittävästi proteiinejä ei liho. Sitä teoriaa ei yksikään fakta kumoa."
"Tuo tiivistää aika hyvin kirjoituksesi. Meillä taitaa olla sellainen ero, että sinä uskot teoriaan (arvaukseen), minä faktaan (tutkimustuloksiin)."
Minä en luota yhteenkään tutkimustulokseen, jota karppaajat ja erilaiset rahastusliitot tekevät. Sinä se ilmeisesti luotat KTL:n pohjois-karjala -projekteihin vai?
"Ravitsemussuosituksien mukaan proteiinin saanti on väestötasolla riittävää, mutta silti väestö lihoo. Joku ei nyt täsmää tuossa teoriassasi."
Jos tarkoitat KTL:n ravisemussuosituksia, eipä tietosi kovasti paina. Proteiinien saanti on aika niukkaa väestötasolla, eihän sitä karkeista, jäätelöistä, limsoista, alkoholista saada. Kummasti niitä aineksia on tullut viimeaikoina ihmisten ruokiin.
"vai on jälleen yksi trolli saanut nenilleen ja tullut takaisin tänne trollien luvatulla saitille kertomaan satuja."
Sen kyllä huomaa.
Minä en ole Kiril/Mattila,vaikka niin tunnut luulevankin.
Karpit muuten eivät tee tutkimuksia, he kyllä ottavat niistä selvää ja kertovat muillekin. Hyvä niin, kun KTL ei tunnu olevan kiinnostunut kuin yhdenlaisista tutkimuksista.
He ovat järjestäytynyt ammattiliike.
ammattimainen sekopää, paljonko siitä maksetaan palkkaa?
Kukahan täällä lienee sekopää, saattaisi olla viisasta POIKA katsoa peiliin ja hoitaa finninaamasi KUNTOON.
Toistat pahasti itseäsi.
Ja korjaa muuten se kristallipallosi, se on rikki.