...oleva ympäristöönsä täysin sopimaton kammottava talorumilus, ja se halutaan Museoviraston toimestava suojeltavaksi, niin on sitä aikoihin eletty. Purkaa se talo pitäisi.
Jos Stora Enson pääkonttori on se Katajanokalla...
Aarre
16818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Talo on ruma, mutta on niitä rumia muuallakin. Tämä Enson talo on kertakaikkiaan väärässä paikassa. Ihmettelen, miten aikoinaan se voitiin noin vaan siihen rakentaa. Taisi olla itse Alvar Aallolla sormensa pelissä. Kiristi, ettei muuten tee koko taloa jos ei siihen rakenneta.
Ihmettelen myös sitä, miten sitä Alvar Aaltoa niin ihannoidaan. Ei se mikään jumala ole. Keskinkertainen talosuunnittelija vaan oli. Jos suomalaisesta arkkitehdistä puhutaan, niin se olisi Eliel Saarinen. Hänen rakennuksensa ovat näyttäviä ja tunnettuja.
...marmorilouhoksia. Silloin ymmärrän Aallon innon suunnitella rapautuvia marmoritaloja.
-Aarre-
Onko ne jättikokoiset laivat sitten kauniita?
Kyllä, talo ei sovi sille paikalle. Se olisi nätti jossain muualla.
Mutta koko maisema on pilattu laivoilla, niin ei haittaa vaikka siinä Enson konttori olisikin.
...katedraali eivät jotenkin sovi samaan näkymään.
-Aarre-
Mereltä päin Helsinkiä lähestyttäessä näkyviin tulee vaaleiden talojen rypäs heti Suomenlahden rannassa. Ovat kai Helsingin keskustan Kauppatorin ympäristön rakennelmia. Ne kaikki pitäisi purkaa, koska ovat pilanneet paikalla satoja, satoja vuosia olleen alkuperäisen kalliomaiseman. Eläimetkin ovat kaikonneet paikalta aarniometsiin. Ei hyvä.
Kyllä laivat kuuluu Helsinkiin. Niitä oli jo ennenkuin Enson taloa suunniteltiinkaan. Ne nyt ovat vaan ajan myötä muuttuneet niinkuin kaikki muukin.
Ja samaa mieltähän olen, että se marmoritalo pitäisi olla jossain muualla. Ja järkevyyden nimissä omistajalla olisi oikeus myös määrätä millä materiaalilla talo päällystetään.
Tuntuu, että monesti Museoviraston olisi museoitava itse itsensä.
Kyllä nyt sitä Ensontaloonruma-mantraa jotkut jaksavat veivata vuodesta toiseen. Alvar Aalto sai Enso-Gutzeitin (nyk Stora Enso) pääkonttorin suunniteltavakseen 1959 ja onnistui siinä erinomaisesti. Sanokaapa joku toinen sen ajan arkkitehti joka olisi piirtänyt paremman. Kummallinen ajatus että Enson ja Uspenskin pitäisi jotenkin "sopia toisiinsa".
Elien Saarista ja Alvar Aaltoa ei voi verrata toisiinsa. Saarisen työt kuuluvat aikaan jolloin suomalainen identiteetti syntyi. Aalto puolestaan oli uuden ajan airut (funkis).
Aallon ideana oli se, että tehdään avaria ja isoja tiloja johon voi ajaa vaikka rekalla. Tehdään portaita jotka päättyvät seinään. Mene Jyväskylään katsomaan. Ei pysy edes Aallon jakkara pystyssä.
Sinähän oletkin varsinainen asiantuntija. Oletko kenties lyönyt pääsi siihen seinään? Kun putosit jakkaralta?
Ehdotan että lausut tästedes mielipiteitäsi esim linnunpöntöistä. Ne vastaavat paremmin ajatustesi kokoa.
Linnunpönttöön hänen taitonsa ei varmaan olisi riittäneet, mutta ehkä katajainen voiveitsi olisi syntynyt.
"Sanokaapa joku toinen sen ajan arkkitehti joka olisi piirtänyt paremman." No,ihan kuka tahansa!!
Se saatanan lodju pitäisi polttaa/purkaa aikailematta.
Vastauksesi kertoo että et ymmärrä mistään mitään. Neuvoisin sinua väittelemään aluksi vaikka kaurapuuroreseptistä. Siitä se ajattelutaito sitten vähitellen syntyy, jos yleensä on syntyäkseen.
"toinen skattalainen"
Sinä olet lukenut jostain että Alvar Aalto oli loistava arkkitehti.Oletko edes yrittänyt miettiä pitääkö se paikkansa?
Tiedätkö mitä tarkoittaa sana "keskustelu"?? Sinulle se on sitä että sinä haukut kaikki jotka eivät ole kanssasi samaamieltä.Besserwisserin elämä on varmaan rasittavaa...?
Stora Enson pääkonttorin oiva paikka olisi Helsinkiin liitettävän Karhusaaren asuinalue
Terveisin
Aarre
Pääkonttorin voisi sijoittaa vaikkapa reilut 20 metriä maan alle.