Kuinkahan monen perheen iltatähti, siis huomattavasti muita lapsia myöhemmin syntynyt kuopus, on mahtanut saada alkunsa äidin syrjähypystä? Onko asiaa ehkä tutkittu? Kehtaako joku palstalaisista myöntää?
Iltatähti syrjähypystä?
ikaros
131967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arveletko, että iltatähti olisi useammin syrjähypyn tulos kuin muut lapset? Jos näin on niin miksi? Minä ajattelen, että minkä tahansa lapsikatraan osasen on yhtä todennäköistä olla vieraan.
tietää varmasti kuka on äiti.
...todennäköisintähän se on että suhde ajanoloon väljähtyy ja syrjähyppyjä tulee, seurauksin tai ilman. Epätodennäköisempää pettäminen on silloin kun avioliitto vasta alullaan ja "lapset teossa". Korjatkaa toki jos olen väärässä.
- kyllä pettää voi missä tahansa vaiheessa, jos on siihen taipuvainen
- pettäjällä on yleensä älyä käyttää ehkäisyä
- jos lapsiluku on perheessä täynnä, se yleensä varmistetaan ehkäisyllä (joka toimii myös pettämisen aikana)
"pettäjällä on yleensä älyä käyttää ehkäisyä"
Missä näin on todistettu?
Tiedän monta pettäjää ja tiedän ettei yksikään miettinyt ehkäisyä.
Pillu niillä on mielessä, eikä se, että voiko tästä nyt syntyä vauva..
vieraalle miehelle on tehty se esikoinen
on lasten biologinen isyys, koska naiset eivät halua tunnustaa kollektiivisesti koko asiaa eivätkä miehet edes kuvitella omalle kohdalleen,...niin siitä ei puhuta. Mutta totuus on että avioliiton aikana syntyneistä lapsista n %on muun kuin rakkaan siittämiä. ...On ns julkinen salaisuus...ilmiö mitä ei haluta myöntää. Uskoisin etytä jos vastasyntyneistä alettaisiin tekemään dna testejä, niin tulisihan noita vastaan...
kautta aikojen on ollut aisankannattajia.
Mutta lopulta oikea vanhempi on se joka sen lapsen omanaan kasvattaa. Onhan noita spermapankki- ja adoptiolapsiakin ja ihan varmasti yhtä omia ja rakkaita vanhemmilleen.
todellinen isä on lapsen siittäjä, ei biologain vanhempi on vain holhoaja ja kasvattaja ei vanhempoi, vaikka laki muuta sanookin...rakkaita totta kai en sitä kiistä. spermapannkki ja adoptio ntoki erikseen pelisäännöt heti selvät...eri juttu ...
mutta ei sen väliä. Isyys ja äitiys on vähän muuta kuin solun luovuttamista.
Miksi juuri iltatähti olisi syrjähypyn tulos?
Onhan noita 'erinäköisiä' lapsia perheissä vaikka vuoden välein olisivat syntyneet.
ns. iltatähti, mutta en usko että äitini on kylillä juossut. Tuo juttu on mielikuvituksen tuotetta. Toisaalta voihan joka lapsi olla eri isälle ja voi olla niinkin ettei ole tarkkaa tietoa niistä isistä, mutta se on asia erikseen... Ainakin 1900-luvun lopulla eläneillä asiat on ollut paremmin hallussa, 2000-luvulla tuntuu, että kaikilla on puolenkymmentä salasuhdetta ja tautitilastot vaan kasvaa..
petin miestäni hänen läheisen sukulaisen kanssa ja naps lapsihan siittä hommasta syntyi, asiaa ei ole tutkittu eikä ole tarvekkaan .juttu on kuopattu ja mieheni pitää lastaan samanarvoisena kuin omiaankin