ostanko 200e:lla liikkeestä uuden les paul 2 kitaran laminoidulla leppä/vaahtera rungolla ja pulttikaulalla vai säästänkö parempaan?
parinsadan les paulit
ostaa vai ei????
12807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos haluat oikeasti paremman, se maksaa kaks tonnia=liikaa.
Mutta se onkin kestävä, pitkäksi ajaksi huvia. Lisäksi sen jälleenmyyntiarvo on hyvä. Ikä tuo lisää arvoa jne... Laadusta maksetaan..
Säästä mielummin pikkusen, ja katsele sitten vaikka käytettyä, jos tosissas olet soittamisen kanssa.
ei soittamista pidä ottaa niin tosissaan, harraste vain josta paljon iloa.
Mitä iloa on "odotella" käytettyä? mahtaneeko aloittelija olla 89v kun käytetty tulee näköpiiriin jolla sitten aloittelee...todella kätevää odottelua?
Parinsadan Lespalla pääset oikein mainiosti alkuun ja vähän pitemmällekin. Todennäköisesti teet hyvän diilin.
Mutta varaudu säätämään, ja varaudu siihen, että voit saada Mustan Pekan. Brändikitaroissa maksetaan ensisijaisesti, paitsi brändistä (ja sen mukana jälleenmyyntiarvosta), tasalaatuisuudesta - brändikitaroissa laatu on tasaista, kun taas halpiksissa se vaihtelee villisti.
Vaihda kitaraasi hyvät kielet, säädä kaula ja kielenkorkeus hyväksi, tsekkaa intonaatio, katso mikrofonien asento ja hio nauhat, niin sen jälkeen soitat todennäköisesti vielä pitkään.
Mutta älä oleta saavasi halpiskitarasta mitään, kun haluat sitten vaihtaa glamöörimpaan. Voit purkaa sen varaosiksi, tehdä siitä ikioman unelmakitaraprojektisi, panna seinälle sisustuselementiksi tai antaa lapsille ensimmäiseksi treenikitaraksi, mutta sillä tuskin on minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa enää.
Halpiskitarsta ei myydessä paljon saa. Mutta ainahan sitä suruttomia kakkoskitaroitakin tarvitsee, joten mitä sitä myymään!
onko gibson brändikitara, kuten nimimerkki ed. vihjaa... ehkä hyviä ja kalliita, mutta ei tasalaatuista. ei taida olla sama kuin autotehtaan hihnalta ottas vaan summassa jonkun... jokaikinen kitara on erilainen soittaa, erilainen soundiltaan, säädöiltään, lakkaukseltaan, viimeistelyltään...
jos jostain syystä haluaa ensimmäisen soittimensa vaihtaa, niin varmasti menee kaupaksi halpakin.
Arvottomaksi se tuskin vuodessa parissa muuttuu jos ei riko.
Turha ostaa ökykallista ja ottaa jopa pahasti takkiin.
Marketista kun ei vain mene ostamaan skittaa niin mielestäni ok soitin. Harva musiikkiliike myy todella surkeaa, koska maine menee samantien koko juttuun.
Eipä tiliä tee myöskään 2000€ maksaneestakaan skitasta, mutta ehkä 8500€ skitasta saattaa jopa tehdä.
http://www.jerrysmusic.fi/s_kitarat.html
Siinä on ehkä enemmän laatua tuohon hintaan nähden, muusikoiden.netissä suositeltu ja tuossa joku arvostelukin: http://muusikoiden.net/artikkelit/artikkeli.php?id=820
Lähetä sähköpostia ja kysy milloinka tuonne saadaan noita kitaroita lisää, itse tilasin tuolta kitaran, tuli hyvin pakattuna ja virheettömässä kunnossa, nauhat hiottu ja kielet sopivassa korossa!
les paul hyvä malli jota helppo säädellä mukavaksi soittimeksi vähällä vaivalla. Kyllä pääset mukavasti soittelemaan jo edukkaallakin.
En ole vielä huonoa tai surkeaa les paul skittaa tavannut. Soittanut kuitenkin jo 70-luvulta saakka hyvinkin monella skitalla.
Monesti tai lähes poikkeuksetta näillä netti sivuilla vähätellään helposti tuotteita vaikka monellakaan juurikaan kokemusta asioista lopulta.
Harraste soittimeen tuskin järkevääkään laittaa 1000-2000€ kiinni.
Uskoppa vain kokemuksen ääntä. Tarkoitukseni tuskin on ohjailla jotenkin harhateille, koska ymmärrän valinnan vaikeuden kun aloittelee soittamista joka se oikeasti tärkein juttu asiassa eikä aina muitten mieleiset välineet....neuvoja on monenlaisia, poimi sieltä idean pohjaa ja onnea valinnalle halusta soittaa ihan itse.
kitara missä pulttikaula ja leppärunko. kutsu miksi haluat mutta lespa se ei ole. lähempänä stratoa on toi kyhäelmä.
ei pulttikaula laminaatti mitenkään soi, pari satkua lisää, ja saat vähän käytetyn epifonen tai tokain paulin, joissa on jo asialliset mikit.