Sukkanauhaliivin lukkoja?

4. linja 20, Kallion kirkon kupeessa.

Transvestiitit ovat aika paljon omineet muuten ihan kivat asiat itselleen. Ei tällaisilla suomi24 foorumeilla kai oikein muita näykkään.

joku-------vain----- kirjoitti:

Transvestiitit ovat aika paljon omineet muuten ihan kivat asiat itselleen. Ei tällaisilla suomi24 foorumeilla kai oikein muita näykkään.

Mistä tuollaista päättelet? Eikö naiset muka käytä enää sukkia ja sukkanauhaliivejä. Vai onko muka kaikki naiset siirtyneet leggareiden käyttäjiksi (kyllähän tuohon viittaavaa näkee uima- ja liikuntahallien pukkareissa).

Sanoinhan että transvestiitit ovat omineet aika pitkälle kaikki kivat naiselliset jutskat, sikäli kuin tällaisillle suomi 24 palstoille viitsii kirjoittaa. Korsetin olen nähnyt vahingossa baristan päällä ja myös tavallisessa kaupassa. Sukkanauhat eniten muistelemallani deitillä, ja kuntosalin käytävällä olen nähnyt lähinnä urheiluvaatteita.

Transvestiitit pyrkivät sotkemaan ja likaamaan asioita, jotka eivat heille luonnostaan kuulu. Eivätkä ole ikinä kuuluneet.

ooobidoooobi kirjoitti:

Sanoinhan että transvestiitit ovat omineet aika pitkälle kaikki kivat naiselliset jutskat, sikäli kuin tällaisillle suomi 24 palstoille viitsii kirjoittaa. Korsetin olen nähnyt vahingossa baristan päällä ja myös tavallisessa kaupassa. Sukkanauhat eniten muistelemallani deitillä, ja kuntosalin käytävällä olen nähnyt lähinnä urheiluvaatteita.

Transvestiitit pyrkivät sotkemaan ja likaamaan asioita, jotka eivat heille luonnostaan kuulu. Eivätkä ole ikinä kuuluneet.

Lue lisää

Aika moni nykyinen naisten juttu on ollut alunperin miesten juttu...
Luonnostaan... siis kaikki sopii mikä on omasta mielestä ok, eikä naapurin kireepipon joka tulkitsee asioita vanhan satukirjan mukaan.

Intohimo-kirjan loppukaneettia vapaasti lainatakseni, että jos jotain tekee mieli tehdä ja se on laillista, niin anna mennä.

Elämä.on.lyhyt kirjoitti:

Aika moni nykyinen naisten juttu on ollut alunperin miesten juttu...
Luonnostaan... siis kaikki sopii mikä on omasta mielestä ok, eikä naapurin kireepipon joka tulkitsee asioita vanhan satukirjan mukaan.

Intohimo-kirjan loppukaneettia vapaasti lainatakseni, että jos jotain tekee mieli tehdä ja se on laillista, niin anna mennä.

Lue lisää

Aloin oikein miettimään mikä asuste olisi vain ja ainoastaan naisille tarkoitettu tai alunalkaenkin naisten käyttämä. En keksinyt muuta kuin rintaliivit, kaikkia muita nykyisin naisten asusteiksi luokiteltavat ovat olleet jossain vaiheessa miestenkin käytössä.

Kyllä transvestiitti vammainen pyrkii aina sellaiseksi, mitä ei kuitenkaan ole. Transvestiitti on vammainen. Kyllähän esimerkiksi sukupuolen vaihdoksen jälkeen on transvestiitilla proteesi.

Tai sitten kostumaton leikelty, sairas pimppi joka ei toimi. Ja hän syo lääkkeitä.

Transvestiitti on vammainen, ei se ole mikään satukirjan juttu. Transvestiitti likaa naisten vaatteet väittäen, etta se on on ei vammaista, että hän pukee ne päälleen.

Se on likaista, KOSKA:

Tyypillisesti transvestiitti ei muista vammaisista poiketen edes tunnusta vammaansa, vaan pyrkii valehdellen väittämään, että on aivan samanlainen, terve, kuin ei vammaiset.

Tämä ei ole mikään satukirjan juttu.

Mielestani sanoin oikein. Se on sairasta. ja oikeastaan siis synti. Valehtelu on taas synti eli väärin, koska mikali se olisi oikein ei milään ole mitään merkitystä, koska aina siis voisi valehdella, Transvestiiteille voisi kyllä tarjota ilmaiset parkkipaikat, jos leikelty tekopimpsa hiertää. Parempi olisi kuitenkin pyrkiä eroon synneistään, Ehkä tahallinen vammaisuuteen pyrkiminen onkin sellaista (siis synti), ja sen (synnin) tunnustaminen auttaa eroon paheesta, jos ei ole myohäistä.

Hauskaa pääsiäistä kaikille

OOOObi-Dooooobi kirjoitti:

Kyllä transvestiitti vammainen pyrkii aina sellaiseksi, mitä ei kuitenkaan ole. Transvestiitti on vammainen. Kyllähän esimerkiksi sukupuolen vaihdoksen jälkeen on transvestiitilla proteesi.

Tai sitten kostumaton leikelty, sairas pimppi joka ei toimi. Ja hän syo lääkkeitä.

Transvestiitti on vammainen, ei se ole mikään satukirjan juttu. Transvestiitti likaa naisten vaatteet väittäen, etta se on on ei vammaista, että hän pukee ne päälleen.

Se on likaista, KOSKA:

Tyypillisesti transvestiitti ei muista vammaisista poiketen edes tunnusta vammaansa, vaan pyrkii valehdellen väittämään, että on aivan samanlainen, terve, kuin ei vammaiset.

Tämä ei ole mikään satukirjan juttu.

Mielestani sanoin oikein. Se on sairasta. ja oikeastaan siis synti. Valehtelu on taas synti eli väärin, koska mikali se olisi oikein ei milään ole mitään merkitystä, koska aina siis voisi valehdella, Transvestiiteille voisi kyllä tarjota ilmaiset parkkipaikat, jos leikelty tekopimpsa hiertää. Parempi olisi kuitenkin pyrkiä eroon synneistään, Ehkä tahallinen vammaisuuteen pyrkiminen onkin sellaista (siis synti), ja sen (synnin) tunnustaminen auttaa eroon paheesta, jos ei ole myohäistä.

Hauskaa pääsiäistä kaikille

Lue lisää

Viimeistään "synti" kertoi taas että hihhulit ovat täällä kertomassa kuinka vain heidän tavallaan saa elää ja olla.

Paaston_vika kirjoitti:

Viimeistään "synti" kertoi taas että hihhulit ovat täällä kertomassa kuinka vain heidän tavallaan saa elää ja olla.

Myöskään ei ymmärrä eroa TV ja TS välillä, jos jokin vaatekappaleen käyttö täyttää edes TVn määritelmää, koska nykyään liki kaikki naiset pitäisi luokitella TVksi.
Vielä 100 vuotta sittenhän housunaisia ammuttiin punavalkokahakassa.

Naisten housut ovat erilaiset kuin miesten, 99 prosenttisesti. Miesten alushousut ovat erilaiset kuin naisten, miltei kaikki vaatteet.

Sanotaan, etta nain on todella 99 prosenttisesti.

"Paastoaminen teettaa" nimimerkki kirjoittaa kovin ontuen.

Siita huolimatta etta esim. vaikkapa Levis 501 menee naisille T paidan kanssa.

Mutta se on poikkeus.

Juttusi ontuu pahasti. Ehka palaan jollakin foorumilla asiaa,

mina-- kirjoitti:

Naisten housut ovat erilaiset kuin miesten, 99 prosenttisesti. Miesten alushousut ovat erilaiset kuin naisten, miltei kaikki vaatteet.

Sanotaan, etta nain on todella 99 prosenttisesti.

"Paastoaminen teettaa" nimimerkki kirjoittaa kovin ontuen.

Siita huolimatta etta esim. vaikkapa Levis 501 menee naisille T paidan kanssa.

Mutta se on poikkeus.

Juttusi ontuu pahasti. Ehka palaan jollakin foorumilla asiaa,

Lue lisää

Eroa ei ole vaatemallissa 99% kun verrataan vaikka farkkuja. Kropan malleja on erilaisia niin miehillä ja naisilla, eikä ne aina ole tyyppimittojen mukaisia.
Esim. miehillä mittataulukossa vyötäröon vain hieman lantiota kapeampi ja naisilla paljon, mutta kun avaat silmäsi niin oikeassa elämässä naisilla ei ole kuin osalla kapea vyötärö suhteessa lantioon. Ulkomaillakin näkee erilaisia vartalotyyppejä.

Miksi muuten miespappisväki pukeutuu tänäkin päivänä mekkoon, kuten on myös esim. "opetuslapsilla" kuvissa ja huivien/viitan kera? Entä heidän käyttämänsä naisille sallitut värit?

501tä on myös naisten mitoituksella, useinhan kyse on vain siitä että esim. kenkien koko on rajattu joihinkin kokoihin, jolloin normaalijalkaiselle miehelle ei naisten malli mahdu, vaikka sopii hyvin kun on valmistaja mikä tekee vakiota isompia kokoja. Käyttäähän moni isojalkainen nainen "miesten" kenkiä.

501: stä ei ole olemassa naisten kaavalla. Kaikissa on väljä vyötärö, jonka nainen joutuu kuromaaan vyöllä sopivaksi ja kapeammaksi.

Erityisesti Naisten Levikset ovat tosiaan eri numerolla. VALEHTELET.

Ja totuuden mukaan voisi sanoa, että kaikkina aikoina miesten ja naisten pukutuminen on ollut erilaista. Turhaan väännät

Minä en ole nainen, vaan mies. Siksi rannallakin pidän miesten uimahousuja, en naisten bikineitä, en piikkikorkokenkiä, en diskolenkkareita, kasari ysäri ajoilta jne.

Ja jos joku vaatekappale kay molemmille, entäs sitten. Itse muistan pitäneeni ensimmäisen tyttöystäväni t-paitaa, ja samoin toinen tyttöystävä halusi pitää minun Niken vastaavaa.

Jos papilla on viitta, joka mielestäsi muistuttaa mekkoa olet hiukan erehtynyt, sitä sanotaan kasukaksi ja sen alla on lopulta kalsarit.....

Jos taas kyseessä on vaikka papitar niin taas löytyy eroa.

Eikö ole harmillista kun on melkein 99 pros ero.

OOOObi-Dooooobi kirjoitti:

Kyllä transvestiitti vammainen pyrkii aina sellaiseksi, mitä ei kuitenkaan ole. Transvestiitti on vammainen. Kyllähän esimerkiksi sukupuolen vaihdoksen jälkeen on transvestiitilla proteesi.

Tai sitten kostumaton leikelty, sairas pimppi joka ei toimi. Ja hän syo lääkkeitä.

Transvestiitti on vammainen, ei se ole mikään satukirjan juttu. Transvestiitti likaa naisten vaatteet väittäen, etta se on on ei vammaista, että hän pukee ne päälleen.

Se on likaista, KOSKA:

Tyypillisesti transvestiitti ei muista vammaisista poiketen edes tunnusta vammaansa, vaan pyrkii valehdellen väittämään, että on aivan samanlainen, terve, kuin ei vammaiset.

Tämä ei ole mikään satukirjan juttu.

Mielestani sanoin oikein. Se on sairasta. ja oikeastaan siis synti. Valehtelu on taas synti eli väärin, koska mikali se olisi oikein ei milään ole mitään merkitystä, koska aina siis voisi valehdella, Transvestiiteille voisi kyllä tarjota ilmaiset parkkipaikat, jos leikelty tekopimpsa hiertää. Parempi olisi kuitenkin pyrkiä eroon synneistään, Ehkä tahallinen vammaisuuteen pyrkiminen onkin sellaista (siis synti), ja sen (synnin) tunnustaminen auttaa eroon paheesta, jos ei ole myohäistä.

Hauskaa pääsiäistä kaikille

Lue lisää

Aika hauska pääsiäinen täsät tulikin kun luki tuota naurettavaa viestiäsi. Ensinnäkin löytäisit helposti muutaman nettisivun joissa kerrotaan kaltaiselle hölmölle uskiksellekin kuin monta erilaista sukupuolivähemmistön versiota löytyy, jotta osaisit käyttää oikeaa termiä.
Transvestiitistä on aika vaikeaa käyttää nimitystä vammainen, koska transvestismi ei ole edes sairaus (ei löydy virallisesta sairausluokituksesta). Kyseessä on vain ihmisen ominaisuus, kuten punatukkaisuus (sanotko punatukkaisia vammaisiksi?).
Syytätkö myös naisia että he likaavat miesten vaatteet kun käyttävät miesten vaatteita? Todellakin, moni nainen ostaa vaatteensa nimenomaan miesten osastolta.
Mistä keksit että sukupuolivähemmistöt tekee syntiä? Eihän sitä kerrota raamatussakaan, olet vain itse keksinyt sen.

Pallit-vai-maitotissit kirjoitti:

501: stä ei ole olemassa naisten kaavalla. Kaikissa on väljä vyötärö, jonka nainen joutuu kuromaaan vyöllä sopivaksi ja kapeammaksi.

Erityisesti Naisten Levikset ovat tosiaan eri numerolla. VALEHTELET.

Ja totuuden mukaan voisi sanoa, että kaikkina aikoina miesten ja naisten pukutuminen on ollut erilaista. Turhaan väännät

Minä en ole nainen, vaan mies. Siksi rannallakin pidän miesten uimahousuja, en naisten bikineitä, en piikkikorkokenkiä, en diskolenkkareita, kasari ysäri ajoilta jne.

Ja jos joku vaatekappale kay molemmille, entäs sitten. Itse muistan pitäneeni ensimmäisen tyttöystäväni t-paitaa, ja samoin toinen tyttöystävä halusi pitää minun Niken vastaavaa.

Jos papilla on viitta, joka mielestäsi muistuttaa mekkoa olet hiukan erehtynyt, sitä sanotaan kasukaksi ja sen alla on lopulta kalsarit.....

Jos taas kyseessä on vaikka papitar niin taas löytyy eroa.

Eikö ole harmillista kun on melkein 99 pros ero.

Lue lisää

Vai että ihan papitar! :D Papitar -nimitys on kylläkin totuttu käyttämään muuntyyppisestä ihmisestä kuin naispuolisesta papista.
Aika kovan prosenttiluvun olet repäissyt ihan ilman perusteita. Kyllä miehetkin käyttävät vieläkin "mekkoa", joskin muissa kulttuureissa. Arabimaissa miehillä ja naisilla on samanlaiset "mekot", vain päähineen asettelu poikkeaa osalla. Jotkut miehet käärii huivin turbaaniksi ja jotkut naiset peittää huivilla kasvotkin, mutta usein molemmat sukupuolet käyttää huivia samalla tavalla.
Koska olet mies, osoitat tyypillistä homofobiaa, mies ei saa pukeutua vähäisessäkään määrin naisten asusteita muistuttaviin vaatekappaleisiin. Pinkki paita miehellä osoittaa selvää homoutta - näinkö ajattelet?
Näin vanhempana naisena kroppani ei ole enää nuoruuden tiimalasi, joten olen vain tyytyväinen että mm. farkut ovat nykyisin käytännössä samanlaiset miehillä ja naisilla. Ei tarvitse enää kiristää vyötäröä kiinni selällään maaten. Etuhalkiokin on farkuissa aina miestenkätinen. Muistan vielä ne naisten farkut joissa vetskari oli sivussa tai jopa takana. Minullakin löytyy vielä jotkut farkut joissa on vetskari naistenkätinen.
Muistatko vielä ne vuosikymmeniä sitten olleet miesten uimapuvut, siis todellakin puvut? Ne muistuttivat pitkälti nykyisiä naisten kokouimapukuja. Nythän Suomessakin ollaan siirrytty miesten uimahousuista takaisin isompiin housuihin (shortseihin) jenkkimalliin. Ehkäpä kohta taas kokouimapukuihin (on jo kilpauimareilla).

Pallit-vai-maitotissit kirjoitti:

501: stä ei ole olemassa naisten kaavalla. Kaikissa on väljä vyötärö, jonka nainen joutuu kuromaaan vyöllä sopivaksi ja kapeammaksi.

Erityisesti Naisten Levikset ovat tosiaan eri numerolla. VALEHTELET.

Ja totuuden mukaan voisi sanoa, että kaikkina aikoina miesten ja naisten pukutuminen on ollut erilaista. Turhaan väännät

Minä en ole nainen, vaan mies. Siksi rannallakin pidän miesten uimahousuja, en naisten bikineitä, en piikkikorkokenkiä, en diskolenkkareita, kasari ysäri ajoilta jne.

Ja jos joku vaatekappale kay molemmille, entäs sitten. Itse muistan pitäneeni ensimmäisen tyttöystäväni t-paitaa, ja samoin toinen tyttöystävä halusi pitää minun Niken vastaavaa.

Jos papilla on viitta, joka mielestäsi muistuttaa mekkoa olet hiukan erehtynyt, sitä sanotaan kasukaksi ja sen alla on lopulta kalsarit.....

Jos taas kyseessä on vaikka papitar niin taas löytyy eroa.

Eikö ole harmillista kun on melkein 99 pros ero.

Lue lisää

501, no katso vaikka Leviksen tai Zalandon sivuilta, löytyy naisten mallien puoleltakin.
Kaavat on mulle yksi lysti mitkä ne on, mallit vaihtuu ja elää.
Eli kaikki ei ole eri numeroilla, mutta onko jollain numerolla väliä jos päälle sopii ja on mieleiset? Kuka kyylää mikä numerosarja on edellä olevan farkuissa ja pahoittaa mielensä, pitäisikö hankkia oikea elämä.

"Ja totuuden mukaan voisi sanoa, että kaikkina aikoina miesten ja naisten pukutuminen on ollut erilaista. Turhaan väännät"
https://yle.fi/uutiset/3-5367352
Saa olla, mutta onko pakko? Onko se minun murhe jos sinä pahoitat mielesi, kun kaikki eivät ole pukeutuneet kuten sinä haluat?
Ja on sitä yritetty aseiden voimallakin
https://kymensanomat.fi/uutiset/kulttuuri-ja-viihde/8f41cd55-25b1-4f8a-8844-db2e0ef33c95

Onko papilla mekko vai kasukka, samalla vaatteella on vain monta nimeä. Onhan sitä legginsit ja megginsit, jos pitää eri nimi väkisin keksiä.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/523206-megginsit-mekko-tai-hame-sopivat-myos-miehelle

Eroa on paljon jos nainen on perinteinen tiimalasi 90-60-90 ja lyhyehkö ja mies taas V-kroppainen pitkä bodaaja, mutta kun 99% ihmisistä ei ole tälläisiä vaan jotain tuolta väliltä.
Monella miehellä on isompi peppu ja rinnat kuin naisilla, suurin osa ei pysy 17v mitoissa.
Naismallienkin koko muotokaarti on nähtävillä "kaunis elämä" TV-sarjassa.

Mittojenmukaan kirjoitti:

501, no katso vaikka Leviksen tai Zalandon sivuilta, löytyy naisten mallien puoleltakin.
Kaavat on mulle yksi lysti mitkä ne on, mallit vaihtuu ja elää.
Eli kaikki ei ole eri numeroilla, mutta onko jollain numerolla väliä jos päälle sopii ja on mieleiset? Kuka kyylää mikä numerosarja on edellä olevan farkuissa ja pahoittaa mielensä, pitäisikö hankkia oikea elämä.

"Ja totuuden mukaan voisi sanoa, että kaikkina aikoina miesten ja naisten pukutuminen on ollut erilaista. Turhaan väännät"
https://yle.fi/uutiset/3-5367352
Saa olla, mutta onko pakko? Onko se minun murhe jos sinä pahoitat mielesi, kun kaikki eivät ole pukeutuneet kuten sinä haluat?
Ja on sitä yritetty aseiden voimallakin
https://kymensanomat.fi/uutiset/kulttuuri-ja-viihde/8f41cd55-25b1-4f8a-8844-db2e0ef33c95

Onko papilla mekko vai kasukka, samalla vaatteella on vain monta nimeä. Onhan sitä legginsit ja megginsit, jos pitää eri nimi väkisin keksiä.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/523206-megginsit-mekko-tai-hame-sopivat-myos-miehelle

Eroa on paljon jos nainen on perinteinen tiimalasi 90-60-90 ja lyhyehkö ja mies taas V-kroppainen pitkä bodaaja, mutta kun 99% ihmisistä ei ole tälläisiä vaan jotain tuolta väliltä.
Monella miehellä on isompi peppu ja rinnat kuin naisilla, suurin osa ei pysy 17v mitoissa.
Naismallienkin koko muotokaarti on nähtävillä "kaunis elämä" TV-sarjassa.

Lue lisää

Naisten kropan mallia näkee jopa vähissä vaatteissa myös televisio-ohjelmassa Selviytyjät Suomi.

Naisille myytävissä housuissa on myynnissä eri mittasuhteilla, myös tasapaksulle kropalle.

Onneksi_löytyy kirjoitti:

Naisten kropan mallia näkee jopa vähissä vaatteissa myös televisio-ohjelmassa Selviytyjät Suomi.

Naisille myytävissä housuissa on myynnissä eri mittasuhteilla, myös tasapaksulle kropalle.

Lue lisää

Naisten mallistoissa on paljon enemmän koko ja mallivaihtoehtoja, kuin miesten.

Mutta miten hame voi olla perusteltu mittojen puolesta naisten vaateeksi?
Siinähän ratkaisee vain vyötärön mitta päälle sopivuuden ja pituus sitten oman halun mukaan... Sopii taatusti 99% miehistä mittojen puolesta.

ooobidoooobi kirjoitti:

Sanoinhan että transvestiitit ovat omineet aika pitkälle kaikki kivat naiselliset jutskat, sikäli kuin tällaisillle suomi 24 palstoille viitsii kirjoittaa. Korsetin olen nähnyt vahingossa baristan päällä ja myös tavallisessa kaupassa. Sukkanauhat eniten muistelemallani deitillä, ja kuntosalin käytävällä olen nähnyt lähinnä urheiluvaatteita.

Transvestiitit pyrkivät sotkemaan ja likaamaan asioita, jotka eivat heille luonnostaan kuulu. Eivätkä ole ikinä kuuluneet.

Lue lisää

Sukkaliivejä käyttivät ennen myös miehet, koska ei ollut vielä kaupallisia sukkahousuja.

Vanhassa kuvassa lastentarhasta myös pojilla on sukkahousut jalassaan...