Miksi komeat ja menestyneet miehet valitsevat usein vaimoikseen pienen ja vaatimattoman-näköisen 'kodin hengettären' sen sijaan, että valitsisivat enemmän oman tasoisensa upean naisen.
Olen toissä miesvaltaisella alalla ja usein olen kuvitellut varattujen mieskollegoideni vaimoista paljon enemmän - usein olen itse asiassa jopa tyrmistynyt, sillä niin epätasapainoinen tilanne on ollut?
Kertokaahan miehet, mistä tämä johtuu? Miksi ette ota enemmän itsenne kaltaista naista?
Ihmettelevä uranainen
Olen toissä miesvaltaisella alalla ja usein olen kuvitellut varattujen mieskollegoideni vaimoista paljon enemmän - usein olen itse asiassa jopa tyrmistynyt, sillä niin epätasapainoinen tilanne on ollut?
Kertokaahan miehet, mistä tämä johtuu? Miksi ette ota enemmän itsenne kaltaista naista?
Ihmettelevä uranainen
Vastaukset 24
Vanhimmat
Määrittele menestynyt niin jatketaan keskustelua kun terminologia on selkiintyneempää.
Kodin hengetär:
Koulutus: esim. sairaanhoitaja, opettaja, sosiaaliala.
Ura-ambitiot: nolla
Elämässä tärkeintä: lapset, lapset, lapset, lapset, lapset, koti ja se aviomies
Harrastukset: leipoo, virkkaa, lukee satuja lapsille, jos joskus aikaa itsellä niin silloin esim. lenkille&uimaan sen ystävä kodin-hengettären kanssa
Ulkonäkö: luomu, ei käytä meikkejä eikä pahemmin osta uusia vaatteita - näyttää eloveenatytölle
Tapaamistilanteessa: kätkeytyy aviomiehensä tääkse ja on hieman epävarman oloinen, ei ole tottunut seurapiirisuihkuseuroihin
Haaveet: Perheen yhteinen ulkomaanmatka kesällä, perheen yhteinen automatka lappiin
Tässä jotain yleistyksiä ...
seurapiirisuihkuseura.. joo :)
Naiset rupsahtavat siinä 35 vuoteen mennessä viimeistään, usein 30 vuotta on ulkonäkökriisin paikka. On heillä voinut olla nuorempana kauneutta mutta ikääntyessä naiset ovat naamataulujensa puolesta tasa-arvoisemmassa asemassa kuin nuorempina. Ruma 18 vuotias on kauniimpi pantava kuin "kaunis" 38 vuotias nainen.
ja mieluiten vielä vähän yksinkertainenkin luultavasti myös jää sinne hellan (ja nyrkin) äärelle miestä palvomaan.
se ole vain pieni vähemmistö miehistä, jotka naisen tohon tarkoitukseen haluaa.(Tai sitten tunnen vaan poikkeuksellisen kunnollisia miehiä:) ) Hella ja sänky olisivat varmaan ne todennäköisimmät paikat.
Taas joku perheitä särkevä munahaukka täällä valittaa, kun sai pakit varatulta mieskollegaltaan.
Yritä kuule keskittyä omaan elämääsi ja anna meidän perheiden elää omaa elämäämme rauhassa!
Hah hah!
Ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta pätkääkään ! Mielummin tuo kotihengetär jonka kanssa löytyy sitä yhteistäkin aikaa eikä kaikkea elämistä joudu hukkaamaan työhön sekä siitä johtuvaan kiireeseen.
Itselläni perhe, vaimo (ammatiltaan stylisti) ja kaksi lasta. Itse olen ns. uramies.
Minun ja vaimoni suhteessa voin kerta kaikkiaan unohtaa hetkeksi uran, kollegat ja erityisesti kylmät ja laskelmoivat uranaiset.
Kaunis, taiteellinen, ystävällinen, tukeva vaimoni antaa vaan henkisesti niin paljon enemmän kuin mitä uranainen koskaan voisi antaa!
Uranainen= Ahne, tyly, kopea ja itseään parempana johtajana pitävä.
Nainen= Ei mikään järhjenjättiläinen, kiintiöillä eteenpäin tapaus.
ellet kylmä ja laskelmoiva? Sellaisista uramiehistä nainen ei saa muuta kuin taloudellista hyötyä ja siksi ottavatkin usein rakastajan.
...on valinnut puolisonsa ennen minkäänlaista uraa, koulutusta tai menestystä. Paha mennä 16-20 vuoden iässä veikkaamaan kenestä tulee komea/kaunis menestyjä ja kenestä vaatimattoman näköinen kodinhengetär.
Mahdollinen toinen kierros ei ole vielä alkanut, mutta veikkaisin, että silloinkaan naisen kauneus tai tittelit eivät ole ihan niitä tärkeimpiä kriteerejä.
pelänneet vahvoja, itsenäisiä naisia. Oli mies menestynyt tai ei hän tarvitsee kotiin egonsa pönkittäjän, joka löytyy näistä pullanpaistajista ja paidansilittäjistä. Mielellään valitaan tähän duuniin vielä hieman normaalia tyhmempi nainen, peruskoulun käynyt sopii tuollaiseen hengettären hommaan mainiosti.
Tutustuin erääseen mieheen harrastukseni puolesta. Hän on erittäin komea, hyväkroppainen ja todella mukava luonteeltaankin. Ajattelin että hänell täytyy olla todella kauni vaimo.
Mutta ei todellakaan! Ei mitään sanomattoman näköinen silmälasipäinen, ei itsestään huoltapitävän näköinen, tosin älyttömän lempeän ja kiltin oloinen nainen.
Ajauduimme keskusteluun joskus hänen suhteestaan (olemme ystävystyneet ja juttelemme paljon henkilökohtaisia asioita). Hän sanoi, että hän tapaili joskus aiva upeaa naista, mutta tämä kyseinen nainen ei oikein tiennyt, mitä haluaa. Hän matkusteli maailmalla ja rakensi uraansa. Mies sanoi, että ei sellaisen varaan voinut laskea mitään suunnitelmia.
Mies itse halusi perheen. Niinpä hän valitsi itselleen ÄIDILLISEN naisen. Kysyin, että oliko ratkaisu oikea. Hän vastasi, että onpahan hänellä ainakin kaksi kertaa päivässä lämmin ruoka valmiina ja hyvä äiti lapsillensa. Olin aika tyrmistynyt.
Ihmettelin sitä, kuinka laskelmoivasti joku voi valit elämänkumppaninsa.
Minullakin on valittavanani nyt kaksi ihan erityyppistä miestä. Kiltti, rauhallinen, hyvännäköinen ja upea kroppainen ja hyvintoimeentuleva mutta tylsä mies. Tai sitten hieman vaarallisenoloinen, tumma ja tulinen, älyttömän mukava ja hyvännäköinen, mutta huonon menneisyyden omaava tavallinen duunari mies. Tunteeni ovat täysin tämän jälkimmäisen puolella. Järkikin sanoo, että tunteet ratkaisee.
Tässä sitten minä kiltti, nätti ja menestyvä nuorinainen valitsen siis sen "huonomman vaihtoehdon". Haluan itse olla onnellinen, muu ei merkitse mitään.
Miehet haluavat juuri rakentaa sellaisen turvallisen pesän itselleen, jossa heitä kodinhengetär palvelee ja passaa. Kodin hengetär kun yleensä tyytyy osaansa eikä esitä kohtuuttomia vaatimuksia esim. yhdessäolon jne. suhteen.
Tällaisessa tilanteessa uramies voi sitten rauhassa pitää rakastajattaria ympäri kaupunkia ja aina tarpeen tullen palata pesäänsä, jossa kodin hengetär on heti valmis palvelemaan ja passaamaan
- sellaiseksi luonto on miehen luonut -
Jopa Jenkeissä nykyään. Elävätkö suomalaiset miehet henkisesti ja ajatustavoiltaan vielä luolamiehen aikaa?
Mitä antaa tyhjäpäinen kotiorja muuta kuin sitä velvollisuudesta? Sekö riittää miehelle? Vakka kantensa valitsee.
Tiedä, mistä johtuisi. Yksi usein realistinen fakta on ainakin, että jos mies on niin sanotusti 'tarpeeksi menestynyt', ei naisen välttämättä tarvitse käydä töissä. Tunnen muutamia tällaisia pareja, joissa mies reissaa jatkuvasti ympäri maailmaa ja nainen pitää sillä välin kodin pystyssä.
Kyllä se lasten kotona hoitaminenkin usein on ihan täyttä työtä, luulen. Ei siinä välttämättä paljoa tukan kampaamista ehdi miettiä. Naisen vaatimaton ulkomuoto voi joskus johtua siitäkin, että mielenkiinnon kohteet elämässä ovat ihan muualla, kuin kynsien lakkaamisessa.
Tietysti jotkut miehet vaativat egolleen niin paljon tilaa, että naisen osa on ainoastaan kutistua ja typistää persoonansa. Keskittyä laittamaan pötyä pöytään, silittelemään paitoja ja väistyä aina takavasemmalle. Vois tietysti nähdä niinkin, että (tää on nyt sitä naisen logiikkaa, mistä miespuoliset eivät ymmärrä ja minkä olemassaoloon ylipäätään uskon vain hyvin rajallisesti..) jos nainen aina näyttää homssuiselta eikä yhtään välitä pitää huolta ulkomuodostaan, voi suhteessa olla jokin pahastikin vialla. Jos siis suhteen maleosapuoli kuitenkin vastaavasti aina näyttää ulospäin huolitellulta, treenatulta ja hyvinvoivalta.
Monet ns. menestyjät on aika usein narsistisia ja 'hyviä' käyttämään henkistä väkivaltaa toisiin. Tämä on yhteydessä ylipaisuneeseen ja vääristyneeseen egoon. Oon tuntenu henkilökohtaisesti naisia, joiden kohdalla en aidosti ymmärrä, että miten he sietävät niin huonoa kohtelua menestyneiltä miehiltään.
Nainen saattaa esim. lihoa ja voida ilmiselvästi huonosti suhteessaan, mutta ei kenties enää itse edes näe, että mikä suhteen todellinen tila on.
Kun 'seksikäs', menestynyt läpimätänarsisti kutsuu vaimoaan kaiken juhlaväen kuullen 'leikkisästi' läskitammaksi, on ulkopuolisenkin joskus vähän vaikeaa pitää suunsa kiinni.
Uranaiset kyllä pelottavat joitakin miehiä. Niitä, joilla on korostunut hallinnan tarve. Ainakin omassa kaveripiirissäni on kuitenkin myös fiksuja kolmekymppisiä menestyjämiehiä, joille naisen ura ei näytä olevan minkäänlainen ongelma. Lähtee kai lapsuudenkodistakin se, että miten parisuhteen roolitus käsitetään ja että onko ihmiselle ylipäätään mahdollista hyväksyä sukupuolten tasa- arvoisuus.
"Miksi komeat ja menestyneet miehet valitsevat usein vaimoikseen pienen ja vaatimattoman-näköisen 'kodin hengettären' sen sijaan, että valitsisivat enemmän oman tasoisensa upean naisen."
No ehkä vastakkain asettelun aika on heillä ohi... ja kyse on enemmän luonteiden yhteensopivuudesta kuin kasvokuvien yhteensopivuudesta.... Pitkällä juoksulla luonteiden yhteensopivuus on tärkeämpää kuin se miltä näyttää muiden mielestä...
Joskus on myös niin että "näyttävä" nainen joka on ollut "näyttävä" pitkää on näyttänyt luonteessaankin oman näyttävyytensä... esim. arvostelemalla muiden henkisiä ominaisuuksia heidän näyttävyyden perusteella...
Toisaalta Joskus kiva nainen on parempi kuin näyttävä... sillä se näyttävä rupsahtaa aiemmin kuin kivan naisen luonne muuttuu...
Ps.
Hmmm... miks naiset arvottavat toisia naisia joskus puhtaasti ulkonäön ja olemuksen perusteella... mutta korostavat itsessä niitä muita ominaisuuksia..?
Toi on vähän sama asia, kun jonkun missin, mallin tai muuten upeannäköisen naisen rinnalla tyypillisesti seisoo sellainen "ei-minkään-näköinen" mies.
Näitä tapauksiahan riittää.
semmoinen pointti, että se mies ei halua 24/7 jatkuvaan business-suhteeseen?
jos business-vaimolle mieskin on eräänlainen sijoituskohde. vaimo laskee kylmästi homman markkina-arvoa?
itteäni kylmäisi koko ajatus.
'kiltti' ja 'mukava'? mitäs vikaa siinä on? eikö kotona voisi olla kivaa, jos töissä ei ole?
eivät nuo miehet touhua mitenkään laskelmoi. on tullut vaan vastaan semmoisen sopivan lämmin sopivaan aikaan.
ps.
kaikki kotihengettäretkään eivät ole peruskoulun amislinjan käyneitä hissukoita. osa osaa tehdä kotona muutakin, kuin kotihengailua, vaikka postimyyntiä.
Tässä tapauksessa kodinhengetär voi voiton, hänellä on perhe, aviomies ja lapsia ja elämässä sisältö ja tarkoitus.
Sinulla uranaisella ilmeisesti ei ole mitään muuta kuin urasi ja samalla biologinen kellosi tikittää!
Taitaa harmittaa kun pilkkaamasi kodinhengetär veti sittenkin sen pidemmän korren!
Ja vastoin yleisiä luuloja, keskimäärinen mies ei kummiskaan kovin hanakasti vaihda vaimoa jos vanha on hyvä. Muutama häntäheikki antaa vain sellaisen vaikutelman että nainen menee heti kiertoon kun löytyy uusi.
"Kertokaahan miehet, mistä tämä johtuu? Miksi ette ota enemmän itsenne kaltaista naista?"
Jos se ulkokuori pettää ja tärkeintä onkin sisäinen kauneus, se Luonne? Jos se hengetär onkin sen miehen kaltainen?