Onko sinulle tärkeää, että pystyt tarjoamaan naisellesi ja lapsillesi (jos teillä niitä on) taloudellisesti turvatun elämän? Onko miehillä sellainen tarve syvällä sisimmässään?
Pidätkö normaalina ja jopa suotavana sitä, että nainen tavallaan "elää siivelläsi" esim. kotirouvan tyyliin (juu juu, kotityöt ja lastenhoito ovat rankkaa työtä, en väitä vastaan) vai onko sinulle mielekkäämpää tilanne, jossa sekä mies että nainen käyvät työssä ja turvaavat perheen toimeentulon?
Jos jälkimmäinen on se, mitä sinä haluat, niin olisiko vastauksesi toinen, jos perheesi tulisi hyvin toimeen yksistään miehen palkalla? Nykyisinhän on useissa perheissä pakon sanelema juttu se, että molemmat ovat työssäkäyviä.
Myös sinkkumiehet voivat vastata miten toimisivat, jos eläisivät parisuhteessa.
Pidätkö normaalina ja jopa suotavana sitä, että nainen tavallaan "elää siivelläsi" esim. kotirouvan tyyliin (juu juu, kotityöt ja lastenhoito ovat rankkaa työtä, en väitä vastaan) vai onko sinulle mielekkäämpää tilanne, jossa sekä mies että nainen käyvät työssä ja turvaavat perheen toimeentulon?
Jos jälkimmäinen on se, mitä sinä haluat, niin olisiko vastauksesi toinen, jos perheesi tulisi hyvin toimeen yksistään miehen palkalla? Nykyisinhän on useissa perheissä pakon sanelema juttu se, että molemmat ovat työssäkäyviä.
Myös sinkkumiehet voivat vastata miten toimisivat, jos eläisivät parisuhteessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kysymyksesi ei ole laisinkaan harvinaninen. Suomessa ollaan hyvin tietoisia, että monissa länsimaisissa rikkaissa teollisuusmaissakin kovirouvuus on paljon Suomea yleisempää.
Sen syy on perheverotus. Jos minun palkkani jaettaisiin puoliksi minulle ja vaimolleni ennen verottamista, jäisi meille lähes 500€ enemmän kuussa käteen. Sillähän jo maksaisi vaimon juoksevat menot, kun minä kuitenkin maksan kaikki laskumme ja ruokamme. Jos minä tilaston mukaan kuulun parhaiten ansaitsevaan 10% työssäkäyvistä, niin en usko, että kovin monelta onnistuu perheen elättäminen ilman äärimmäistä nuukuutta ja köyhyyttä.
Kyse ei siis ole halusta vaan sulasta mahdottomuudesta. Noin yleisesti olen sitä mieltä, että naiselle on hyväksi käydä töissä. Se luo omaa vapautta, haasteita, aikuiskontakteja ja elämänsisältöä. Minä en sitäpaitsi tarvitse kotipiikaa vaan tasa-arvoisen elämänkumppanin. Osaan tehdä osani kotitöistä tai halutessani voin ostaa ne kotipalveluyrittäjältä.
Noin muuten pidän normaalina, että nainen "elää siivellä". En ole koskaan seurustellut itseäni parempituloisen kanssa ja mielestäni parisuhteessa, etenkin yhdessä asuttaessa pitää olla molemmilla sama elintaso. Jos ei tunne saavansa rahoilleen vastinetta, voi aina etsiä paremman naisen.
Lapset muuttaisivat tilannetta, mutta toivoisin vaimon menevän töihin lasten ollessa 3-vuotiaita, kuten Suomessa yleinen käytäntö on. 15-vuotiaan kotiäiti on mielikuvissani laiska ja typerä vätys.
kuulemaan, että onko totta se mitä joskus kuulee väitettävän, nimittäin että miehellä olisi vahva tarve pitää huoli siitä, että hänen naisellaan ja lapsillaan on taloudellisesti ja muutenkin turvattu elämä. Että mies haluaa parisuhteessa olla elättäjän roolissa ja että se tuo miehelle tyydytystä ottaa sellainen rooli itselleen. Kyse olisi siis eräänlaisesta vietteihin perustuvasta tarpeesta olla perheen elättäjä.
Ilmeisesti näin ei sitten olekaan. :)
Miksi naista pitäisi elättää? Mitä iloa miehelle siitä on? Entä miksi lapsia pitää elättää, jos nainen on synnyttänyt ne vastoin miehen tahtoa??
vastauksen: siksi, koska mies on siittänyt lapsen vapaaehtoisesti ja koska hän on lapsen isä.