Kun sinusta Kiril on nyt profiilisi mukaan tullut ravintotutkija voisitko kertoa meille vaikkapa uskottavuutesi säilyttämiseksi hieman koulutustaustastasi.
Vai kuuluuko tämä termi samaan sarjaan lauseen kanssa "MINULLA ON 20 VUODEN JA YLI 30.000 POTILAAN KOKEMUS SELKÄKIPUJEN HOITAMISESSA ILMAN LÄÄKKEITÄ JA LEIKKAUKSIA"
Eli annetaan ymmärtää jotain sellaista mikä ei varsinaisesti ole sananmukaisesti totta.
Vai kuuluuko tämä termi samaan sarjaan lauseen kanssa "MINULLA ON 20 VUODEN JA YLI 30.000 POTILAAN KOKEMUS SELKÄKIPUJEN HOITAMISESSA ILMAN LÄÄKKEITÄ JA LEIKKAUKSIA"
Eli annetaan ymmärtää jotain sellaista mikä ei varsinaisesti ole sananmukaisesti totta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ja tiedät sen itsekkin. on raukkamaista vaatia kiriliä vastaamaan heikkilän väitteisiin, koska se murentaisi molempien uskottavuutta ja se ei ole palstan tarkoitus
Saa kai sitä omilla kotisivuillaan kirjoittaa mitä haluaa. Jokaisen päätettävissä mikä pitää paikkansa ja mikä ei.
tai ennemminkin osaston potilaista on kyse-:)-:)
Netiketin mukaan ei koskaan kysytä ihmisen ammattia tai koulutusta, ellei hän sitä itse vapaaehtoisesti kerro.
Kaikille lienee selvää, ettei Kiril ole ravintotietouden ammattilainen. Se riittänee.
tosin näkee, että ne ovat Antti Heikkilältä peräisin, vaikka sitä en tiedä, kuka oikeastaan "kj.mattilana" ne naputtelee tänne palstalle.
Taitaa olla tuo Kiril/Mattila vain Heikkilän mannekiini, joka on valittu Heikkilän oppeja toistamaan tänne, ja näkeehän sen jo siitä, että hommaa on jatkunut jo kohta kolme vuotta, ettei hänen sitä tarvitse hyvän hyvyyttään tehdä. Sillä tollanen jatkuva istuminen ja liikkumattomuus vie takuulla ennen pitkää kenen tahansa terveyden. Joten siinä mielessä hän toimii, hassua kyllä, suorastaan surkeana esimerkkinä siitä, millaisilla elintavoilla terveyttä pitää edistää.
Onhan se uskottavampaa, että on joku tai joitakin tai monia eri karppaajia, jotka julistavat tätä yhtä ja samaa oppia. Olisihan se säälittävää, jos gurun itsensä pitäisi istua päiväkaudet netissä ja vakuutella, että vhh on hyvä. Eihän siinä ehtisi ottaa vastaan niitä potilaitakaan sellaista määrää kuin on kerrottu kotisivuillaan.
aikana olen varmasti tutustunut ravitsemukseen enemmän kuin lääkärit konsaan koulutuksessaan. Kirjoja on luettu, niitä joita Skäri ei edes avaa koskaan ja silti väittää tietävänsä kaiken. Netistä saa tietoa uskomattoman paljon ja muilta keskustelijoilta saa linkkejä. JariJo on kaikille mainio tiedonlähde ja jokainen voi käydä hänen sivuillaan kstsomassa missä mennään.
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/viljamyytit/
Jos haet jotain tutkintoa alalta niin kysy sitten lääkäreiden tutkintoja ravitsemuksesta. Niitä ei vaan yksinkertaisesti ole.
hyvin paksua. :(
...Skäri millä tasolla mennään lääkärien ravitsemustietämyksessä? Kiinnostaisi todella tietää. Vai onko heidänkin tieto yleismutua, niinkuin pahoin pelkään.
ihmeessä siltä tamperelai.. anteeksi sisareltasi joka on lääkäri, kuinka monta ravitsemusopintoviikkoa sisälsi valmistuminen läkäriksi?
lääkärit nyt vain sattuvat tietävästä tästä asiasta ihan tarpeeksi, ei sitä tarvitse todistaa. Ihan samoin he tietävät että VHH on vaarallista, sitäkään ei tarvitse todistaa. Tyydyttynyt rasvakin on vaarallista ja jne.
Listaa voisi jatkaa pitkäänkin, mutta nämä nyt vain ovat asioita joita suomessa ei tarvitse enää todistella (uusista tutkimuksista ei tarvitse välittää, ne on epäpäteviä). ;)
Mikä on läkäri?
Ravitsemusasiantujijaksi valmistuu huuhaa koulussa, olemalla vhh:lla ja luullessaan ravitsemuksesta kaiken.
...kaikki tutkimukset mitkä ei ole tehty Suomessa on jollain tapaa epäpäteviä oli ne sitten Harvardin tai minkä tahansa muun. Kyllä SUOMALAINEN LÄÄKÄRI kuitenkin tietää paremmin. Samoin on tuon toisen viestiketjun aiheen vaihtoehtohoitojen suhteen. KAIKKI muut lääkärit muualla esim. Saksassa on jotensakin epäpäteviä puoskareita kun käyttävät mm. homeopatiaa. Suomalaiset suuressa viisaudessaan tietävät että kaikki uskomushoito on VAARALLISTA ja haitallista ja se täytyy kieltää koska se uhkaa meitä tyhmiä kansalaisia( ja taitavat vaikuttaa negatiivisesti heidän tilipussiin ja optioihin joten sekös harmittaa...)
ihmiset on yhtä erimielisiä oikeanlaisesta ravitsemuksesta, kuin on ihmisiäkin maailmassa.
yksilöllisyys pätee tässäkin asiassa varmasti.
tosin on hullua jos itse uskoo johonkin mikä on toiminut, omalla itsellään. että sitä tuputetaan ja vanatisoidaan muillekkin.
Mutta väite jonka mukaan ravitsemusopinnoissa vannoittaisiin vhh.n mukaan tai muuta on täysin väärää tietoa.
Minä joka olen atkinss oppien mukaan syöjä, olen ollut ravitsemustieteitä lukemassa ja luen edelleen, en ole koskaan tavannut opettajaa tai tämän alan muita ammattilaisia jotka kannustaisivat atkinnsissa tai vhh.ssa.
Päin vastoin oppilaitoksessani ravitsemuksen opettajan, ainakin vielä joulukuussa moittivat minua ruokailu tottumuksistani ja manailivat kuinka epäterveellisesti, minä joka ravitsemukseen olen perehtynyt, syön.
huuhaata voi lausahdella täällä itse kukin mutta ei nyt tepi oikesti voi väitää asioita joista ei tiedä mitään.
huuhaata tai ei, ravitsemustieteen ja tutkimusten ansioista meilläkin voidaan joka taloudessa syödä monipuolisesti ja terveellisesti ja on jopa ehkäisty ja minimoitu monia kansantauteja. että siinä sinulle huuhaa tieteestä ja opinnoista, sekä heidän opiskelijoistaan.
huuhaata voi tepi, olla myös se ettei yksinkertaisesti ole aikaa perehtyä asioihin ja tutkimuksiin tarkemmin, kun on päivät pääskytysten istuttava kotikoneella lausumassa mitä sylki suuhuun tuo.
täälläkin moni ihminen vertailee lukemiaan asioita ja pohtii samalla mikä on hyväksi itselle tai onko asiassa pointti; eli toimisikohan tuo oikeassa elämässa.
menkää joskus takaisin koulunpenkille. ei oppi tieltä lisää kaada, ja olkaa avarakatseisia.
kun ei ole koulutusta. Ne ottavat vain viralliset ravitsemussuositukset käteensä ja uskollisen tietämättöminä toistavat Pekka Puskan valtionuskontoa eläinrasvojen vaarallisuudesta.
Nimenomaan pitäisi joskus todistaa tyydyttyneiden rasvojen vaarallisuus, mutta kun se perustuu epäonnistuneeseen Pekka Puskan Pohjois-Karjala-projektiin niin kaikki onkin vain oletusta kun ei tiedetä.
tutkinnon, kun noin erinomainen olet;)
sinä tulet ja pelastat maailman kahden vuoden omalla kokemuksella, verrattuna ravitsemustieteitä opiskelleisiin.
Kari diktaattoriksi- kansanliike pitäisi perustaa. Saisit kieltää viljanviljelyn, leipomot ym. Sitten lakitekstiin, että jokaisen syötävä 81 kiloa kananmunan keltuaista päivässä.
että lääkäreillä (jotka kyllä joutuvat opiskelemaan myös ravintotietoutta, toisin kuin väität) on kenties sellaista biologis-kemiallista perustietoa, joka auttaa tulkitsemaan ravintotutkimuksia ja ravinnon vaikutusmekanismeja ihan toisella lailla kuin mihin me tavikset pystymme?
Arroganttiautesi olisi ihailtavaa, ellei se oli niin epä-älyllistä, että nolottaa puolestasi.
lääkärin sisarella selvittää kuinka monta opintoviikkoa lääkäreiden peruskoulutuksesta on ravitsemusta kun koko lääketiede ei hyväksy ravitsemusta hoitokeinoksi. Gynekologi-sisarellasikin on vain se tieto, ettei pilaantunutta lihaa saisi päästää sisäänsä.
kondomia;)
ole kiinnostunut sinun mielipiteestäsi sisarestanim joka on sinulle tuiki tuntematon henkilö.
Vastaisitko itse kysymykseen, kiitos.
itse kysymykseen ja nyt vastausvuoro on sinulla. Miten perustelet lääkäreiden ravitsemustietoutta ja miten ravitsemus otetaan terveydenhoidossa huomioon.
sinä ensin, kun minä kerran kysyin ensin. Älä aina vieritä vastuuta muille.
Oletko koskaan ajatellut
Kirjoittanut: Skäri 29.6.2007 klo 15.03
että lääkäreillä (jotka kyllä joutuvat opiskelemaan myös ravintotietoutta, toisin kuin väität) on kenties sellaista biologis-kemiallista perustietoa, joka auttaa tulkitsemaan ravintotutkimuksia ja ravinnon vaikutusmekanismeja ihan toisella lailla kuin mihin me tavikset pystymme?
Arroganttiautesi olisi ihailtavaa, ellei se oli niin epä-älyllistä, että nolottaa puolestasi.
Vastasin mielestäni kysymykseesi ja odotan vastaustasi muutenkin kuin viittaamalla ylimielisyyteen.
Ei pitäisi olla vaikeaa
Kirjoittanut: kj.mattila 29.6.2007 klo 15.09
Poista oma viesti
lääkärin sisarella selvittää kuinka monta opintoviikkoa lääkäreiden peruskoulutuksesta on ravitsemusta kun koko lääketiede ei hyväksy ravitsemusta hoitokeinoksi. Gynekologi-sisarellasikin on vain se tieto, ettei pilaantunutta lihaa saisi päästää sisäänsä.
copy pastetata, mutta ilmeisesti et kovin hyvin ymmärrä lukemaasi. Kysymys löytyy viestini ensimmäisestä lauseesta, otsikko mukaan lukien.
Omien viestiesi kopioiminen kerta toisensa jälkeen ei oikeastaan auta ketään, eikä ainakaan edistä keskustelua.
mielestään nyt hauska ja siksi hän kopioi mauttomuuksiaan.
"Kun sinusta Kiril on nyt profiilisi mukaan tullut ravintotutkija voisitko kertoa meille vaikkapa uskottavuutesi säilyttämiseksi hieman koulutustaustastasi."
Saahan sitä itseään nimitellä vaikka keisariksi tai hömppätieteen dosentiksi. Mattila on perehtynyt ainakin Heikkilän keittokirjoihin ja Ravsnikovin rasvamyyttiteokseen ja kirjoittanut väsymättömästi propagandaa VHH-ruokavalion puolesta. Kaipa nämä asiat tekevät hänet omasta mielestään tutkijaksi ja kirjoittajaksi. Hänen omalla käsityksellään ei kuitenkaan tässä yhteydessä liene tekemistä todellisuuden kanssa.
Kaikesta päättäen Kari J. Mattilan elämä on synkkää ja ikävää, jos on varaa tuhlata aikaansa eikä ole kiinnostavampaa ja hyödyllisempää tekemistä kuin kirjoitella loputtomasti sontaa ja joskus harvoin asiaakin VHH-palstalla. Pääsääntöisesti kirjoitelmat näyttäisivät sisällöltään soveltuvan parhaiten lannoitustarkoituksiin.
Kaiken lisäksi tekstien sävy mm. toistuvine viittauksineen rotanmyrkkyyn on enimmäkseen alatyylistä eikä anna kirjoittajastaan erityisen sivistynyttä vaikutelmaa. Tosin sontaa kirjoittavat monet muutkin.
miten viittaus Pekka Puskan lausuntoon Etelä-Suomen Sanomissa, "Kyllä rotanmyrkylläkin laihtuu", olisi jotenkin alatyylistä minulta. Enemminkin se kertoo pääjohtajan alatyylistä ja kyllä minusta on syytä edellyttää Ktl:n pääjohtajalta asiallisempaa käytöstä.
Ei tämä elämä ole lainkaan synkkää ja ikävää. Eräskin palstojen lukija otti yhteyttä henkilökohtaisesti ja kyseli neuvoja omien kokemusteni pohjalta. Tavattiin eilen ja ihan kiva ja viehättävä nainen, joka haluaa tietää enemmän ravinteikkaasta vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta.
hoet sitä yhtä ainutta lausahdusta, niin se saa aikaan typerän vaikutelman. Tulee mieleen Pasi Heikura ja Archimedeksen kantapää...
tuohon typerään lausahdukseen ja voisit yrittää perustella miksi se on mielestäsi paikallaan, kun näytät seisovan sen takana.
tulee mieleen Tampere, Tepi ja Anni. Miten tämä nyt jossain saaristossa tiedetään?
kymmeniä kertoja. Typerä lausuma, jonka voisi jättää omaan arvoonsa. Jokainen meistä on ärsytettynä heittänyt jotain vastaavaa. Olisi kohteliasta unohtaa moiset sammakot ja keskittyä varsinaiseen viestiin.
Ja tämäkin vielä taas kerran: Minulla ei ole mitään kosketuspintaa Puskaan. Muistan hänet ainoastaa mustavalkoisena ukkona telkkarissa, joka yritti saada ihmisiä lopettamaan tupakoinnin. Siksi tuntuu aika kohtuuttomalta, että pistät minut tämän tästä tilille hänen tekemisistään ja sanomisistaan.
nyt jollain sukulaisella...) mökki tuolla "vain" kolmen tunnin matkan päässä. Tosin Pasi on alunperin tuttu muista yhteyksistä. Kannattaa kuunnellä hänen ohjelmaansa! Jos vaikka vähän älykästä huumoria tarttuisi sinuunkin.
P.S. Keitä ovat Tepi ja Anni?
Tamperelainen jonka kanssa keskustelet joskus puutarhanhoidosta ruokapalstalla. Kukkaihmisiä niinkuin Annikin.
Niin, sinulle taitaisi puutarhanhoito olla liika rasittavaa, kun liikunta ei ole vhh:lla tarpeen.
Saapahan ainakin tuoreita ja puhtaita kasviksia, kun itse pikkuisen viitsii harrastaa. Lisäksi tuossa vieressä on melkoisen hyvä ostospaikka, nimittäin Tammelantori.
Hyi hitto, tässä tammelantorin tietymillä törmää lähes joka päivä hänen kaveriinsa Simo Frangeniin. Hohhoi, ovat sitten mielestäni ärsyttäviä, en tykkää heidän valmiiksinauretun tyyppisestä huumoristaan.
kertonut kuka on Anni.
ihan fiksuja kavereita kuitenkin. Huumori on vaikea laji.
Anni oli sellainen tamperelainen flikka, joka kerran kyseenalaisti Kirilin vhh:n ja hetken aikaa väitteli Kirilin kanssaa. Myöhemmin hän huomasi, että ihan kiva tyyppihän se Kiril olikin ja jonkinasteinen yhteisymmärrys löytyi, kunnes sitten kj.mattila kerran nolasi Annin perusteellisesti ja Anni vetäytyi mököttämään. Ei tämän kummallisempi juttu!
Kiitos selvennyksestä. Tuttu tarina. :(
Jostain syystä Kiril kuvittelee, että olen lukenut täältä joka ikisen viestin, mutta eihän sellaista hullukaan ehdi - tai no ehkä hullu...
Hyvää kesää vain Annille! Tampere on kaunis kaupunki, vaikka en itse sisämaassa oikein viihdykään. ;)
taas lähettelee sähköpostiviestejä monen kuukauden jälkeen. Miten se Anni nyt aktivoitui? Et kai sä skäribo ole syyllinen asiaan. Onko maratoonarimiehesi vielä matkoilla ja haluat seuraa?
että seuraasi noin halutaan?;) Epäilen, että olet aika yksinäinen, kun vietät elämääsi täällä..
Eli tutkijan, asiantuntijan yms. nimikettä voi käyttää kuka tahansa suorittamatta sen kummempaa tutkintoa alalta.
Noihin 30 000 potilaaseen en saanut herra Heikkilältä vastausta vaikka omalla nimellä puhelimessa asiaa kysyin... eli se sitten siitäkin.