mikähän on psykologiana sille, että nainen yrittää parannella ulkonäköään keinotekoisesti, vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta, koska luonnollinen nainen on kaunis? vaikka tätähän on varmaan pohdittu maailman sivu. itse en pidä korvakorujen ja muiden lävistysten käytöstä. meikkaustakin pidän turhana, koska ulkonäkö on ihmisessä itsessään.
Luonnollinen Nainen on kaunis
M28..
261969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mutta makuasioista ei yksinkertaisesti voi kiistellä...
"makuasioista ei yksinkertaisesti voi kiistellä..."
Saako kysyä, mistä voi kiistellä sitten? Eikös makuasiat ole juuri ne joista VOI?
mutta pitääkö?
En tiedä pitääkö, mutta aika yksitoikkoisia keskusteluja saa jos kaikki on samaa mieltä.
Vai mihinköhän tämäkin palsta oikeastaan perustuu :D
näinhän se on, kun ajattelee :DDD
Ei makuasioista voi kiistellä, koska kumpikaan ei ole oikeassa tai väärässä. Makuasioita ei voi perustella, aika turha väittely siitä tulee.
Kiistellä voi vaikka sellaisista asioista että oliko sillä Pekalla nyt musta auto vai punainen auto.
"koska luonnollinen nainen on kaunis?"
Tuo on vain henkilökohtainen mielipiteesi. Väitän että et edes huomaa niiden naisten meikkaavan, joiden meikki on tehty mahdollisimman luonnollisen näköiseksi. Jos vain tasoitellaan ihon epätasaisuuksia ja -värisyyksiä eikä laiteta sotamaalauksia, niin ei sitä mies huomaa. Tällöin luullaan että siinäpä on ihan täysin luonnollinen ja meikkaamaton nainen.
kuka on meikattu. ajankin tällä takaa sitä, että monia asioita ei oikeastaan mietitä, niin vain tehdään, kun joskus esihistoriallisella ajalla joku on sen aloittanut. ihmisethän on erilaisia, mutta mielestäni, jos ei luonnollista näköä ole, ei sitä tekemäänkään pysty. minun mielipiteeni vain, tottakai. minä vain olen monessakin asiassa sitä mieltä, ettei ihmisen pidä ruveta mihinkään vain siksi, kun muutkin... haluan vain muistuttaa asiasta, jota monet ei nosta esille.
Juhannuksena me mieheni kanssa grillattiin ja saunottiin mökillä, kun ukko keksi, että lähdetään lavalle. Mulla ei ollut meikkejä edes matkassa. Kysyin kehtaanko/ kehtaatko mun kanssa lähteä. No mentiin.
Isäntä kun poistui "buffetin" puolelle niin heti oli tanssiin hakijoita. Kuulin jopa kommentin: sinä olet nätti tyttö :)
Ja niinkuin pelkäsin lähteä.
Luonnollinen kokonaan, minulle kelpaa. Paremmin kuin sieltä-täältä vähän paranneltu. Kunhan itsetunto on myös kohdallaan eikä kaipaa joka viides minuutti pönkitstä.
Mielestäni naisen kuuluu olla tietyistä paikoista myös karvainen, eivätkä ne karvat muuallakaan haittaa. Nykyinen muoti poistaa kaikki mahdolliset karvat saa ihoni kananlihalle. En ihan oikeasti kiihoitu aikuisesta naisesta, jonka jalkojen väli näyttää teinitytöltä.
Luonnollinen oman arvonsa tunteva nainen on todellinen suosikkini.
Aikuinen mies
Mieluummin vähäkarvainen kuin luomu.
No naisena en voi sillälailla ottaa kantaa miesten pitämisiin, mutta oma vähäkarvainen olemukseni ei ole ketään vielä haitannut, päinvastoin.
Itse kannatan sillälailla luonnonkauneutta, ettei sentään kirurgille mennä parantelemaan.
Toki luontoa voi muuten vähän autella :)
Suomalainen onkin aika luonnollinen, kun vertaa esim amerikkalaiseen luonnollisuuteen. Ei taida niissä paikallisissa julkimoissa olla enää ketään, ken ei olisi itseään parannellut. Koskee myös miehiä.
Aika naurettavan näköisiä ovatkin hohtavine hampaineen ja törröttävine huulineen & rintoineen.
Oletko sinä muuten huomannut, että suomi tulee tässäkin asiassa jo perässä?
Olen huomannut. Siksi laitoinkin tuollaisen aika roisin aloituksen kun ajattelin että olisi muutenkin aika keskustella pienten parannusten rajoista.
Karvankasvun rajoittaminen on minusta vielä ok. Mutta sitten kun mennään parantelemaan luonnon antamaa ulkonäköä, en enää halua olla mukana. Minun rajani on siinä, mikä on lääketieteellisesti tarpeen. Esim. hampaiden väärän purennan oikaiseminen tai vaivaavien suonikohjujen poistaminen on, kauneusvikoina olkoot.
Ihminen on kohtalaisen valmis syntyessään ja sellaisena aina kelvannut. Muodin vuoksi en aio koskaan ottaa tatskaa tai antaa jotain osaani leikellä. Ja kuten sanoin, nainen luonnonluomana on ihanteeni. Se on minun mielipiteeni ja en ole kauheasti edes kiinnostunut siitä, jos se ei jollekulle ole mieleen. Toiset saavat olla eri mieltä, ihan vapaasti.
aika merkittävä seikka tämän asian yhteydessä.
enempi karvainen nainen, luomua yhtä kaikki. Sitähän miehet haluaa. Mekko päälle karvasäärille ja topit karvakainaloille, miehet onnessaan.
luonnon luomana muka. Luontohan ne karvat on naisille luonut, älä ole tekopyhä. Sullakin vaan joku tietty ihanne mielessäs. Sopii tehdä sitä ja sitä, muttei sitten sitä ja tätä. Hyh
kauneusleikkaus on epäonnistunut, jos sen huomaa. Suomessa ollaan aika paljon maltillisemmalla linjalla kuin tuolla suuressa Ameriikassa.
Paras on, jos ihminen hyväksyy ulkonäkönsä sellaisena kuin se on. Mutta jos ei, niin suon jokaiselle mahdollisuuden parannella ulkonäköään vaikka "äärimmäisin" keinoin. Ulkonäöstähän siinä vain on kyse, tärkeintä on, että ihminen tykkää itsestänsä. Se on kuitenkin mielekkään elämän perusta.
-Mies 33-
nainen ei tykkää siitä miehestä, joka tykkää hänestä. se vähentää miehen elämän mielekkyyttä.
Minua ainakin inhottaa katsella sellaista pärstää jossa killuu rentaita tai jotain nuppeja. Hyi yök! Sehän ei sitten haittaa jos niitä on vaatteiden alla piilossa ja ihme vitunkuvia piirrelty sinne sun tänne. Täytyy olla jotenkin sairaan narsistinen tyyppi joka kroppaansa suttaa ja reijittää. Elämässä ei näköjään mitään tähdellisempää sisältöö silloin ole.
että jos reikiä tehdään, ne ei välttämättä koskaan parane... ja tatuoinnit jää, ellei ihoa siirretä, tosin, vain maalattujakin tatuointeja on.
piirrettyu karvainen vitun kuva tuohon oikean ja vasemman jalan väliin, ihan ylös siis, siihen kohtaan, jossa jalat ikäänkuin "yhtyvät".
Mitäs vikaa vitussa on?! Maailman luonnollisin asia. Jos hankkisin tuplavitun itselleni, niin sitten olisinkin jo tosi luonnollinen. Pitäisköhän???
ruma nainen muuttuu kauniiksi kun lakkaa meikkaamasta?
Mikä ilouutinen luonnollisen rumille satakiloisille.
tehdä sille painolleen jotain...
kaunista, samoin ajattelen. Mutta tarkoitatko sinä myös vaaleita naisia täysin ilman meikkiä? Ja ajatteletko ettei luonnonkauneuden tarvitse olla niin nukkemaisen täydellistä, jota meikillä voi loihtia? Minusta vaaleatkin ovat kauniita ilman meikkiä, vaikka jotkut suomalaiset miehet täällä netissä tuntuvat ajattelevan että luonnonkauneuden edellytyksenä on tummuus(?).
joillekin jopa ei oikein sovi tummat hiukset yhtä hyvin(vaikka monasti ei kyllä tiedä kumpi se alkup. väri on ollut.) ja sitä nukkemaisuutta, sitä ei tarvitse olla. nainen on kuitenkin miestä paremman näköinen. edellyttäen tietysti, ettei ole rasittavia elintapoja, pätee kumpaankin sukupuoleen tämä, että saman ikäiset samaa sukupuolta olevat voi näyttää aivan eri ikäisiltä (eritoten nelikymppiset.)
En usko, että mun säärikarvat luonnontilassaan tai ajoittaiset finnit ilman peiteväriä viehättäisivät suakaan millään tasolla.
on itselläni ollut pahempi kuin yhdelläkään näkemälläni naisella (itseasiassa yläasteella ihmettelin, kun pojistakin vain joillain oli finnejä, vaikka niitä pitäisi tulla lähes kaikille.) ja säärikarvoja on jokatapauksessa miehellä enemmän. mutta kuten sanoin, minä vastustan lähinnä reikien tekoa ihmiskehoon.(korvakorut ym.) kyllä niitä karvoja minun mielestäni ajaa saa. ajanhan minäkin partani. mutta korut ei kaunista, sitä mieltä olen.