Esitän väitteen, että miehet suhtautuvat parisuhteisiin laskelmoivemmin kuin naiset. Miehet ajattelevat parisuhteita enemmän hyötytarkoituksella, ja hehän niistä hyötyvätkin.
Mies ei ota naista josta ei ole hyötyä. Hyöty voi olla yhteiskunnallista tai taloudellista. Myös seksuaalista, mutta vielä seksuaalisesta hyödystä mies ei mene naimisiin, siihen tarvitaan myös kaksi edellistä hyötyä.
Tästä syystä myös naisiin pettyneet miehet syyttävät suureen ääneen naisia rahanahneiksi. Sitä toisista luulee mitä itse tekee.
En usko että miehet kykenevät rakastamaan. Niinsanottu seksuaalinen huuma loppuu nopeasti, jos sitä on ollutkaan, ja sen jälkeen mies lakkaa välittämästä naisesta paskaakaan. Jos hyötynäkökohdat on täytetty, mies kohtelee naista jotenkuten hyvin, ja pysyy suhteessa kunnes löytää uuden, jos löytää. Siksi miesten aloitteesta erotaan harvemmin, nainen ei jaksa huonoa suhdetta ja rakkaudettomuutta ja elää mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa ja voi lähteä vaikka uutta ei olisikaan valmiiksi katsottuna.
Siinä vaiheessa jos kilpailija vie mieheltä naisen, miehessä herää omistamisenhalu ja tarve valloittaa ja näitä mies luulee suhteen loppumetreillä rakkaudeksi. Kun/jos nainen on saatu takaisin, muuttuu tämä taas mielenkiinnottomaksi ja yhdentekeväksi.
Tämän kaiken katson koskevan 90 % miehistä. Eli ei siis jokaista. Mutta suurinta osaa. Ja löytyy naisia jotka suhtautuvat suhteisiin hyötynäkökohdista, mutta ehkä 10 % miesten vastaavasta määrästä. Näistä vähistä miehet pitävät jumalatonta meteliä ja väittävät kaikkien naisten lutkailevan ja vievän miehiltä rahat.
Mies ei ota naista josta ei ole hyötyä. Hyöty voi olla yhteiskunnallista tai taloudellista. Myös seksuaalista, mutta vielä seksuaalisesta hyödystä mies ei mene naimisiin, siihen tarvitaan myös kaksi edellistä hyötyä.
Tästä syystä myös naisiin pettyneet miehet syyttävät suureen ääneen naisia rahanahneiksi. Sitä toisista luulee mitä itse tekee.
En usko että miehet kykenevät rakastamaan. Niinsanottu seksuaalinen huuma loppuu nopeasti, jos sitä on ollutkaan, ja sen jälkeen mies lakkaa välittämästä naisesta paskaakaan. Jos hyötynäkökohdat on täytetty, mies kohtelee naista jotenkuten hyvin, ja pysyy suhteessa kunnes löytää uuden, jos löytää. Siksi miesten aloitteesta erotaan harvemmin, nainen ei jaksa huonoa suhdetta ja rakkaudettomuutta ja elää mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa ja voi lähteä vaikka uutta ei olisikaan valmiiksi katsottuna.
Siinä vaiheessa jos kilpailija vie mieheltä naisen, miehessä herää omistamisenhalu ja tarve valloittaa ja näitä mies luulee suhteen loppumetreillä rakkaudeksi. Kun/jos nainen on saatu takaisin, muuttuu tämä taas mielenkiinnottomaksi ja yhdentekeväksi.
Tämän kaiken katson koskevan 90 % miehistä. Eli ei siis jokaista. Mutta suurinta osaa. Ja löytyy naisia jotka suhtautuvat suhteisiin hyötynäkökohdista, mutta ehkä 10 % miesten vastaavasta määrästä. Näistä vähistä miehet pitävät jumalatonta meteliä ja väittävät kaikkien naisten lutkailevan ja vievän miehiltä rahat.
Vastaukset 23
Vanhimmat
katkera jostain??
minua ei kiinnosta naisen rahatilanne muuten kuin sillai että pärjää itekseen eikä ole miljoonaveloissa
nyt jauha paskaa...loppupeleissä äijät tarvitsee naisia vitun vähän verrattuna toisteppäin
menee.
muija paukahtaa paksuksi kuitenkin jossain vaiheessa. mitäs sitten?
ihan turha kitistä jostain feministi-sovinisti -jutuista sinkkuna, kun tositilanteessa touhu toimii, kuten se toimii (tai sitten ei toimi??)
vaihtoehtona on tietysti jäädä vanhaksi piiaksi. ei välttämättä huono ratkaisu, jos haluaa aina olla riippumaton.
pitää sitä jatkuvuutta tietysti ajatella kylmällä järjellä, mutta kaikilla ei ole palantiria kertomassa, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
kuitenkin turha jauhaa tästä aiheesta sen enempää.
näyttänyt tulevaisuuteen? Eiks se ollut pelkästään kommunikointia varten?
tulevaisuuteenkin valarin tai maiarin kädessä, mutta ei ishtarin, tai meijän kuolevaisten rupusakin känsäsissä käsissä.
lisäksi tulevaisuus (eli 'laulu') lauletaan kuorossa ja on aina liikkeessä.
pitäis päästä eruksi erun paikalle, että ymmärtäisi kaikki laulun nyanssit ja sais ne oikeat lottonumerot.
mies, nainen pikku-parasiitti -aiheeseen:
et sä voi tehdä tuommoista yleistystä tämän palstan perusteella.
täällähän on sinkkuja, epäonnistuneita, katkeria, odottavia ja uuden etsijöitä muutama parisuhteessa elävä, jotka heittävät välillä kommenttia, kun tilanne menee hurjaksi.
alkuperäiselle: vaihda kohderyhmää. toistat samoja kuvioita, samoja pettymyksiä. vaihda omaa strategiaasi. avaa silmäsi: joku mättää, kun ei vaan onnistu.
ala hakemaan toisenlaisia piirteitä vastapuolesta. jos ne vahvistaisivat niitä omia heikkoja puoliasi? mikä mätti kaikkien aikaisempien kanssa? olivatko samasta muotista?
ei se niin helppoa ole, mutta kannattaa edes yrittää. muuten sama karuselli jatkuu vuodesta toiseen.
pelkästään omaan elämääni vaan keskusteluihin, esim. tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027307287
Omassa elämässäni on ollut monenlaisia miehiä. Paljon on ollut miehiä myös ystävinä. Kaikissa olen huomannut tuon laskelmoivuuden.
Itsehän tuon kirjoituyksen kirjoitit, tyylistä ei voi olla erehtymättä. Millainen nainen pitää miespuolisia ystäviä, oikein termein panovarastoa?
RUma, tyhmä ja alhaisen moraalin omaava. Olen 95 prosenttisen varma, että em kaltaisella naisella on mm. kondulooma.
kondulooma oikein on?
Tämä viesti haiskahtaa taas femuskeidalle. Mitä ihmeen yhteiskunnallista tai taloudellista hyötyä parisuhteesta on miehelle?? Asia on niin, että parisuhde on vain yksi osa naisen lapsiprojektia. Mies toimii siinä rahoittajana ja myös muitakin etuja voi yrittää vedättää. Nainen siis laskelmoi, kenestä miehestä voisi saada maksimaalisen hyödyn.
ja kun pikku piltti on putkahtanut uunista, eron tullessa jää miehen talokin naiselle (ja "perheelle") ja ukko saa painua helvettiin. Tehtävä on täytetty.
Sitten alkaa toinen kierros, jossa etsitään vapaammin se mies, joka oikeasti halutaan kun on perusvarakasta miestä saatu hyödynnettyä.
Itse tapailin nuoria komeita miehiä ja 2 lasta on. Lopulta menin uudestaan naimisiin itseäni 10 vuotta nuoremman miehen kanssa, jonka vanhemmat ovat erittäin varakkaita sattumalta. Ensimmäinen mieheni valitsin varakkuuden takia ainoastaan, kaikki muu tunteista puhuminen oli laskelmointia.
Ei kaduta. On talo, on auto ( edellisen miehen ostama) astianpesukone ja muitakin hankintoja exän maksamana.
Aika hyvin tyhjätaskusta taskut täynnä rahaa naiseksi vaikka itse sanonkin.
Olet ylivoimaisesti rehellisin nainen palstan siviileistä! Pidä toi tyyli.
...saa parisuhteestani mitään taloudellista, yhteiskunnallista tai seksuaalista hyötyä verrattuna poikamieselämään.
Jotkut ohmiset ovat toki laskelmoivia, mutta uskon vahvasti, että jos joku naimisiin asti päätyy, niin mukana on rakkautta (tai ainakin kuvitelma siitä) eikä toive hyötymisestä tavalla tai toisella. Miehet ovat erilaisia kuin naiset, mutta eivät sentään eri laji. Uskon vahvasti, että valtaosa miehistä kykenee tuntemaan samoin kuin naiset. Tekstistä kuvastui naisen täydellisyys. Ei sekään pidä paikkansa. Eiköhän kaikki ole kiinni ihmisen luonteesta, ei niinkään sukupuolesta.
Vai että hyötyvät miehet enemmän parisuhteesta. Noh, väittävät, että naimisissa olevat miehet ovat onnellisempia ja jopa pitkäikäisempiä kuin poikamiehet. Naisilla moista eroa ei muistaakseni juurikaan ollut.
Minulle ei tosin ole selvillä, mitä yhteiskunnallista hyötyä vaimosta voisi olla? Ukkomiehen status? No jaa... Taloudellinen hyöty on hassu väite ottaen huomioon, että mies on ylensä naista suurituloisepi. Voidaan toki ajatella, että yhdessä asuen kulut pienenevät ja näin pienituloisempikin vaimo tuo taloudellista hyötyä. Mutta ylensä naiset ovat paljon suurempia hyötyjiä.
Seksi varmaan monille miehille kelpaakin avioliiton hyödyksi. Kaikki kun eivät helpolla irtoseksiä saa ja maksulliset tulisivat vakikäytössä kalliiksi.
Minä tosin olen edelleenkin idealisti ja uskon suurimman osan niin miehistä kuin naisistakin menneen naimisiin rakkaudesta eikä hyötymistarkoitukseessa. Tosin minusta naimisissa olemisesta on hyötyäkin, mutta ei kai se mikään syntikään ole.
Valitettavaa, että sinä olet törmännyt pelkkiin laskelmoiviin paskiaisiin. Tosin ei tuo pelkkää sattumaa ole, vaan malka löytynee etupäässä omasta silmästäsi. Perseelleenmenneistä parinvalinoistasi voit lähinnä syyttää itseäsi. Tosin noin katkeran ihmisen ei soisi olevan minkäänlaisessa parisuhteessa.
Saaminen lakkaa siihen, kun vaimo paukahtaa paksuksi. Sen jälkeen homma onkin pelkkää maksamista riippumatta siitä saako vaimolta seksiä vai ei. Sikäli kun vaimo enää ylipäätään kiinnostaa..
Juuri näin.
"Mies ei ota naista josta ei ole hyötyä"
Ei tietenkään kukaan riippaa rinnalleen huoli. Hyötyä on myös rakastaa, saada vastarakkautta ja elää elämäänsä rakkaansa rinnalla kaikki taloudelliset ja seksuaaliset näkökohdat unohtaen.
Olen jo lähes vakuuttunut siitä, että miehillä ei oikeasti ole tunteita, vaikka he niin päinvastaista kovasti väittävät ja varmaan oikeasti luulevatkin rakastavansa. Ei, mies ihastuu kivoihin tisseihin, nättiin naamaan, hyvään seksiin, ruuanlaittotaitoon, äidillisyyteen, kiltteyteen tms naisen ominaisuuteen, ei naiseen itsenään, persoonana, kokonaisuutena. Ja kun mies kyllästyy tai naisen (miehen mielestä) negatiiviset ominaisuudet nousevat pinnalle, nainen on helppo vaihtaa toiseen kivaan tissipariin/kilttiin tyttöön/pullantuoksuiseen äitihahmoon jne. Tyypillisestihän miehet eivät mitään suruaikoja harrasta, uusi nainen katsotaan valmiiksi ja vanhasta kämpästä muutetaan suoraan uuden naisen luokse ja suhdetta siitä mihin se entisen kanssa jäi, lainkaan tutustumatta tähän uuteenkaan naiseen.
"Tyypillisestihän miehet eivät mitään suruaikoja harrasta... ...vanhasta kämpästä muutetaan suoraan uuden naisen luokse ja suhdetta siitä mihin se entisen kanssa jäi, lainkaan tutustumatta tähän uuteenkaan naiseen."
Vaikka se niin epäkohteliasta mieheltä onkin, pitää hänenkin asua jossain. Etenkin talvet ovat Suomessa kylmiä. Ja minkäs siinä tekee, kun oikeus määrää miehen talon naisen käyttöön ja pois on lähdettävä. Toki olisi varmaan miehestä mukavampaa tuoda se uusi nainen omaan kotiinsa ja antaa sen exän etsiä itselleen oma asuntonsa.
bullshit...jne...