Ravintotutkija2

Kun sinä JariJo esiinnyt täällä Kirilin ja (kirilin sanojen mukaan) Antti Heikkilän ihaileman sivuston ylläpitäjänä ja kantavana voimana kerroppa itse mistä olet oppisi saanut? Oman firmasi sivuilla mainitset vain filosofian ylioppilas (tietojenkäsittelytiede), mutta täytyyhän sinulla olla kolutusta myös ravintotieteiden alalta.

Esiintyminen tutkijana kirjoittamalla ja lainaamalla toisten tekstejä ei vielä vakuuta.
20885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Jätkällä on hyvä ja kehittävä harrastus. Mielestäni ei ole välttämätöntä olla professuurissa, että voi ottaa asioista selvää ja ottaa kantaa. Enempi ärsyttää turhan päiväiset lässyttäjät, joiden aika kuluu täällä arvostelemassa. Menkää ulos vaikka potkiin kiviä.

Äänestä
  • kuitata JariJolle esitettyä kysymystä. D'uh!

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    kuitata JariJolle esitettyä kysymystä. D'uh!

    niin että kohdekin sen huomaisi.

    Äänestä

JariJo ei ole esiintynyt alan "tutkijana". Kiril on.

Äänestä
  • toiselle esitetyn kysymyksen. Aika yli-ihminen olet.

    Äänestä

  • kuitata kirjoitti:

    toiselle esitetyn kysymyksen. Aika yli-ihminen olet.

    mitä kuittaaminen tarkoittaa.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    mitä kuittaaminen tarkoittaa.

    No kerro sitten. :)

    Äänestä

  • sitten. kirjoitti:

    No kerro sitten. :)

    kuitata on vähän sama kuin amerikkalaisissa leffoissa kun (sotilas)koneen kuljettaja ottaa vastaan ohjeita radiopuhelimitse, ja sanoo puhelimeen:"Roger".

    Kuittaaminen tarkoittaa siis sitä, että se, jolle viesti on osoitettu ilmoittaa vastaanottaneensa sen. Sen vuoksi kukaan ei voi kuitata toisen puolesta.

    Äänestä

Ei ole koulutusta, sen takia lainkaankin mielelläni viisaampien tekstiä. Enkä muista esiintyneeni tutkijana.

Kirjoittelin aikaisemmin näin: "Ei minulla itselläni ole mitään ravitsemusalan koulutusta eli olen sen verran itseoppinut mitä nyt noin vuodessa ehtii melko aktiivisesti seurailla uutta ja vanhaa ravitsemustutkimusta ja -keskustelua. Olen myös käynyt läpi jokseenkin kaikki ravitemussuosituksien julkisesti netissä saatavilla olevat lähdeviitteet ja kysellyt asiantuntijoilta epäselvistä asioista."

Lisää taustoja: http://www.ravitsemusjaterveys.fi/tietoja/

Äänestä
  • hyvin harvoin nettiviitteet kelpaavat tutkimuksen perusteiksi. Edes peruskoulussa essee ei saa perustua pelkästään nettiviitteisiin. Sinulta puuttuu lähdekriitiikki täydellisesti.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    hyvin harvoin nettiviitteet kelpaavat tutkimuksen perusteiksi. Edes peruskoulussa essee ei saa perustua pelkästään nettiviitteisiin. Sinulta puuttuu lähdekriitiikki täydellisesti.

    En ole ihan varma, onko viestissäsi jokin pointti vai yritätkö jälleen saivarrella.

    Tutkimuksethan julkaistaan sekä paperilla lääketieteellisten aikakauslehtien sivuilla että sähköisenä netissä samaisten lehtien kotisivuilla. Ne ovat käyneet läpi vertaisarvioinnin. Miksi netissä julkaisu vähentäisi tutkimuksen arvoa?

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    En ole ihan varma, onko viestissäsi jokin pointti vai yritätkö jälleen saivarrella.

    Tutkimuksethan julkaistaan sekä paperilla lääketieteellisten aikakauslehtien sivuilla että sähköisenä netissä samaisten lehtien kotisivuilla. Ne ovat käyneet läpi vertaisarvioinnin. Miksi netissä julkaisu vähentäisi tutkimuksen arvoa?

    niin ei ymmärrä. Koitapa googlata vaikkapa tieteellisen tutkimuksen perusteita tai lähdekritiikkiä, jos se vaikka sinullekin avautuisi. Kirjastosta löytäisti tosin luotettavampaa tietoa... :)

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    hyvin harvoin nettiviitteet kelpaavat tutkimuksen perusteiksi. Edes peruskoulussa essee ei saa perustua pelkästään nettiviitteisiin. Sinulta puuttuu lähdekriitiikki täydellisesti.

    että sinunkaan juttusi eivät perustu mihinkäään muuhun kuin omaan mielipiteeseesi, joita täällä yrität yleensä totuutena uusille esittää.
    Säälittävää pitää itseään muita parempana.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    niin ei ymmärrä. Koitapa googlata vaikkapa tieteellisen tutkimuksen perusteita tai lähdekritiikkiä, jos se vaikka sinullekin avautuisi. Kirjastosta löytäisti tosin luotettavampaa tietoa... :)

    Tuon tyyliseen kommenttiisi on päätynyt niin moni keskustelu kanssasi aikaisemminkin:

    "Et vaan ymmärrä, koska et ymmärrä. Mene kirjastoon."

    Sinulla ei ilmeisesti ole aitoa kiinnostusta keskustella asioista rakentavalla tavalla vaan pelkästään lyödä kapuloita rattaisiin typerillä kommenteilla. Jatka toki samalla linjalla, jos muuta et osaa, mutta ei kannata odottaa kovin asiallisia vastauksia.

    Äänestä

  • JariJo kirjoitti:

    Tuon tyyliseen kommenttiisi on päätynyt niin moni keskustelu kanssasi aikaisemminkin:

    "Et vaan ymmärrä, koska et ymmärrä. Mene kirjastoon."

    Sinulla ei ilmeisesti ole aitoa kiinnostusta keskustella asioista rakentavalla tavalla vaan pelkästään lyödä kapuloita rattaisiin typerillä kommenteilla. Jatka toki samalla linjalla, jos muuta et osaa, mutta ei kannata odottaa kovin asiallisia vastauksia.

    osaatte mainiosti ohittaa pointin kirjoituksessa kuin kirjoituksesta. Ja tästä syystä sinusta minun tulisi nöyrästi vastaanottaa asiattomia kirjoituksia. Ei se nyt ihan noin mene.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    osaatte mainiosti ohittaa pointin kirjoituksessa kuin kirjoituksesta. Ja tästä syystä sinusta minun tulisi nöyrästi vastaanottaa asiattomia kirjoituksia. Ei se nyt ihan noin mene.

    HiHii, tämä alkaa olemaan hauskaa.
    Lisää kiitos!

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    osaatte mainiosti ohittaa pointin kirjoituksessa kuin kirjoituksesta. Ja tästä syystä sinusta minun tulisi nöyrästi vastaanottaa asiattomia kirjoituksia. Ei se nyt ihan noin mene.

    osaat todella mainioisti ohittaa kaikki pointit kirjoituksissasi. Et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni Sasin auto-onnettomuudesta. Nöyryyttä toki Sinulta on turha odottaa.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    osaat todella mainioisti ohittaa kaikki pointit kirjoituksissasi. Et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni Sasin auto-onnettomuudesta. Nöyryyttä toki Sinulta on turha odottaa.

    pitäisi kommentoida Sasin kuolonkolaria enemmän kuin olen jo tehnyt? En voi käsittää, että koet itsesi keskushenkilöksi järkyttävässä tapahtumassa, johon et liity mitenkään muutoin, kuin että väittämäsi mukaan tunnet Sasin. Jossain kohtaa viiraa, ja pahasti, Kiril.

    Ja minkä herttisen takia minun pitäisi olla sinun edessäsi nöyrä? Sinulla ei ihan oikeasti ole oman egon asiat ihan kohdallaan.

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    pitäisi kommentoida Sasin kuolonkolaria enemmän kuin olen jo tehnyt? En voi käsittää, että koet itsesi keskushenkilöksi järkyttävässä tapahtumassa, johon et liity mitenkään muutoin, kuin että väittämäsi mukaan tunnet Sasin. Jossain kohtaa viiraa, ja pahasti, Kiril.

    Ja minkä herttisen takia minun pitäisi olla sinun edessäsi nöyrä? Sinulla ei ihan oikeasti ole oman egon asiat ihan kohdallaan.

    Lisää Lisää, äkkiä ennenkuin Skäribo taas alkaa poistamaan viestejään!!!

    Äänestä

  • Skäri kirjoitti:

    pitäisi kommentoida Sasin kuolonkolaria enemmän kuin olen jo tehnyt? En voi käsittää, että koet itsesi keskushenkilöksi järkyttävässä tapahtumassa, johon et liity mitenkään muutoin, kuin että väittämäsi mukaan tunnet Sasin. Jossain kohtaa viiraa, ja pahasti, Kiril.

    Ja minkä herttisen takia minun pitäisi olla sinun edessäsi nöyrä? Sinulla ei ihan oikeasti ole oman egon asiat ihan kohdallaan.

    itsetunto-ongelmat. Ja oman syömisensä jatkuva tarkkailu ja siitä tiedottaminen kertoo syömishäiriöstä, joten ei tässä ole mitään ihmeellistä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja VHH kirjoitti:

Kun sinä JariJo esiinnyt täällä Kirilin ja (kirilin sanojen mukaan) Antti Heikkilän ihaileman sivuston ylläpitäjänä ja kantavana voimana kerroppa itse mistä olet oppisi saanut? Oman firmasi sivuilla mainitset vain filosofian ylioppilas (tietojenkäsittelytiede), mutta täytyyhän sinulla olla kolutusta myös ravintotieteiden alalta.

Esiintyminen tutkijana kirjoittamalla ja lainaamalla toisten tekstejä ei vielä vakuuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu