No kiinni jäitte !
Saittekin pitää peliänne aika kauan ja koko sen ajan varattu mies kielsi sinun olemassaolosi ja merkityksesi. Pientä vihiä löytyi susta kodistamme sekä muista jutuista. Tiesin, että olit olemassa täällä jossain. Kielsitte ihan viimeiseen asti kaiken ja sinäkin nainen kehtasit valehdella vielä viimeeksi mulle päin naamaa kaiken ja jopa nimesikin.
Sinut oli vaan niin helppo tunnistaa erään jättämäsi todisteen perusteella. Eikö olisi silloin viime tapaamisellamme ollut reilua tunnustaa kaikki, kun peli oli jo selvä ??!! Mitä luulit voittavasi enää näin toimiessasi ?
Nyt sait, mitä halusit ja muista, että yritin varoittaa sinua vielä jutellessamme siinä ohessa niitä näitä.
Älä sinä ole niin sinisilmäinen kuin minä olin ! Älä usko valheita, sillä niitä sinä tulet saamaan osaksesi ellet sitten jo ole niitä saanutkin ! Kaikki se sinulle kertomani asia oli totta ! Jos sitä et nyt usko, niin tulet huomaamaan ne kaikki asiat myöhemmin, mutta älä sitten kadu ja putoa korkelta.
Pientä katkeruutta on ilmassa, mutta osasi ja omasi olet valinnut. Elämä on liian lyhyt pilattavaksi ja ota nyt tässä vaiheessa vinkistä vaari ! Ennen kaikkea älä luule koskaan, että olet ainoa elämässä tälle valitsemallesi ihmiselle ! Älä anna pettää itseäsi ! Täällä eletään vain kerran ja elämä on liian lyhyt heitettäväksi hukkaan !
Jos tunnet piston tästä sydämessäsi, niin älä epäröi ottaa yhteyttä minuun, kun tietoni ovat jo sinulla !!!!
Saittekin pitää peliänne aika kauan ja koko sen ajan varattu mies kielsi sinun olemassaolosi ja merkityksesi. Pientä vihiä löytyi susta kodistamme sekä muista jutuista. Tiesin, että olit olemassa täällä jossain. Kielsitte ihan viimeiseen asti kaiken ja sinäkin nainen kehtasit valehdella vielä viimeeksi mulle päin naamaa kaiken ja jopa nimesikin.
Sinut oli vaan niin helppo tunnistaa erään jättämäsi todisteen perusteella. Eikö olisi silloin viime tapaamisellamme ollut reilua tunnustaa kaikki, kun peli oli jo selvä ??!! Mitä luulit voittavasi enää näin toimiessasi ?
Nyt sait, mitä halusit ja muista, että yritin varoittaa sinua vielä jutellessamme siinä ohessa niitä näitä.
Älä sinä ole niin sinisilmäinen kuin minä olin ! Älä usko valheita, sillä niitä sinä tulet saamaan osaksesi ellet sitten jo ole niitä saanutkin ! Kaikki se sinulle kertomani asia oli totta ! Jos sitä et nyt usko, niin tulet huomaamaan ne kaikki asiat myöhemmin, mutta älä sitten kadu ja putoa korkelta.
Pientä katkeruutta on ilmassa, mutta osasi ja omasi olet valinnut. Elämä on liian lyhyt pilattavaksi ja ota nyt tässä vaiheessa vinkistä vaari ! Ennen kaikkea älä luule koskaan, että olet ainoa elämässä tälle valitsemallesi ihmiselle ! Älä anna pettää itseäsi ! Täällä eletään vain kerran ja elämä on liian lyhyt heitettäväksi hukkaan !
Jos tunnet piston tästä sydämessäsi, niin älä epäröi ottaa yhteyttä minuun, kun tietoni ovat jo sinulla !!!!
Vastaukset 50
Vanhimmat
..hienoa, vaikkei tuosta voi oikein onnitella. Minä olen pohtinut tässä pitemmän aikaa, mikä on se valtava tarve, joka aviomiehiä ajaa kieltämään salasuhde.
Olen tullut siihen tulokseen, että
miehet ovat pelkuripaskoja, jotka pyrkivät turvaamaan sillä oman hyvän olon jatkumisen kotona.
Kakkoset taas ovat huonolla itsetunnolla varustettuja romantikkoja, jotka salailulla turvaavat miehen mielenkiinnon ylläpysymisen.
Kaksi toisiinsa kiinnitynyttä loiseläjää, jotka imevät energiansa vaimosta.
Vaimon seksielämä vähenee ja läheisyydentarve jää tyydyttämättä. Vaimon persoonallisuus on jatkuvassa vähättelyssä verrattuna tähän ihmenaiseen, joka joka keta jaksaa ottaa avolylin vastaan (vertaa koira), palvella, helliä ja olla seksuaalisesti aktiivinen.
Uskon että useimmat kakkoset luottavat mieheen juuri sen vuoksi, että tämä ottaa niin suuren riskin tavatessaan häntä. Suhteen vakuutena näyttää petollisen uskottavasti olevan on juuri se, joka on parisuhteen tuhoavin puoli.
Jos mies on virittänyt salasuhteen, se tarkoittaa todellisuudessa sitä että kaikki on ohitse. "Ykkönen" voi usein voimallaan palauttaa tilanteen normaaliksi, mutta miehen näkökulmasta kyse on vain taktikoinnista ja ajan pelaamisesta.
Salasuhde, jossa on muodostunut psyykkinen side, merkitsee miehen muuttoa henkisesti muualle. Ja mikä kerran on hajonnut, sitä ei samanlaiseksi saa. Sitä vastoin on mahdollista, että puolisot elävät elämäänsä tyytyväisenä; miehen rakauslupauksiin ei ole syytä uskoa, sillä ihmiseen rakastutaan vain kerran ja selkeä uskottomuus merkitsee rakkauden menetystä.
Jos pelisäännöt saadaan selviksi, elämä onnistuu uskomattomuuden jälkeenkin, mutta rakkausunelmat ovat silloin vain houkkia varten.
salasuhteesta muodostuu psyykkinen side eli mies rakastuu kakkoseen vain harvoin. Useimmiten on kyse vaihtelun hakemisesta.
Minä olen mies. Salasuhteeseen muodostuu aina psyykkinen side. Yksi kerta voi olla pano, seuraava on suunniteltu. Ei miehet ole niin yksinkertaisia, että heitä himo ajaisi.
Juuri tätä defenssiä, henkistä puolustautumista, olen teissä, arvon rouvat hämmästellyt. Antakaa tilaa miehelle, kunnioittakaa häntä sillä tapaa ettette vähättele hänen salasuhdettaan. Toistuva tapaaminen ei ole miehelle vain panoa koskaan.
Mutta onko naisella, rouvalla mahdollisuus salasuhteeseen vailla psyykkistä sidettä? Luultavasti, sillä elämänkokemuksestani olen päätellyt, että naiset ovat paljon seksuaalisempia ja seksiä tarvitsevia kuin miehet.
rakkautta, kun sattui olemaan useampi yhtä aikaa...Kyllä minä tulkitsen ne panohommiks, jos vaimon lisäksi on puolenkymmentä muuta ja kaikki yhtäaikaa. Naiset tarvitsee seksiä, varsinkin ne naiset, jotka tarvitsee myös toisen aviopuolison.
Tarvii ne miehetkin, vaimo ei voi antaa, kun miehellä ei ole vaimolle koskaan aikaa, varsinkin kun se on vielä välinpitämätön yms.
tuossa edellä kertoi,salasuhteessa muodostuu aina psyykkinen side.Ihmettelenkin ,että kaikkienko kanssa?Nimenomaan silloin kun salasuhteita on samaanaikaan useita.Se kyllä selittäis sen asian että vaimolle ei ole aikaa tai oikeammin vaimon kanssa ei enää onnistu.Olisko jotain syyllisyyden tapaista,psyyke on kummallinen juttu se voi viedä vaikka kyvyn.Mutta miksi mies kertoo asian niin että vaimo ei anna ,tai sitten siinä on muuta vikaa?Tietty,vaimo tietää aina (vaisto) miehensä suhteista,eikä aina ole kovin innokas.Onhan supermies jo terveysriski.
mieheltä.Jos on paljon helppoja salasuhteita(oli sitten mies-nais-suhteita tai toisinpäin) siinä joutuu miettimään sitä,että onko se toiselle osapuolelle (vaimo tai mies)yhtä helppoa ja tekeekö hän tätä samaa.Hyväksyykö esim. mies vaimon salasuhteet?Vai näkeekö hän että vain hänellä on niihin yksinoikeus,ja minkälainen oikeus ja miksi?JOs s-suhteita tykkää harrastaa,syy kyllä aina löytyy.Mutta mitä hän menettää?Kaikella on aina hintansa.Kysyit -Onko rouvalla mahdollisuus salasuhteeseen ilman psyykkistä sidettä?Vastaus on helppo:aina löytyy niitä naisia(ja miehiä) joille se on täysin mahdollista!Ihanne olisi että nämä ihmistyypit kohtaisivat.Ongelmia tulee vasta sitten kun toinen on henkisesti ja moraalisesti toisella tasolla.Mutta se ei tarkoita että he olisivat (huonompia) ihmisiä-päinvastoin!
raukka, hylkiö ja vähätahtoinen luuseri. Olet hame, etkä housut. Juokse nyt kiireesti sen defenssiÄITISI helmoihin. Älä kurkistele enää helman alta muiden hameiden alle. Et tule saamaan kunnioitusta, et arvostusta vaimolta. Siltä onnettomalta naisparalta, jonka kohtalo sinun tukipylvääksi retkillesi osoitti.
erikoinen juttu. Vaikka vaimo kärsii seksin puutteesta, ei häntä huvita olla miehen kanssa niin kauan, kun hän vaistoaa että joku toinenkin pelissä. Se on itseään vahvistava kierre. Nainen tarvitsee miehen kaiken huomion, muuten asia ei kiinnosta. Täytyy olla tunnetta, tekniikka ei merkitse niin paljon. Eli nekin miehet jotka kehuvat taidoillaan, eivät hyödy niistä kovinkaan paljon.
!!
täällä pitää sanoa aina että ykkönen on aina ykkönen ja että pettäjä kuitenkin loppupeleissä rakastaa vanhaa vaimoaan. Kakkoset on erehdystä ja surkeita alempaa sosiaaliluokkaa olevia luusereita sekä vain satunnaisia panoja varten.
Huomaatkos Virtojensoutaja minkä tappelun aiheutit vääräoppisella argumentillasi. Eihän miehet mitään voi tietää miehen tunteista;-)
Huomaahan nyt hyvä pillastunut nimimerkki, jos minua tarkoitit, tulkitsit sanani väärin. Luepa asia tarkkaan. Naisetkin kai usein tulkitsevat naissukupuolen käyttäytymistä miehille. Minä tein samoin.
Mistään muusta en teksteissäni puhunut. Sen kuitenkin takaan, että todella tarkoitin sitä mitä sanoin: kun psyykkinen side, joka alkaa syntyä toisesta tapaamisesta, on syntynyt, on rakkaus normaalisti ymmärrettynä avioliitossa ohitse. Se ei poista hyvän ja tyydyttävän elämän mahdollisuutta, mutta maailma on ikuisesti toinen.
Viestisi tuli sillä välin, kun vastasin tuohon viittaamaasi. Niinhän se on. Meidän tunteistamme tai ainakin siitä mitä todella tunnemme, vastaa nainen. :)
Koiria aikoinaan harrastaneena olen oppinut kaksi asiaa. Kun uroskoirat selvittävät välinsä, se on nopeasti ja vaarattomasti ohitse ellei siihen puututa. Kun naaraskoirat - lähinnä juoksussaan - ottavat yhteen, siihen on puututtava ettei tulisi ruumiita.
Minusta tämä ykkösten ja kakkosten keskinäinen "kuhertelu" muistuttaa tuota biologista viettiä - naaras tuhoaa säälimättömästi toisen naaraan, jos voima siihen riittää. Kaikki tämän palstan viestit yleensä kertovat juuri siitä.
Miehen tai sukunsa väkivaltaisuudet ymmärretään ja ällöttävän empaattisesti hyväksytään, mutta auta armias jos vieras naaras astuu kehään.
Antakaa miestenne OLLA IHMISIÄ. Jokainen mies kantakoot teoistaan vastuun. Nykymaailmassa kertapanoja (en puhu itsestäni) sattuu monille. Toinen pano tai tapaaminen kahvilassa on henkinen side. JA HARKITTU TEKO.
Kun alennatte miehenne himon vietäväksi, teette hänestä koiramaailman kaltaisen elukan. Ja omat reaktionne ovat koiranaaraan. Eikö olisi mahdollista antaa ihmisyys ja vastuullisuus miehelle: kysyä ja kuunnella aidosti "miksi menit vieraisiin"?
Ja sen paskanjauhamisen jälkeen, mitä mies rakkaudestaan syytää, vastaus on edelleen auki. Sellaista elämä on. On mentävä eteenpäin. (älkää tehkö minusta salasuhteitten harrastajaa, sellainen en ole - kuulkaa viestini: miehenne tekevät tekonna omalla vastuullaan - ei naaraskoira heitä mihinkään pakota).
kamalana naarasnarttukoirana myönnän, että kykenen helposti ohjailuun. Naarasnarttu tekee aina päätöksen mihin suuntaan mennään, eikä tämän tunnustaminen tee minusta pettäjää.
Kiitos tuosta sanasta, tuosta että mies sitoutuu psyykkisesti salasuhteeseensa. Siltä minustakin on tuntunut kun tässä on jo vuosia menty yhdessä vaikka erikseen.
Olen tiennyt, etten ole miehelle pelkkä pano, vaikka herkästi tällaisista asioista puhuttaessa nainen tuleekin leimatuksi.Etenkin vaimoihmiset ja heitä kohtaan empatiaa tuntevat sulkevat silmänsä siltä tosiasialta, että mies saattaa tosiaan kiintyä naiseen jota kakkokseksi täällä sanotaan.
Itse en ole kakkonen, koska vaimo ei ole ykkönen.Häntä ja minua ei ole missään tilaisuudessa arvottu numerojärjestykseen. Aavistelen miehelle olevani ihan eri persoona ja ihminen mitä nainen jonka kanssa asuu. Tuskin hän ja minä olemme mitenkään samalla viivalla.
Pelkkä pano.. liian paljon vaivaa tapaamisien järjestelyihin pelkän pillun takia. Hän saisi sitä muutaltakin halutessaan;todennäköisesti voin jatkaa uskossani, siinä että minä olen hänelle hieman isompi kokonaisuus kuin vagina ja orgasmi.
Liian paljon riskejä pelkäksi panoksi.
Minä olen häneen henkisesti,fyysisesti ja jopa osin sosiaalisesti kiintynyt.Tarvitsen paljon seksiä, olen hyvin seksuaalinen olento, mutta en niin paljon, että ottaisin onneni mistä tahansa.
astuu kehään.Näin on, naaras on se joka pitää perhettä koossa.Sille on jälkikasvu kaikkein tärkeintä,niin eläinmaailmassa kuin ihmismaailmassakin.Uusi naaras on uhka,senhänsanoo järkikin.Käsi sydamelle,mitä luulette,kuinka moni mies vastaa,kun aidosti kysyt:Miksi kävit vieraissa?
tuo lähes liikutuksen kyyneleet silmiini *snif*. Ettetkö sitten tiennyt, että fyysinen läheisyys vapauttaa kemiallisia yhdisteitä, mikä myötävaikuttaa parisuhteen muodostumiseen ja kiintymiseen.
Olen vain täällä puhumassa sen asian puolesta, että miehet tekisivät edes joskus sen eripäätöksen itse. Eihän ketään voi väkisin pitää liitossa, ei edes lapset ja se kuuluisa omaisuus. Kyllä vaimokin ansaitsee saada elää. Useimmat miehet pitävät heitä "vankeinaan" epätäydellisessä liitossa kieltämällä uskottomuuden.
Sinäkään et itse ole valmis rikkomaan heidän liittoa, koska pelkäät että menetät miehen. Ehkäpä se kuuluisa seksuaalisuutesi ei riitä elämän kovissa käänteissä.
mies pakkasi tavaransa ja muutti kotoa pois, ilmoitti vain ettei jaksa tätä enää.
Tosin ei meidän suhteessa ole ollut lämpöä enää vuosiin, näin on parempi varmasti meille molemmille.
..happea virtaa suoniisi, vaikkei se ehkä nyt heti tunnu niin hyvältä.
oman happesi laita, tuntuisit tarvitsevan sitä.
vierasta verta, kuten sinun kömpelöistä kirjoituksista voi päätellä ;-)
Tuohon voinee luottaa, miehen sanaan: kaikki on oikeastaan ohi, vaikka tilanne saattaa liitossa jatkuakin. Henkisesti mies on jo kaukana silloin kun joku muu viehättää niin paljon, että on mentävä seuraavankin kerran.
Vielä tänäänkin vaikuttaa esimerkiksi valta ja raha sen verran, että niitten alttarille ollaan valmiit kantamaan jopa ainutkertainen elämä, jokainen sen päivä yksi toisensa jälkeen.Henkisesti erkaantunutta suhdetta voi jatkaa päivästä toiseen, kun ei ajattele.
Aivan samoin kun sanotaan, että kuolema kuittaa univelan, voi sanoa, että rahalla voi ostaa tuskaa pienemmäksi.
Erikoista näissä keskusteluissa on se, että nainen jonka kanssa mies asuu (siis periaatteessa se petetty) on aina joku enkelimäinen puhdas pulmunen, joka tulee karkeasti huijatuksi. Koskaan näissä keskusteluissa vaimo ei ole vittumainen, laskelmoiva, piinaava vaan todellinen hyvyydenlähde. Sivusuhteen nainen taas on tumma paholainen, mikä punaisin liehuvin hiuksin ja hehkumallisin lantein houkuttelee miesparkaa syntiin (kerran jos toisenkin). Kaikki syy on vain siinä yhdessä, ei vaimossa, jolla silläkin saattaa olla vittumaiset piirteensä. Tilanteet ei koskaan ole muuta kuin hekumaa hakevan syöjättären aiheuttamia, näiden kahden historia ei vaikuta millään tavalla.
Sinä et sanojesi mukaan ole käynyt vieraissa? Mitä voit siis vieraissa käymisestä tietää? Minä sen sijaan olen, kerran jos toisenkin. Minulla on ollut pitkä suhde saman miehen kanssa. Olen aloittanut suhteen ja pitänyt rinnakkaissuhdetta tieten tahtoen toista vuotta. Vastoin väitettäsi tällä suhteella ei ollut mitään merkitystä vakituiseen suhteeseeni, ainakaan huonontuvasti. Kun vakituinen suhteeni kriisin jälkeen asettui omiin uomiinsa, sai kakkoseni mennä. En tarvinnut häntä enää eikä mitään tunnesidettä minun puoleltani koskaan ollut.
kun tiedät miehen rakastelevan myös vaimonsa kanssa? He asuvat yhdessä ja rakastelevat. Kyllä se vaimo on sinuun nähden ykkönen, muuten mies lähtisi.
Todella hienoa, että kirjoitat mielipiteesi suoraan. Olen aivan samaa mieltä, toinen tapaaminen ei ole enää sattumaa, vaan molemmat tahtovat tavata ja silloin on jo side syttynyt. Anteeksi vaan kaikki ihanat vaimot, mutta näin se vaan elämä meitä ohjaa.
että täällä ollaan napit vastakkain eri tilanteiden takia. Pitääkö soppaa koko ajan hämmentää lisää pienellä "hienovaraisella" kettuilulla?
Arvostan kovasti tämän ketjun miehen kannanottoja. Joidenkin on vaikeaa hyväksyä niitä, mutta on virkistävää lukea muitakin kommentteja kuin näitä iänikuisia "kakkoset" ja "pikkuvaimot" ilkeilyjä.
ihan oikein minun kommenttini? Minäkin olen edellä mainitun mieskommentin kannattaja. Sanoin mielestäni ihan selkokielellä, että totta joka sana. Mikä vastauksessani oli kettuilua?
"Anteeksi vaan kaikki ihanat vaimot, mutta näin se vaan elämä meitä ohjaa."
Tämä.
Ei siinä mitään kummallista ole. Onko ymmärrettävä niin, että minulla ei ole lupa sanoa mielipidettäni? Ei salasuhteet ole ainostaan kakkosten syy, tai jos on syyllistä yleensäkään.Elämä on vain niin kummallista - kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja muista, me elämme täällä vain tämän yhden kerran ja se joka on syyllisin heittäköön ensimmäisen kiven.
mitä tyydytystä siitä saa, kun jollekin tuntemattomalle ilkeilee netissä? Tämä asia on minua jo jonkun aikaa mietityttänyt.
Johtuuko 'virtuaali-ilkeily' siitä, että oikeassa elämässä ei uskalla tuoda mielipiteitään esiin, vaiko vain pienestä ja alhaisesta mielenlaadusta?
mitä tyydytystä saa jos takertuu kuin joku rakkikoira erimieltä olevan mielipiteisiin, pitäen omiaan parempina?
En minä kenellekkään ilkeillyt, kerroin vaan mielipiteeni. Tarkoitus oli vaan kehua miesnäkökulman esittäjää, eikä tulla tänne ristiinnaulittavaksi. Olen pahoillani jos mielesi pahoittui - ei ole haukkujasi minäkään ansainnut. Ei pitäisi olla syytä?
oli juuri sitä mitä itse ihmettelet, eli *ittuilua!
niin on. Mutta leikinpä tyhmää, ja väitän, etten ymmärrä mitä tarkoitat?!?!
Vaikka tarkoituksesi olikin hyvä (kenties molempia naisosapuolia kohtaan, mitä rankasti epäilen), annoitkin sanoillasi ns. toiselle naiselle kaiken armoitetun onnen. Luuletko muuten että kaikkien parisuhteissa "se normaalisti ymmärretty rakkaus on lopullisesti ohi". Itse väittäisin että ihastus on voima joka sulkee tehokkaasti silmät siltä oikealtakin rakkaudelta, joka saattaakin olla jopa se oma vaimo. Pidätkö sitä täysin mahdottomana? Hyvä ja tyydyttävä on lievä ja halventava ilmaus. Kenties puhut lähinnä itsestäsi? Ehkäpä vaimosi oli alunperinkin sellainen puolihaalea.
heitäntä juttuja ja yksiä ainutkertaisia elämä -stooreja jaksa enää lukea helevattu kukaan. Nähty ja kuultu on, samaa kökköä jokaisen kakkosen tuutista.
Olipa kerran mies ja hänen vaimonsa, yhdessä yli kolme vuosikymmentä. Mies sairastui, mutta jäi henkiin. Oli vannottu myötä- ja vastoinkäymistä seurakunnan edessä, yritetty paljon ja saatu paljon aikaan. Olisi ollut mahdollisuus molempien vetäytyä työelämästä, miehen ansaitseman omaisuuden turvin. Vaan vaimopa halusi käydä töissä, niitä papereitaan siirtelemässä.
Pari vuotta mies kärvisteli päivät yksin kotona, oleellisen osan terveydestään menettäneenä ja yksinäisyydestä kärsivänä.
Sitten astuin kuvaan MINÄ, paha kakkonen...
Jatkakaapa TE kaikentietäjät sillä, mitä sitten tapahtui !!!
että pullistut ja poksahdat halki! Tai periaatteessa olet poksahtanut jo tänne, kun kukaan ei voi elävässä elämässä kehua, mitä kaikkea hyvää olet miehen elämään tuonut. Adjektiivisi paljastivat jo juonen. Kätevää ajatusten ohjailua.
Lopettaisitte arvon naiset tämän keskustelun, joka taas velloo ykkönen-kakkonen tasolla. Tai vastaavasti "onko sulla nyt ykkös- vai kolmosvaihde päällä".
Avauskysymykseni on edelleen olemassa: josko sittenkään miestä ei vie himo vaan tietoinen tahto siihten toiseen tapaamiseen!
Mehenä tuo kysymys on tärkeä. Jos perustan salasuhteen, teen sen miehenä enkä jonakin saatanan sonnina, joka panee kaikkea liikkuvaa. Antakaa ihmisarvo miehillekin, arvon rouvat!
anneta. Miehet on niin helppo koukuttaa alapään keinoilla. Ei sillä etteikö niistä myös itse joskus nauttisi. Nainen on se, joka tekee päätöksen jatketaanko vai lopetetaanko. En ole kuullutkaan miehistä, joka olisi tehnyt muuta päätöstä kuin juuri tuon vieraan nartun panemisen... siis omaehtoisesti ennen asioiden julkituloa. Silloinkin on tavallisesti syynä nartun uusi "ystävä".
salasuhteen,jos et sonnina, niin miksi sitten?Tässä on asian ydin.Naisena haluaisin kovasti tietää sen,kun kerrankin on miesnäkökulmaa tarjolla.Itse en vanhanaikaisena naisena siihen pysty.Kun taas mieheni(kohta entinen)on sen alan huippuosaaja.
Naisen on aivan turha etsiä miehen salasuhteen syytä omasta itsestään. Salasuhteen perustavat miehet ovat persoonallisuudeltaan muutenkin taipuvaisia tosiasioiden manipulointiin; viime kädessä heiltä puuttuu rehellisyyttä ja ajatusta siitä, että toista kohdellaan niin kuin itseäkin toivottaisiin kohdeltavan. Keskeisin syy on miehen persoonallisuudessa: moraalinen ja eettinen kasvu on keskenkasvuista.
Kun sitten arki sopivasti puuduttaa, luo salasuhde jännitystä ja vaihtelua elämään. Se mitä tällainen keskenkasvuinen mies ei havaitse on, että hän jollakin tapaa jää samalla psyykkisesti kiinni salasuhteeseensa.
Kiteyttäen; Keskenkasvuinen persoonallisuus etsii vaihtelua ja jännitystä. Seksi salasuhteen syynä on vain naisten kuvittelua - miesten on kovin helppo paeta 'seksi' -verukkeen taakse kun te naiset haluatte asian niin uskoa. Silloin ei vahingossakaan tule kissa pöydälle eikä miestä vastuullisteta teoistaan!
minkä takia naisissa käydään, on sitten vapaa tahi varattu. Miten helvetissä voisin jäädä psyykkisesti kiinni johonkin naiseen, jonka nimeä en edes aamulla muista?
Kerrankin rehellistä puhetta.
Yrjänöitä, eivätkä edes yhtä yrjöttäviä.
AINA on halukkaita naisia mukaansa pyytämässä. Kotiini kun en voi sattumoisin ketään viedä.
tähän tulokseen olen itsekkin tullut.Miehen kasvu on jäänyt ikäänkuin kesken.Valitettavasti.Mutta,on mukava huomata että löytyy vielä miehiä jotka pystyvät järkevästi erittelemään asioita.
Olen kerran ollut tuo toinen(?) nainen. Miehellä onnetonta avioliittoa muutamia vuosia, minulla ei kokemusta moisesta ollenkaan...
Tapauksen tekee mainitsemisen arvoiseksi se, että mies kertoi vaimolleen suhteesta ennen kuin kertoi minulle olevansa aviossa.
Päätin suhteen melko pian, vaikka tunteita olisi riittänyt pitempäänkin. En vain kokenut että minulta riittäisi voimia ihmissuhdedraaman polttopisteeseen.
Pariskunta erosi myöhemmin. Ei minun takia, eikä kenenkään muunkaan 'kakkosen'. Nuorena solmitun liiton osapuolet eivät vain enää osanneet elää sovussa keskenään.
Käry kävi sai minut lukemaan nåmå kirjoitukset.Ihan ok,mutta Yrjänän kommentti on oikein "miehinen".Sehän se on KIILUMUSTIKKA!Mustikka on kaikkialla ihan samanlainen.Mikä siitä sitten tekee erikoisen?Maasto,saatavuus,se ei ole rauhoitettu,sitä on lupa poimia,,,?Joskus on hyvä mustikkavuosi,joskus taas huonompi ja toisinaan ehtii halla panna.
tässäkin ketjussa hieman yritystä keskusteluun, mutta mutta...
Joidenkin ihmisten motiivin roikkua tällä palstalla on aistivinaan niin selvästi. Entä oma motiivini? Oikullinen, yllättävä salasuhde varatuun mieheen. En ole pettäjä luonnoltani enkä ole ollut sitä tavoiltani. Elämä heittelee, se on pakko myöntää.
Tuleeko meidän jutusta yhtän mitään muuta kuin tätä ajanvietettä ja lohdutusta mitä se nyt on ollut? Ei varmaankaan, palataan molemmat omiin poteroihimme, varsinkin hän...
Silti en haluaisin olla enkä elää ilman tätä kokemusta. Oikein falskisti sanoisin: elämä on...