kuvan perusteella? Yksi kuva voi valehdella tai kertoa enemmän kuin 1000 sanaa. Ihmettelen miten jotkut voi kirjoittaa yhden profiilikuvan perusteella jostakin henkilöstä, että "et ole mun tyyppiä". Tarkoittaako se samaa, etten ole tarpeeksi hyvän näköinen? Onko toi hienotunteisempi ilmaisu samalle asialle...?
"Sä et oo mun tyyppiä"
Mistäs tiedät
165402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se sitä tarkoittaa, ettet ole tarpeeksi hyvännäköinen vastapuolelle. Onhan tuo tietysti parempi vaihtoehto, kuin että vastapuoli vain katoaisi ilman yhtään kommenttia.
Kuvat hämäävät monta kertaa aika paljon, vaikka ovat vasta otettuja. Itse olen onnistunut tapaamaan pari naista, jotka ovat olleet livenä huomattavasti paremman näköisiä mitä kuvat ovat antaneet ymmärtää. Voi se kuva tietysti "valehdella" myös toisinpäin.
et vastaa hänen luomaansa mielikuvaa ihannetyypistä, tai siitä mitä hän kuvittelee sen olevan.
Jonkun toisen mielestä voit kuitenkin olla tosi hyvännäköinen ;)
Siksi oliskin hyvä nähdä useampi kuva =)
( = monta 1000 sanaa )
Kun puhutaan "tyypistä" se on myös tyylikysymys, ei vain ulkonäköä. Kuvan perusteella luodaan mielikuvia olivatpa ne sitten oikeita tai vääriä. Rokkari ei etsi jakkupukuista naista jne.
Itselläni on varsin erikoinen maku miesten suhteen. Tykkään tyypeistä, jotka eivät yleensä muiden mielestä ole hyvännäköisiä. Olin kihloissa kolme vuotta pojan kanssa, joka mielestäni oli maailman komein jätkä ja siitä huolimatta kun ylpeänä esittelin valokuvia kaveristani tai käytiin jossain näyttäytymässä niin miltei poikkeuksetta ensikommentit minulle kaverini ulkonäköä koskien olivat, että eihän se ulkonäkö niin tärkeää ole vaan hyvä luonne...
Surkuhupaisaa, koska minä ihastuin hänessä persoonalliseen, omaperäiseen ulkukuoreen ja muutamassa vuodessa sitten huomasin, että hän oli aivan mahdoton tyyppi elämänkumppaniksi ja varmaan kait myös toistepäin.
Meike harvoin saa kontaktia naisiin täällä netissä, kun näkevät kuvani. Kummiskin livessä sitten saan katseita naisilta. Tietty vaikee sanoa mitä katseita, mutta semmoinen, silmänisku-vink tunnelma niistä katseista erottuu ;)
Monesti myös vie aikaa ennenkuin joku nainen kiinnostuu livessä heti ensinäkemältä. Esim. oma persoonallisuus ja tyyli tulee naiselle tutuksi.
Tämmöiset asiat ei erotu pelkästä kuvasta.
Ei pelkästään kuvan perusteella tule tuomiota "sä et oo mun tyyppiä" vaan kuvankin saattaa hyväksyä. Mutta kaverini kanssa pohdittiin miten joku nainen tekee vastaavan luonneanalyysin nopean pikatapaamisen perusteella jonka kesto voi olla hyvinkin lyhyt...jos kyse on kahdesta henkilöstä jotka tapaa ja molemmille on tärkeintä sisältö. Niin aika omituista tuomita yhden tapaamisen perusteella pitäisi tapailla jonkin aikaa sitten tehdä johtopäätös. Tuommosesta tulee vaan käsitys, että kattoi kuitenkin vaan sitä ulkonäköä.
Sellainen häviäminen tapaamisen jälkeen eikä mitään enää kuulu, on sekin kyllä aika epäkohteliasta jos on pitkään ollut antoisia mailin kirjotteluita...ja toinen vaan katoaa ilman mitään selitystä.
Et ole minun tyyppiäni = ulkonäkö ja tyyli ei sytytä
Ei ole sitä kemiaa = ulkonäkö ja tyyli ei sytytä
Minulla on juuri nyt jotain muita virityksiä = ulkonäkö ja tyyli ei sytytä
En ole tällä hetkellä valmis suhteeseen = ulkonäkö ja tyyli ei sytytä
Se on kiertoilmaisu ja ihan hyvä sellainen. Olisihan se todellä tylyä laukoa päin naamaa että olet liian ruma/lihava/tyylitön/tylsä/tyhmä/whatever tai yksinkertaisesti tehdä oharit tai lopettaa viesteihin vastailu.
Minä olen kuullut tuon saman kommentit eli "et oo mun tyyppiäni" vaikkei henkilö ole edes nähnyt kuvaani - saati minua itseäni! Miten voi siis sanoa, että "et oo mun tyyppiäni" liittyisi ulkonäköön!?
...että jos olen jollekulle vastannut noilla sanoilla, niin olen käynyt katsomassa ko henkilön profiilin. Sieltä iän, harrastukset ym mielenkiinnon aiheet. Jos ei natsaa yhtään, niin ei ole mun tyyppiä!
"Minä olen kuullut tuon saman kommentit eli "et oo mun tyyppiäni" vaikkei henkilö ole edes nähnyt kuvaani - saati minua itseäni! Miten voi siis sanoa, että "et oo mun tyyppiäni" liittyisi ulkonäköön!?"
Profiilista selviää ikä/ruumiinrakenne/paino/pituus. Tai ainakin pitäisi selvitä. Jos ei selviä, siitäkin joku voi vetää omat johtopäätöksensä.
Luonnollisesti profiilissa voi olla muitakin, ei-ulkonäöllisiä, kiinnostuksentappajia kuten lapset, tupakointi tms.
Unohda heti kättelyssä ne nirppanokkaiset runkkarit.
Ajankulukseni tervehdin erästä likkaa sätissä. Juteltiin siinä niitä näitä, lopulta paljastui että olimme samasta kaupungista. Näytettiin sitten huvin vuoksi toisillemme kuvamme, josko oltais vaikka jossain joskus huomaamatta törmätty. Kuvani nähtyään likka tykitti suoraan "sori muttet oo mun tyyppiä", vaikkei ollut edes mitään puhetta mistään sänkytouhuista yms. eikä oltu mitään kaksimielistä juttua heitetty ja pian häipyi.
Että niinpä niin. Hyvin menee jos naisilla on oletusarvona että heitä lähestyvä mies yrittää aina päästä nussimaan, eikä heitä kannata kohdella paskaa kummemmin minkäänlaisessa tuttavallisuusmielessä, kun paljastuu ettei tämä ole heidän sänkyynsä kelpaavaa tyyppiä.
Nainen oli siis etsimässä seuraa, ei välttämättä seksiseuraa ollenkaan ja sinä et ollut etsimässä mitään, vaikka chatissä vietitkin aikaa. Sinun olisi hyvä ollut kertoa, että olet etsimässä vain juttukaveria. Jos kuvia vaihdetaan niin silloinhan ei yleensä olla mitään juttukaveria hakemassa. Et ehkä ymmärrä ihan chattien logiikkaa.
Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa. Olen vastannut tuolla tavalla esim. tupakoiville, koska en voi sitä sietää, siis tupakoiva ei ole mun tyyppiäni. Sama juttu jos mies harrastaa metsästystä, tai omistaa koiran koska olen niille allerginen.
Mistä päättelet että kyse on ollut juuri ulkonäöstä?
sopii tyhjäpäille.
Kuvassa on "muutakin" kuin vain henkilön naama puhtaan objektiivisesti kuvattuna.
Jotkut kuvat panevat miettimään, miksi ihmeessä juuri tämä tai tällainen kuva. Niissä esitellään pullistettua hauista, tatuointia, treenattua kroppaa, lävistystä; ovat pelleilymielellä poseerattuja tms. Ajattelen että kuvan valinta kertoo ihmisestä jotain. Jotkut pitelevät kuvanottohetkellä hyppysissään kaljapulloa.
Kuvissa näkyy myös muutakin kuin ihminen. Niissä voi olla eläin, tupakka, taustalla oleva huoneisto (sen siisteys ja sisustus).
Kuva säestetään ainakin jonkinlaisella viestillä. Voi kirjoittaa että "hei hei täällä tällanen ihanan 2vee tytön yksin huoltaja" tai "minulla on 2-vuotias lapsi". Itseäni viehättäisi enemmän jälkimmäinen ilmaisu täysin samalle asialle.
Näin tiivistettynä: jos kuva on lähinnä tärähtänyt otos henkilön sieraimista, taustalla on tissikalenteri tai jumalaton sotku, henkilö viestittää pukeutumis- tai muulla tyylillä jotain itselle aivan offia, niin silloin kirjaimellisesti ja yksinkertaisesti käytän ilmaisua "et ole mun tyyppiä".
Muun muassa tällaisista asioista sen voi tietää :) Asiahan ei tarkoita sitä etteikö voisi olla jonkun muun tyyppiä :)
Itse näen kuvasta, miellyttääkö mies vai ei - eikä sillä ole välttämättä tekemistä rumuuden kanssa. Kuvasta näkee, onko mies ollenkaan saman tyylinen kuin mitä itse on; esim. pukeutuminen. Tietynlaiset kasvot vaan miellyttää, toiset ei. Ja treffeille on ihan turha lähteä, jos tietää kuvasta jo etukäteen, ettei tuo mies ole minun tyyppiäni.