Nyt tein teille ihan ikioman väittelypalstan, saatte tämän nimpparilahjaksi, vaikka en tiedä kenen päiviä vietetään. Nyt voitte aloittaa uuden ketjun vaikkappa; kumpi on parempi vai onko toinen huonompi kun toisella viiraa enemmän kuin toisella, joka on viisaampi, mutta toinen jatkaa, vaikka edellinen yritti lopettaa, mutta on kuitenki fiksumpi, kuin sitä edellinen kommentin antaja. Punkkua kehiin ja filosofiaa aamu viiteen.
Riitely palsta MMmies ja kamut
Maan pinnalla kulkeva
502674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
..Sydän, missä eroan näistä MMiehistä ja kumppaneista. Toivottavasti ainakin ihailijansa jättää mut rauhaan.:/
Ja kun nämä kyseiset yölliset älylliset väittelyt viime yön jäljiltä on nukuttu, niin voikin aloittaa taas uudet kähinät. Toi punkku ja ööli tekee ihmisestä niin viisaan, että vois saman tien mennä pitää puheita ylen keskusteluohjelmiin. Mutta katsotaa, miten käy kuhan tuo MMies on ensin syönnyt aamupalansa ja käynnyt saunassa.
ja ikuisesti MMiehen perässä haukkana että ei kukaan vie...ja mustasukkaisena hyökkää millon kenenkin kimppuun. Friidu tuli takasin,kuis nyt taas teitin käy?
Alfa-naaras hyväksyy aina myös lauman muut naaraat!
Kuules sinä, joka väitit, että mustasukkaisena joku täällä on jonkun kimpussa ei pidä ei sitten yhtikäs paikkansa. Tämä on pelkästään hauskaa isolla HOOLLA !!!!!! naang-saau on oikeassa, me ainoastaan toimimme teidän miesten terapeutteina, baarikamuna, kuuntelijana, väittelijänä ja tarvittaessa mummina, joka tekee teille mannavelliä hillon kera. Oletteko muuten ikinä maistanu ?? No mä en kyllä ole.
ei kannata välittää eikä pidä ottaa vakavasti !:=)
Enpä ole kyllä missään muualla elämässäni nähny tota meininkiä, että eriävyys mielipiteissä nähtäis aina yhtä suoraviivaisesti "skitsoiluna", kuin täällä.
Kuten en myöskään tollasia vastenmielisiä leimaamisyrityksiä.
"ja ikuisesti MMiehen perässä haukkana että ei kukaan vie...ja mustasukkaisena hyökkää millon kenenkin kimppuun. Friidu tuli takasin,kuis nyt taas teitin käy?"
Kyllä asia ilmeisesti oikeasti on niin, että mun on aika vaikea enää kirjoittaa tänne, nikillä tai ilman. Joillakin kirjoittajilla kun näkyy jatkuvasti olevan ilmiselvä _tarve_ löytää käyttäytymisestäni ainoastaan kieroutumia, aina ja ikuisesti. Ymmärrätköhän ihan aikuisten oikeasti säkään, miten paljon pahaa voit tehdä yksittäiselle kirjoittajalle kommenteillasi? Sellaiselle, jonka ainakin jotkut tunnistavat.
Mut on nyt täällä leimattu siinä määrin pahasti (kiitos vaan kaikille asiassa ansioituneille *irv*), että taitaa olla aivan sama, mitä sanon tai olen sanomatta. Suurena pissipäänä pidetään siitä huolimatta, että todelliset pohjanoteeraukset on ( ainakin siinä koirakeskustelussa ja parissa muussakin) kohdistuneet muhun.;)
Kerrottakoon, että oikeasti en ole kusipää ja on huumoria. Olen siitä jopa tunnettu.;) Joskus saitilla vain vähän tietoisesti kärjistelen tosikkoasenteella, kun siinä näkee niin paljon asioita ihmisistä. Esimerkiksi sen, että kuka on oikeudenmukainen, kuka taas vähemmän ja miten ryhmään kuuluvuutta netissä vahvistetaan. Mä oon oikeasti vähän kiinnostunut kaikista tollasista jutuista, mut ymmärrän toki, että kaikilla muilla ei ole samoin. * se ehkä perversioni keskustelupalstakäyttäytymisessä:(*
Kyllä tuo "case MMieskin" nyt kuitenkin on aikuisten oikeasti niin, että kys. nikki on kommentoinu täällä mulle ja mä vastaavasti sille. Jos joku vetää johtopäätöksiä, että mä "roikkuisin" sen nimerkin perässä, niin haluaisin asiasta todella pätevät perustelut. Ja niitähän ei tietenkään ole.;) Pakkomielteistä en kärsi.;D On muuten elämäni ainoa kerta, kun mua sellasesta toiminnasta on syytelty. Ymmärrän tietysti, että tuonlaiset puheet nimim. MMiehenkin egoa varmasti mairittelevat (havainnut jutuistaan), joten hänestä ei liene niiden kumoajaksi. Toivon, ettei kuitenkaan sentään hurraa vieressä.
Tsekkasin totakin yhtä koirakeskustelua (ap:lle: hauska aihe muuten, vrt. hamsteriksi muuttunut työkaveri, "Pekka" jne...;) vielä uudelleen. Tiedoksi arvon asiaa seuranneelle nettikansalle, että kyllä: otin vähän tylsästi ja huumorintajuttomasti herra MMiehen yhden kommentin koskien "arkista toimeani", joka hänen tietämyksensä mukaan on saittikirjoittelu (hah, ehkä voisinkin todella ottaa tän päätoimekseni viimeisten päivien kirjoittelumäärien perusteella!).;D
Ehkä suhtauduin vähän liian yliherkästi ja naurettavasti, mutta oon saanu niin paljon paskaa niskaani täällä viime aikoina, että aika automaattisesti nykyisin jo mietin, että mitä seuraavaksi. Olunen on myös riskinsä kirjoittelussa, selvästi muillekin kuin mulle. Aivan täysin kohtuutonta silti kaikki se, mitä sen jälkeen seurasi...
Ja sitäpaitsi mitä suhun tulee, niin mielestäni sinun käytökses vaikuttaa vahtivalta, vahtivammalta kuin omani koskaan. Huomaatko sitä itse? Voisitko ystävällisesti jo lopettaa ruman ja leimaavan käytöksesi, pyydän?
PS. MMiehelle toivon toki naisonnea.:) Kiva, että se punkunjuoja laittoi hänelle viestiä.
"Ehkä suhtauduin vähän liian yliherkästi ja naurettavasti, mutta oon saanu niin paljon paskaa niskaani täällä viime aikoina, että aika automaattisesti nykyisin jo mietin, että mitä seuraavaksi. Olunen on myös riskinsä kirjoittelussa, selvästi muillekin kuin mulle. Aivan täysin kohtuutonta silti kaikki se, mitä sen jälkeen seurasi..."
Olisiko asia niinkin että joku toinenkin on saanut paskaa niskaan ilman syytä, josta syystä vastareaktio voi jonkun mielestä olla "kohtuuton" vaikka täysin oman käytöksen seurausta? Sitä saa mitä tilaa jne.
..omien juttujeni koskaan olleen sitä tasoa sisällöllisesti, että kaikki tuo herjaamiseni olis oikeutettua tai toisin sanoen ihan oikeudenmukaista. Tietänet, millä termein mua mm. on solvattu.
Vika on aina muissa. Tyypillistä.
.. mua viimeaikoina laajassa mitassa haukkuneen MMiehen toiminnassa ole koskaan havainnu mitään, että hän näkis mitään vikaa omassa käytöksessään (solvaamisessaan).
Enkä myöskään ole havainnut ollenkaan itsekritiikkia niiden henkilöiden käytöksesssä, jotka mua syyttelee milloin mistäkin, esimerkkinä toi tyyppi, joka haluaa välittää kuvaa, että mä muka täällä huoh vahtisin ja roikkuisin yhden saitille kirjoittavan henkilön perässä. Kyseinen henkilöhän itse vahtii mua, ts. ainakin asenne on melko lailla vahtiva.;D
Ehkä tarkoitus onkin vain tehdä jostakin saittikirjoittajasta pelkkä pelle...Mut mikäs siinä. Itse en tollasesta käytöksestä nauttis yhtään. Ihmeellinen tää meininki, että virtuaalinen anonymiteetti näkyy mahdollistavan niin monenlaisia asioita joillekin.;)
"Kiva, että se punkunjuoja laittoi hänelle viestiä"
Oletko kännissä vai mitä?
..palata. Joku siinä "koira"- keskustelussa kuitenkin kertoi laittaneensa MMiehelle kiihkeää viestiä. Tulkitsin ehkä väärin hänet sinuksi.:) Ei se kuitenkaan kännitilasta aina johdu, jos saitilla sattuu tollasia vihresymmärryksiä.
Enpä ole kännissä.
kuinka monesti sinun omat oletuksesi asioista ohjaavat viestintätapaasi? Toimit usein tunteidesi mukaan, täysin MuTu:lla, ja siksi vastailet kovin kriittisesti ja loukkaavasti muille kirjoittajille. Jos tarkastelet objektiivisesti omia kirjoituksiasi esimerkiksi "koiraketjussa" huomaat itsekin kuinka aiheettomasti ja hyökkäävästi kommentoit minulle.
Minä kirjoitin siinä ketjussa koko ajan suht samalla nikillä, josta jokainen keskustelukumppanini ymmärsi kenelle vastaa. En ollut se, joka kertoi laittaneensa viestiä MMiehelle. Jälleen kerran oletit väärin, etkä edes ymmärrä oman ajatuksesi olevan se väärä. Tuo kommenttisi "kiva, että se punkunjuoja..." paljastaa vain sen, että sinua tuntuu kaihertavan, että joku sitä viestiä laittoi. Tähän kyllä lisään, että se kommentti siellä vaikutti minusta piruilulta sinulle ja näköjään ko.henkilö onnistui, koska palaat tuohon MMies viesti -aiheeseen täälläkin, se siis jäi vaivaamaan sinua.
Joten...olit jälleen väärässä..kuten jo siellä koiraketjussa vastatessasi minulle ensimmäistä kertaa sekä nyt tässä olettamuksiesi kanssa.
"Tuo kommenttisi "kiva, että se punkunjuoja..." paljastaa vain sen, että sinua tuntuu kaihertavan, että joku sitä viestiä laittoi."
Ei. Kyllä se, että henkilö sanoo keskustelupalstalla toivottavansa jollekin onnea naisasioissa ja olevansa iloinen siitä, että joku laittoi jollekin keskustelijalle viestiä tarkoittaa useimmiten ihan vain sitä, että henkilö on iloinen siitä, että joku on laittanut toiselle keskustelijalle viestiä. Niin asia on tässäkin tapauksessa. Kaikki muu on MuTua.
"Joten...olit jälleen väärässä..kuten jo siellä koiraketjussa vastatessasi minulle ensimmäistä kertaa sekä nyt tässä olettamuksiesi kanssa."
Ihmettelen, miksi sinulla on tarve tässä hakea oikeassa olijaa ja väärässä olijaa. Omassa maailmankäsityksessäni kyse palstoilla on keskustelusta. Ei siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Yleistämistä en oikein myöskään tossa mitassa jaksa ymmärtää. Puhuisin sinunkin asemassasi siitä yksittäisestä ketjusta (jos haluat antaa itsestäsi järkevän ihmisen vaikutelman), enkä yleistäisi mun käytöstäni muuten sen suuremmin, kun se ei jokatapauksessa palvele keskustelua erityisesti.
Ja siihen koiraketjuun lienee sitäpaitsi ylipäätään aika turhaa edes palata siihenkään. Siinä oli MMies nauttinut vähän juomia, minä nauttinut vähän juomia ja sinäkin muistaakseni (ainakin jonkin verran punkkua).
Nyt saatte olla kyllä jonkin aikaa ihan keskenänne täällä. Jos sinäkin nimim. punkunjuoja olet aidosti oikeudenmukainen ihminen, et enää palaa tähän ketjuun kommentoimaan yhtään mitään mua koskevaa asiaa, koska mä en ole täällä puolustamassa itseäni. Annettaiskohan nyt näiden asioiden ihan vaan jo olla.
" Omassa maailmankäsityksessäni kyse palstoilla on keskustelusta. Ei siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
---
koska mä en ole täällä puolustamassa itseäni."
Miksi pitäisi sitten puolustautua?
Mutniin tämä:
" Kyllä se, että henkilö sanoo keskustelupalstalla toivottavansa jollekin onnea naisasioissa..."
Kyllä ne perässäni roikkuvat minuun ihastuneet (!) naiset ovat vain sinun omassa mielikuvituksessasi- minä en ole heihin törmännyt. Ikävä kyllä:)
Mutjaa, hyvää reissua:)
Ootteko perjantaista lähtien ollu täälä papattamassa ? Nyt on maanantai ja kävin välil töitäki tekemäs t ö i t ä töitä, niin että töitä kävin tekemäs. Ukkonen paukkuu ja mun on pakko ottaa päivätirsat. Jahka sitä illalla taas miettimään, minkä lemmikkieläimen ottaisi tältä palstalta, mutta luulen, että nämä lentävät ötökät kyllä riittää mulle. Yksi raid pullo on jo kohta tyhjä.....Ai niin kävin äsken muuten töissä, jos unohin mainita.
Ainoa joka väittelee töissäkin on sinä.
On nääs sellanen työ, että nääs ei pysty väittelemään. Mutta kieltämättä tuo äskeinen ruoka maistui oikein hyvältä. Täytyy tehdä sitä uudelleen.
Olisiko historian toinen aloitus, jossa Minut on mainittu nimeltä. Ihan kiva.
Kun toi mu8n koirajuttu on jo mennyt edelliselle sivulle, niin kysyn tässä uuellee.
Tämä on eräänlainen testi miehisille miehille
Eli siis... Kumpi on pahempi haukkuja , Koira joka haukkuu tutisevaa pyörällä ajavaa erkkiä, joka palailee baarireissulta kotiin ja sinkoilee mutkien kautta välillä ojiin ja tämä vihainen koira tietenki tämän baarihemmon punteissa tullessaan kotipihalle ??
Vaiko sitten haukkuva ja ärjyvä tutisevalla pyörällä ajava erkki,joka ajotaidoistaan huolimatta lentelee ojiin ja kiroilee vielä enemmän ja on baarireissulla unohtanut taas kerran koiran kotiin yksin ulvomaan, mutta on katsonut velvollisuudekseen mennä moikkamaan vanhoja kamuja läheiseen Pub Räkälään ??
Niin kumpi on pahempi ? Vaatii pientä ajattelua miehiltä, jotka ovat tottuneet olemaan oikeassa ja aina oikeassa paikassa.
oliskos aika ottaa ne lääkkeet?muista,keltanen aamulla,punanen illalla.ja kun siellä Kalliossa kerran pyörit,ole hyvä,pysy siellä. kiitos.
ett noi on eri tyyppejä!
ja Kekkonen edelleen presidenttinä.
Ulos, ettei tule mökkihöperö syndroomaa. Venäjältä on tullut kuulema iso ampiaisparvi, joten terasseille kannattaa ottaa kärpäslätkä ja pullo raidia.
kun sut jo tunnistetaan ?
sähän oot nyt ihan sekasin!
eisensteini ei ole varmaan vielä edes hereillä.
oli eri mies(???)
mä lähen kiikaroimaan niitä amppareita, ettei höperöidy enempää.
jatkakaa vaan täällä.
ei ole.
on ne
Kaikki tietää ettei ne ole.
meitsi ei kyl tienny mut nyt tiiän et kiitti vinkistä.
pakana vielä palautetta helvetti-ja-syntiinlankeemus -osastolle (jos et sattunut huomaamaan?)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027317664
jos keksit vielä jotain vastaväitettä, niin voidaan jatkaa tätä monologiaamme.
tytöt voivat kertoa sillä välin ämmikselle, kuka mä olen.
kohta tarkkaan ottaen ei mee sulle jakeluun tässä asiassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000027288515
Einstenin kaa uskonnosta mutta nyt sä vaihdat juupas eipäs mielipiteitä Wittgensteinin kaa. ja PillowBook ei vielä ole osallistunu keskusteluun.
Jos et edelleenkään usko ett nää on 3 eri ihmistä niin vilkaseppas niiden kirjoitustyylejä vähän tarkemmin:
2 kirjottaa hauskasti
yhdellä vilahtelee murresanoja
2 kirjottaa välillä diipadaapaa välillä tosissaan
1 kirjottaa kokoajan kieli poskessa
Mitä kysyin tuolla muutamaa riviä ylempänä MMiehelle ja sen kamuille, kun ne taitaa olla joko rantakalliol tai nakkikioskil hakemas safkaa. Noit kompa juttuja on kiva kehitellä, kun täällä on muutenki niin henkevii juttui. Mutta nyt on heinäkuu ja silloin ei pingotella triviaalia . Se punkku, mitä nämä muutamat veteli perjantaina, sai kyllä minut kaipaamaan kirjaa "Järjen Suuri Jättiläinen 2007"
sori ton PB:n puolesta mut se on vaan tollanen et ei osaa olla koskaan tosissaan
ja kurmautan ;)
vai joku muu muovikukka?
en ole tosiaan vielä selvillä, kuka on kukakin.
homma kestäisi varmaan kuukausia. ja siltikään varmuutta ei varmaan tulisi.
mulla ei tosiaan ole mitään ämmämmää vastaan. ihan reiluilta jutuilta vaikuttavat.
ja se punikki-valkkari -maratoni oli hauska! :P
edes mistä maratoneista puhelet et ihan siltä pohjalta
joidenkin toisten eläinten vallankumous ja juopottelumaratoni aamu viiteen.
sillee tosi upeelle et iso hei sille.
tiiäkkö nää pääskö edes hevoset karkuun illan edetessä vai miten siinä vallankumouksessa oikein kävi
mitä pitemmälle yö ehti.
ja hamsterit taisivat voittaa sen vallankumouksen.
Mulla oli muutama viikko sitten pari papukaijaa hoidossa ja ne matki koko ajan telkkarista tulevia ääniä. Samoin ne matkivat myös liikkeitä. Kun lepyttelin käsiäni toinen kaija matki ja räpytteli siipiä. Ymmärtävät puhetta, mutta nämä kaijat hokivat vain omaa nimeä. Noloa oli kun näiden kirkuminen kuului rappukäytävälle asti. ....Se niiden viheltäminen muuten tarttuu ja kun kerran menin töihin, sanoin terve yhelle työkaverille niin kimakalla äänellä, että se luuli mun olevan kännissä.
Mitä opimme eläimiltä ? Ainakin, että ei pidä kaikkee ottaa liian vakavasti.
vaan tykkää hamstereista.
mun kissa tykkää kyllä, mut se onkin fiksu elukka.
eli mokomasta vallankumouksesta oppinu muuta, ku että:
kaikki elukat ovat yhtä tasa-arwoisia, mutta kissat ovat wielä tasa-arVoisempia.
ottaen kahen jutuissa vilahtelee murresanoja
ja
2 osaa kirjoittaa
1 solkottaa mitä sylki suuhun tuo ja sinne ei paljoo sen kielen lisäksi mahu
Jauhaa suoranaista paskaa?
Ei minusta.
Mitenhä on kun huomen on arkimanantai ja aikanen varhanen kissa hiirtä jahtas ja pikkulinnut visertää kohmelot hereille, jotka on juossu maratonia perjantaista lauantai aamuun suomen läpi ja takas, niin riittääkö niillä puhti uuteen kuka mikä häh kuin moni missä keltä palo pinna ja miks ?
Ne, jotka on lomalla, niin tietää sen, että lomalla ei niuhoteta eikä leikitä liian fiksua kallis punkkupullo kädessä ja sikari huulella. Talvella sit taas voi hämärissä illoissa ruveta pähkäilemään hyvin hyvin vakavia ja virallisia aiheita, kuten sitä, miksi talkkari jättää lumikasat aina mun autotallin eteen ja miksi aurausautot herättävät aamulla kun vielä nukutaan. Nämä on niitä elämän vaikeita kysymyksiä, joita voi sitten iltojen hämärtyessä pähkäillä.
Siis hetkinen... nythän on vasta heinäkuu ja mä olen jo pipoa laittamassa kireämmälle.
Varsinkin,jos kirjoittaja tarkoitukselllisellisesti yhdisti kommenttini talvisiin kommentteihini lumikasoista...mene ja tiedä...mutta "osui ja upposi":)))