niin, taivaaseen paasy ei ole siita kiinni olemmeko vanhoillislestadiolaisia vai emme. Jeesus ei kysy meilta etta oletko sina vl vai et. Han kysyy etta uskommeko me Haneen. ja se on se ratkaiseva usko siina paasemmeko me taivaaseen vai emme. kiitos Herralle!
Jeesus ei kysy oletko vl vai joku muu!
stb
14411111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
vl-ihmisiltä saataisiin kitkettyä pois se rankka Raamatun vastainen harha, että "vain me..."?
Siinäpä kysymys.
M E !
Ne on äidinmaidossa juoneet sisuksiinsa sen opin, että vain he ovat uskomassa ja lisäksi heidät on siihen sitten lisäksi vielä rauhanyhdistyksellä aivopesty. Raamatusta heidän on turha hakea tähän harhaansa todisteita, koska mistään kohtaa Sanasta ei sellaista löydy.
Voihan heillä olla taivaassa kovasti ihmettelemistä, kun siellä on muitakin kuin heidän porukkaansa!
ei se varmasti helppoa ole. kyseessahan olisi heille silloin koko opin perustan muuttuminen. olen kylla kuullut etta joitain vl:a olisi tullut uskoon ja ovat vaihtaneet seurakuntaa kun ovat hoksanneet sen vl:en harhaopin oikeassa Raamatun valossa ja Pyhan Hengen puheessa.
että vl-tyyppien nuppiin menee tuo Rauhanyhdistyksissä harjoitettava aivopesu kuin kuuma veitsi voihin.
Eikö veeällät lue lainkaan Raamattua?
että olet TODELLA SYVÄLLÄ Raamatun vastaisessa HARHASSA?
Vai?
Ei pidä paikkaansa. Luepas Joh 3:16
-- Kaifas
Ei siellä seuroissa ja ry:llä ole pakko käydä tietenkään. Monet uskovaiset asuvat sellaisissa maissa ja syrjäseuduilla, joissa ei edes ole rauhanyhdistystä. Sinne mennään toki kuulemaan Jumalan sanaa mutta myös tapaamaan tuttuja ja juomaan kahvit ja syömään pullat, se on yhdessäoloa jota me tarvitaan. Kyllä moni makaa sairaalassa ja pääsee taivaaseen ilman rauhanyhdistystä. Kyllä meillä on ihan oma omatunto jolla me 'syynätään'myös sitä mitä puhuja pöntöstä latelee ja usein käydään myös sakastissa sanomassa puhujalle jos ei ihan tuntunut oikealta hänen puheensa tai kysymässä kauniisti mitä hän tarkoitti sanoessaan niin ja näin. Suhtaudut hyvin alentuvasti meihin.
"Suhtaudut hyvin alentuvasti meihin."
Raamattua vääristelevään "vain me" -joukkoon suhtautua muulla tavalla?
Kaivaneesi tarpeeksi syvälle, et sinä Jeesusta ja Jumalan valtakuntaa löydä vain pintamöyhinnällä.
... mihin unohtui sinulta se paljon puhuttu ekumenia?!
Raamattua VÄÄRISTELEVIEN kanssa (= vl) pidä tietenkään mitään ekumeniaa harjoittaa.
Ahaa sulla ei tainnu olla kovin hyvä uskonnon numero koulussa? (et tunnu tietävän mitä ekumenia tarkoittaa).
että HARHAOPPIA opettavien kanssa ei ole syytä lähteä veljeilemään.
Ei "ekumenian" eikä minkään muunkaan nimikkeen alla.
Piste.
Hahaa puhut itsesi pussiin: ensin laitat kaikkea jaloa ihmisystävyydestä ja siitä että kaikkien pitää hyväksyä kaikki ja itse olet valmis hyväksymään vain ne ketkä sinua miellyttää: oelt vielä tiukempi kuin vanhoillislestadiolaiset. No sua on vaikea auttaa....
"Hahaa puhut itsesi pussiin: ensin laitat kaikkea jaloa ihmisystävyydestä ja siitä että kaikkien pitää hyväksyä kaikki"
Missä näin?
Olen pahoillani, luin alempana olevan Saran pitkän tekstin ja jotenkin luulin, että se oli sun kirjoitus.
Niinpä niin...
sanotaan "okka" tai "ei se mitään" jos toinen mokaa ja sanoo että "sorry". (teilläpän sanotaan näköjään erilailla)
vaihtelevat maakunnittain.
Saat anteeksi mokasi.
Mutta...
Sinne Oulun ympäristöön pesiytyneen HARHAOPPIA opettavan herätysliikkeen voisit kyllä hyljätä hyvän sään aikana ja etsiytyä sellaiseen seurakuntaan, joka opettaa Raamatun mukaan uskonasiat.
Se on paljon turvallisempi ratkaisu.
Typerienkään kanssa ei kannata yhdessä pörhistellä. Huonoja kokemuksia. Kannatan ekumeniaa. Rakastettuni on ROOMALAIS-KATOLINEN teologi. Hänen mielestään tämä !!! on lahkolainen ja vääräoppinen, jota minun on varottava kuin ruttoa. Tai suossa olen. Lupasin hyvänä Kristuksen sotilaana vastustaa huutomerkkityyppiä.
"Lupasin hyvänä Kristuksen sotilaana vastustaa huutomerkkityyppiä."
minulle erittäin hyvin.
PS. Mutta älä valehtele olevasi Kristuksen sotilas, kun olet lähtenyt seuraamaan VALHETTA. Siinä voi näpit palaa.
Älä viitsi tosikkoporsas olla parempi kuin oletkaan. Minä näen harjaksiesi läpi. Olen järkevävämpi kuin luuletkaan. Vaikka on vappu ja suuri osa kansaa on pöljyyden tilassa - ystäväni isä on muuten helluntalaissaarnaaja. Että semmoisella ystävällä minua on rangaistu. Pienen lúokan kleptomaani näet: varastaa kaikenlaista jonninjoutavaa ja hankkii itselleen huonon maineen, vessapaperia uimahallista, juoma- ja viinilaseja tavaraton kuppilasta, WC-paperit yleisestä huusista ja sen semmoista. Mitä tehdä tälle helluntalaissaarnaajan oppineelle tyttärelle? Vähän hermoillle hän kieltämättä joskus käy. En yksinkertaisesti kehtaa istua hänen vieressään, kun hän kähveltää kupin, josta on juuri juonut kahvia jossakin ja tunkee sen tasseineen käsilaukkuunsa. Hän luulee, ettei kukaan huomaa.
Luotan sinuun, pirun haarukka, vasta kun olet Rooman kirkon jäsen. Muut ovat harha-oppisia, uskottelivat he sitten itselleen mitä hyvänsä.
Aijai-jai-jai. Voivottelet ku vanha akka. Nehän ne viisaita on, tietty. Sie pirun ranstakka (!!!) oot naurettava, mut ko mie tiiän, ettei siuta ihan kauheesti naurata oikeestaa mikkään, en miekää viitti nauraa.
Mut kaino toivomus: koita skarpata älyllisesti. Ois mukavaa, kun rastakka ois muutakii ku pirun oivallinen työkalu, jolla se kohentaa hiiliä ja vahtii sielujen huonoo oloo.
Siun päähäs pesiintynyttä pöljyyttä ei putsaa mikkään. Paha tauti tää typeryys.
Moi
Missä on tämä kuulu seurakunta jossa ihminen tulee autuaaksi? Siis sellaiseksi että jos on syntiä omallatunnolla ja se vaivaa aina niin paljon että pitäisi saada apua, koska kuolema peljättää, niin minne ohjaisit tällaisen ihmisen.
Sano se paikka nimeltä missä omaltatunnolta vaivattu ihminen pääsee taakastaan?
Ei tarvita seurakuntaa: siinä on riittävä seurakunta että otat puhelimen käteen ja soitat ihmiselle jolla on synnit itsellä anteeksi ja pyydät että siunaa sinulle synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Eihän joka paikassa maailmaa mitään seurakuntia ole.Vaikka bussissa uskovainen voi saarnata synnit anteeksi ja jos siitä joudut kolariin pääset taivaaseen.
Yhteisöönsä, vain ME. No mikäs siinä ja minkäs sille mahdat. Onneksi se on hänen oma ongelmansa.
Toisin sanoen se on hänen uskonsa, ei lainkaan totta Raamatun mukaan.
kun käytät jotain "okka" teinipaskaääliöruqqsanoja?
Jumala, korkein tuomarimme on sinunkin silmiäsi katsomassa silmästä silmään. Yksikään tekosi, sanasi ajatuksesi ei ole häneltä jäänyt tietämättä. Silloin vain ja ainoastaan, jos olet armahdettujen syntisten joukkoon päässyt, niin Jeesuksen veren kautta pelastut. Muutoin, jos Jeesus ei sua tunne, olet kadotettu.
Kaikki tietävän Jumalan edessä ei ole mitään salattavaa, tai turhaa on salaaminen, sillä Jumala tuomitsee oikeudenmukaisesti.
Sinulle on nyt tärkeää nöyrtyä ja lähteä seuraamaan Herraa Jeesusta, hänen oppiaan; että opetuslapselta saisit kuulla synnin päästön, että sinun syntisi tulisi hänen kauttaan lunastetuiksi.
Karitsan häihin ei ole muilla osuutta. Siellä taivaassa on kauniita asuinsijoja eikä siellä ole vanhaa, siellä on rypytkin poissa, mikään sairaus eikä mikään vanha kosketa taivaan asukkaita. On puetut uudet ihmiset, häävaatteisiin puetut, karitsan veren valkaisemiin häävaatteisiin puetut, hänen Jeesuksen kaltaisekseen tulleet uudet ihmiset.
-Yljän eteen ihmeissänsä ystävänsä, kasvoillensa kumartuu... Lunastetut riemastuu.
Hei
Jos otan puhelimen käteen ja soitan niin kenelle pitäisi soittaa?, ja mistä saan vakuutuksen että syntini ovat varmasti anteeksi? Että ne ovat myös Taivaassa anteeksi, mistä saan tämän vakuutusen ja todistuksen, miten se käy? Mistä tiedän että jos tämä ihminen jolle soitan, että hän voi syntini anteeksi antaa? Olenlukenut senverran Raamattua että siellä lukee että tulee etsiä ensin Jumalan valtakuntaa ja Hänen vanhurskauttansa, niin kaikki muu hänelle annetaan, mikä on tämä paikka sitten, mitä tämä tarkoittaa mielestäsi? Ei muuta tällä erää.
Onko kukaan pysähtynyt miettimään Jumalan tarkoitusta, kun hän loi maan ihmiselle Eedeniin? Paratiisiin uskominen onko sellaisia ja, että Jumala ei koskaan epäonnistu siinnä, mitä tekee - uskooko ketään "elävän Jumalan seurakuntaan"?
Minkä vuoksi paratiisi menetettiin ja onko mahdollista saada takaisin? Mitä Raamattuun on kirjoitettu? Suunnitteliko Jumala ennalta kaiken?
Suunnitteliko Jumala senkin, että käärme puhui? Kuvasiko käärme pahaa persoonaa, joka puhui? Jos Jumala suunnitteli kaiken, oliko "kohtalolla" sormensa pelissä?
Oliko ihmisellä mahdollisuutta totella Luojaa ja pysyä paratiisissa? Mikä osuus oli a) henkiolennoilla, b) Eevalla, c) Aadamilla?
Onko sellainen Jumala rakkaus ja palvonnan arvoinen, joka ennalta suuunnitteli kaiken pahuuden ja kärsimyksen, mitä näemme ympärillä? Vai miten ymmärrämme kaiken tarkoituksen?
Miksi Jumala alunperin loi henkiluomukset asumaan taivaassa ja ihmiset elämään paratiisimaassa? Miksi Kristuksen tuli maan päälle, ihmiseksi?
MIKÄ ON ELÄVÄN JUMALAN SEURAKUNTA - TOTUUDEN PYLVÄS JA TUKI, josta Raamattu puhuu? MITEN ON?
ONKO PIRULLA HAARUKKA JA KATOLISILLA HELVETTI TAI USKO? Onko Paholaista ja Saatanaa olemassa? Mikä on antikristus? Suunnitteliko Jumala Saatanan? Onko Katolinen kirkko suurin lahko ja Jumalasta, Raamatusta luopumus? Kauanko pahuus jatkuu? Koska loppuvat ihmisten kärsimykset?
Näin kirjoittaa Paavali: "yksi Herra, yksi usko , yksi kaste "
Ja tämän Herran voi löytää jokainen, joka Häntä sydämessään vilpittömästi etsii.
Tämä Herra ei kätkeydy mihinkään Rauhanyhdistyksiin tai muihinkaan rajattuihin paikkoihin tai henkilöryhmien sekaan. Hän on suvereeni ja toiminta-alueena koko maailma.
Hänet voi kaipaava ihminen löytää Suomessa, Kiinassa, Brasiliassa, Ugandassa... Ihan missä vaan.
Hänet voi kohdata rukoushuoneella, kirkon alttarilla, metsässä kannon juurella, omassa kodissaan, lenkkipolulla... Ihan missä vaan.
Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Tulkitset Paavalia ilmeisesti omiin tarkoitusperiisi: jos olisi niin, että kaikki tuosta vain miten hyvänsä uskomalla pelastuisivat, ei koko sovitustyötä olisi tarvittu.
Ja jos olisi niin, että joka uskolla pääsee Taivaaseen, ei Jeesus olisi puhutellut ympärilleen kerääntyneitä ihmisiä, kuten fariseuksia vaan olisi vain rauhoitellut: olkaa vain rauhassa, kyllä te pääsette Taivaaseen, olkaa ihan rauhassa. Ei, Jeesus oli vihattu koska Hän saarnasi juuri tätä että on tehtävä parannus ennen kuin Taivaaseen pääsee.
Kyllä Jeesus on tavallinen mummo itsekin, jos kelpuuttaa kaikenlaisia helluntalaisia ja muita höyrypäitä taivaaseensa. Minun mummoni oli sentään järkirouva ja hurmaava nainen - ei mikään jeeusteleva mummo täällä.
On se toisaalta surullista, että Jeesuksen on heittäydyttävä jopa typeräksi akaksi, että kaikki pelastuisivat. Kaikki hullut ukot, akat ja kehitysvammaiset. Jos minun uskoni joutuu koetukselle, että minkämoiseen taivaaseen sitä tässä pyristelläänkään. Kun kaikenlaiseen pöljähköön seuraan.
Oottako työ täysin vakuuttuneita siitä, että on Jeesus, on Jumala ja on enkeleitä ynnä muuta uskonvaraista? Minä syntinen en ole.
kännissä vai karannut suljetulta osastolta?
Selvä se: karannut suljetulta osastolta.
On äärimmäisen helppo karata säikyttelemään mummojen Jeesusta, joka vain närkästlee, että kyllä on sopimatonta. Sopimatonta. Aivan sopimatonta. Kerrassaan huonoa käytöstä.
Pöljät juhlii. Pöljillä on vappu. Aah vappu. Ristitylle on vittu ruma sana. Ei saa sanua jotta VITTU. Se on tää vappu. Vittu. Täytyy sanua pornahtavasti jotta naispuolinen sukupuolielin . Semmunen vertavaluva vittu. Saapi tulla rukouskokoukseen, kun ei enää valu verta vittu. Pitää olla siisti vittu, kun rukoillaan.
Se yksi ja sama usko pelastaa jokaisen. Fariseuksilla ei ollut sydämen uskoa eivätkä he olleet uudestisyntyneitä.
Ne ihmiset, joille Jeesus sanoo, ettei ole heitä tuntenut, ovat ne, jotka eivät ole uudestisyntyneet. Uudestisyntynyt ihminen on "parannuksen tehnyt", ei itsestään, vaan koska uudestisyntyminen on aiheuttanut muutoksen eli Jeesus on aiheuttanut muutoksen.
Ne muut ihmiset joita Jeesus ei tunne, ovat vain "uskonnollisia", "tapakristittyjä", tai ulkonaisen Jumalan lain pilkunnussijoita...
sinulta kysytään, että ovatko syntisi anteeksi.
Turhaan stb täällä vanhoillislestadiolaisia morkkaat. Me uskomme, että vain oikealla uskolla pääsee taivaaseen ja toivomme, että sinäkin tämän oikean uskon omistaisit.
stb:llä ei ole viimeisenä päivänä hätää, Jeesus Kristus on sovittanut kaikki hänen syntinsä.
Uskomalla Herraan Jeesukseen hän pelastuu, koska hän uskoo sydämessään ja tunnustaa uskonsa suullaan.
Mikä on oikea usko? Se on sitä, että uskomme kaikkivaltiaaseen Jumalaan. Häneen, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja kaiken mitä niissä on. Häneen, joka antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan saisi iankaikkisen elämän.
Se on sitä, että uskomme kertakaikkiseen syntien sovitukseen, joka tapahtui Golgatan keskimmäisellä ristillä. Se on sitä, että uskomme Jeesuksen ylösnousemukseen, hän totisesti on isän Jumalan oikealla puolella.
Oikea usko on sitä, että tunnustamme myös Jumalan kolmannen persoonan, Pyhän Hengen, olemassaolon. Hänen, joka lähetettiin meidän puolustajaksemme, totuuden hengeksi, opettajaksi, joka vaikuttaa meissä uudestisyntyneissä uskovissa ja kirkastaa meille Jeesusta Kristusta.
Oikea usko on sitä, että haluamme tulla tuntemaan Jeesuksen yhä lähemmin. Haluamme vaeltaa hänen viitoittamaa tietään, haluamme tulla yhä enemmän hänen kaltaisekseen. Se mikä on vanhaa, on kadonnut ja uusi on sijaan tullut.
Oikea usko on sitä, että haluamme oppia tuntemaan Jumalan sanan niinkuin se on kirjoitettu. Mitään siitä pois jättämättä tai mitään lisäämättä.
Oikea usko on sitä, että haluamme rakastaa Herraa, meidän Jumalaamme yli kaiken ja lähimmäistämme niinkuin itseämme.
= usko siihen, että Jeesus Kristus pelastaa syntisen ja pelastusta janoavan ihmisen syntitaakan alta elävään uskoon.
Väärä usko = usko, että tarvitaan jotakin vl- tai muuta välimiestä tähän pelastukseen. Samaa väärää uskoa on kuvittelu, että Jumalan tarjoama pelastus rajoittuu johonkin pieneen ja rajattuun ihmisjoukkoon.
Tässä lyhyesti Raamatun mukainen oppi tästä asiasta.
Ei se,että solkottaa kristinuskon totuuksia ulkomuistista ole henkilökohtaista uskoa. Eis e,e ttä uskoo Jeesukseen pelastajana ole henkilökohtaista uskoa. Pirukin uskoo että Jeesus on maailman pelastaja. Tällä logiikalla piru pääsee taivaaseen. Mitäs tähän sanot?(smile)
Raamatun mukaista uskoa ja totuutta.
Sinä opetat Rauhanyhdistyksen keksimää uskoa, johon en toivoisi kenenkään lankeavan.
Samoin kuin vietteliällekkin.
Jotta mistä hädättömyydestä puhut.
Risuaitaa, muurin sijaan .
Ne kuivat risut tuli polttaa pois niin, huomaat että oletkin sokea köyhä ja alastoin.
Toivotaan että se tapahtuisi vielä etsikkosi aikana.
Eihän pirua olekkaan, saatanasta kai puhut.
Niin tuleehan sinne HÄIHIN se joka ei ole hääpuvussa.
Niin, mitään siitä poisottamatta tai lisäämällä siihen jotain. (Raamattuun nimittäin).
Mutta MIKSI sitten kirkon raamattu ei ole alkuperäinen vaan MUUTETTU???
Kysyn vaan, vaikka sinulta Sarah!
Minähän vain siteerasin Raamattua: siellä lukee tasan näin: ottakaa Pyhä henki niiden synnit jotka te anteeksi annatte niille ne ovat anteeksiannetut. Ei se mun vika ole jos Rauhanyhdistys sitä toistelee.
"Vain me olemme ainoita oikeita uskovaisia maailmassa".
Tämä HARHAOPPI sotii vahvasti Raamatun sanomaa vastaan.
Tiedät sen hyvin itsekin.
vaikka kuukaudeksi tai viikoksi tai edes täksi illaksi ja mieti missä muualla saarnataan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä niin kuin Jeesus opetti tekemään Pyhän Hengen vuodatuksessa. Saat rauhassa olla vaikka kuolemaas asti uskovainen ilman rauhanyhdistystä, ei Jumala sulta tule kysymään mitään rauhanyhdistyksestä: onhan siellä Taivaassa satoja tuhansia miljoonia ihmisiä jotka ei ole rauhanyhdistyksestä kuulleetkaan. EIhän rauhanyhdistys ole ollut kuin tällä
vuosisadalla joten mieti nyt vähän. KENELLE ON TULLUT PÄÄHÄNPINTTYMÄ RAUHANYHDISTYKSESTÄ SULLE VAI MULLE MIETI ITSE.
osa tekstistä jäi pois: SIIS unohda vaikka viikoksi tai kuukaudeksi tai muutamaksi tunniksi rauhanyhdistys (saat mun puolesta unohtaa sen lopuksi ikää, ei se rauhanyhdistys ole kuin järjestö tai huoneisto)
ovat nimenneet kirkkonsa Rauhanyhdistyksiksi. Näissä rakennuksissa opetetaan Raamatun vastaista HARHAOPPIA:
"Vain me olemme ainoita oikeita uskovaisia."
Et sinä tästä perustotuudesta pääse irti, vaikka kuinka yrität kiemurrella.
Missä sitä harhaa on ja missä oppia.
P. Johanneksen Evankeliumi 7
15. Ja Juudalaiset ihmettelivät, sanoen: kuinka
tämä taitaa kirjaa, joka ei ole oppinut?
16. Vastasi Jesus ja sanoi heille: ei minun
oppini ole minun, mutta sen, joka minun lähetti.
17. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, niin hänen pitää tietämän tästä opista, josko se on Jumalasta, eli jos minä itsestäni puhun.
18. Joka itsestänsä puhuu, se etsii omaa kunniaansa: mutta joka etsii sen kunniaa, joka hänen lähetti, se on vakaa ja ei hänessä ole vääryyttä.
19. Eikö Moses antanut teille lakia, ja ei kenkään teistä lakia taytä? Miksi te etsitte minua tappaaksenne?
20. Vastasi kansa ja sanoi: sinulla on perkele: kuka sinua etsii tappaaksensa?
Kysy vaan. Itse käytän 33-38 raamatunkäännöstä ja raamattu kansalle- käännöstä. -92 raamatun käännös ei tunnu oikealta. Lisäksi vertaan tekstejä King Jamesiin ja American Standardiin, joskus muihinkin. En tiedä mitä tarkoitat muutetulla käännöksellä? En koe mielekkäänä käyttää 1776 käännöstä, sen vanhahtavan ja vaikeaselkoisen kieliasun vuoksi. Olen siinä tilanteessa, etten hallitse alkukieltä ja joudun tyytymään siihen raamatunkäännökseen joka minulla on käytettävissä.
Sulla on enteellinen nimimerkkikin: !!!. Sehän on kuin pirun haarukka helvetissä, kun se koettelee, miten kypsää on lihas. Että sopisko jo sapuskaksi.
en ole taalla morkkaamassa vl:ia enka keitaan muitakaan. minahan nimenomaa sanoin, etta olemalla vl tai JOKU MUU, ei pelastu, vaan uskomalla Jeesukseen, eivan niinkuin Raamattu sen meille kertoo!
mina uskon aivan oikealla tavalla ja mina olen saanut syntini anteeksi. olen siis matkalla taivaaseen aivan niinkuin uudestisyntyneet uskovaiset vl:t ja MUUT.
Esim sana - "seurakunta"! on oikein - 33/38 käännäksessä! samoin 1700 luvun käännöksessäkin.
>>Esim,-
>>Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan "seurakuntani",>luetaan tuo sama jae-
>>Matt 16:18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni.
Jeesus ei kysy oletko vanhoillislestadiolainen vai joku muu, ainoa mitä kysyy on se, ovatko syntisi anteeksi.
Häneen. Hän kysyy otatko synninpäästön. --Usko yksin ei riitä, sillä pirukin uskoo Jeesukseen. Pitää uskoa syntinsä anteeksi ja uskoa että Jeesus on ne sovittanut ja ottaa vastaan tämä evankeliumi. Usko Jeesuksen olemassaoloon on vain kuin uskoisit vaikka että Halonen on presidentti, ei se vielä tarkoita että kannattaisit Halosta tai olisit ominut hänen aatteensa.
Mutta tärkeintä onkin se, että synninpäästön saamisen edellytyksenä ei ole se, että sen joku toinen ihminen antaisi tai epäisi. Se EI ole toisesta ihmisestä kiinni.
... tämän Raamatun kohdan:(Jeesus puhuu suljettujen ovien takana ristiinnaulitsemisen jälkeen pääsiäisenä opetuslapsilleen ilmestyessään) "Minä annan teille Pyhän Hengen: niiden synnit jotka te anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut"
--minun käsityskyky sanoo, että koska Jeesus puhuu tässä opetuslapsilleen ja he siis ovat ihmisiä niin hän sanoo ihmisille että nyt kun te saatte tässä tilaisuudessa minulta pyhän hengen niin sitten teillä on se pyhä henki ja te voitte koska teillä on se pyhä henki antaa anteeksi syntejä ihmisille minun nimessäni. Ei minun aivot osaa tuota kohtaa muuten raksuttaa. Kerro minulle jos sulla välähtää toisenlainen tulkinta tästä.
Itseasiassa Raamattu antaa ymmärtää, että uskominen Jumalaan on hänen tahdossaan elämistä.
"usko ilman tekoja on kuollut" tarkoittaa juuri tätä, usko joka ei näy tekoina on pelkkää tietämistä, eikä tietäminen pelasta. Usko on kuullun evankeliumin todeksi elämistä.
Kun tarkastelin tätä jaetta, en voi olla samaa mieltä anteeksiannosta vl:en kanssa.
Jeesus ei rajaa syntien anteeksiantamista vain ihmisille, eikä osoita että tämä on ainoa tie anteeksiantoon.
Vanginvartija kysyi Paavalilta ja Siilaalta-
>>Apt 16:30. Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
31. Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut,>Kuten se että -
>>1. Joh. 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, (VERI)! puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
kyseessä on yksi irrallinen Raamatun kohta.
en sano etteiko tuo paikka olisi paikkaansa pitava sellaisenaan, mutta se ei myoskaan poissulje muita Raamatun paikkoja siita miten saadaan synnit anteeksi.
minusta on aika huimaa ja uhkarohkeaa jattaa kaikki muut Raamatunpaikat syrjaan ja hokea yhta ainoaa jaetta sanoen etta se on ainoa oikea tapa. muista, ettei Raamattu sodi itseaan vastaan.
Uskokaa evankeliumi. Vanhoillisilla on oma itse keksitty tapansa hahmottaa evankeliumi, mutta antaa olla rauhassa, eihän se muilta pois ole.
Kilvoitelkaa jokainen hyvä uskon kilvoitus. Tarttukaa kiinni iankaikkiseen elämään, johon olette kutsuttu jokainen. Siihen elämään voi viedä ainoastaan Jeesus Kristus, kunhan otamme hänet, siis Sanan, uskolla vastaan.
Eivät meitä vanhoilliset voi vahingoittaa, kun ei itse saatanakaan voi vahingoittaa, silloin kun me olemme uusi luomus Kristuksessa. Ja silloin me olemme myös toinen toisemme jäsenet keskenämme ja Kristuksen ruumiin jäsenet. Eli seurakunta. Vanhoillisillahan on myös rankasti väärä seurakuntaoppi, niin kuin monilla muillakin lestadiolaisuuden haaroilla. Tästä juontaa alkunsa myös vääristymä vanhurskauttamisopissa. Pasuuna antaa siis kovin epäselvän äänen siinä seurakunnassa.
Monet sieltäkin - kiitos Herralle - pelastuvat. Kristus tuli näet pelastamaan sen, joka oli kadonnut. Omasta puolestamme me kaikki olemme kadonneita. Autuutemme on siinä, että Jeesus rakkaudessaan armahtaa, nostaa, kantaa ja vie perille. Kiitos Jeesus rakkaudestasi, meitä langenneita kohtaan. "Sinä nostit minut ylös sontaisesta loasta, ja asetit minun jalkani kalliolle". Kristus kalliolle.
Nimenomaan.
Minulla on se käsitys, että Jumala ihan itse tulee parhaaksi katsomallaan ajalla ja tavalla tekemään myös vanhoillislestadiolaisille tiettäväksi sen, että JOKAINEN joka on uskossa Jeesukseen, on "oksa samassa rungossa".
Jos jotkut heistä eivät siitä huolimatta halua kuulua tähän yhteen ja samaan Jeesus-runkoon, niin se on oleva heidän tietoinen valintansa.
Ja mitään kadotustuomiota ei ole niille, jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat. Siinä on ainut turva lestadiolaisillekin. Uskon, että jokainen vilpitön uskova lähtönsä hetkellä tarrautuu Jeesuksen käteen - ei vanhoillislestadiolaisen tai vanhoillislestadiolaisuuuden käteen. Ihminen ei voi toistansa rajan yli Jumalan tykö viedä, vain Jeesus tekee sen.
Antaa vanhoillisten uskoa vielä tavallansa. Me voimme esirukouksin jouduttaa sitä päivää, jolloin he nöyrtyvät ja tulevat Jeesuksen ja hänen muitten lampaittensa tykö ja lakkaavat ylentämästä itseään. Useimpien vl:ien kohdalla kyse ei edes ole tahallisesta ylpeydestä, vaan pelkästään opitusta ja vanhemmiltaan omaksumasta suhtautumistavasta. Vastuussa ovat ne, jotka julistavat. Heidän tehtävänsä on ruveta puhumaan lampailleen totuutta, sitten kun itse totuuden ymmärtävät.
Tämä on hajaannuksen vihan ryöpytyksissä n. v. 1900 syntyneen väärän seurakuntaopin tulos. Tätä oppia on myös esikoislestadillaisuuden piirissä ja se henki elää nyt valitettavasti nousukauttaan, jonka seurauksena uhkaa separatismi, eli ero luterilaisesta kirkosta.
Sinulle on nyt tärkeää nöyrtyä ja lähteä seuraamaan Herraa Jeesusta, hänen oppiaan; että opetuslapselta saisit kuulla synnin päästön, että sinun syntisi tulisi hänen kauttaan lunastetuiksi.
Karitsan häihin ei ole muilla osuutta. Siellä taivaassa on kauniita asuinsijoja eikä siellä ole vanhaa, siellä on rypytkin poissa, mikään sairaus eikä mikään vanha kosketa taivaan asukkaita. On puetut uudet ihmiset, häävaatteisiin puetut, karitsan veren valkaisemiin häävaatteisiin puetut, hänen Jeesuksen kaltaisekseen tulleet uudet ihmiset.
-Yljän eteen ihmeissänsä ystävänsä, kasvoillensa kumartuu... Lunastetut riemastuu.
Missä Nuin sanoi, ettei hän ole kuullut synninpäästöä Jeesuksen opetuslapsilta? Jos arvaan hänen henkilöllisyytensä oikein, niin kyllä hän on sen kuullut. Mutta parhaiten tietysti tietää itse.
Sinun kirjoituksesi Karitsan häistä on kaunis, ja se on se matkamme määrä. Toivon todella, että sinulla on sellainen Jumalan antama autuaaksi tekevä usko, jolla sinne pääsee.
Mutta ihan näin ystävällisesti haluan kuitenkin sinuakin muistuttaa synnistä, koska synti on kuolettavaa ainetta, ettet korottaisi itseäsi Jumalan asemaan määrittelemään sitä, onko jollain autuaaksi tekevä usko vai ei. Jos teet siinä väärän tuomion, niin mitenkä mahtaa sinun silloin itsesi käydä, koska sinut tuomitaan Raamatun mukaan sillä samalla tuomiolla, jolla itse olet muita tuominnut.
Mutta toivottavasti nähdään Karitsan häissä, onnellista matkaa!
kehotat monia elävässä uskossa olevia nöyrtymään Jumalan edessä ja lähtemään seuraamaan Jeesusta.
Outoa.
tähdennän, mitä Raamattu tähdentää, että yksi lammashuone, syntienanteeksisaaminen, joltain opetuslapselta (joka itsekin on saanut anteeksi). Yhteen yhdenkaltaiseen uskoon astuminen. Ettei siltäkään osin olisi oppi erilainen. Ei miltään. Sillä vain yhdessä, yhdenkaltaisessa uskossa, yhdessä lammashuoneessa, yhdessä porukassa se on. Olisi niin hyvä kun kaikki tulisivat sisälle samaan huoneesee. Ja eivät sitä pahana pitäisi, että niin on.
ei ainakaan ole vl-joukko eikä mikään muukaan yksittäinen ja rajattu seurakunta tai herätysliike.
Kai sinä sen tiedät?
näkyy touhuilleen palstalla yöllä.
Kertoivat juuri äsken TV:ssä, että kadulle sammuneista ja avustuspartioiden hoteisiin joutuneista entistä suurempi osa on nuoria tyttöjä.
Mahtoikohan tämä Else sammua kotiin vai kadulle?
Kukas tämä Hane on?
jos taivas on olemassa, kaikki pääsevät sinne uskonnosta ja teoista riippumatta. Kuvitteletteko oikeasti että maailmankaikkeuden mahtavin olento valikoisi mitättömien tekojen perusteella pääseekö joku taivaaseen vai ei?
"jos taivas on olemassa, kaikki pääsevät sinne uskonnosta ja teoista riippumatta."
-kyseessa on oma logiikkasi, ei totuus.
"Kuvitteletteko oikeasti että maailmankaikkeuden mahtavin olento valikoisi mitättömien tekojen perusteella pääseekö joku taivaaseen vai ei?"
-mita tarkoitat "mitattomien tekojen" perusteella? teot eivat ketaan pelasta, vaan usko Jeesukseen.
"-kyseessa on oma logiikkasi, ei totuus. "
Ihan yhtä totta se on kuin muutkin päätelmät ja uskomukset. Aivan yhtä lailla sinun uskosi Jeesukseen on omaa logiikkaasi jonka olet uskontokuntasi kertomana hyväksynyt, ei siis totuus.
"-mita tarkoitat "mitattomien tekojen" perusteella? teot eivat ketaan pelasta, vaan usko Jeesukseen."
Viittaan näihin ns. synteihin ja tietysti myös päinvastaiseenkin toimintaan. Ja voisin heittää perään myös kysymyksen, että kuvitteleeko joku oikeasti onko sillä uskolla mitään merkitystä siihen pääseekö taivaaseen vai ei? Mitä merkitystä sillä olisi tälle maailmankaikkeuden mahtavimmalle olennolle? On hyvin itsekästä, mutta toki myös hyvin inhimillistä kuvitella päinvastoin. Uskonto kuin uskonto, se asia ei sitä muuta. Kuka uskoo mihinkin, mutta lopputulos on sama.
niin saat vastauksia. SRK:n kirjamyymälästä saat myös sellaisia kirjoja, joissa selvennetään raamatun sanomaa eli ilmaistaan asioita kansanomaisemmin.
Maailmankaikkeuden Mahtavimmalle kelpaa vain oikea usko ja sillä uskolla pääsee taivaaseen. Käsittämättömältä tuntuu, että vähättelet ihmisten tekemiä syntejä. Kun luet Jeesuksen kärsimyksistä, ymmärrät, toivottavasti, ettei kyse ole kovin vähäisestä asiasta.
Teoilla ei taivaaseen pääse, eikä hartautta harjoittamalla, vaan uskomalla lapsen kaltaisesti kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä.
"Ihan yhtä totta se on kuin muutkin päätelmät ja uskomukset"
-olet oikeassa, sinun logiikkasi on aivan yhta "totta" kuin paatelmat ja uskomukset.
"Aivan yhtä lailla sinun uskosi Jeesukseen on omaa logiikkaasi jonka olet uskontokuntasi kertomana hyväksynyt, ei siis totuus."
-usko Jeesukseen ei ole logiikkaa vaan tosiasia, jonka ymparille koko uskovaisen elama rakentuu. Jeesus on totta, Han elaa, Han on olemassa, mutta valitettavasti sina et sita viela tieda. Raamattu sanoo, etta Hanen Henkensa meissa (siis uskovaisissa) todistaa meidan henkemme kanssa etta Han on. eli uskovaisissa on sisainen todistus Jumalan olemassa olosta. missa on sinun todistuksesi painvastaisesta asiasta?
"kuvitteleeko joku oikeasti onko sillä uskolla mitään merkitystä siihen pääseekö taivaaseen vai ei? Mitä merkitystä sillä olisi tälle maailmankaikkeuden mahtavimmalle olennolle?"
-tottakai monet tietavat uskolla olevan merkitysta. Raamattu sanoo: "joka uskoo Jeesukseen, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen".
ja etta mita merkitysta silla olisi Jumalalle? no vaikka sita, etta kun uskomme Jeesukseen, tama usko saa meissa aikaan yhta jos toista, kuten uudestisyntymisen, syntien anteeksi saamisen jne. nama asiat tarvitaan etta paasee taivaaseen. Jumala ei halua syntia taivaaseen (muuten se ei olisi taivas), ja siksi ihmisen taytyy saada syntinsa anteeksi.
ja Jumala ei rakkaudessaan pakota ketaan seuraamaan Jeesusta, siksi ajatustapa "jokainen joutuu taivaaseen, no matter what" ei ole Jumalan ajatustapa. jos olisi niin, niin silloinhan Han tavallaan pakottaisi kaikki taivaaseen vaikka kaikki ei sinne halua.
siksi tassa asiassa ihmisella on paatosvalta haluaako seurata Jeesusta ja paasta taivaaseen vai ei. silloin ihminen voi syyttaa vain itseaan tekemistaan paatoksista. kuoleman jalkeen se on kuitenkin liian myohaista.
"Uskonto kuin uskonto, se asia ei sitä muuta. Kuka uskoo mihinkin, mutta lopputulos on sama."
-olet oikessa. uskonto on uskonto, ja jos uskoi mihin tahansa paitsi Jeesukseen, niin lopputulos on jokaiselle aivan varmasti sama. Jeesus on ainoa pelastava tekija tassa maailamassa. tiedan ettet ole kertaakaan antanut Hanelle mahdollisuutta elamassasi. jos olisit, et epailisi, silla Han elaa ja toimii. halleluja!
"olet oikeassa, sinun logiikkasi on aivan yhta "totta" kuin paatelmat ja uskomukset."
Niin, ja kristinusko siinä missä kaikki muutkin uskonnot sisältyvät näihin uskomuksiin.
"usko Jeesukseen ei ole logiikkaa vaan tosiasia, jonka ymparille koko uskovaisen elama rakentuu."
Ihan samaa logiikkaa se on kuin olla uskomatta tai uskoa johonkin muuhun. Todisteita ei ole mihinkään suuntaan, joku ihmisten aikoinaan kirjoittama uskonkirja ei oikein riitä todisteeksi. Ajattele avarammin. Samalla tavalla jonkun ei-uskovaisen elämä voi rakentua hahmottamiensa tosiasioiden varaan.
"olet oikessa. uskonto on uskonto, ja jos uskoi mihin tahansa paitsi Jeesukseen, niin lopputulos on jokaiselle aivan varmasti sama. Jeesus on ainoa pelastava tekija tassa maailamassa. tiedan ettet ole kertaakaan antanut Hanelle mahdollisuutta elamassasi."
Kyllä kristinusko on uskonto muiden uskontojen joukossa, ei se mitenkään sen oikeampi ole. On itse asiassa aika omahyväistä edes väittää päinvastaista. Mietihän nyt, uskontoja on aina ollut, vanhempia kuin kristinusko, uudempia kuin kristinusko. Ja ne kaikki ovat mielestään oikeassa...
Ja lopputulos on kaikille sama: jos taivas on olemassa, sinne pääsevät kaikki elämänkatsomuksestaan ja teoistaan riippumatta. Ei siellä mitään helvettiä tai tyhjyyttä ole "pahoille" ihmisille luvassa. Jos taas ei ole olemassa, niin sitten sinne ei pääse kukaan vaan vaelluksemme loppuu kuolemaan. Saat toki uskoa päinvastaistakin, mikäli se oloasi helpottaa ja pitää sinut kaidalla tiellä.
Annetaan nyt vielä rautalankaesimerkkiä: kaksi ihmistä tekee tismalleen samat teot, ja kuolevat. Toinen on kristitty, toinen ei kuulu mihinkään uskontokuntaan. Onko perusteltua uskoa että vain kristitty pääsee taivaaseen? Tai jos tämä kristitty tekee merkittävästi vähemmän "hyviä tekoja" kuin tämä toinen, niin silti hän pääsee ja tämä mihinkään uskontokuntaan kuulumaton ei? Toisaalta, vaikka tämä uskontokuntaan kuulumaton viettää rikollisen ja "syntisen" elämän mutta kääntyy lopuksi uskoon niin hänkin pääsee kun saa syntinsä anteeksi?
on omat kasityksesi ja uskomuksesi asioista, hyva on. en halua alkaa kinaamaan ja vaantamaan katta asioista joista sinulla on jo oma mielipide ja joka ei muutu huolimatta mita muut sanovat, joten en viitsi tuhlata kauemmin aikaa. kiitos kuitenkin kun viitsit vastata. toivotan siunausta ja etta loydat Jeesuksen omaan elamaasi.
Pääseekö kaltaiseni pakana maistamaan neitsyttä taivaassa vai onko helvetin portti jo avoinna?
Ei täälä palstalla taida käydä kourallistakaan elävässä uskossa olevia. Ja jos käy, niin kyllä aika pian lähtee, eikä enää tule takaisin.
Niin pimeää täällä on.
Mutta kaikille vielä haluan sanoa, että olette sydämestä tervetulleita käymään seuroissa. Sielä onneksi vielä on mahdollista kuuluttaa elävää Jumalan Sanaa ja eläväksi tekevää evankeliumia.
"...Kaikille nyt kutsu kuuluu, taivaan valtakunnasta, kutsu tää on Majesteetin, itse Taivaan Kuninkaan...
...Kuka ties, jos tämä kutsu oisi sulle viimeinen, kirves pantuna jo voisi, olla puusi juurehen...
...Riennä siis nyt taivaan häihin, tee ah tee jo parannus, kiiruhda oi ihmislapsi, ettei tulis katumus...."
- jään RAKKAUDELLA muistamaan teitä kaikkia!
elävässä uskossa olevia. Ja monet näistä esittävät myöskin kritiikkiä lestadiolaisten HARHAOPETUSTA "vain me..." kohtaan.
Lestadiolaisia on ehkä poistunut palstalta, koska eivät kestä kuulla totuutta.
Mieti sinäkin, ketä haluat seurata - Raamattua ja Jeesuksen opetuksia vai Rauhanyhdistyksissä kaikuvaa HARHAA.
Siunausta sinulle!
Taitaa ola itsellesi harhaa tämä ko. oppi, niin sanoivat myös Jeesuksen aikana kirjanoppineet ja fariseukset, mutta kuinka olikaa mitä Jeesus heille kovasti sanoi, ellette käänny, ette tule sisälle Taivaan valtakuntaan. Mietippäs näitä asioita vakavemmin..
No jo otti ohraleipä,
kun tällaisen hälyn sai aikaan tuo juttusi.
Eikös sen sano jo järkikin, että koko taivaspaikka ja uskon asia on VAIN JA AINOASTAAN SINUN ITSESI JA JUMALAN VÄLINEN ASIA.Ei siinä mitkään herätysliikkeet sitä viimeistä silausta tee. Kyllä se on itse Kaikkivaltias Jumala, joka antaa armonsa ja rakkautensa paistaa jokaiselle.
Itse usko ja Jumala on niin paljon korkeampi asia kuin kaikki maailman kirjat ja opit.
Eiköhän sinne ole se yksi ainoa tie.
Kukin tietää sen sydämessään miten sitä tietä kuuluu kulkea.
Onneksi on armo joka päivä uusi.
Uskonasia ei ole VAIN Jumalan ja ihmsien välinen suora yhteys. TÄMÄN opin suomen lukiossa uskonnon tunnilla. Meille koulussa opetettiin että yhteys katkesi ihmisen ja Jumalan välillä kun Aadam ja Eeva paratiisissa lankesivat syntiin ja sen vuoksi Jumala lähetti ainokaisen poikansa tänne pelastamaan maailmaa. TÄMÄ ON SIIS MINULLEKIN OPETETTU JO KOULUSSA; EI RAUHANYHDISTYKSELLÄ!!!!!!!!!
Jeesus tuli sovittamaan Jumalan ja ihmisen katkennutta suorayhteyttä.Tämäkin opettettiin meillä koulussa.
Koska Jeesus joutui lähtemään takaisin taivaaseen Hän halusi jättää pelastusmahdollisuuden opetuslapsille ja sitten puhalsi heihin Pyhän Hengen.Jeesus on yhteys Jumalan a ihmisen välillä. minkälaisesta suomalaisesta koulusta olet kun et tätä tiedä?!
(Seuraava on vanhoillislestadiolaisuutta ja saat ajatella siitä ihan mitä itse haluat mutta vajaa on sivistyspohjasi ja kannattais kaivaaa koulukirjat esille tai käydä kirkossa edes jotta tiedot päivittyis vai onko sulla niitä edes ollu)
Me opetamme että Jeesus vuodattaessaan Pyhän Hengen valtuutti näillä sanoilla opetuslapset saarnaamaan synnit anteeksi. Siis ihmsietsaarnaamaan."Ottakaa Pyhä Henki niiden synnit jotka te anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut"
"Me opetamme että Jeesus vuodattaessaan Pyhän Hengen valtuutti näillä sanoilla opetuslapset saarnaamaan synnit anteeksi. Siis ihmsietsaarnaamaan."Ottakaa Pyhä Henki niiden synnit jotka te anteeksi annatte niille ne ovat anteeksi annetut"
Ja tämä on yksi tapa ihmisen tulla uskoon. Sitten on paljon muita tapoja, kuinka ihminen voi ottaa Jeesuksen sydämeensä - vaikkapa istahtaa metsässä kannon päälle ja rukoilla:
"Jeesus minä haluan antaa oman pienen elämäni Sinun käsiisi."
Ja sillä hetkellä taivas kuulee tuon pienen rukouksen. Jos se on tehty vilpittömin sydämin, niin silloin henkilö kokee pelastuksen sillä hetkellä.
Mutta kun lestadiolaiset ovat tehneet tuosta Raamatun kohdasta sellaisen opin, että se on AINOA tapa ihmisen pelastua. Näinhän Raamattu ei suinkaan sano.
Edelleen lestadiolaiset ovat jatkaneet oman opin rakentelua väittäessään olevansa "ainoita oikeita uskovaisia maailmassa".
Tällöin ollaan jo niin syvällä Raamatun vastaisessa HARHASSA, että HIRVITTÄÄ.
"Uskonasia ei ole VAIN Jumalan ja ihmsien välinen suora yhteys. TÄMÄN opin suomen lukiossa uskonnon tunnilla. Meille koulussa opetettiin että yhteys katkesi ihmisen ja Jumalan välillä kun Aadam ja Eeva paratiisissa lankesivat syntiin ja sen vuoksi Jumala lähetti ainokaisen poikansa tänne pelastamaan maailmaa. TÄMÄ ON SIIS MINULLEKIN OPETETTU JO KOULUSSA"
No niin siinä sen just näkee OPETETTU KOULUSSA JO.
OPITTU USKOVAISEKSI. EI VOI OLLA TOTTA. Mitä uskovaisuutta tuo on jos opitaan. Usko lähtee sydämestä. Ei sitä opita.
Ei sanon minä.
Kyllä se usko lähtee kunkin sydämestä eikä ole mitään koulua eikä kirjaa joka opettaisi ihmistä uskomaan Jumalaan.
Kyllä se usko on edelleenkin minun mielestäni
VAIN JA AINOASTAAN IHMISEN ITSENSÄ JA JUMALAN VÄLINEN ASIA.
Silloin mennään mielestäni juuri harhaan, jos opetellaan uskomaan. Se opittu uskovaisuus juuri on sitä, mistä Jeesuskin puhuu. Fariseusten kirjanoppineisuutta.
Ainoa kirja , josta voi löytää viitteitä siihen miten voi "tulla uskoon" on raamattu. Mutta itse se miten tuntee henkilökohtaisen Jumalansa ei ole opittua vaan se on sydämen asia.
-Eli;
"Sydän kun avoin on,
sinne Jeesus tekee asunnon,
tänään häneen uskon
näen aamuruskon
päivä sarastaa, sarastaa"
Sen jälkeen voi alkaa "opettelemaan" uskovaisuuden kultaisia sääntöjä ja vaikkapa liittyä juuri rauhanyhdistykseen.
P.S.
Ite tulin uskoon yksin ja keittiön lattialla.
Jumalan Pyhä Henki vain noin puolen vuoden
"apua auta mua Jumala jos oot olemassa" tuosta rukoilemisen aloittamisesta tuli päälleni.
Se oli todella ihana asia.
Tajusin yhtäkkiä.
TOTTA ON KUITENKIN RAKKAUS ELÄÄ......
Tunsin miten sähkövirta kulki koko kroppani läpi ja tajusin yhtäkkiä, että Jumalahan on jo olemassa ja Jeesus on sovittanut syntini, ei minun mitään tarvitse tehdä, olen armahdettu....
ja voi sitä kiitoksen ja ilon tunnetta.
Itkin ja huusin yhtäaikaa.
Kunpa saisi vielä kokea tuon samaisen "valaistumisen" joskus uudelleen. Se oli niin mahatava tunne. Kaikki entinen oli pois pyyhitty. Tilalla uusi ihminen joka elää Jumalan armosta.
Siunausta toivottelen kaikille
Uskovainen
Kerroit mieltä liikuttavasta ja tunnepohjaisesta kokemuksesta jollaisen minäkin olen kokenut pari kertaa elämässä, mm ehtoollisella, pienen lapsen kastejuhlassa ja kuolevan sairaalavuoteen ääressä.
Valitettavasti emotionaalisen kokemuksen rajuudella ei ole RAAMATUN MUKAAN mitään tekemisistä uskoon tulemisen kanssa. Ei mitään auta vaikka tällä palstalla kuinka moni minun jälkeeni kirjoittaja vakuuttaa sinulle että kyllä sinunkin tavallasi voi tulla uskoon, sillä sitä tapaa ei opeteta Raamatussa. (Päinvastoin: sinun tapasi tulla uskoon on erittäin epäoikeudenmukainen niille ihmisille jolla ei ole yhtä voimakas tunne-elämä....)
--Uskonasia ja tunne-elämä ovat kaksi eri asiaa. Kaikella ystävyydellä.
Mitenköhän se on mahdollista, että meikäläisellä oli AINA koulussa 10 uskonnosta? Olisko minulla vähän parempi tuo uskontopohja kuin sinulla? Ja minulla ei ollut mitään lestadiolaisia siellä koulussa opettamassa vaan mm Mikko Heikka.
Rukous on PYYNTÖ.
Vl-porukka opettaa todella törkeää Raamatun vastaista harhaa väittämällä olevansa ainoita oikeita uskovaisia maailmassa.
Sanoisin tuota Jumalan pilkaksi.
Meitä on niin moneksi.
Jotkut uskoo kun opetetaan pienestä pitäen, että pitää uskoa.
Jotkut uskovat vasta rajun kokemuksen jälkeen.
Nyt jos mennään siihen, että uskonasia ja tunne-elämä on kaksi eriasiaa, niin silloin pois pyyhitään kokonaan se, että ihminen saa tuntea "pelastuksen" eli "valaistumisen".
En ole helluntalainen.
Olen kirkkoon kuuluva luterilainen.
Enkä edes mikää kovin aktiivinen uskovainen.
En tee tekoja.
Lepäilen vaan siinä tiedossa, että minut on pelastettu.
Armossa on kyllin.
Ei minun tarvinnut oppia uskovaiseksi.
Onneksi.
Sillä silloinhan olisin juuri kuin nuo ns.
jotka puhuvat ja tekevät , mutta sydän sanoo aivan muuta.
Raamatussahan sanotaan, että -vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelten kielillä, mutta ei minulla olisi rakkautta, en minä olisi mitään.
Ja edelleen väitän, että koko JUMALA SUHDE ON NIIN ISO ASIA ETTÄ SIIHEN EI OPITA ....
JUMALA ON JOKAISEN SYDÄMESSÄ
ja suurin käsky on tämä:
"Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
Jumalan rakkauteen ja armoon perustuva usko on ihanalla pohjalla.
Siinä ei tarvita tekoja. Siinä riittää armo.
Siunaten
mitalla te tuomitsette, sillä mitalla tullaan teitäkin tuomitsemaan. -
>>Kerrot-
>>Tunsin miten sähkövirta kulki koko kroppani läpi ja tajusin yhtäkkiä, että Jumalahan on jo olemassa ja Jeesus on sovittanut syntini, ei minun mitään tarvitse tehdä, olen armahdettu....
ja voi sitä kiitoksen ja ilon tunnetta.
Itkin ja huusin yhtäaikaa.>1. Joh. 1:7 Jeesuksen Kristuksen ,hänen Poikansa VERI puhdistaa meidät KAIKESTA SYNNISTÄ!!! >Sittein luin -Room. 10:17
USKO! tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen SANAN! kautta.
Rukous on keskustelua Jumalan kanssa. Voi olla pyyntö, syntien anteeksi anominen, mutta minulle erityisesti KIITOS!
Hienoa että on olemassa muitakin "valaistumisen" kokeneita.
Olen ajatellut, että ne jotka uskovat helposti eivät ehkä tarvitse näitä "sähkäreitä",
mutta taas ne, jotka eivät usko olevansa tarpeeksi hyviä Jumalalla,
tarvitsevat tuon henkilökohtaisen
kokemuksen.
Eli täytyy kokea ja tuntea konkreettisesti, että Jumala on olemassa ja Henki on puhdistanut minut.
Ja se voi todellakin tapahtua missä vain.
Ihanaa.
Siunausta elämääsi ;)))
Ihminen voi tulla myös väärään uskoon samanlaisen valaistumisen kautta ja mennä vaikka silmät kiiluen kuolemaan uskonsa puolesta.
Tärkeää ei ole itse kokemus vaan se että saamasi Henki on todella Pyhä Henki, eikä sitä jäljittelevä antikristuksen henki. Oletko koetellut henget Raamatun opettamalla tavalla, esim. kieliä puhuvan hengen?
Ja taas se pelottelu paholaisella alkoi.
Ei voi olla totta.
"Tärkeää ei ole itse kokemus vaan se että saamasi Henki on todella Pyhä Henki, eikä sitä jäljittelevä antikristuksen henki."
Eikös kukin itse tiedä sydämessään palveleeko hyvää vai pahaa.
VÄITÄN ETTEI KUKAAN VOI TIETÄMÄTTÄÄN PALVELLA
MITÄÄN HENKEÄ.
Kyllä kaikella on aina selvä kohde.
Minulla ei ole kokemusta mistään hengistä eli en ole niiden kanssa ollut tekemisissä, joten en tiedä mitä henkiä tarkoitat.
Ei ole tullut vastaan kielillä puhuvaa henkeä....ei sitten hengen henkeä.....
joten en tiedä miten niitä erottelisin....
Ainoa henki mikä minussa pihisee on Jumalan Pyhä Henki , ja se on varma.
Tule nyt tollaisia kertomaan ja kirjoittelemaan.
Eihän tässä uskalla enää kukaan tulla uskoonkaan kun täytyy pelätä tuleeko oikea henki kohdalle.
AJATTELE VÄHÄN ENNEKUN VÄITÄT TUOLLAISTA !!!!!
sinun silmät?
Edellistä kommenttia lukiessa tais kiilua....
Sen verran tuo hengillä peloittelu ottaa pattiin..
Huh
ja kaikkea kanssa sitä ihminen suustaan päästää
ties vaikka ois ite paha henki ollut sitä viestiä just kirjoittamassa
sanon minä
heh
Miten käy ihmisparalle joka ei kykene noin voimallisiin tuntemuksiin...Ja mitä ne tunteet auttaa kun synnit ei ole anteeksi
Ja minkälainen säväri oli Ristin ryövärillä?
Rukouksissa on voimaa. Esirukoukset- pyynnöt ovat totta. Herra tekee työtä ja vastaa rukouksiin. Ilmeellistä, mutta totta! Kiitos siitä!
Kyllä minunkin mielestäni vl-harhaopetus "vain me..." on törkeää Raamatun vääristelyä.
Aloitetaanko taas tämä iänikuinen sota siitä, mikä tapa on uskoa oikein ja mikä usko on oikea.
Saapahan taas nuo ateistit nauramisen aihetta meidän kritittyjen keskinäisistä riidoista.....
"Mikä tommonen uskonto on jossa ei kunnioiteta toistensa mielipiteitä ja tuntemuksia"...
Ei kun pilkkaa pilkan perään..
Sitähän Jeesuskin opetti...????
Vai onkohan mulla väärä kirja ?
En puhukaann sittä, mitä itse ajattelen. Sinä puhut omista ajatuksistasi, minä puhun siitä, mitä Raamatussa on opetettu. Näin opin evankelisluterilaisen kirkon rippikoulussa: "Usko on rukous"
Täällä keskusteluissa on todella paljon mutu-ihmisiä, ja onhan sellainenkin keskustelu toki sallittua ja mielenkiintoista ajatusten vaihtoa, mutta ei kelpaa esimerkiksi minun kirjoittamieni juttujen vastineeksi, kun minun kirjoitukseni eivät ole mielipidekirjoituksia vaan lainauksia Raamatusta. Joten niille vastineille ei siinä mielessä voi laittaa uskonnolisen keskustelun kannalta arvoa. Toivoisin tieteellisempää tasoa keskusteluun, siis Raamattuun pohjautuvaa, ei tällaisia: "voiko olla totta" tai ""ooksä tosiaan sitä mieltä" tai "tosi törkeää"Jos itse näen sen vaivan että perustelen Raamatun kohdalla, en pane paljoakaan painoa sekoiluvastauksille joissa uhotaan ja isoja kirjaimia, huutomerkkejä ja haltioituneita huudahduksia käyttäen koitetaan peitota Raamattu tai sitä siteeraava kirjoittaja.
Näin on.
Hedelmistään se puu tunnetaan sanoo, isokirjakin.
Tulikohan Jumalalle taas hyvä mieli , kun Hän näkee, miten kristillisesti täällä toimitaan, Hänen nimissään ???????????????
kun kuulut sellaiseen klaaniin (= vl), joka itse VÄÄRISTELEE rankemman päälle Raamatun sanomaa.
"Vain me..."
----->Ei mitään perusteita löydy Raamatusta.
Älä sinä puhu mitään Raamatun tuntemisestasi!!
Ei asia ole noin että "vain me" vaan "ne jotka uskovat että Jeesuksen nimessä ja veressä saa synnit anteeksi", joten mahdollisesti myös sinä. Tämä voi tuntua saivartelulta mutta se ei ole sitä vaan lämmin tervetulotoivotus. Silti minulla on itsellä kilvoituksen paikka, jos lähden pois tästä uskosta ei lasketa entisiä uskonpäiviäni hyväkseni vaan on siis oltava uskovainen joka hetki "aina valvokaa"
Ei pidä tuomita. Kaikilla on yhteinen Herra, johon tietääkseni vl, evlut yms. uskovat. Raamattu on kaikille yhteinen.
1.Joh.4:1 "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
1.Joh.4:2 "Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi (seimenlapsi,golgatan Jeesus)on Jumalasta:
1.Joh.4:3 "ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja s e o n jo nyt maailmassa."
Elävässä uskossa olevia ihmisiä on miljoonia eri puolilla maapalloa.
Yksi pieni ripaus näistä TAIVAASEEN MATKALLA OLEVISTA kuuluu herätysliikkeeseen nimeltä "lestadiolaisuus".
"Silti minulla on itsellä kilvoituksen paikka, jos lähden pois tästä uskosta ei lasketa entisiä uskonpäiviäni hyväkseni vaan on siis oltava uskovainen joka hetki "aina valvokaa" "
Eikös tuo edellinen kirjoitus juuri kerro sen mitä TE ajattelette muista uskovaisista.
Mutta on sitä elämää muuallakin ....
" Se tie vie kerran taivaaseen, mutta tie se on tuskien "
..mutta käyttäisin mielummin näitä laulun sanoja..
"Sydän kun auki on sinne Jeesus tekee asunnon, tänään häneen uskon näen aamuruskon päivä sarastaa sarastaa..."
On oikein ja kohtuus koetella täällä olevat kirjoittajat ovatko heidän kirjoituksensa mistä hengestä lähtöisin...
niin on ovela tuo pimeyden kuningas
Yrittää noilla kirjoituksillaan viedä pieneltä Jumalan lapselta uskon Isään pois.
Herra armahda meitä !!!!!
"Ei asia ole noin että "vain me" vaan "ne jotka uskovat että Jeesuksen nimessä ja veressä saa synnit anteeksi", joten mahdollisesti myös sinä."
-on hienoa havaita etteivat kaikki vl:t ajattele etta vain he ovat ainoita oikealla tavalla uskovia, mutta kylla taalla palstalla niita kuitenkin on jonkin verran.
olen sailyttanyt eraan vl-miehen kirjoituksen ihan siita syysta koska olin aivan shokissa siita harhasta jossa han rampii, myoskin siksi, etta voin muille vl:ille nayttaa siita miten osa heista oikein uskoo. tassa naytteita hanen kirjoituksestaan:
kirjoittanut nimimerkilla "vl-mies" viimevuoden lopulla:
"on vain yksi polku joka vie taivaaseen, mutta monta tieta jotka vievat kadotukseen. Jumalan valtakuntaa kutsutaan tana paivana vanhoillislestadiolaisuudeksi. Jumalan valtakunnan kautta (=vl:ien kautta) ihminen saa Pyhan Hengen ja nain ihminen tulee taivaskelpoiseksi."
"ainoa keino pelastua helvetin tulelta on pyytaa ja uskoa synnit anteeksi VANHOILLISLESTADIOLAISEN ihmisen kautta."
JA:
"synnit pitaa saada anteeksi PYHAN HENGEN OMAAVAN uskovaisen ihmisen kautta."
nama kaksi viimeista lausetta on jossain maarin ristiriidassa keskenaan. toisessa han sanoo etta synnit voi saada anteeksi ainoastaan vl:lta, ja toisessa han sanoo etta uskovaisen kautta, joka siis voi olla muukin kuin vl.
oletko sina henk. kohtaisesti samaa mielta vl-miehen kanssa? jos et, mista asiasta olet eri mielta ja miksi?
Heränneen hihassa on nopeasti joku pyytämässä uusien oppien ja uusien kasteiden pariin.
Heränneellä sielulla kyllä kysyntää piisaa.
Vientiä on kuin sammakolla äkeen piikissä.
Kannattaa rukoilla Jumalalta varjelusta eksytysten vaaroista ja henkien erottamisen armolahjaa.
...unohtanut lukemisen taidon???
Ilmeisesti et lainkaan ymmärtänyt mitä kirjoitin!?
Kehoittaisin lukemaan kirjoitukseni uudelleen!!!
Raamatun SANA puhui minulle! ja uskoin sen!!!
Sitä ei puhunut minulle - vl!!!
Ja Siinä on vissi ero!!!
Raamatun SANA! julisti minulle synnit anteeksi! ja uskoin sen!!!
Sitä ei julistanut minulle - vl!!!
Ja Siinä on vissi ero!!!
Kumpaa minä uskoisin enemmän, vl-llään vai Raamatun sanaan???
Olin nimittäin kahden Jumalan kanssa tuossa tilanteessa!!!
Minun syntini ovat anteeksi annetut Jeesuksen sovitustyön tähden ,jotka hän Golgatalla sovitti minunkin tähteni!!! Näin SANA minulle vakuuttaa!!!
Niin ja kaiketi siinä on myös Jumalan oikea Henki asialla!!!
Siunausta myös sinulle Jeesuksessa!
todellakin
Kristittynä minun pitäisi tietää, ettei saa eikä kannata "hiiltyä" joidenkin mielipiteiden takia.
Totta kaikilla on sama Herra, kun vaan jaksaisimme muistaa sen.
Ja se on täyttä totta, että raamattua kannattaa uskoa ei muiden mielipiteitä.
Anteeksi kun tuohduin ja tuomitsin........
Siispä pyydän
Herra armahda meitä!!!!!!!!
Tuskinpa kukaan joutuu tietämättään eksyksiin.
Varmasti on jokaisessa lahkossa tai herätysliikkeessä aina noita, jotka niin kärkkäästi sanovat;
"olet piru valkeissa vaatteissa".
Mutta väitän, että kukin ihminen itse tietää ja tuntee onko hänellä oikea Jumala.
Ja myöskin itse valitsee, mitä Jumalaa haluaa palvella.
Siis tiedän ja tunnen Jumalani.
Hän on Kaikkivaltias Herra, Taivaan Isä,
Rakkauden Jumala.
Minä uskon Isään , Poikaan ja Pyhään Henkeen...
Eikös Taivaan Isä suojele minua juuri noilta eksyttäjiltä tai "tiukkapipoilta" kuten itse nimitän heitä, jotka koittavat horjuttaa uskoani.
Ei mielestäni tuollainen ole edes kristillistä käytöstä.
No mutta meitä on joka lähtöön.
Siunaten:)))
..aikamoinen "säväri" kun hän tajusi ,että ristillä hänen rinnallaan oli jotain aivan ihmeellistä!!! JUMALAN POIKA!!!
Varmasti tuli kunnon "säväri" kun tajusi siinä että, itse Jeesushan siinä viereisellä ristillä.
Mutta niinhän se iso kirjaa kertoo, että jonkin moisen "sävärin" se ryöväri siinä ristillä sai.
Mikä on, että jos vanhoillislestadiolainen sanoo rehellisesti mielipiteensä niin SINÄ rupeat puhumaan tappelusta. Minä vastasin rehellisesti ilman tunnelatausta sinulle ja olisin toivonut sinulta samaa asiallisuutta. Minulla on mielipiteen oikeus sanoin kuin sinulla. Anteeksi jos loukkasin (mielestäni en kyllä loukannut, vaan sinä suotta vedät herneen nenään kesken mielenkiintoisen keskustelun). Ja kun sinä kerran sanot suoraan niin minä saonon nyt sitten kans (kun kerran näille linjoille lähdetään: sinä aloitit): SINUN USKOSI ON TOSI ARMOTON laimeammin tuntevaa ihmistä kohtaan. Monet suomalaiset miehet jotka ovat tehneet parannuksen meidän uskoomme aikuisina ovat sanoneet, että heitä on puhutellut meidän uskossamme nimenomaan se, että heiltä jäyhinä suomalaisina ei ole vaadittu hallelujaa-hyppyjä, kaatumisia ja aamenia vaan he on saaneet niin sanotusti uskoa 'kylmän ja karun'tuntoisina synnit anteeksi ja että heiltä ei ole vaadittu edes mitään laupeudentöitä.
että sellainen Raamatun vääristely ja harhaoppi, jota vl-joukko harrastaa, voi kiinnostaa ketään muuta kuin ihmistä, joka jo äidinmaidossa on saanut tuon harhan sisuksiinsa. Aivopesu on sitten jatkunut viikottain Rauhanyhdistyksessä.
Vain tällainen hengellisesti SOKEA voi olla vl.
En varmaankaan ole käsittänyt että tämä "väittely" on mielipiteiden ilmaisua.
Näen ja koen sen vaan jotenkin niin sotaisena.
Ehkäpä tämä on kuitenkin rakentavaa keskustelua vaikka täällä on niin kauhea mielipide-ero eri uskontokuntien kesken.
En minä ole sanonut, että tiedän tapanne uskoa(lestadiolaisuus) olisi jotenkin väärä, en ole sanonut ns. hallelujah-hyppyjenkään olevan vääriä.
Itse en ikävä kyllä edusta kumpaakaan noista ryhmistä, olen ns. tuiki tavallinen kirkkoon kuuluva "armahdettu syntinen".
Elämän katsomukseni olen saanut ajattelemalla asioita ja lukemalla kirjoja sekä raamattua.
Se mikä minua tässä koko keskusteluputkessa ns. "nyppi" oli se, että ajattelin onko tämä lainkaan kristillistä käytöstä haukkua ja solvata muita uskontokuntia kuin omaansa.
Missä on se Jeesuksen perussanoma; rakastakaa
Olen ihmetellyt monesti myös sitä, että täällä tuomitaan minut helvettiin koska en kuulu johonkin lahkoon tai kannata mitään oppia (esim. helluntalaiset).
Lainaillaan raamatusta lauseita, jotka kertovat minun olevan- paholainen puettuna valkeuden vaatteisiin-.
Jotenkin minä en vaan ymmärrä miksi me emme voisi suvaita toistemme tapaa uskoa.
Vaan väen väkisin yritämme viedä sen pienenkin toivon kipinän sieltä jalkojen alta pois ja huudamme, että
MEIDÄN TAPAMME ON AINOA OIKEA USKOA.
En ole suinkaan tarkoittanut mitään pahaa.
Mikäli tuo kirjoitukseni loukkasi sinua jotenkin pyydän anteeksi.
Tapani ei todellakaan tuossa kirjoituksessani ollut mikään kristillinen vaan enemmänkin nälvivä.
Pyydän anteeski.
Uskosi on hyvä ja hieno asia.
Se sopii sinulle.
Toivotan siunausta tielläsi ;))
Mistä eksyttäjät tuntee? Voiko toiset tunnistaa? Mikä osuus on kompassilla ja kartalla? Mikä on hengellinen kompassi ja kartta? (Raamattuko?)
Mitä yhteistä on Isällä, Pojalla ja Jumalan hengellä? Onko Isä vanhempi? Onko Poika nuorempi, luotu, vai miten? Entä Jumalan henki, mikä se on?
Uskoako Raamattuun? Oletko mahdollisesti eksynyt, koska eksyttäjiä on paljon, eivätkä kaikki usko Jumalaan tai sanaan - pyhässä hengessä? Annammeko Jumalan opastaa oikealle tielle ja elämään? Varmistatko sijaintisi kartalla ja kompassilla?
Onkin kerrakseen.
Ei eksyttäjiä mistään tunne. Eikä niitä voi tunnistaa. Sitäpaitsi tuskin kukaan pystyy edes eksyttämään ketään "tervejärkistä".
Ajattelemalla löytää kukin oman Jumalansa.
Oikeastaan kyllä tuo raamattu on jonkilainen kartta ja kompassi , kun sitä vaan osaa oikein tulkita ja lukea.
Isä, Poika ja Pyhä Henki; ne ovat Pyhä kolmiyhteisyys joka tunnustetaan kristinuskossa.
Isä on juu vanhin eli Jumala.
Poika taas Jeesus, lähtöisin Jumalasta.
Ollut ihmisenä maanpäällä.
Pyhä kristityille.
Muille uskonsuunnille en tiedä varmasti , mutta uskovat ehkä olleen Jeesuksen profeetta.
Poika on siinnyt "Pyhästä Hengestä" ja syntynyt neitsyestä (varmastikin vertauskuva).
Jumalan Henki on maailmassa kaikkialla oleva Pyhä Henki.
Oikeastaan nuo kaikki ovat yksi ja sama
siis; Isä, Poika ja Pyhä Henki =sama kun Jumala.
Voi sitä lukaista muitakin opuksia jos tuntee tarvetta.
Eikä raamattu ole välttämättä se ainoa oikea. Kristityille se kyllä on.
Minäkö eksynyt?- en suinkaan...
ja uskonhan minä toki Jumalaan ja Sanaan.
Pyhässä Hengessä tottakai.
Kannattaa antaa Jumalan opastaa oikealle tielle.
Kunhan se Jumala on rakkauden Jumala.
Siitä vaan etsimään oikeaa Jumalaa.
Meille kristityille tämä oikea Jumala löytyy raamatusta.
Toinen hyvä aate on mielestäni buddhalaisuus; siinä tulee esille rakkauden Jumala.
Kannattaa tutustua siihenkin.
Se ei ole uskonto, mutta hyvä aatesuunta.
En minä varmista sijaintiani kartalla ja kompassilla.
Varmistan sen sydämellä, eli kokeilen tuntuuko nyt oikealta paikalta olla ja elellä.
Sanotaanhan, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
Siinä sinulle ohjeita.
Voi löytää ilman karttaa ja kompassiakin.
Käyttää omaa järkeään ja ajettelukykyään.
Onnea etsinnässä.
Mark. 12:24 Jeesus vastasi heille: "Te kuljette eksyksissä, ja mistä syystä? Koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
Raamattu on ilman muuta uskovan ihmisen kartta. Kompassi Pyhä Henki,joka on lähetetty oppaaksemme tänne maan päälle.Hän kirkastaa Kristusta ja avaa Jumalan sanaa. Hän innoittaa tutkimaan sanaa.
Eksyttjiä liikkuu keskudessamme jatkuvasti. Saatana joukkoineen kulkee ympärillä kuin kiljuva Jalopeura, etsien kenet saisi niellä. Usein se tulee esiin valkeuden vaatteissa. Sillä kuka nyt tahallaan lähtisi pahaa seuraamaan. Saatana tuntee raamatun paremmin kuin uskovat keskimäärin, siksi se osaa eksyttää, jos mahdollista valitutkin.
Sana sanoo,että vastustakaa perkelettä niin se teistä pakenee. Miten sitä vastustetaan? Samoin kuin Jeesus aikoinaan teki, kun saatana kiusasi häntä erämaassa. Jumalan sana on hengen miekka, sillä voimme vastustaa niitä kavalia juonia joita vihollinen punoo. Mutta se edellyttää sanan tuntemista. Jos meitä ei kiinnosta mitä raamattu sanoo, olemme huomattavasti heikommalla pohjalla.
Lucifer oli taivaassa ollessaan ylistyksen johtaja, ihana valkeuden enkeli, joka lankesi omaan ihanuuteensa. Siksi se vihaa ylistämistä. Ylistäminen ja palvonta ovat hengellisiä sota-aseita, samoin kuin ilo Herrassa. Kun kohotamme riemuhuudon herralle, Pakenee demonijoukot juoksujalkaa pois.
Uskovan tulee ymmärtää asemansa Kristuksessa. Se auktoriteetti jonka hän on seuraajilleen antanut, auttaa vastustamaan eksytystä. MEidän on rohkeasti opittava käyttämään auktoriteettiamme hengellisessä sodankäynnissä.
Eksytyksiä on niin monenlaisia, koska saatana on tuhansien juonten mestari. Esimerkkinä eksytyksestä on esimerkiksi parapsykologia, jonka yhteydessä puhutaan JUmalasta, rakkaudesta, ennen meedio istuntoja rukoillaan jumalaa ja kuitenkin otetaan yhteyttä vainajahenkiin, joka on raamatun mukaan kiellettyä.
Jumala ei toimi koskaan omaa sanaansa vastaan. Jumala seisoo sanojensa takana. Siksi ei ole poikkeuksia. Ei voida esim. sanoa, ettei Jumala nyt tästä välitä, vaikka teen huorin, koska teen sitä rakkaudessa. Ei Jumala välitä vaikka varastan, koska varastan nälkääni. Ei toimi tällainen.
No tässä nyt menin syville vesille, enkä tiedä oliko tämä ollenkaan vastaus paimenen kommenttiin, mitta tulipahan kirjoitettua tärkeästä asiasta.
Näinä lopun aikoina on kyllä äärimmäisen tärkeää valvoa! On aika vetäytyä etsimään Jumalaa ja hänen vanhurskauttaan. On aika palvoa ja rukoilla, hengessä ja totuudessa.
Sen eksyttäjän tuntee siitä, että alkaa ahdistaa sen saarnat ja neuvot....
Käytä tervettä järkeä kuunnellessasi noita juttuja "paholainen valkeissa vaatteissa".
Ja eksyttäjän tuntee myös siitä, jos alkaa tökkimään sen jutut ja neuvot omantunnon kanssa
Ei Jumala anna kenekään astua harhaan....
Luota siihen..
Ole onnellinen ja autuas omassa uskossasi..
Kun sydämessä tuntuu hyvältä siellä asuu Jeesus, ei sinne eksyttäjä ole mennyt.
Siunaten,)))
Ei kukaan kristitty yritä tieten tahtoen ketään eksytellä...
Toiset vaan on niin kiihkeitä omassa uskossaan, että ovat sitä mieltä että olet eksyksissä jos
et tee tämän raamatun lauseen mukaan tai tämän.
Ei niitä eksyttäjiä ole.
Käytä ajttelukykyäsi.
Ei sinua kukaan pysty eksyttämään.
Rauhaa ja rakkautta vaan kaikille,
"eksyttäjillekin"
TOTUUS EI EKSYTÄ JA RAAMATTU ON TOTUUS LUOJALTA.
JEESUS RUKOILI ISÄÄNSÄ: "Pyhitä heidät totuudella, Sinun sanasi on totuus",(Joh. 17.17) "eivät ota vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua". (2. Tess. 2:10).
HUOMASITKO, ETTÄ TOTUUTTA TULEE RAKASTAA, HALUTA?
Johannes rakasti Isää ja Poikaa hengessä ja kirjoittaa (2. Joh. 4:3, 7): "Meidän kanssamme tulee olemaan ansaitsematon hyvyys - - rakkauden ohella. Sillä monia eksyttäjiä on lähtenyt maailmaan, sellaisia, jotka eivät tunnusta Jeesuksen Kristuksen lihaan tulemista. Tämä on eksyttäjä ja antikristus."
MITÄ TARKOITTAA "tunnustaminen" ja "lihaan tulemista", jota eivät eksyttäjät tunnusta?
Korostuuko ehtooll. Jeesuksen ihmisyys, kun nautitaan "leipää" (liharuumis) ja "viiniä",(verta)?
Antoiko Jeesus, täydell. ihminen elämänsä lunnaiksi, koska Aadamin lapset muutoin perisivät vain synnin ja kuoleman tahallisilta rikkojilta? Kuinka monet eksyneet uskovat Jeesuksen olleen enemmän kuin Aadam, eli ihminen?
Miten Jeesus oli viimeinen Aadam, ellei poika, joka totteli Isää, toisin, kuin kapinoiva Aadam?
KUOLIKO JEESUS SOVITUKSEKSI? Uskovatko eksyttäjät Jeesuksen ihmisyyteen, lihaan ja vereen? EI USKO!
Jos Jeesus olisi ollut Jumala tai 1/3-osa "Jumaluutta", miten Jumala olisi pysynyt koossa, jos 1/3-osa tuli ihmiseksi? Kuvaus: 1 1 1=3, eikä yksi persoona. Kuinka persoonia, henkeä vuodatetaan, ellei se olisi Isän ja Pojan käyttämä voima, jota öljyn, veden ja viinin tavoin vuodatetaan? Joskus Raamatussa "Henki" - personoidaan - "Auttajaksi, Opettajaksi"? (Onhan ihmisilläkin sanonta: "Avatkaa lain nimessä", kun tarkoitetaan edustamaansa valtaa. Niinpä kaste ja sanonta: "kastakaa heidät Isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä", tarkoittaa edustamaansa valtaa.
Jos Jeesus, poika oli samalla sekä Pyhä Henki, että Isä, kuinka se olisi ollut järjellistä ja mahdollista? Miksi käytetään lainkaan nimiä? Isä, JHWH ja Poika (Jeesus, Immanuel) ja entä PYHÄ HENKI, miten sopii yhteen nimettyjen persoonien kanssa, ellei kyseessä ole juuri Isän voima?
"Jumaluus", mistä se käsite on lähtöisin? Eksytyksestä vai totuudesta? ("Jumala on yksi", miksi sanoa sellaista, ellei kansoilla olisi ollut monia triadeja? Oliko hinduillakin triadi? Oliko Egyptissä - Babyloniassa, "jumaluuksia"?
Tuliko eksytys, luopumus ja antikristus yhdessä? Mikä osa luopumukseen oli Konstantinuksella, jonka aikana omaksuttiin kolminaisuus ja kirkko jakaantui kahtia, katoliset, ortodoksit ym.? Onko mitään uskontoa, joka uskoisi aidosti yhteen Jumalaan ja Raamattuun? "ettei ole muuta Jumalaa kuin yksi", 1. Kor. 8:4 ja "Kuule Israel: Jehova [JHWH, tetragrammi] meidän Jumalamme on yksi Jehova [JHVH, käännetään myös Jahveksi].", 5. Moos. 6:4).
ONKO ISÄ YKSIN JUMALA, JA JEESUS J:n POIKA? Jos Jeesus oli sekä Jumala, että ihminen, miten olisi vastannut Aadamia, joka oli yksi ihminen ja lihaa? (Vrt. Room. 5:12-19; 6:23)
EKSYTYKSEN VASTAKOHTA ON - HENGELL. TOTUUS!
MITEN KÄY NIILLE, JOTKA EIVÄT TUNNE TOTUUTTA, EIVÄTKÄ RAKASTA SITÄ? MITEN MUUTOIN ETSISIVÄT TOTUUTTA KOKOSIELULLA, MIELELLÄ JA VOIMALLA?
MIKÄ OSUUS RUKOUKSELLA JA USKOLLA ON ETTEI OLE EKSYKSISSÄ? KUINKA VOIVAT SAADA IKUISEN ELÄMÄN?
RUKOILE JUMALAN HENKEÄ SILLÄ RAAMATTU ON KARTTA PYHÄ HENKI TOIMII KOMPASSINA [palauttaa mieleen tärkeitä asioita] TOTUUDEN TIELLÄ! Kun Raamattua kirjoitettiin, henki toimi tarkkana "karttana ja
kompassina", palautti mieleen ne asiat, joita Jumala halusi kirjoituttaa Raamattuun. "Raamattu on Jumalan henkeyttämä". (2. Tim. 3:16, 17).
KIITOS VASTAUKSESTA - VASTASIT OIKEIN HYVIN!
TÄSSÄ ON TÄSMENNYKSIÄ JA LISÄKYSYMYKSIÄ AVUKSI:
Mistä eksyttäjät tuntee? Hedelmistä! Asenne ja teot oltava hengen mukaista (rakkaudesta - itsensähillitsemiseen! [niitä harjoittavat saavat kiitoksen ja palkan Jumalalta] – Gal. 5:19-22).
Voiko toiset tunnistaa? Koetelkaa henkeytetyt ilmaisut, ovatko ne Jumalasta lähtöisin, ja siis Raamatusta: ”Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen - -, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön.” (Mikä tämä hyvä työ voi olla? Mitä hedelmää henki tuottaa?)
Mikä osuus on kompassilla ja kartalla?
Oikeat Raamatunpaikat ovat elintärkeitä eksytyksissä olevalle! ”Voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta henki on sama” ja Markus 12:30: ”Rakastettava Jumalaa [JHWH, Ehjee, tetragarammi] koko voimastasi”. Apt. 1:8: ”Saatte voimaa, kun pyhähenki tulee päällenne, ja te tulette olemaan - - todistajiani - - maan ääriin asti.” 2. Tim. 3:1-5 kuvailee huonoja hedelmiä ja tekoja [raivoisia ”maailmanlopun” aikoja], etenkin jae 1, 2 ja 5: ”Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, - - heillä on jumalisen antaumuksen muoto [muotomenoja erittäin paljon] , mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden; näistä käänny pois. ”
Jos jokin uskonto harjoittaa paljon muotomenoja, vähän Raamatun opetusta, etsi toinen uskonto!
Mikä on hengellinen kompassi ja kartta? (Raamattuko?). Pyhähenki = kompassi. Raamattu = kartta. (Vastaukset Raamatun kohdilla sopivat)
Mitä yhteistä on Isällä, Pojalla ja Jumalan hengellä? HENKI YHDISTÄÄ YKSEYTEEN RAAMATULLA!
Raamatussa henki liitetään joskus ihmisen asenteeseen ja Jumalaan turvaamiseen rakkaudesta Luojaan. ”Missä Herran henki on, siellä on vapaus.” Ja ”Kun olen heikko, silloin olen voimallinen”, ”Voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta henki on sama” (Jumala antaa henkensä apua kaikille niille, jotka etsivät ja rakastavat totuutta, eikä sitä voi saada ilman ponnistelua!
ONKO ISÄ VANHEMPI?? On, sillä hän on aina ollut olemassa, eikä hänellä ole alkua: ”MINÄ OLEN”, t. ”MIKÄ OSOITAN OLEVANI”, kuten 1. Moos. 3:6, 14 ja 6:3-6 osoittaa.
Rukoukset tulee osoittaa Isälle, Jeesuksen [välimies] kautta. Jeesuskin rukoili Isää ja kehotti meitä rukoilemaan tärkeitä asioita:
”Isä meidän joka olet taivaassa, pyhitetty olkoon sinun nimesi”, mistä on mm. psalmeissa ym.:
"HalleluJAH" JAH on lyhennys muodosta Jahve (Jehova on englanniksi yleisimmin tunnettu tetragrammin käännös).
Onko Poika nuorempi, luotu, vai miten? Jeesus oli Isästä syntynyt, jonka kanssa Luoja loi kaiken muun (näkymättömän ja näkyvän kaikkeuden).
”Jumalan luomakunnan alku [alkaja]”.
"Hän vapautti meidät pimeyden vallasta ja siirsi meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, hänen jonka välityksellä meillä on vapautus lunnaiden perusteella syntiemme anteeksianto, Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen, sillä hänen välityksellään luotiin kaikki muu, - - Hän on alku, esikoinen kuolleista - - sillä Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä ja hänen välityksellään sovittaa kanssaan kaiken muun - - hänen kidutuspaalussa vuodattamansa veren kautta."
Entä Jumalan henki, mikä se on? HENKI ON VOIMA JA ON PYHÄ, kirkas, tahraton ja syntisistä erotettu!
Luoja ja Jeesus (Isä, Poika) käyttivät dynaamista voimaa, mikä vaikutti luomistulokseen ja joka teki Ihmisparin Eedenissä täydelliseksi, eikä heissä ollut syntiä. 1. Moos. 1:26, 27, 31:
”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme - - Jumalan kuvaksi hän loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Lisäksi Jumala siunasi heidät [lisääntymiskäsky]. - - Sen jälkeen Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja se oli erittäin hyvää.”
Siihen kuudes luomispäivä päättyi: Jumala siunasi ihmisparin avioliittoon, joten ”hedelmä” oli testi ja tottelevaisuuden koetus. Ihmiset oli tehty Luojan kaltaiseksi siten, että heillä oli moraalinen kyky ja hengellisiä ominaisuuksia, ja he voivat valita: 1) totella, 2) kapinoida, eli ottaa kielletystä puusta. Henkiluomuksillakin oli valinnanvapaus (Vrt. Eedenin käärme t. Saatana). Myöhemmin he kehittivät mielessä ja sydämessä väärän halun ja kapinoivat ”J:n vallan rajaa”, "hedelmän" syömiskieltoa kohtaan.
Jeesus syntyi myös Mariasta täydelliseksi ja pyhäksi, koska Jumalan henki, voima varjeli ja suojasi hänet, että hänen taivaallinen persoonansa siirtyi hedelmöittyneeseen munasoluun ja lopulta ihmiseksi.
Jeesuksessa ilmeni Jumalan ”heikko asia”, eli rakkaus ja hyvyys, koska monet katsovat pahan kostamisen olevan voimakasta. Kristus uhrasi elämänsä puolestamme, koska rakasti ihmisiä, kaikkia jotka uskovat häneen.
Uskoako Raamattuun? Kannattaa uskoa, muutoin on eksyksissä! ”Tule sielusi paimenen luokse”,
Oletko mahdollisesti eksynyt, koska eksyttäjiä on paljon, eivätkä kaikki usko Jumalaan tai sanaan - pyhässä hengessä? Vain Raamatusta sanotaan, että ”Sinun sanasi on totuus”, mutta ei Buddhan kirjoituksista. Buddha ei halunnut palvottavan itseään Jumalana, hän etsi ”valaistumista” ja harjoitti tiettyjä hyveitä (Buddhan kertomukset heijastelee Muinaisia Babylonilaisia uskomuksia).
Annammeko Jumalan opastaa oikealle tielle ja elämään? 1. Tim. 4:7, 8 ja 16
”Toisaalta valmenna itseäsi jumalinen antaumus tavoitteenasi. - - jumalisesta antaumuksesta on hyötyä kaikkeen, koska se sisältää nykyisen ja tulevan elämän lupauksen. Kiinnitä alituista huomiota itseesi ja opetukseesi. Pysy näissä asioissa, niin tulet pelastamaan sekä itsesi, että ne, jotka sinua kuuntelevat.”
Varmistatko sijaintisi kartalla ja kompassilla? (Jotkut ovat suvaitsevaisia ja siksi hyväksyvät usein monien uskontojen opit, vaikka ne poikkeaisivat Raamatusta.) Huomasitko olevasi eksyksissä joltain kohdalta (Vrt. myös kirjeeni uskovaiselle)?
Sinä olet edistynyt hyvin pitkälle totuuden tiellä, mutta mitä ajattelet
"Jumaluudesta": Isä, Poika ja "Pyhä henki"? Sanoiko Jeesus tai apostolit Kristusta Jumalaksi, Isäksi tai "Pyhäksi hengeksi"? Mitä tarkoittaa? (Onko oikein 1 1 1=1, vai 1 1 1=3?)Miksi "Pyhästä hengestä" ei käytetä persoonanimeä, vaikka sanookin kuvauksena henkeä esim. opettajaksi?
Ilman Jumalan hengen apua kristitty ei muistaisi oikeita Raamatun paikkoja, jotka auttavat totuuteen. Raamatussa Isä on yksilöity tetragrammilla (JHWH), jollainen on mm. Suurkirkon Unionink. puol. päädyssä ja joka esiintynyt satoja vuosia HKI:n -Yliopiston vaakunassa? Heprean kielen asiantuntijat sanovat: "JHWH, JHVH, tetragrammi on oikein kääntää Jehovaksi!"
Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan eksyttäjäksi ja antikristukseksi sellaista, joka ei tunnusta Jeesusta tulleeksi lihaksi? (1. Joh. 2:18:"Lapsukaiset on viimeinen hetki - - että antikristus on tulossa, niin onkin nyt tullut monia antikristuksia - - on viimeinen hetki" ja 2. Tess. 2:7: "laittomuuden salaisuus on vaikuttamassa, mutta siihen asti kun se, joka parhaillaan pidättää [apostolit pidättivät eläessään luopumusta, joka nuosi valtaan heidän kuoltua] joutuu pois tieltä."
HUOM. 2. Joh. 7: "Sillä monia eksyttäjiä on lähtenyt maailmaan, sellaisia jotka eivät tunnusta Jeesuksen Kristuksen lihaan tulemista. Tämä on eksyttäjä ja antikristus."
Millaiseksi kirkot yl. ajattelevat Jeesusta? A. Ihmiseksi B. Jumalaksi? Kumpi on lihaa A vai B?
Onko siksi syytä suhtautua varauksella 3:n erill. jumalan jumaluuteen", "triadiin"? "Kolminaisuus" sanaa ei ole Raamatussa, joka oppi onkin Raamatun perusteella eksytys ja eksyttäjät ovat antikristusta, ei kristittyjä! MIKSI? Koska eivät tunnusta Kristusta ihmisenä, (liha, veri) ja lunastajana - Aadamin syntien sovittajana meille!
Onko jotain asiaa, jota et vielä ymmärrä – teetkö täysin Jumalan tahdon elämässäsi?
JUMALAN HENKI JA SANA OVAT KARTTA JA KOMPASSI (tai päinvastoin)TOTUUDEN TIELLÄ! KEN TAHTOO?
JUMALA EI JOHDA HARHAAN - SAATANA JOHTAA - EKSYTTÄJIÄ JA ANTIKRISTUKSIA ON NYT PLJON!
RUKOILEMINEN JUMALAN HENKEÄ SILLÄ RAAMATTU ON KARTTA PYHÄ HENKI TOIMII KOMPASSINA [palauttaa mieleen tärkeitä asioita] TOTUUDEN TIELLÄ! Kun Raamattua kirjoitettiin, henki toimi tarkkana "karttana ja
kompassina", palautti mieleen ne asiat, joita Jumala halusi kirjoituttaa Raamattuun. "Raamattu on Jumalan henkeyttämä". (2. Tim. 3:16, 17).
KIITOS VASTAUKSESTA - VASTASIT OIKEIN HYVIN!
TÄSSÄ ON TÄSMENNYKSIÄ JA LISÄKYSYMYKSIÄ AVUKSI:
Mistä eksyttäjät tuntee? Hedelmistä! Asenne ja teot oltava hengen mukaista (rakkaudesta - itsensähillitsemiseen! [niitä harjoittavat saavat kiitoksen ja palkan Jumalalta] – Gal. 5:19-22).
Voiko toiset tunnistaa? Koetelkaa henkeytetyt ilmaisut, ovatko ne Jumalasta lähtöisin, ja siis Raamatusta: ”Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen - -, jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön.” (Mikä tämä hyvä työ voi olla? Mitä hedelmää henki tuottaa?)
Mikä osuus on kompassilla ja kartalla?
Oikeat Raamatunpaikat ovat elintärkeitä eksytyksissä olevalle! ”Voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta henki on sama” ja Markus 12:30: ”Rakastettava Jumalaa [JHWH, Ehjee, tetragarammi] koko voimastasi”. Apt. 1:8: ”Saatte voimaa, kun pyhähenki tulee päällenne, ja te tulette olemaan - - todistajiani - - maan ääriin asti.” 2. Tim. 3:1-5 kuvailee huonoja hedelmiä ja tekoja [raivoisia ”maailmanlopun” aikoja], etenkin jae 1, 2 ja 5: ”Sillä ihmiset tulevat olemaan itserakkaita, rahaa rakastavia, - - heillä on jumalisen antaumuksen muoto [muotomenoja erittäin paljon] , mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden; näistä käänny pois. ”
Jos jokin uskonto harjoittaa paljon muotomenoja, vähän Raamatun opetusta, etsi toinen uskonto!
Mikä on hengellinen kompassi ja kartta? (Raamattuko?). Pyhähenki = kompassi. Raamattu = kartta. (Vastaukset Raamatun kohdilla sopivat)
Mitä yhteistä on Isällä, Pojalla ja Jumalan hengellä?
HENKI YHDISTÄÄ YKSEYTEEN RAAMATULLA!
Raamatussa henki liitetään joskus ihmisen asenteeseen ja Jumalaan turvaamiseen rakkaudesta Luojaan. ”Missä Herran henki on, siellä on vapaus.” Ja ”Kun olen heikko, silloin olen voimallinen”, ”Voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta henki on sama” (Jumala antaa henkensä apua kaikille niille, jotka etsivät ja rakastavat totuutta, eikä sitä voi saada ilman ponnistelua!
ONKO ISÄ VANHEMPI?? On, sillä hän on aina ollut olemassa, eikä hänellä ole alkua: ”MINÄ OLEN”, t. ”MIKÄ OSOITAN OLEVANI”, kuten 1. Moos. 3:6, 14 ja 6:3-6 osoittaa.
Rukoukset tulee osoittaa Isälle, Jeesuksen [välimies] kautta. Jeesuskin rukoili Isää ja kehotti meitä rukoilemaan tärkeitä asioita:
”Isä meidän joka olet taivaassa, pyhitetty olkoon sinun nimesi”, mistä on mm. psalmeissa ym.:
"HalleluJAH" JAH on lyhennys muodosta Jahve (Jehova on englanniksi yleisimmin tunnettu tetragrammin käännös).
Onko Poika nuorempi, luotu, vai miten? Jeesus oli Isästä syntynyt, jonka kanssa Luoja loi kaiken muun (näkymättömän ja näkyvän kaikkeuden).
”Jumalan luomakunnan alku [alkaja]”.
"Hän vapautti meidät pimeyden vallasta ja siirsi meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan, hänen jonka välityksellä meillä on vapautus lunnaiden perusteella syntiemme anteeksianto, Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen, sillä hänen välityksellään luotiin kaikki muu, - - Hän on alku, esikoinen kuolleista - - sillä Jumala näki hyväksi antaa kaiken täyteyden asua hänessä ja hänen välityksellään sovittaa kanssaan kaiken muun - - hänen kidutuspaalussa vuodattamansa veren kautta." (Otatko vastaan Jeesuksen?)
Entä Jumalan henki, mikä se on? HENKI ON VOIMA JA ON PYHÄ, kirkas, tahraton ja syntisistä erotettu!
Luoja ja Jeesus (Isä, Poika) käyttivät dynaamista voimaa, mikä vaikutti luomistulokseen ja joka teki Ihmisparin Eedenissä täydelliseksi, eikä heissä ollut syntiä. 1. Moos. 1:26, 27, 31:
”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme - - Jumalan kuvaksi hän loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Lisäksi Jumala siunasi heidät [lisääntymiskäsky]. - - Sen jälkeen Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja se oli erittäin hyvää.”
Siihen kuudes luomispäivä päättyi: Jumala siunasi ihmisparin avioliittoon, joten ”hedelmä” oli testi ja tottelevaisuuden koetus. Ihmiset oli tehty Luojan kaltaiseksi siten, että heillä oli moraalinen kyky ja hengellisiä ominaisuuksia, ja he voivat valita: 1) totella, 2) kapinoida, eli ottaa kielletystä puusta. Henkiluomuksillakin oli valinnanvapaus (Vrt. Eedenin käärme t. Saatana). Myöhemmin he kehittivät mielessä ja sydämessä väärän halun ja kapinoivat ”J:n vallan rajaa”, "hedelmän" syömiskieltoa kohtaan.
Jeesus syntyi myös Mariasta täydelliseksi ja pyhäksi, koska Jumalan henki, voima varjeli ja suojasi hänet, että hänen taivaallinen persoonansa siirtyi hedelmöittyneeseen munasoluun ja lopulta ihmiseksi.
Jeesuksessa ilmeni Jumalan ”heikko asia”, eli rakkaus ja hyvyys, koska monet katsovat pahan kostamisen olevan voimakasta. Kristus uhrasi elämänsä puolestamme, koska rakasti ihmisiä, kaikkia jotka uskovat häneen.
Uskoako Raamattuun? Kannattaa uskoa, muutoin on eksyksissä! ”Tule sielusi paimenen luokse”,
Oletko mahdollisesti eksynyt, koska eksyttäjiä on paljon, eivätkä kaikki usko Jumalaan tai sanaan - pyhässä hengessä? Vain Raamatusta sanotaan, että ”Sinun sanasi on totuus”, mutta ei Buddhan kirjoituksista. Buddha ei halunnut palvottavan itseään Jumalana, hän etsi ”valaistumista” ja harjoitti tiettyjä hyveitä (Buddhan kertomukset heijastelee Muinaisia Babylonilaisia uskomuksia).
Annammeko Jumalan opastaa oikealle tielle ja elämään? 1. Tim. 4:7, 8 ja 16
”Toisaalta valmenna itseäsi jumalinen antaumus tavoitteenasi. - - jumalisesta antaumuksesta on hyötyä kaikkeen, koska se sisältää nykyisen ja tulevan elämän lupauksen. Kiinnitä alituista huomiota itseesi ja opetukseesi. Pysy näissä asioissa, niin tulet pelastamaan sekä itsesi, että ne, jotka sinua kuuntelevat.”
Varmistatko sijaintisi kartalla ja kompassilla? (Jotkut ovat suvaitsevaisia ja siksi hyväksyvät usein monien uskontojen opit, vaikka ne poikkeaisivat Raamatusta.) Huomasitko olevasi eksyksissä joltain kohdalta (Vrt. myös kirjeeni uskovaiselle)?
Sinä olet edistynyt hyvin pitkälle totuuden tiellä, mutta mitä ajattelet
"Jumaluudesta": Isä, Poika ja "Pyhä henki"? Sanoiko Jeesus tai apostolit Kristusta Jumalaksi, Isäksi tai "Pyhäksi hengeksi"? Mitä tarkoittaa? (Onko oikein 1 1 1=1, vai 1 1 1=3?)Miksi "Pyhästä hengestä" ei käytetä persoonanimeä, vaikka sanookin kuvauksena henkeä esim. opettajaksi?
Ilman Jumalan hengen apua kristitty ei muistaisi oikeita Raamatun paikkoja, jotka auttavat totuuteen. Raamatussa Isä on yksilöity tetragrammilla (JHWH), jollainen on mm. Suurkirkon Unionink. puol. päädyssä ja joka esiintynyt satoja vuosia HKI:n -Yliopiston vaakunassa? Heprean kielen asiantuntijat sanovat: "JHWH, JHVH, tetragrammi on oikein kääntää Jehovaksi!"
Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan eksyttäjäksi ja antikristukseksi sellaista, joka ei tunnusta Jeesusta tulleeksi lihaksi? (1. Joh. 2:18:"Lapsukaiset on viimeinen hetki - - että antikristus on tulossa, niin onkin nyt tullut monia antikristuksia - - on viimeinen hetki" ja 2. Tess. 2:7: "laittomuuden salaisuus on vaikuttamassa, mutta siihen asti kun se, joka parhaillaan pidättää [apostolit pidättivät eläessään luopumusta, joka nuosi valtaan heidän kuoltua] joutuu pois tieltä."
HUOM. 2. Joh. 7: "Sillä monia eksyttäjiä on lähtenyt maailmaan, sellaisia jotka eivät tunnusta Jeesuksen Kristuksen lihaan tulemista. Tämä on eksyttäjä ja antikristus."
Millaiseksi kirkot yl. ajattelevat Jeesusta? A. Ihmiseksi B. Jumalaksi? Kumpi on lihaa A vai B?
Onko siksi syytä suhtautua varauksella 3:n erill. jumalan jumaluuteen", "triadiin"? "Kolminaisuus" sanaa ei ole Raamatussa, joka oppi onkin Raamatun perusteella eksytys ja eksyttäjät ovat antikristusta, ei kristittyjä! MIKSI? Koska eivät tunnusta Kristusta ihmisenä, (liha, veri) ja lunastajana - Aadamin syntien sovittajana meille!
Onko jotain asiaa, jota et vielä ymmärrä – teetkö täysin Jumalan tahdon elämässäsi?
Esau,näin kysyy Jumala siis oletko esikoinen, ja mikäli olet esikoisuusoikeuden osanut, niin silloinhan saat siunauksen, mutta jos olet sen myynyt niinkuin Esau niin, vain ajallinen siunaus enään Jumalalla tarjota.
... mita yritat sanoa? sina vain heitat kommentteja joilla ei ole paata eika hantaa, aivan irtolausahduksia...
Mikä oli Jumalan ja isän tarkoitus luodessaan henkiolennot taivaaseen? Oliko Jeesus esikoinen?
Mikä on muiden toivo, jotka eivät ole esikoisia? Tarkoittiko Jumala kaiken sen minkä nyt näemme ympärillämme? Onko maan päällä pahuutta aina? Tuleeko Saatanakin olemaan aina?
Mikä osuus Jeesuksella, esikoisoilla on maan ja paratiisin suhteen? Mitä Raamattu tarkoittaa, kun puhuu Isä meidän rukouksessa Jumalan valtakunnasta ja J:n tahdon tapahtumisesta maan päällä, kuten taivaassa? Tuleeko ikuinen rauha? Milloin ihmiset ovat Jumalan poikia ja tyttäriä?
tutkimusten perusteella jeesus oli tummaihoinen kuten aluueen asuukkaat aikakautena.