http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/540414
Jos minä menen pyydystämään rattijuopon autoa , pelkillä hanskoillani ja koppalakki päässäni , ja jään auton alle ja heitän veivini, syytetäänkö autoilijaa MURHASTA vaiko pelkästä kuoleman tuottamuksesta??? Minä epäilen jotta syytetään tuosta jälkimmäisestä kuprusta, mutta kun poliisi toikkaroi keskellä tietä ja jää auton alle , autoilijaa syytetäänkin MURHASTA ! eikä pelkästä kuoleman tuottamuksesta!! MIKSIKÄHÄN ??? Onko poliisin henki jotenkin erinarvoinen kuin meidän siviilien henki??????
Late Lapista
Jos minä menen pyydystämään rattijuopon autoa , pelkillä hanskoillani ja koppalakki päässäni , ja jään auton alle ja heitän veivini, syytetäänkö autoilijaa MURHASTA vaiko pelkästä kuoleman tuottamuksesta??? Minä epäilen jotta syytetään tuosta jälkimmäisestä kuprusta, mutta kun poliisi toikkaroi keskellä tietä ja jää auton alle , autoilijaa syytetäänkin MURHASTA ! eikä pelkästä kuoleman tuottamuksesta!! MIKSIKÄHÄN ??? Onko poliisin henki jotenkin erinarvoinen kuin meidän siviilien henki??????
Late Lapista
Vastaukset 41
Vanhimmat
poliisin ylireagoivaan ja ylimieliseen yleislinjaan!
Poliisihan oli ilmiselvästi tyhmä!
Siksi kävi niinkuin kävi!
Nakupelle poronpurijan yliajamisesta saa korkeintaan mitalin kettutytöiltä.
murhassa täytyy olla jotain suunniteltua.Tämä tapaushan oli oikeastaan varomattomuutta.
Onhan linkkarilla nirrin pois ottaminen murha, koska ehtii miettiä, ku sitä veistä kaivaa esiin...
Joten eikös tuossa tapauksessa sitten pitäisi alkaa jarruttamaan ja laskemaan kaasua & väistämään, niin se olisi tappo?
- tämä toistuu useissa viesteissä ;oletko joutunut itse huonosti kohdelluksi?
Poliisin tappamista tutkitaan käsittääkseni aina murhana, vaikka teko olisikin tehty vahingossa. Tuomio tullee kuitenkin kuolemantuottamuksesta ja sitten noista liikennerikkomuksista. Rangaistus on tietysti (toivottavasti) kovempi koska uhri oli virkatehtäväänsä hoitanut poliisi.
Poliisi ei ole virkatehtäviään hoitaessaan ainoastaan henkilö, hän on myös yhteiskunnan turvallisuutta valvovan virkakoneiston osa. Hyökkäämällä poliisia vastaan hyökkäät koko yhteiskuntaa vastaan. Siksi minusta on aivan kohtuullista, että poliisintappaja saa ankaramman tuomion kuin tavallinen puukkojunkkari, vaikka ihmisen tappaminen on tietysti aina törkeää, olipa uhrina kuka tahansa.
Poliisin henki on yhtä arvokas kuin meidän siviilienkin.
Poliisin tehtäviin kuuluu "toikkaroida" siellä tiellä pysäyttämässä kaahareita. Sillä tavoin poliisi suojelee sinuakin noilta mielipuolilta. Jos sinä hyppäät tielle viuhtomaan niin liikenteen vaarantamiseen syyllistyt sinä eikä päällesi ajava autoilija (ellei hän aja ylinopeutta kolmen promillen humalassa ja jyrää tielle pomppaavan kahelin yli sen takia). Poliisi tietää vaarat ja osaa varoa toisin kuin sinä. Tällä kertaa varovaisuutta ei kuitenkaan ollut tarpeeksi. Mutta minkäs teet? Kuten jo sanoin, poliisin tehtäviin kuuluu suojella meitä tuollaisilta kaahareilta ja se vaatii välillä kohtuuttomien riskien ottamista.
Syvin osanottoni kuolleen poliisin omaisille ja jaksamista kaikille poliiseille heidän tärkeässä työssään!
Lue oma viestisi vaikka ääneen. Jos et huomaa siinä mitään omituista, hakeudu hoitoon. Ja sama testi & toimintaohje tähän kirjoitukseen vastanneille. Kaikki vastaukset ovat katkeran sairaita.
Ja bemarin kuljettajalle ajokielto loppuelämäksi.
Haahahahah, täälläkö Late pienen tauon jälkeen taas itkee?
Luulisin että sinä pelle olit jo jättänyt nämä miesten hommat kesken siitä lähtien kun pesin sinut 10-0 toisessa keskustelussa!
kaukaa haettu, jos ajattelisin, että olet ironmikes?
Tekstisi typeryys viittaa ironmikesin tyyliin!
Ironmikes ei omalla nimimerkillään kirjoita taitaa olla bannis. Rekkas tollasen Kurgan-60 nikin vittuillakseen vanhalle viholliselleen joka pieksi miken pävittäin. nimi vaihtuu mut tyhmyys säilyy
bemari pojun aiheuttama kolari umpikännissä,on murha kun poliisi virkatehtävässään puolustaa kansalaisten oikeutta ja turvallisuutta.
Toivottavasti poika saa elinkautisen tuomion,eikä mitään 5 vuoden ehdotonta
todellinen elinkautinen! Mitä se muka on, kun 12 vuoden päästä pääsee taas bemarin rattiin?
Tälle kuskille todellinen elinkautinen ja ajokielto loppuelämäksi.
Entäs jos menet pysäyttämään toisen lappalaisen ohjastamaa porovaljakkoa ja kampurakoipisuutesi takia jäät valjakon alle ja poro kaupanpäälle survaisee sarven perseeseesi niin kuinkas sitten suu pannaan, lappalainen koukkusormi?
siitä sinun mukaasi, että poliisi olisikin ollut kampurakoipinen sarviperse?
auton alle, se olisi vain jälkiabortti, joka ilahduttaisi kaikkia tällä palstalla. Olemme niin kyllästyneitä jatkuvaan ruikutukseesi milloin mistäkin. Aina kirjoitukset ovat katkeria, sairaita ja sietämättömiä.
Hyvin sanottu! Lappalainen smurffi se vaan jaksaa kitistä jokaisesta typerimmästäkin asiasta.
Mutta töitä se ei jaksa tehdä!
käydä duunissa, kun sen pitää roikkua täällä palstalla? Ja kuka olis niin hullu, että ottaisi sen duuniin? Irrottais koneen seinästä ja painuis vaan syvemmälle kairaan, mistä ei ääni kuulu.
henki on aivan saman arvoinen kuin sinunkin henkesi. samalla lailla jos joku ajaisi harkitusti sinun päällesi, olisi kyse murhasta. ei tässä ole mitään erikoista.
kolmen promillen humalatilassa tapahtunutta toimintaa erittäin harkittuna...!?!?
Olikohan edes huomannut poliisia?
Teräsmies voisikin tehdä noin!
Luulikohan poliisi olevansa?
huomasiko poliisin vai ei, vaan se, että on ylipäätään lähtenyt ajamaan tuossa kunnossa. olisiko poliisin pitänyt jättää piikkimatto laittamatta ja antaa tuon kaverin ajella rauhassa jonkun toisen päälle? on hyvinkin mahdollista, että tyyppi ajoi tahallaan poliisin päälle kun näki sen laittamassa piikkimattoa.
selvitetään oikeudessa, eikä tällä palstalla!
Olisi pitänyt ja olisi pitänyt?
vaan se on poliisin rajatonta typeryyttä.
Poliisi jäljittää pitkän aikaa holtittomasti ajavaa autoa. Poliisi tietää, että kuljettaja on vaarallinen. Silti mennään maantielle toikkaroimaan varomattomasti.
Operaatiota johtaneelle poliisille pitää antaa ankara tuomio virkavelvollisuuksien laiminlyönnistä ja työsuojelurikoksesta.
Pöljyys kukoistaa poliisissa.
TÄSSÄ VIESTIKETJUSSA RELVANTISTI!!!!!!!!
KOMMARITHAN TUNNETUSTI VIHAAVAT VIRKAVALTAA!!!!!!
mielellänne poliisin persettä. Eikö totta homo-Rane?
Tiedonantajassa nuollaan, onko se Lenin patsas???
Se saatanan mulkku tietää näistä asioista.
Oikea nimike on kuolemantuottamus. Käräjäoikeus tuskin hyväksyy murha nimikettä, vaikka uhrina oli poliisi.
Vaikka en missään nimessä hyväksy rattijuoppoutta, niin ei rattijuoppo murhannut poliisia.
Murha on ennalta suunniteltu teko.
mielestäni känniläistä voi syyttää poliisin tyhmyydestä ja varomattomuudesta!
Syytteet kuvastavat vain yleisesti poliisin ylimielistä mahtailua ja hyvin tyypillistä ylilyöntiä.
Seuraavaksi te kommarit vaaditte varmaan kunniamitalia tuolle poliisin murhanneelle mitättömälle pikku rattijuoppopaskahousulle...
Humalatila ei saa olla lieventävä asianhaara. Tuo isin pikku paskahousu on varmasti tiennyt, että auto on juopuneen käsissä tappava värkki. Lisäksi tuo mitättömyys on jättänyt noudattamatta poliisin antamaa pysähtymiskäskyä. Lopulta tuo kuraperse vielä ajoi tahallaan virkatehtäväänsä suorittaneen poliisin päälle. Murhatuomio on liian lievä rangaistus tuollaisesta touhusta. Toivottavasti joku "vahingossa" listii tuollaisen surkean pikku torakan.
Eikö ole mitenkään mahdollista, että kuljettaja vakaasti aikoi murhata poliisin?
Eikö kännissä päättämisellä, suunnittelemisella ole mitään merkitystä? Jos ei, alan kannattaa ehdototonta vankeutta jokaiselle, joka tavataan humalassa.
passittamista vankilaan lapsesta ikäihmiseen.
Sairas, humalainen, säälittävä kansa, joka ei usko mihinkään.
Kuolemantuottamus: Epähuomiossa tuotat kuoleman jollekkin, ilman tarkoitusta tappaa tai saada aikaan loukkaantumista
Tappo: Haluat tuottaa toiselle loukkaatumisen tai olet väkivaltainen mutta aiheutat toimillasi hengenmenon.
Murha: Suunnitelmallisesti tapat ja ennen aktiotasi tiedät sen johtava toisen kuolemaan.
No, jos päätät ajaa toisen päälle 190 km/h niin kyllä se on niin että se on murha, oli sitten iminen virkapuvussa tai ei.
Ihmeellistä itkemistä kuinka poliisi oli syyllinen tai kyseessä olisi vain kuolemantuottamus....täytyy todsella toivoa että tämmöiset itkijät, sitten kun se aika koittaa että sitä poliisin apua kaipaavat, muistavat mielipiteensä....ja pitävät turpansa kiinni sekä ovat valittamatta.
ajaa ja siihen kuolet, saa kuski tapporahan. En nyt muista oliko se rinnastettu kettuun vai supikoiraan, mutta palkkio haittaelukan taposta on nimike.
http://www.partanen.net/tmp/kolarointeja/kalvia_06_2007/
Ei helkkari jätkät.
Miettikää nyt tosissaan pienten päidenne sisällä että onko tuosta aiheesta edes syytä kiistellä?
Jos äijä lähtee 3 :n promillen känneissä rattiin ja vetää pari hunttia poliiseja karkuun pitkän matkaa.. Ja sitten kun tämä äijä yritetään saada piikkimatolla pysäytettyä jotta EHKÄ ruumiilta säästyttäisiin, niin tämä valopää (mitä ilmeisimmin) harkitusti päästää virantoimituksessa olevan poliisin päälle.
En väitä olevani mikään poliisien ylin ystävä, tai että muutenkaan heistä niin kummoisesti pitäisin, mutta järki kaikessa.
Linnaan vaan jätkä ja ajokorttia ei tarvitse minun puolestani enää vilauttaakaan.
Jopas nyt. Tuut 200km/h ja ehdit jopa harkita ajatko päälle vai väistätkö?
Kyllä mä luulen, ettei poika ole huomannut kuin tien esteenä olevat poliisiautot, väistänyt niitä ja liian myöhään sitten huomannutkin edessä olevan poliisin. Ehtimättä tekemään mitään. Olisko näin?
Ja jos poika olis piikkimattoon päästänyt, nii autossa olijoista kukaan ei olis hengis säilyny.
Viisasta kaiken lisäksi lähteä ajamaan takaa humalaista kuskia. Kuinkahan moni näistäkin takaa-ajoista on päättynyt toivottavalla tavalla? Itse en tiedä kuin tapauksia, joissa aina joku on kuollut.
Ja ei, en hyväksy kännissä ajamista. Mutta en kyllä sitäkään, että lähdetään syyttämään tietämättä asiasta mitään.
Väärin teki kuski, kun rattiin hyppäs ja lähti pakoon ajamaan.
Mutta tahallaan se ei kenenkään päälle ajanut.
Eikä tästäkään mitään haloota olis nostettu, jossei uhrina olisi ollut poliisi..
Jos seuraukset olisivat olleet sellaiset kuin sanot. Olisi ollut paras päätös näille "pojille". Luin uutisen tapahtumista aamun lehdestä, enkä voi ymmärtää asenteitasi.
BMV-tapaamisen aikana pidätettiin 18 rattijuoppoa. Luuletko etteivät nämäkään "pojat" huomanneet ajavansa kännissä?
Sairasta joukkoa, jos ei ole muuta elämänsisältöä ja viiteryhmää kuin automerkki.
Teko ei ole millään puolustettavissa. Toivon että oikeus langettaa "pojalle" elinkautisen. Siis oikean elinkautisen, ei 12 vuoden vankeutta. Ja jos ei, niin ajokielto loppuelämäksi.
Koko BMV-tapahtuma tulisi kieltää, sillä joukossa näiden "poikien" tyhmyys tiivistyy vain entisestään.
Mikä asiassa oli naurettavaa, kuten olet juttusi otsikoinut?
Taidat sinäkin olla "bemaripojan" äiti?
tuo kirjoitus taas paljasti motiivin.Vai ei muka tavallisen siviili-ihmisen kohtalo olisi painanut..älä puhu lapsi paskaa...muutenkin kettutyttömäinen raapustus.
eivät ole niin asennevammaisia kuin raapustuksen kirjoittaja.
En ymmärrä näiden kirjoittajien poliisinvastaisuutta. Millainen ihminen ei kunnioita laillista esivaltaa ja sen edustajia?
http://pics.taivalkoski.org/ig-^kuju^/
Index of /ig-^kuju^