Ruikuttajat eivät kelpaa kenellekään...

..eli sillä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon väliä loppupeleissä, oletko yh, tai vaikkapa maho, oletko liian pullea, liian luinen, liian koulutettu tai liian kouluttamaton. Loppujen lopuksi totuus piilee siinä, että RUIKUTTAJAT ovat niitä jotka eivät tunnu kelpaavan kenellekään. Siinä on se vastaus. Toisin sanoen se on asennekysymys miten itse suhtaudut omaan itseesi ja elämäntilanteeseesi.

Itse olin pari vuotta yh ja vähän ehkä hieman liian lyhyt ja pyöreä ollakseni varsinaisesti ns. ihannenainen, mutta aina minulla on ollut hymy herkässä ja ilonen pilke silmässä sekä ylipäätään positiivinen elämänasenne, eikä ole tarvinnut kyllä koskaan surkutella, että yh:t eivät löytäisi kunnollista miesseuraa!

Varauduin tavallaan itse henkisesti eroni jälkeen siihen, että kolmekolmonen yksinhuoltaja on aika huonossa asemassa miesmarkkinoilla, mutta väärin meni! Menekkiä olisi ollut todella paljon, eikä kovin montaa tyyppiä tässä vuosien varrella tullut vastaan, jota loppujen lopuksi olisi haitannut lapseni. Ja ne joita haittasi, niin mitäpä niistä; eihän se olisi voinut toimiakaan. Nyt olenkin jo uudelleen naimisissa, tämän kesän morsian :) Ja ihanan miehen sain, ei tarvinnut tyytyä mihinkään jämäpaloihin.

Eli sekä naiset että miehet; pilkettä silmään ja elämänilo näkyviin. Vähän uutta tyyliä vaatteisiin ja niin pois päin niin kyllä hyvä tulee. Negatiivisuus paistaa joka huokosesta läpi, eikä silloin voi mitään hyvää saadakaan.
191402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mistä tiedät tuliko ruikutus ennen yksinäisyyttä?

Äänestä
  • samaa mieltä. Ihmisiä on karkeasti kahta lajia; myönteisesti elämään asennoituvia ja sitten niitä toisia. Negatiivisia, ruikuttajia, niitä jotka näkevät asioissa aina sen mustan puolen. Silloin kun ihmisellä on myönteinen elämän asenne, se selviää kolhuistakin paremmin jaloilleen.

    Itse olen kokenut syövän, avioeron ja läheisen kuoleman - kaikki 3 vuoden sisään. Silti elämä hymyilee minulle jälleen, kun minäkin hymyilen sille! Uusi ihana ihmissuhde ja vauva tulossa.

    Hymyilkää!!

    Äänestä

  • Vähän sama noissa ap:n mainitsemissa ulkonäköasioissa:

    Oliko aluksi ulkonäkökompleksi, jota seurasi epävarmuus, jota seurasi ei-itsevarma olemus, jota seurasi "heikentynyt" ulkonäkö

    Vai

    Oliko aluksi ikävä kommentti ulkonäöstä, jota seurasi ulkonäkökompleksi?

    Äänestä

  • AurinkoArmas kirjoitti:

    samaa mieltä. Ihmisiä on karkeasti kahta lajia; myönteisesti elämään asennoituvia ja sitten niitä toisia. Negatiivisia, ruikuttajia, niitä jotka näkevät asioissa aina sen mustan puolen. Silloin kun ihmisellä on myönteinen elämän asenne, se selviää kolhuistakin paremmin jaloilleen.

    Itse olen kokenut syövän, avioeron ja läheisen kuoleman - kaikki 3 vuoden sisään. Silti elämä hymyilee minulle jälleen, kun minäkin hymyilen sille! Uusi ihana ihmissuhde ja vauva tulossa.

    Hymyilkää!!

    Toki myönteinen asenne korreloi aika monen positiivisen asian kanssa, mutta tämä menee jo aivan liikaa monimutkaisten asioiden tyhmentämiseksi. Ei hymylle ole takuuta.

    Äänestä

mut sä ootkin nainen!

Äänestä
  • ei tarvi eväänsä räpäyttää kun löytyy seuraa

    Äänestä

  • helpoksi kirjoitti:

    ei tarvi eväänsä räpäyttää kun löytyy seuraa

    Siis eihän ap. seksuaalista suuntautumistaan muuttanut, vaan on ihan miehen kanssa mennyt naimisiin. Jos nyt näin palikkamatikalla laskee, että yleensä jos nainen sen parisuhteen (vaikka sitten helpolla) saa, saa siinä kyllä aina mieskin. Vai väitätkö, että Suomi on täynnä kaksinnaineita ukkomiehiä?

    Äänestä

  • Matikkaa kirjoitti:

    Siis eihän ap. seksuaalista suuntautumistaan muuttanut, vaan on ihan miehen kanssa mennyt naimisiin. Jos nyt näin palikkamatikalla laskee, että yleensä jos nainen sen parisuhteen (vaikka sitten helpolla) saa, saa siinä kyllä aina mieskin. Vai väitätkö, että Suomi on täynnä kaksinnaineita ukkomiehiä?

    Edellinen taisi kirjoittaa, että mies se kuitenkin pokaa naisen, eikä päin vastoin. Ja näinhän se on ERITTÄIN usein.

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

    Kuten sanoit, asia on simppeliä matikkaa.

    Ikä....Miehet...Naiset...Yhteensä

    15-19. 166 143, 159 204, 325 347
    20-24. 169 860, 162 144, 332 004
    25-29. 169 194, 161 773, 330 967
    30-34. 162 205, 153 383, 315 588
    35-39. 171 224, 165 214, 336 438

    Erittäin simppeliä matikkaa. Miehiä on enemmän kuin naisia, joten kaikille miehille ei naista riitä. Tämä on fakta. Tilastokeskus virallisesti vahvistaa asian faktaksi.

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    Edellinen taisi kirjoittaa, että mies se kuitenkin pokaa naisen, eikä päin vastoin. Ja näinhän se on ERITTÄIN usein.

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

    Kuten sanoit, asia on simppeliä matikkaa.

    Ikä....Miehet...Naiset...Yhteensä

    15-19. 166 143, 159 204, 325 347
    20-24. 169 860, 162 144, 332 004
    25-29. 169 194, 161 773, 330 967
    30-34. 162 205, 153 383, 315 588
    35-39. 171 224, 165 214, 336 438

    Erittäin simppeliä matikkaa. Miehiä on enemmän kuin naisia, joten kaikille miehille ei naista riitä. Tämä on fakta. Tilastokeskus virallisesti vahvistaa asian faktaksi.

    että itse olen jo käytännössä luovuttanut ja ottanut sen tosian vastaan, että ei onnistu eikä tulekaan onnistumaan.

    Eli olen kyllä luovuttanut, en jaksa minäkään loputtomasti yrittää, ottakoot naiset ne ketkä saa, mulle ei sellaista ole.

    Itse koitan hakea lohtua jääkiekosta, autoista ja tietokoneista, olkoon naiset kun ei mitään tuu vaikka miten yrittää. Aina lopputulos 0. :P

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    Edellinen taisi kirjoittaa, että mies se kuitenkin pokaa naisen, eikä päin vastoin. Ja näinhän se on ERITTÄIN usein.

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

    Kuten sanoit, asia on simppeliä matikkaa.

    Ikä....Miehet...Naiset...Yhteensä

    15-19. 166 143, 159 204, 325 347
    20-24. 169 860, 162 144, 332 004
    25-29. 169 194, 161 773, 330 967
    30-34. 162 205, 153 383, 315 588
    35-39. 171 224, 165 214, 336 438

    Erittäin simppeliä matikkaa. Miehiä on enemmän kuin naisia, joten kaikille miehille ei naista riitä. Tämä on fakta. Tilastokeskus virallisesti vahvistaa asian faktaksi.

    Tilasto on tietysti faktaa, mutta jo pienessäkin kaupungissa saattaa luvut olla jopa toisin päin, no esim. Oulu ja muut ns. teknologiakaupungit taitavat olla poikkeuksia.

    Ihan noin empiirisen tutkailun perusteella sinkku naisia on ainakin täällä meidän nurkilla miehiä enemmän. Tosin jos ei iän suhteen nirsoile, niin ainahan sitä voi pokata nuorempaa miestä ;), kuten (valitettavan) usein joudun tekemään. Kolmekymppisiä vapaita miehiä kun ei löydy julkisilta paikoilta tai sitten he naamioituvat tehokkaasti. Tilanne alkaa olla jo kiusallinen, kaveritkin jo huomauttelevat deittien ikärakenteesta, mutta minkäs teet, kun vaihtoehtona on parikymppiset ja nelikymppiset.

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    Edellinen taisi kirjoittaa, että mies se kuitenkin pokaa naisen, eikä päin vastoin. Ja näinhän se on ERITTÄIN usein.

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html

    Kuten sanoit, asia on simppeliä matikkaa.

    Ikä....Miehet...Naiset...Yhteensä

    15-19. 166 143, 159 204, 325 347
    20-24. 169 860, 162 144, 332 004
    25-29. 169 194, 161 773, 330 967
    30-34. 162 205, 153 383, 315 588
    35-39. 171 224, 165 214, 336 438

    Erittäin simppeliä matikkaa. Miehiä on enemmän kuin naisia, joten kaikille miehille ei naista riitä. Tämä on fakta. Tilastokeskus virallisesti vahvistaa asian faktaksi.

    Vaikka miehiä on naisia enemmän, miehistä suurempi osa on ylipainoisia, mikä tarkoittaa, että normaalipainoisen naisen on vaikeampi löytää normaalipainoista kumppania kuin miehen! Miehistä ylipainoisia on 66 prosenttia ja naisista puolet.

    Tämä on fakta. Itsestään huolehtiva nainen ei välttämättä löydä tasoistaan kumppania, koska normaalipainoista miestä ei löydy jokaiselle suomalaiselle normaalipainoiselle naiselle.
    Nyyh.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset keskimäärin ylipainoisia kaikilla alueilla/1135224137096

    Äänestä

viehättävää, riippuu tietysti millaisena se ilmeentyy.

Äänestä

Ruikuttajat eivät varmaan saa ketään, mutta älä erehdy luulemaan, että kaikki jotka eivät saa ketään ovat ruikuttajia. Älä myöskään erehdy luulemaan, että kovin moni ihminen olisi ensin ruikuttaja, ja vasta sen seurauksena tulisi yksinäisyys. Se on yleensä toisin päin.

Äänestä

Positiivisuus on perseestä. Mieluummin olen loppuikäni kiven alla kuin alan positiiviseksi.

Ei se parisuhde sentään niin suuri autuus ole.

Äänestä

Jos ei koskaan onnistu, naiset puukottaa aina selkään. JAKSAAKO TÄSSÄ OLLA POSITIIVINEN TAI YRITTÄÄ MITÄÄN KUN AINA MENEE PÄIN PERSETTÄ! HÄ PERKELE!

Äänestä
  • hymyä vaan huuleen niin maailmakin hymyilee sinulle :)

    Äänestä

Suomi on naisille nykyään paratiisi ja ujoille miehille täysi helvetti. Kyllä minäkin aina kavereiden kanssa ollessa hymyilen ja nauran, mutta yksin ollessani se on paljon vaikeampaa. Ja muutenkin monet asiat riippuvat TÄYSIN muista asioista, kuin positiivisuudesta ja negatiivisuudesta. Nimittäin useimmat (ainakin minun ikäiseni) ihmiset ovat pinnallisia paskiaisia, jotka eivät halua olla missään tekemisisssä ujojen ihmisten kanssa. Onnekseni olen aina onnistunut löytämään fiksumpia ja vähemmän pinnallisia ihmisiä lähes joka paikasta, jossa olen ollut. Näitä hyviä ihmisiä on about ehkä 2/5-2/6 väestöstä ja olen pyrkinyt olemaan aina hyvää pataa sellaisten ihmisten kanssa, koska he ANSAITSEVAT sen!

Kuitenkin naisista vain n. 1/6 on hyviä ihmisiä ja hekin usein liian ujoja. Loput ovat taas niitä pinnallisia kanoja (ja huom! pinnallisuus ei liity pakosti ulkonäköön, kiinnostus pinnalliseen luonteeseenkin on pinnallisuutta), jotka eivät ymmärrä mitään hyvien ihmisten päälle.

Tulen tästä siihen johtopäätökseen, että ruikuttajakin voi saada kumppanin, jos hänen ajattelumaailmansa ja elämäntapansa ovat tarpeeksi pinnallisia. Sen sijaan ne varovaisemmat ja harkitsevammat eivät läheskään niin helposti saa ketään. Kaiken lisäksi sinä olet NAINEN ja naisella kumppanin löytäminen on helppoa, sillä naisen ei tarvitse pokata ketään, tarvitsee vain odottaa sitä miestä paikalle. Harvoinpa naisella on mitään syytä ruikuttaa.

Äänestä
  • Etkö itse ole pinnallinen? Et esim. hyväksy ylipainoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Siiri&Aleksi kirjoitti:

..eli sillä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan paljon väliä loppupeleissä, oletko yh, tai vaikkapa maho, oletko liian pullea, liian luinen, liian koulutettu tai liian kouluttamaton. Loppujen lopuksi totuus piilee siinä, että RUIKUTTAJAT ovat niitä jotka eivät tunnu kelpaavan kenellekään. Siinä on se vastaus. Toisin sanoen se on asennekysymys miten itse suhtaudut omaan itseesi ja elämäntilanteeseesi.

Itse olin pari vuotta yh ja vähän ehkä hieman liian lyhyt ja pyöreä ollakseni varsinaisesti ns. ihannenainen, mutta aina minulla on ollut hymy herkässä ja ilonen pilke silmässä sekä ylipäätään positiivinen elämänasenne, eikä ole tarvinnut kyllä koskaan surkutella, että yh:t eivät löytäisi kunnollista miesseuraa!

Varauduin tavallaan itse henkisesti eroni jälkeen siihen, että kolmekolmonen yksinhuoltaja on aika huonossa asemassa miesmarkkinoilla, mutta väärin meni! Menekkiä olisi ollut todella paljon, eikä kovin montaa tyyppiä tässä vuosien varrella tullut vastaan, jota loppujen lopuksi olisi haitannut lapseni. Ja ne joita haittasi, niin mitäpä niistä; eihän se olisi voinut toimiakaan. Nyt olenkin jo uudelleen naimisissa, tämän kesän morsian :) Ja ihanan miehen sain, ei tarvinnut tyytyä mihinkään jämäpaloihin.

Eli sekä naiset että miehet; pilkettä silmään ja elämänilo näkyviin. Vähän uutta tyyliä vaatteisiin ja niin pois päin niin kyllä hyvä tulee. Negatiivisuus paistaa joka huokosesta läpi, eikä silloin voi mitään hyvää saadakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu