Miten sinä

fiksusta vastauksesta.

..... kirjoitti:

fiksusta vastauksesta.

se olikin.

lähtisin itsekin kalaan murmeliinin kanssa ja unohtaisin koko tyypin.

vastaus... kirjoitti:

se olikin.

lähtisin itsekin kalaan murmeliinin kanssa ja unohtaisin koko tyypin.

Itsekin ihmettelin mitä se tyttö oikein ajattelee. No miehessähän se vika on mutta itse en alkaisi.

olet tuntenut vain vähän aikaa etkä voi tietää ovatko he olleet vaikka kokoajan tekemisissä ennenkuin te tapasitte? Jos mies valehtelee että eivät ole..mitä sitten kun käy ilmi totuus.

jos kirjoitti:

olet tuntenut vain vähän aikaa etkä voi tietää ovatko he olleet vaikka kokoajan tekemisissä ennenkuin te tapasitte? Jos mies valehtelee että eivät ole..mitä sitten kun käy ilmi totuus.

Eihän mikään asia ole aina varmaa. Minä ottaisin kyllä riskin ja katsoisin mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Eiköhän se asia pian selviäisi mikä on miehen ja tulevan lapsen äidin välinen suhde.

takia:

'joka tekee lapsia ottamatta niistä vastuuta'

tämän... kirjoitti:

takia:

'joka tekee lapsia ottamatta niistä vastuuta'

haistakaa paska. Jos "vahinko" sattuu se menee ihan naisen piikkiin.

Miehellä on myös oikeus olla olematta isä.

Onneks on myös fiksuja naisia jotka tajuaa tuon naisten petollisuuden noissa "oho tulin raskaaksi"-asioissa.

näinpäyuk kirjoitti:

haistakaa paska. Jos "vahinko" sattuu se menee ihan naisen piikkiin.

Miehellä on myös oikeus olla olematta isä.

Onneks on myös fiksuja naisia jotka tajuaa tuon naisten petollisuuden noissa "oho tulin raskaaksi"-asioissa.

tullut mahdolliseksi? Vai miten on selitettävissä, että "Jos "vahinko" sattuu se menee ihan naisen piikkiin."

Oman ymmärrykseni mukaan mies ei voi tulla isäksi vasten tahtoaan. Hänellä on oikeus AINA vaatia kondomin käyttöä. Tai jos lapset on jo tehty, niin varmistaa hyvin pienellä ja yksinkertaisella operaatiolla, että niitä ei enää tule.

kiribati kirjoitti:

tullut mahdolliseksi? Vai miten on selitettävissä, että "Jos "vahinko" sattuu se menee ihan naisen piikkiin."

Oman ymmärrykseni mukaan mies ei voi tulla isäksi vasten tahtoaan. Hänellä on oikeus AINA vaatia kondomin käyttöä. Tai jos lapset on jo tehty, niin varmistaa hyvin pienellä ja yksinkertaisella operaatiolla, että niitä ei enää tule.

Mietipäs elämäsi kauheinta seksikumppania - ei varmaan mitenkään hyviä muistoja kyseisestä miehestä.

nyt tämä mies tulee ilmoittamaan sinulle että hän on raskaana sinulle (oletetaan että mies pystyisi synnyttämään) ja sinun pitäisi alkaa äidiksi tälle lapselle - varmaan hikuisit riemusta, joutuisit olemaan tuon miehen kanssa tekemisissä, maksaa hänen ja sinun lapsensa eläminen jne.

sitten toinen mies tulisi sulle selittämään että ootpa outo kun et omasta lapsestasi ota vastuuta..

ihan leikilläsi kirjoitti:

Mietipäs elämäsi kauheinta seksikumppania - ei varmaan mitenkään hyviä muistoja kyseisestä miehestä.

nyt tämä mies tulee ilmoittamaan sinulle että hän on raskaana sinulle (oletetaan että mies pystyisi synnyttämään) ja sinun pitäisi alkaa äidiksi tälle lapselle - varmaan hikuisit riemusta, joutuisit olemaan tuon miehen kanssa tekemisissä, maksaa hänen ja sinun lapsensa eläminen jne.

sitten toinen mies tulisi sulle selittämään että ootpa outo kun et omasta lapsestasi ota vastuuta..

joo menipä juttu taas tällaseksi. Joka tapauksessa olen tapailtu isän kanssa koko raskauden ajan ja nyt sitten tapasi toisen...olen itse antanut mahdollisuuden olla olematta isä mutta hän haluaa olla. Pidin tämän lapsen ehkä itsekkäistä syistä mutta vastustan aborttia ja ikääkin jo 30v. Suhtautukoon kuka miten haluaa. Oisko pitänyt olla tekemättä lasta sen takia että myös 30v isä ei tiedä mitä haluaa elämältään...

ihan leikilläsi kirjoitti:

Mietipäs elämäsi kauheinta seksikumppania - ei varmaan mitenkään hyviä muistoja kyseisestä miehestä.

nyt tämä mies tulee ilmoittamaan sinulle että hän on raskaana sinulle (oletetaan että mies pystyisi synnyttämään) ja sinun pitäisi alkaa äidiksi tälle lapselle - varmaan hikuisit riemusta, joutuisit olemaan tuon miehen kanssa tekemisissä, maksaa hänen ja sinun lapsensa eläminen jne.

sitten toinen mies tulisi sulle selittämään että ootpa outo kun et omasta lapsestasi ota vastuuta..

lapsen vika olisi, että isänsä olisi mielestäni ihan kamala?

Ja ennen kaikkea itsehän olisin pahasti mokannut ryhtymällä suojaamattomaan seksiin satunnaisen tuttavuuden kanssa. Toisaalta: kondomi ei koskaan ole 100 % varma, joten jokaiseen yhdyntään liittyy raskauden riski. Ainoa tapa välttyä vastentahtoiselta vanhemmuudelta on siis harrastaa seksiä vain/vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi vahingon sattuessa jakaa vastuun.

Mutta toistan tuon mitä alussa kirjoitin: syy ei ole koskaan lapsessa, joten hänen ei pidä joutua kärsimään.

kiribati kirjoitti:

lapsen vika olisi, että isänsä olisi mielestäni ihan kamala?

Ja ennen kaikkea itsehän olisin pahasti mokannut ryhtymällä suojaamattomaan seksiin satunnaisen tuttavuuden kanssa. Toisaalta: kondomi ei koskaan ole 100 % varma, joten jokaiseen yhdyntään liittyy raskauden riski. Ainoa tapa välttyä vastentahtoiselta vanhemmuudelta on siis harrastaa seksiä vain/vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi vahingon sattuessa jakaa vastuun.

Mutta toistan tuon mitä alussa kirjoitin: syy ei ole koskaan lapsessa, joten hänen ei pidä joutua kärsimään.

Ainoa tapa välttyä vastentahtoiselta vanhemmuudelta on siis harrastaa seksiä vain/vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi vahingon sattuessa jakaa vastuun

ja jos naiset eivät pystyisi valitsemaan itse, niin eläisivät selibaatissa puoli elämää. Toki, kun tuntuvat olevan nykypäivänä neitseellisiä prinsessoja.
pah..

kiribati kirjoitti:

lapsen vika olisi, että isänsä olisi mielestäni ihan kamala?

Ja ennen kaikkea itsehän olisin pahasti mokannut ryhtymällä suojaamattomaan seksiin satunnaisen tuttavuuden kanssa. Toisaalta: kondomi ei koskaan ole 100 % varma, joten jokaiseen yhdyntään liittyy raskauden riski. Ainoa tapa välttyä vastentahtoiselta vanhemmuudelta on siis harrastaa seksiä vain/vasta sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa voi vahingon sattuessa jakaa vastuun.

Mutta toistan tuon mitä alussa kirjoitin: syy ei ole koskaan lapsessa, joten hänen ei pidä joutua kärsimään.

mä tässä just mietinkin ettei lapsi joutuisi kärsimään. Jso isää ei kiinnosta niin onko parempi olla ilman isää kuin se että aina odotella tuleeko isä tapaamaan vai ei! Luulisi 30v miehen olevan jo aikuinen ja kantavansa vastuun.