Monta kertaa voi kuulla, kuinka ihmiset puhuvat:
"Minä alan tekemään ruokaa." tai "Minä aloitan tekemään ruokaa." Korvani on jo niin herkkä näille lauseille, että kuulen heti, kun tällaisia muotoja käytetään.
Alkaa verbin jälkeen tulee suomen kielessä verbin perusmuoto: alkaa tehdä (vrt. alkaa tekemään). mikäli pitkää muotoa halutaan käyttää, pitäisi alkaa-verbi vaihtaa ruveta-verbiksi, jota ei ainakaan kirjakielessä kannata alkaa viljellä. Aloittaa-verbi puolestaan vaatii parikseen substantiivin eikä verbiä: "Minä aloitan ruuan tekemisen."
Kirjoitin tämän viestin, että edes joku voisi korjata puhettaan. Kenelläkään puhe ei kuitenkaan ole täydellistä mutta tämä virhe ärsyttää ainakin minua tavattoman paljon.
Alkaa, aloittaa vai ruveta?
Nipa
21
4342
Vastaukset
- arska
saa ruveta alkaa ärsyttää sua ihan rauhassa
- Topias
Setälän Lause-opista (1880):
"alkaa on transitiivinen verbi ja vaatii I infinitiivin, ruveta intransitiivisena vaatii III:n infinitiivin."
Mutta käsittääkseni Kielitoimisto on aikapaiviä sitten hyväksynyt III infinitiivin käytön myös "alkaa" -verbin yhteydessä.
Alkaa -verbin rektio taitaa vaihdella hieman murrealueesta riippuen. Itse olen vahvasti samalla kannalla kuin sinäkin.- Nipa
...ei ainakaan äidinkielen opettajien mukaan kelpaa alkaa-verbin yhteydessä muu kuin verbin perusmuoto (eli siis hienosti sanottuna se I infinitiivi). Kielitoimiston kantaa sen sijaan en tiedä.
- annu
vain I infinitiivin käyttöä, mutta hehän eivät voi mitään sääntöjä antaa ja yleisessä kielenkäytössähän se III infinitiivi on.
- mies-74
annu kirjoitti:
vain I infinitiivin käyttöä, mutta hehän eivät voi mitään sääntöjä antaa ja yleisessä kielenkäytössähän se III infinitiivi on.
No, kyllä kirjoitetussa kielessä ainoa hyväksytty normi on edelleen alkaa I infinitiivi. Muut katsotaan virheellisiksi ja punakynä heiluu. Itse olen sen verran pedantti, että pidän näitä "alkaa tekemään" -muotoja jopa puhekielessä jossain määrin ärsyttävinä.
Ja Nipalle tiedoksi, että ei ruveta-verbissä mitään vikaa ole. Sitä voi käyttää ihan siinä missä alkaa-verbiäkin.
- Hine
Puhutussa kielessä saa oikeastaan sanoa ihan miten vain haluaa, kirjallinen kieli onkin aivan oma juttunsa ja omilla säännöillään :) Turha niistä alkaa itseään kiusata, hulluksihan siinä tulee. Puhekieli rehottaa, kirjallinen on jämptimpää.
- hra X
"Minä aloitan ruuan tekemisen."
Oikeaoppinen taivutushan on kirjoitettaessa "ruoan". Se, että puheessa lausutaan "ruuan", ei vaikuta asiaan. Tälläisia poikkeamia esiintyy useinkin, esimerkiksi "onpa/ompa".- Syömämies
»Ruoan ja ruuan
Sanan ruoka genetiivimuodoiksi hyväksytään yleiskieleen sekä ruoan että ruuan.
Muoto ruoan perustuu normaaliin sananvartaloon. Poikkeuksellinen muoto ruuan taas hyväksytään yleiskieleen sen yleisen lausumistavan perusteella. Poikkeus koskee vain sanaa ruoka; vuoka taipuu vuoan : vuoassa, ei ”vuuan”, ”vuuassa”. Kolme eri vokaalia perättäin tulee myös esimerkiksi sanaan huoata.»
[Iisa, Oittinen, Piehl: Kielenhuollon käsikirja • Yrityskirjat Oy 1999]
»ruoka : ruoan : ruoissa [rūan : rūissa] mahdollisia ovat myös kirjoitusasut ruuan, ruuissa, se mitä ihminen syö tyydyttääkseen nälkänsä sekä osittain myös sosiaaliset ja emotionaaliset tarpeensa.»
[Leino: Hyvää Suomea • Otava 1989]
Ruuat on siis hyväksytty kirjoitettuun yleiskieleen jo viime vuosituhannen puolella, mikäli em. auktoriteetteja on uskominen. Itsekin tykkään nykyisin jo enemmän ruuan- kuin ruoanlaitosta.
Tänään lounaaksi itselle peruna-bataatti-porkkana-sipulipyttistä, jossa purkitettua naudanlihaa ja päällä se obligatorinen löysäksi paistettu kananmuna. Päivällisellä oli Syöjätärkin pöydässä – silloin paistettua siikaa, kasvispihvejä, parsaa ja hollandaise-kastiketta. - Syömämies
Syömämies kirjoitti:
»Ruoan ja ruuan
Sanan ruoka genetiivimuodoiksi hyväksytään yleiskieleen sekä ruoan että ruuan.
Muoto ruoan perustuu normaaliin sananvartaloon. Poikkeuksellinen muoto ruuan taas hyväksytään yleiskieleen sen yleisen lausumistavan perusteella. Poikkeus koskee vain sanaa ruoka; vuoka taipuu vuoan : vuoassa, ei ”vuuan”, ”vuuassa”. Kolme eri vokaalia perättäin tulee myös esimerkiksi sanaan huoata.»
[Iisa, Oittinen, Piehl: Kielenhuollon käsikirja • Yrityskirjat Oy 1999]
»ruoka : ruoan : ruoissa [rūan : rūissa] mahdollisia ovat myös kirjoitusasut ruuan, ruuissa, se mitä ihminen syö tyydyttääkseen nälkänsä sekä osittain myös sosiaaliset ja emotionaaliset tarpeensa.»
[Leino: Hyvää Suomea • Otava 1989]
Ruuat on siis hyväksytty kirjoitettuun yleiskieleen jo viime vuosituhannen puolella, mikäli em. auktoriteetteja on uskominen. Itsekin tykkään nykyisin jo enemmän ruuan- kuin ruoanlaitosta.
Tänään lounaaksi itselle peruna-bataatti-porkkana-sipulipyttistä, jossa purkitettua naudanlihaa ja päällä se obligatorinen löysäksi paistettu kananmuna. Päivällisellä oli Syöjätärkin pöydässä – silloin paistettua siikaa, kasvispihvejä, parsaa ja hollandaise-kastiketta.Pitänee korjata: Pirkko Leinon kielenhuolto-opas on nimeltään tietenkin Hyvää suomea eikä Hyvää Suomea!
Hyi minua!
Kustantamon typokalligraafikko tai mikälienee on kirjoittanut nimen teoksen nimilehdelle kuitenkin kolmanteen muotoon Hyvää SUOMEA. Syömämies kirjoitti:
»Ruoan ja ruuan
Sanan ruoka genetiivimuodoiksi hyväksytään yleiskieleen sekä ruoan että ruuan.
Muoto ruoan perustuu normaaliin sananvartaloon. Poikkeuksellinen muoto ruuan taas hyväksytään yleiskieleen sen yleisen lausumistavan perusteella. Poikkeus koskee vain sanaa ruoka; vuoka taipuu vuoan : vuoassa, ei ”vuuan”, ”vuuassa”. Kolme eri vokaalia perättäin tulee myös esimerkiksi sanaan huoata.»
[Iisa, Oittinen, Piehl: Kielenhuollon käsikirja • Yrityskirjat Oy 1999]
»ruoka : ruoan : ruoissa [rūan : rūissa] mahdollisia ovat myös kirjoitusasut ruuan, ruuissa, se mitä ihminen syö tyydyttääkseen nälkänsä sekä osittain myös sosiaaliset ja emotionaaliset tarpeensa.»
[Leino: Hyvää Suomea • Otava 1989]
Ruuat on siis hyväksytty kirjoitettuun yleiskieleen jo viime vuosituhannen puolella, mikäli em. auktoriteetteja on uskominen. Itsekin tykkään nykyisin jo enemmän ruuan- kuin ruoanlaitosta.
Tänään lounaaksi itselle peruna-bataatti-porkkana-sipulipyttistä, jossa purkitettua naudanlihaa ja päällä se obligatorinen löysäksi paistettu kananmuna. Päivällisellä oli Syöjätärkin pöydässä – silloin paistettua siikaa, kasvispihvejä, parsaa ja hollandaise-kastiketta.>> Sanan ruoka genetiivimuodoiksi hyväksytään yleiskieleen sekä ruoan että ruuan.
Muoto ruoan perustuu normaaliin sananvartaloon. Poikkeuksellinen muoto ruuan taas hyväksytään yleiskieleen sen yleisen lausumistavan perusteella. Poikkeus koskee vain sanaa ruoka; vuoka taipuu vuoan : vuoassa, ei ”vuuan”, ”vuuassa”. Kolme eri vokaalia perättäin tulee myös esimerkiksi sanaan huoata.»
[Iisa, Oittinen, Piehl: Kielenhuollon käsikirja • Yrityskirjat Oy 1999]
- J.K.P.
Alan tekemään ruokaa, tai ryhdyn ruoanlaittoon. Aloitan tekemään/ rupean tekemään kuulustaa jotenkin ihan väärältä minun korvaani. Ei kukaan normaali ihminen niin puhu.
- J.K.P.
Siis kuulostaa. Anteeksi typo.
- Syömämies
”Alan tekemään ruokaa” nostaa kieli-ihmiset epäilemättä takakoipireisilleen. ”Alan tehdä ruokaa” on muoto, jonka he hyväksyvät.
Itse en ole mikään kielimies, vaikka naudankielen silloin tällöin keittelenkin. - Ei välttämättä
Syömämies kirjoitti:
”Alan tekemään ruokaa” nostaa kieli-ihmiset epäilemättä takakoipireisilleen. ”Alan tehdä ruokaa” on muoto, jonka he hyväksyvät.
Itse en ole mikään kielimies, vaikka naudankielen silloin tällöin keittelenkin.Ainakin minun korvaan kuulostaa paremmalta "Alan syömään ruokaa". kuin "Alan syödä ruokaa". Tule syödä" olisi vielä pahempi.
- Syömämies
Ei välttämättä kirjoitti:
Ainakin minun korvaan kuulostaa paremmalta "Alan syömään ruokaa". kuin "Alan syödä ruokaa". Tule syödä" olisi vielä pahempi.
Korvasi sanoo yhtä, Kotimaisten kielten keskus toista.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2928 - Sanotko itse
Syömämies kirjoitti:
Korvasi sanoo yhtä, Kotimaisten kielten keskus toista.
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2928Tule syödä?
- Syömämies
Sanotko itse kirjoitti:
Tule syödä?
En sano. Kaikki suomen kielen verbit eivät suinkaan järjesty samalla tavalla. Tulen tai menen syömään ja alan syödä, jahka on taas sellaisen aika. Nyt on tukevan aamupalan jälkeen ihan kylläinen olo.
- Minkä syömä?
Syömämies kirjoitti:
En sano. Kaikki suomen kielen verbit eivät suinkaan järjesty samalla tavalla. Tulen tai menen syömään ja alan syödä, jahka on taas sellaisen aika. Nyt on tukevan aamupalan jälkeen ihan kylläinen olo.
Minusta syöntämies kuulostaisi paremmalta.
- 20
Mitä ilmeisimmin kieli on muuttumassa eikä luultavasti mene enää kauaa, ennen kuin "alkaa tekemään" on täysin hyväksytty muoto myös virallisessa tekstissä. Toisin sanoen se lakkaa olemasta virhe.
- Tuli kirjoitettua
"Mitä ilmeisimmin kieli on muuttumassa eikä luultavasti mene enää kauaa, ennen kuin "alkaa tekemään" on täysin hyväksytty muoto myös virallisessa tekstissä. Toisin sanoen se lakkaa olemasta virhe."
Näin saattaa käydä. Muistelen lukeneeni Suomen kuvalehdestä 70-luvulla, että jokin instanssi - olisiko ollut juuri tuo yllä olevassa linkissä mainittu Suomen kielen lautakunta - äänesti siitä onko "alkaa tekemään" oikein vai väärin. Se oli väärin yhden äänen enemmistöllä.
- Aneeet
Nykyäänhän alkaa tekemään on jo yleiskieltä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713115
- 922885
- 512125
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201575- 151349
Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..51348Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131311- 191284
Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein131273Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin241232